'In Nederland haalt het niet eens de pers, dat is een groot verschil'
Het debacle op het WK in Brazilië dreunt nog altijd na in het voetbalmaffe Engeland. Om in de toekomst een nieuw rampscenario voor te zijn, heeft de voetbalbond (FA) zelfs een commissie in het leven geroepen die moet inventariseren wat er misging in Zuid-Amerika en hoe het beter kan. Queens Park Rangers-stopper en ex-international Rio Ferdinand is één van de leden, en zijn oordeel is verre van mild.
Op de website van de BBC licht hij alvast een tipje van de sluier op over zijn bevindingen. Hij gebruikt daarvoor zijn eigen ervaringen in Brazilië en kijkt met een jaloerse blik naar het Nederlands elftal onder het bewind van Louis van Gaal. Oranje eindigde tegen alle verwachtingen en bespiegelingen in op een knappe derde plek. "Ik zat op een avond in de bar met Fabio Cannavaro en we waren aan het wachten op Christian Vieri, toen ineens de selectie van het Nederlands elftal binnen kwam zetten", vertelt Ferdinand. "Ze mochten even ontspannen."
"Ik ben naast Wesley Sneijder gaan zitten en zei: 'Wat is er aan de hand? Mogen jullie hier zomaar komen?'. Hij zei: 'Ja, de manager heeft gezegd dat we mogen gaan. Zolang we om elf uur weer in het hotel zijn, is er niks aan de hand.'." Ferdinand ziet daarin een groot verschil met de benadering van de Engelse bond. "Onze spelers worden behandeld als baby's. Het maakt niet uit of spelers in het verleden de fout in zijn gegaan, of dat de bondscoach zijn spelers of de media niet vertrouwt. De Nederlandse media hebben het voorval niet eens gemeld. Hun spelers zagen er ontspannen uit en voelden zich vrij."
Een ander probleem is volgens Ferdinand de opzet van de Premier League. Er gaan honderden miljoenen rond in 's werelds grootste competitie, maar clubs hebben louter oog voor resultaat. Het opleiden, inpassen en ontwikkelen van eigen jeugd is van ondergeschikt belang. "Het nationale elftal interesseert ze niet. Het enige waar de grote clubs oog voor hebben, is hun eigenbelang. Ze denken alleen in termen van geld. En de FA is niet sterk genoeg om regels op te leggen."
Ook het schrijnende gebrek aan aandacht voor jonge talenten zit de 35-jarige stopper, goed voor 81 interlands, dwars. "Ik Duitsland en Nederland verdien je als jeugdcoach zo'n 50.000 euro per jaar. In Engeland moet je het doen met 20.000 euro. Dat is een hobby. Er is een duidelijk verband tussen deze factoren en de kwaliteit van de nationale ploeg", concludeert Ferdinand.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
PSV bedenkt plan om Sergiño Dest alsnog over te nemen van FC Barcelona
Girona verspeelt voorsprong in minuut 99 en geeft FC Barcelona hoop
Arjen Robben vindt het zeer knap dat FC Groningen binnen jaar terugkeert
FC Emmen en NAC Breda gaan de play-offs in; MVV vist achter het net
FC Groningen verslaat Roda JC en keert na jaar afwezigheid terug naar Eredivisie
Willem II keert op eigen kracht als kampioen terug in de Eredivisie
Meer sportnieuws
Goeie hobby voor 20.000 per jaar... OT: Slaat de spijker op zn kop
Hier in Engeland is een enorm groot probleem waar moeilijk mee om te gaan is. De competitie staat enorm hoog aangeschreven maar er wordt door deze competitie te weinig aandacht aan de eigen talenten-kweek besteed. Clubs geven niets om hoe Engeland het internationaal doet, deze geven alleen om de winst en de spelers die dit kunnen brengen zijn vaak niet Engels.
de FA staat haaks op de BPL - en waar nog bovenopkomt, het Engelse volk hier verwacht enorm veel van het Engels elftal, waarom weet ik niet, maar dit brengt enorm veel druk mee en dat werkt ook niet.
Kortom, structureel is er heel veel mis hier. De enige manier waarop dat gaat veranderen is als Engelse spelers gaan accepteren dat ze het BPL niveau niet aankunnen en in andere competities gaan voetballen, maar vaak gebeurt dit niet omdat ze hun salaris geen gedag willen zeggen.
Dusja..dan ben je weer terug bij af!
Het ligt eraan, als je naar de 4 clubs met de meeste titels kijkt zie je nog wel Britse spelers, (arsenal, Everton, Liverpool, United) dan zie je daar toch wel een redelijke "brittish core", bij andere clubs is dat minder heb ik het idee (qua topclubs, de degradatiekandidaten zitten wel vrij vol met Britse spelers). Ze hebben respectievelijk 7, 12, 7 en 8 Britse spelers die echt onbetwist speler van het eerste zijn. (ik heb Ieren ook meegerekend). Maar dat vind ik toch best veel. Vergeleken met Chelsea: Die hebben enkel Cahill en Terry. City heeft enkel Hart, Milner, Lampard en Sinclair. Nogal een verschil.
Uiteraard, maar de BPL is pas sinds ongeveer 10 jaar de competitie die het nu is. De titels van vroeger kun je eigenlijk niet meer mee-tellen naar hoe het Engelse voetbal nu in elkaar steekt.
Clubs die nu het Engelse voetbal domineren (kapitaal krachtige clubs die vooral een winst-oogmerk hebben) die halen vooral kwaliteit uit het buitenland omdat deze spelers gewoon beter zijn dan de Engelse spelers.
Wat hij bedoelt is dat je het in Engeland niet als hoofdbaan moet hebben.
Wat het grootste probleem is is de regelgeving omtrent jeugdspelers. Iedere jeugdspeler moet minimaal de helft van alle wedstrijden spelen, en het aantal trainingsuren is ook vrij beperkt als je het vergelijkt met andere teams. En zoals Jonker al aangaf is er ook een goede kans dat je, als je op je 16e debuteert, nog nooit een competitieve wedstrijd hebt gespeeld, voor profclubs is het jongste team met een competitie de u-16. In Nederland is dat al bij 8-jarigen. Enorm verschil.
Plus het feit dat Engelse clubs geld hebben, en het gewoon geld kost om goede spelers in te passen. Tekenend is het ook dat de topclubs met meer Britse spelers de traditionele topclubs zoals Arsenal, United en Liverpool zijn. Die kunnen zonder problemen een half elftal met Britse spelers (ik reken ook Welshe, Schotse en Noord-Ierse spelers mee) opstellen.
Volgens mij is het grootste probleem dat zelfs de clubs in de kelder vd Premier League nog een grotere begroting hebben dan menig topclub hier in NL. Dat vooral vanwege de waanzinnige TV gelden, en een sjeik of Rus hier & daar..
Er is geen geduld om jeugd op te leiden, je leidt daar geen team op, nee, je koopt een team bijelkaar. Het is kopen om te kopen, punten kopen enz. enz.
Dit is natuurlijk funest voor de ontwikkeling en evt. doorstroming vd jeugd
Het ligt eraan, er zijn clubs waar wel echt met regelmaat Engelse spelers doorbreken. Denk aan United, Liverpool, Everton en Southampton.
En er zijn zeker wel meer clubs die jeugd de kans geven, maar over het algemeen is een jeugdspeler die van zijn 8e tot zijn 16e bij Feyenoord of Ajax gezeten heeft verder ontwikkeld dan een speler die diezelfde periode bij Arsenal of United zit, door een combinatie van gebrek aan een fatsoenlijke competitie en de regelgeving in Engeland.
Hoezo niet Moet hebben. Met 20.000 per jaar kan je best rondkomen. (das 25000 euro).
Relatief gesproken is het magertjes, wat er doorbreekt. Natuurlijk komt er zo hier & daar wat bovendrijven.
Maar het statement is glashelder, en het gaat al jaren zo: Vanwege het grote geld spelen er bij iedere club wel aankopen vanuit het buitenland.
De PL vind ik al jaren één van de aantrekkelijkste competities, maar de blikvangers zijn/waren voor het overgrote deel de imports die indirect vd reclamegelden mee komen snoepen.
Nee PSV-Ado, met 20.000 euro. Bruto. Geloof me. Zoals gezegd: Als je niet op jezelf woont lijkt het heel veel. Maar reken maar even mee: Je betaalt 36.5 procent belasting tot 20.000 (we gaan niet tot op de euro), dus er gaat 7300 aan belasting af. Houd je nog 12700 over.
En met 20.000 kun je trouwens in totaal nog geen 70.000 euro lenen. Dus een eigen huis kopen gaat niet eens.
Maargoed, we hebben nog 12700. Van de grote plaatsen is de plek met de laagste huur gemiddeld 480 euro per maand. Dat is in totaal 5700 per jaar. Houd je nog 7.000 over. En daarvan moet je alles betalen, eten, drinken, telefoon, internet, auto, verzekering,, alles. Dat red je gewoon niet. Alleen verzekering is al 1000, houd je dus nog 6.000 over. En dan ben je nog maar alleen, als je een partner en kinderen en niet meer inkomen hebt word het nog krapper. Want kinderen kosten echt klauwen met geld.
Te veel kosten ze
2000 euro per maand verdiend een bijstand moeder met subsidies hier in Nederland hoor!
Faberge heeft duidelijk geen benul van geld. 20.000 is misschien leuk met je bijbaante bij de Appie. Een modaal inkomen ligt gewoon op 33.000 dan wordt het als volwassen man lastig om van 20.000 rond te komen kan ik je vertellen. Dan is het inderdaad een hobby.
@mikehavenaar,
Nu heb ik geen ervaring met lonen, aangezien ik nog studeer maar 33.000?
Laat staan als je nog een vrouw en kinderen hebt. Ik zou dat absoluut niet redden.
En ja m.afca, het modale inkomen in NL is 33.000, of iets daar in de buurt.
En mike, ik weet niet hoe jij 20.000 bij de appie gaat verdienen, dan doe je toch iets goed.
@stravven hij bedoelt dat voor iemand met een bijbaantje bij de AH een loon van 20.000 per jaar veel lijkt, maar nog steeds onder het modaal inkomen ligt.
flor, dat weet ik, ik werk zelf fulltime, en gelukkig voor wel ietsje meer dan 20.000 per jaar.
Ik kom met vrouw en 2 kinderen rond van ongeveer 23.000 per jaar. Maar inderdaad, dat is krap. Met 20.000 als fulltime baan wordt het erg lastig om rond te komen (zeker omdat het sociale stelsel in engeland een stuk minder is en de meeste goederen duurder).
Het ligt eraan waar je woont, als je in Zeeland woont is dat beter te doen dan in Amsterdam (lagere huizenprijzen en zo). Maar ik zou dat echt niet redden hier in London. Ik heb zelf een vrouw en ook 2 kinderen, maar van 23.000 euro zou ik niet rondkomen.
Ik heb een modaal inkomen ongv 35k, woon alleen heb een lage huur ongv 450 en dat vind ik zelfs weinig...
Ik bedoel te weinig om echt lekker mee rond te komen
Weet eigenlijk wel zeker als de media in Nederland daar achter was gekomen, het wel groot in de krant had gestaan.
Natuurlijk.
Die waren allemaal bezig om van gaal als een dictator weg te zetten.
Dan kan je niet melden dat ze een drankje mochten drinken.
Moet natuurlijk niet zijn.
Dat is nou precies de kracht van 'idioten' (zoals wij ze noemen) als van Gaal en Mourinho...
Die vestigen de aandacht zo op zichzelf dat alle spelers overal vrij uit kunnen gaan.
Ik vind van gaal geen idioot maar een vakman die wat moeilijk met domme vragen om kan gaan zoals Hans kraay altijd stelt en andere.
Mourinho vind ik gewoon een te zielige man waar ik niks mee heb.
Waar achter komen? Ze zijn even buiten het hotel, moeilijk een sensatie verhaal van te maken.
Pff, die voetballers hebben echt helemaal geen voeling meer met de realiteit... 20000/jaar een hobby?!
Dat is bruto net boven minimumloon hoor. En Ferdinand bedoelt daarbij dat het een belangrijke functie is en daar ook een passend salaris bij hoort. Als mensen een andere baan kiezen verdienen ze snel meer dus wordt het beroep als jeugdtrainer eerder hobby
hij bedoelt ermee dat je elders veel meer kan verdienen als jeugdtrainer dus als je het in Engeland doet, doe je het meer omdat je echt van de club houdt. Hobby dus.
Sorry, maar van 20.000 per jaar kom ik niet rond. Of denk jij dat je daar met gemak van kan leven?
Ik denk dat rscabarca geen vaste lasten en een eigen huisje of gezin heeft. Bij mama op zolder is 20.000 inderdaad veel geld. Maar dat is ver onder een modaal salaris. Let even op dat het hier over een jaarsalaris gaat en niet over een maandsalaris. Dus deel het even door 12 en zeg dan nog een keer dat het veel is.
Voor 20.000 euro kom ik makkelijk rond hoor, maarja, ik ben ook een student, ik zou niet eens weten hoe ik 20.000 euro op moet krijgen in een jaar. Maar het punt van ferdinant is duidelijk, voor een belangrijke functie moet je ook een bijpassend salaris hebben.
Michielho, wacht maar, als je een eigen huis hebt... Dan vliegt het geld werkelijk je portemonnee uit. Of bij mij in ieder geval.
Ik verdien gelukkig wel ietsje meer dan 20.000 euro netto per jaar.
En nee, als student moet je het in Nederland wel heel gek maken als je dat op wil krijgen. Maar in Engeland geef je dat als student jaarlijks uit, als het niet nog meer is. Tuition is alleen al zo'n 9.000 pond, omgerekend zo'n 11.500 euro. En 8500 euro voor een kamer en eten en alles voor een heel jaar is niet overdreven veel heb ik het idee.
Ik ook niet maar ik verdien zoiets ook niet met mijn hobby. Die kost zelfs geld.
Je snapt zijn punt duidelijk niet.
Welke talentvolle jeugdcoach gaat voor 20 000 euro in Engeland de jeugd trainen terwijl je in Duitsland 50k kunt verdienen. Dat betekent dus dat alle talentvolle coaches vertrekken.
Dit zijn ook maar gewone mensen die het meeste uit hun carrière willen halen en veel geld willen verdienen. Voor 20k krijg je dus mogelijk pure middelmaat.
Op je 19de lijkt 20.000 Euro per jaar wellicht veel, maar je zal snel genoeg gaan leren dat dit helemaal niet veel is hoor. Ook van belang of dit netto of bruto is natuurlijk.
Zodra je hypotheek of huur moet betalen van een fatsoenlijk huis dan ben je al gauw 8.00 tot 1.000 per maand kwijt. Dan hou je 667 Euro over waarvan je nog je andere vast lasten zoals (zorg)verzekeringen, telefoon, auto, belastingen en meer moet betalen. Daarnaast moet je nog eten en wil je af en toe ook nog wat leuks doen.
In dat opzicht heeft Rio dus best een punt. Er gaan belachelijke bedragen rond in het Engelse voetbal. Dan is het toch vreemd dat de mensen die de spelers op moeten leiden relatief onderbetaald worden. Daar zit gewoon wat in.
20.000 euro bruto als trainer van spelers die miljoenen zullen verdienen of in ieder geval waard kunnen zijn voor hun club. Dat is niet veel nee. Een club die een omzet heeft van 200 miljoen en een club die het dubbele betaald aan jeugdtrainers met een omzet van 75 miljoen. Dan laat je toch duidelijk zien waar je interesse ligt als club zijnde. Een fulltime baan met deze verantwoordelijkheden en geen 9 tot 5 tijden, dan is 20.000 niet bijzonder.
Of je nou mijn salaris of dat van Ferdinand gewend ben.
Moet eerlijk zeggen dat ik voor twintig ruggen per jaar ook mijn bed niet meer uitkom als veertiger. Als je 20 bent is dit misschien een ander verhaal. In engeland kom je met 20 ruggen ook niet echt. Vooruit.
Ot: denk rat hij een behoorlijk goed beeld heeft van waar de fouten liggen.
Ik kan je vertellen de bedragen die je bij een jeugdopleiding krijgt als trainer komen niet overheen wat Ferdinand hier vertelt. Ben namelijk zelf actief als assistent bij een BVO en het uurloon naar verwant de tijd die je erin steekt is echt niet hoog.
Ferdinand heeft het ook niet over een assistent maar over een jeugdcoach:-)
@sebasbies Nee ok, je hebt gelijk. Maar kijk je niet suf op de bedragen.
@jdg84 Actief in jeugdopleiding Brabant United (rkc/fc Den Bosch) voorheen Fcdb, inderdaad geen profvoetbal gespeeld. Bedrag wat jij noemt vind ik wel bijzonder per maand, ik denk dat de mensen die Cios hebben gedaan daar jaloers op zijn. In sport sector moet je echt uitblinken om boven modaal te verdienen.
@stijnamsterdam Geen flauw idee kerel nooit werkzaam in geweest, maar je moet niet vergeten dat ook MVV , Fortuna Bvo's hebben die echt niet onderbetaald worden maar voor een Onder 12 Onder 11 niet kunnen leven. Dan kun je beter een 1e/2e klasse standaard elftal pakken.
Bij welke BVO ben je werkzaam en kijk je naar eigen salaris of dat van de trainer? Verder moet je kijken naar waar je vandaan komt, ik denk niet dat jij jarenlang profvoetbal hebt gespeeld zoals de meeste jeugdtrainers bij bijvoorbeeld Ajax of welke andere topclub.
Als je gaat zoeken naar een vakspecialist op het gebied van sport, dan staat het gemiddelde salaris voor iemand zonder werkervaring op 2283 euro per maand. Wat op jaarbasis toch al stuk meer is dan 20.000.
Deze man weet waar hij het over heeft. Hoop zo enorm dat zijn invloed groot mag zijn. Well said Rio
Mooi artikel, hij looft hoe wij het hier doen in Nederland. En ondanks dat we best wel eens negatief willen zijn (kijk maar met Hiddink nu) zijn en blijven we toch maar ene mooi nuchter volkje, niet te gek. Met als beste voorbeeld Arjen Robben; 1 van de grootste en beste spelers van dit moment... en toch 'gewoon maar die jongen uit Bedum'.
Ik denk dat we met ons 16 miljoen inwoners best een beetje trots mogen zijn op wat we gepresteerd hebben en presteren! (* trots op de jongens die hiervoor gezorgd hebben)
Vind dat hij volkomen gelijk heeft. Het zijn sporters ja, maar ook mensen die wat afleiding nodig hebben. Dus dat ze een avondje wat anders mogen doen om zich te vermaken is volkomen normaal lijkt mij. Wel moet dit natuurlijk onder afspraken maar alsnog. De druk word ook minder groot als je een avondje uitgaat dan dat je heel de dag op het hotel zit lijkt mij.
En natuurlijk is het niet gek dat het Engelse nationale team niks voorstelt. De Premier League bestaat zowat alleen maar uit buitenlanders. De grotere teams bevat nauwelijks een Engelse, maar ook de kleinere niet. Terwijl wanneer je naar andere competities kijkt er bijna alle teams uit eigen nationaliteit bestaat. Dit kan niet en moet gewoon veranderen. Denk alleen niet dat dit gaat lukken want de Premier league is zo afhankelijk van sponsoren, TV etc.
Excuse me? Arsenal, Liverpool, United en Everton bestaan voor een redelijk deel uit Britse spelers. En de degradatiekandidaten ook. Het zijn clubs als Chelsea en City waar het alleen maar buitenlanders zijn lijkt het. Vroeger was dat Arsenal, nu niet meer.
Arsenal voor een groot deel uit Britse spelers? Welgeteld 6: Gibbs, OX, walcot, wilshere, welbeck en chambers. Vrijwel alle teams bestaan uit minder dan 10 Engelsen. Alleen man utd en liverpool zijn clubs met nog wat Engelsen. Maar ook veel te weinig. Het succes van united onder de tijd van Fergie was vooral door de vele Engelsen.
Vergeet Ramsey niet bij Arsenal, Evans en Fletcher bij United, Allen bij Liverpool en ook Mccarthy, Mcgeady, Gibson, Naismith niet bij Everton. En ook Jenkinson is nog steeds van Arsenal, die heeft ook best wel al wat gespeeld.
En het succes van United was echt niet alleen door de Engelse spelers. Wel een redelijk deel, maar Giggsy is ook niet Engels he.
En het succes van Arsenal was met een combinatie van allerlei nationaliteiten, waarvan de meeste mensen Frans en Engels waren, met een Nederlander erbij.
Ramsey is ook niet Engels
En fletcher evans ook niet
Lezen. Ik zeg nergens Engels, ik zeg Brits
Sorry, ik las namelijk ''giggsy is ook niet Engels'' dus dacht je de rest wel als Engelse benoemde.
Mooi dat deze legende Nederland als voorbeeld gebruikt. Dan doen we toch iets goed.
Absoluut!
Wij zijn inmiddels bijna allemaal met de volgende problemen bezig namelijk Guus Hiddink, de selectie, de opstelling en het slechte begin onder de nieuwe bondscoach.
In de wereld blijft voornamelijk hangen dat we achtereenvolgens 2e en 3e op de Wk's geworden zijn terwijl dat totaal niet in de verwachting lag. Logisch dat je dan naar een klein landje als Nederland gaat kijken. Hoe krijgen ze het voor elkaar? Wat doen ze daar anders aan de overkant.
Geen slechte analyse van de man
Als het Engelse voetbal zich wilt ontwikkelen op een manier dat het nationale elftal en alle nationale jeugd-elftallen weer structureel succes gaan boeken, dan zullen ze de hele opzet moeten doorlichten en herstructureren.
Zoals bijv. Duitsland dit gedaan heeft, en in het verleden Spanje.
Dit zijn landen die goed om zich heen hebben gekeken, analyses hebben gemaakt en een betere en stabielere structuur hebben neergezet.
Überhaupt al het instellen van een vast spelsysteem of spelwijze in alle elftallen zou een voordeel kunnen zijn op de langere termijn.
Krijg bij de FA altijd het idee dat ze heel veel willen, maar nooit kunnen of willen doorzetten.
Misschien ook subsidies bieden aan teams die een x aantal zelf opgeleide spelers hebben, of subsidie voor het bouwen of verbeteren van voetbalscholen bij de club..
Mooi dat ze in het buitenland zo positief zijn over het Nederlands karakter.
How about geen Engelse jeugdcompetitie. Het kan voorkomen dat een 19 jarig talent in de afgelopen 5 jaar nooit een competitie wedstrijd heeft gespeeld.
Het zijn vooral de Engelse spelers die voor het vele geld kiezen vind ik. Een speler van Everton zoals Rodwell had de clubs voor het kiezen en kiest uiteindelijk voor de club die het meeste geld betaalde en helemaal niet naar de concurrentie op die positie.
Luke Shaw kies momenteel erg goed, met een weggaande Evra en Buttner.
Je kunt zeggen tuurlijk kies je voor het geld, maar op de lange termijn verdien je meer en word je beter als je meer de kans krijgt. Binnen 1 jaar vervangen worden door een nieuwe wereldspeler geeft ook een enorme dreun aan je zelfvertrouwen en af en toe spelen geeft meer kans op blessures.
Er is momenteel erg goede jeugd in Engeland en ze beginnen het eindelijk een beetje te begrijpen, want ze blijven nu toch wat langer bij de club waar ze debuteren en wachten langer. Een Barkley had deze zomer al over kunnen stappen.
Ferdinand heeft wel gelijk dat in de PL niet rekening word gehouden met Engelse spelers. Spelers zoals Sinclair worden aangehouden hierom, maar zit op de bank. Goede spelers die basiswaardig zijn worden daarom vet over-priced, wat indirect ook weer druk is voor een jonge speler.
PL is nu eenmaal fucked up met veel geld, maar de FA en clubs moeten dus een goede doorstroom gaan verzinnen zodat ze over een paar jaar elk jaar een talent kunnen laten debuteren die het aankan en kopen overbodig is. Kijk naar Bayern en Barcalona een paar jaar terug, die kochten elk seizoen 1 'dure speler' en waren dan weer klaar op de spelersmarkt door de eigen jeugd die ze hadden klaar staan. Hier zie je bij Barca ook goede de 7 vette en 7 droge jaren goed, met een paar jaar een goed team bouwen en dan een paar jaar winnen en dan weer bouwen.
Je kan maar door blijven gaan met wat er mis is, maar ik denk dat het begin in de PL is dat trainers zoals Louis van Gaal, Rodgers, Wenger en Martinez spelers durven laten debuteren en een echte kans geven. Die debutanten kunnen je punten en misschien wel een kampioenschap kosten in dat jaar, maar met zo'n kans zul je sneller een nieuwe Rooney, Gerrard of Lampard op de velden krijgen. Dan maar een keer falen denken clubs van deze trainers wat ook een betere insteek is dan elke trainer ontslaan.
Voor de PL en de Engelse spelers moeten eerst de plek van trainers veiliger worden zodat ze comfortabeler mensen kunnen laten debuteren en als het mislukt dat jaar shit happens, zolang er maar vooruitgang in zit.
Maar de werkwijze van Man City en Chelsea verpest een hele hoop. Jij krijgt ultiem veel geld voor spelers alleen dan moet je wel 1e worden en anders vlieg je de laan uit. 0 kans op doorbrekende jeugdspelers en 0 ruimte voor falen. Het lukt ook vaak, maar de wijze waarop is gewoon fout.
Chelsea kun je argumenteren dat ze vorig jaar niets wonnen en Mou toch mocht blijven, maar dat kwam omdat hij geen spitsen had en zijn team nog niet volgekocht genoeg was. Mocht het dit jaar helemaal mis gaan en ze weer geen prijs pakken zal er een hoop druk op Mou komen. Ze pakken waarschijnlijk wel de PL, maar dat terzijde.
Wat merkwaardig joh, dat er geen jeugdcompetitie in Engeland is, pas vanaf 16 jaar. Dat wist ik niet. Dat zou ik inderdaad maar eens snel veranderen. Verder zullen ze toch iets moeten bedenken als een minimum aantal Engelsen per team. Rechtelijk zou dat niet mogen, maar met een Gentlemens agreement kun je dat wel afspreken, minimaal Engelsen. De Engelsen zien er op grote toernooien inderdaad wat gestressed uit, dus een wat lossere benadering zou ook geen kwaad kunnen....maar aan de basis, de jeugdopleiding zal vooral veel gesleuteld moeten worden.
Ik citeer 'ik Duitsland en Nederland...dat is een hobby.'
Is geen nieuws... wel triest dat pas een gezicht als Rio Ferdinand naar voren moet stappen voordat ze het in gaan zien... als ze het al in gaan zien.
Ik zal mijn eerste zin beargumenteren; 7 jaar geleden ging het al mis met de plaatsing voor EK 2008... daarom is het geen nieuws.... en ik ben er van overtuigd dat ze het voorlopig ook niet in gaan zien.
Tuurlijk moesten ze wachten op Vieri. Italianen zijn altijd te laat.
Ja wat dat betreft ligt het Engels voetbal weer achter op het Nederlands en Duitse voetbal, de omgang met mensen... En dat hij de PL niet snapt, snap ik ook volkomen. Want de PL is de sterkste competitie van Europa, zo niet van de wereld. Maar dat komt louter door de buitenlandse jongens. Want haal die buitenlanders eens weg... Wat hou je over? Juist, niks... Puur en alleen omdat - wat Ferdinand zal zegt - de Engelsen niet echt van het opleiden zijn... Ik denk dat als je alle teams met een x-aantal Engelse spelers laat spelen en dat laat verplichten, United en Chelsea en City niet meer zo zullen 'domineren'.
Op telefoon kan je niet editten, vandaar.
Het was volgens mij de clubarts van Dortmund of Bayern Munchen die zei dat de Engelsen nooit meer wat zullen bereiken als het om een EK of WK gaat... Die spelers voetballen als het ware 24/7 en hebben amper rust. Met een beetje.ongeluk speel je als speler van United 4 wedstrijden in 10 dagen... 2 in de PL, 1 Europees.en dan nog 1 bekerwedstrijd. Ja kom nu niet aan met 'United speelt geen Europees', maar over het algemeen is het wel zo. Die gasten gaan ook "gewoon" in de winter door, waardoor de rustmomenten er gewoon niet zijn. En dan moeten de Engelsen ook nog eens een WK of een EK spelen... Vind je het gek dat ze niks bereiken?! Denk dat Spanje daar afgelopen WK ook last van had.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.