FC Twente maakt zich niet druk: ‘Geen sprake van third-party ownership’
De FIFA wil een einde maken aan praktijken dat een derde partij (deels) eigenaar is van een speler. Dat lijkt ook betrekking te hebben op Doyen Sports Group, dat een samenwerking heeft met FC Twente. De Tukkers maken zich echter niet druk, omdat Doyen niet zou beschikken over de transferrechten van de spelers. Bovendien claimt FC Twente dat Doyen geen inspraak heeft in de clubkeuze van een speler.
Wel is het zo dat Doyen een gedeelte van de transfersommen van Kyle Ebecilio, Shadrach Eghan en Luc Castaignos opstrijkt. “Bij onze samenwerking met Doyen is sprake van een financiële overeenkomst waarbij Doyen meedeelt in een beperkt deel van de transfersom bij een eventuele verkoop. Er is geen sprake van het zogenaamde third-party ownership”, legt perschef Richard Peters uit aan TC Tubantia.
“We zijn het unaniem eens geworden over het besluit dat de third-party ownerships uit het voetbal moeten worden geweerd. Maar we kunnen ze niet direct verbieden, er is eerst een overgangsperiode nodig”, zei FIFA-voorzitter Joseph Blatter onlangs.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Manchester City verzekert zich van komst Amerikaans wonderkind (14) in 2027
Sterkhouder Real Madrid raakt geblesseerd: CL-finale en EK komen in gevaar
‘PL-clubs kunnen bijvoorbeeld een Geertruida dan gratis bij Feyenoord oppikken’
‘Oud-Ajacied Babangida zwaargewond na auto-ongeluk; broer overleden’
Profdarter Huybrechts krijgt klappen en breekt schouder na Belgische bekerfinale
De Telegraaf noemt redenen waarom Ajax-deal Potter klapte; Ten Hag weer in beeld
Meer sportnieuws
Het is een utopie om te denken dat Doyen helemaal geen inspraak heeft. Natuurlijk, Twente heeft het op papier voor het zeggen, maar als er een goed bod komt en ze weigeren omdat de ogen van de desbetreffende speler zo mooi kleuren bij de nieuwe gordijnen in het spelershome, dan staat Doyen de volgende dag op de stoep.
Doyen heeft wel degelijk wat te zeggen in de voetballerij en waarschijnlijk ook bij Twente. Een Falcao zou bijvoorbeeld niet snel voor een Monaco uitkomen als de hele wereldtop achter je aanzat, maar in feite had hij nauwelijks keuze en moet hij luisteren naar wat Doyen wil (wie het meest biedt).
het is maar goed dat we een expert in ons midden hebben
Denk niet dat hij ver van de waarheid zit hoor.
Als er hoog bedrag binnen komt op 1 van de genoemde spelers en Twente dat zou weigeren zullen hun echt wel verhaal komen halen en kijken of ze de desbetreffende niet op een andere gedachte kunnen krijgen. Maar dan is het dus nog steeds aan Twente zelf 
Weet niet of Nederland er nou goed aan doet dat de Fifa hier van af wil.
Twente steekt hier weer lekker formeel de kop in het zand, maar weten intern natuurlijk al lang dat ze met handen en voeten gebonden zitten aan Doyen. Misschien is het recht te beslissen over individuele spelers nog best in handen van Twente en met een beetje mazzel zal Doyen niet altijd te veel druk uitoefenen, maar het gaat in ieder geval zo zijn dat wanneer Twente weigert zich meewerkend op te stellen, dat ze de toegang tot het hele netwerk verliezen. Dat heeft direct gevolgen voor welke spelers wel en niet haalbaar zijn en daarmee voor de sportieve toekomst van de club.
Hoe meer spelers in een netwerk als Doyen terecht komen hoe machtiger ze worden en hoe moeilijker het wordt voor "vrije" clubs om een volwaardig team samen te stellen. Het is écht niet helemaal toevallig dat bijvoorbeeld Ajax nergens meer een fatsoenlijke versterking kan vinden. Zij weigeren hun ziel te verkopen en krijgen daar een heel karige transfermarkt voor terug...
Bladiebla. Allemaal speculatie. Niemand hier zit aan tafel of heeft ook maar enig idee wat er precies is afgesproken. Maar hé, alles om Twente en vooral Joop elke keer weer ongefundeerd af te zeiken of niet? Ondanks alle tegengeluiden en de moeite die ze elke keer nemen om de roddels uit de media te weerleggen. Maar lekker zeiken en negatief lullen is natuurlijk veel leuker. 
Want de wereld is altijd helemaal zwart/wit toch?
Ik zeg slechts hoe ik er over denk. Ik vind het vrij naïef als je denkt dat Doyen helemaal niets te zeggen heeft. Maar let ook op het woord 'waarschijnlijk'. Ik zeg nergens dat Doyen eigenlijk de baas is, ik zeg alleen dat Doyen waarschijnlijk wel wat te zeggen heeft.
@ Illpadrino
Ja, voor een Heracles-supporter wel 
Je hebt echt geen idee wat de deal tussen Twente en Doyen precies inhoud of wel?
Je hebt het artikel ook niet gelezen waarschijnlijk.
Ik geef slechts mijn gedachtegang. Het kan er bij mij niet in dat Doyen helemaal niets te zeggen heeft bij Twente. Natuurlijk is Twente gewoon eigen baas in huis, maar ik denk niet dat Twente grote bedragen kan/mag weigeren. Op papier kan Twente zelf de beslissingen nemen omtrent de transfers, maar in de praktijk is het tegendeel waar. Als Twente een bod van 30 miljoen laat lopen en vervolgens loopt de speler een jaar later voor niets weg (even een overdreven voorbeeld), dan vindt Doyen dit op zijn zacht gezegd niet heel erg leuk en dat kan bijvoorbeeld een einde van de samenwerking zijn.
Ik veroordeel nergens de manier van Twente van zakendoen, persoonlijk zie ik liever dat zulke maatschappijen buiten de deur worden gehouden, maar als je een beetje snapt hoe het bedrijfsleven werkt, dan kun je nagaan dat Doyen wel degelijk een vorm van macht heeft en dat ze bij eventuele beslissingen best iets te zeggen hebben. De eindbeslissing is natuurlijk de beslissing van Twente, maar er wordt op zijn minst geluisterd naar Doyen.
Uiteindelijk heeft Twente een lening afgesloten die moet worden afbetaald. Als dat kan zonder akkoord te gaan met de verkoop van een speler voor 30 miljoen, dan heeft Doyen er niets over te vertellen. Uiteindelijk zijn er in de leningsovereenkomst ook afspraken gemaakt wat er door Twente moet worden betaald als een van de betrokken spelers transfervrij vertrekt.
Zo zouden ze ook het aantrekken van jeugd onder de 18 aan banden moeten leggen. Opleidingsvergoedingen vergoedingen gewoon omhoog of maximaal aantal buitenlandse spelers per jeugdteam. Zo zitten in het jeugdteam van Manchester City meer buitenlanders dan Engelsen...
Als je eenmaal met doyen samenwerkt kom je er moeilijk van af. Benfica heeft laatst 30 miljoen betaald om een deel van hun Transfer rechten terug te krijgen. En ze hebben ook de rechten van Ould-chick.
Ze hebben geen rechten dus hou maar op met die onzin. Benfica is daarnaast helemaal niet te vergelijken met Twente, vooral niet op het gebied van Doyen.
Doyen heeft echt wel een gedeelte van de transferrechten van spelers van FC Twente. Ze staan zelfs op de website van Doyen Sports Group vermeldt in een lijst met andere spelers waarin zij hebben geïnvesteerd. Hieronder drie quote's uit een eerder artikel, waarbij Twente eveneens toegeeft!
1) "op de website van Doyen staan vijf spelers van FC Twente genoemd: Dusan Tadic, Quincy Promes, Kyle Ebecilio, Luc Castaignos en Shadrach Eghan."
Ze staan hier met foto en wel: http://www.doyensports.com/ en/players2.html (spatie weghalen)
2) Dit zou betekenen dat Bilal Ould-Chikh, die tijdens het EK met Oranje -17 een uitstekende indruk achterliet in Malta, in tegenstelling tot eerdere berichten volledig eigendom is van FC Twente.
3) Doyen krijgt in ruil voor de financiële injectie een deel van de spelersrechten bij het eerder genoemde vijftal. Volgens de Tukkers gaat het daarbij om 'kleine percentages'.
En dan hier nog eens een artikel waarom clubs als Twente helemaal niet met Doyen in zee zouden moeten gaan. Ze komen er vaak heel bekaaid af: http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=221701
Ze hebben geen transferrechten. Zoals Joop en Aldo al meerdere keren hebben verklaard, heeft Doyen recht op een percentage van de verkoopsom.
Het is niet zo raar dat deze spelers op de website van Doyen staan. Zo krijgen deze spelers meer exposure, kunnen ze bij meer en grotere clubs aangeboden worden en kan je dus hogere transfersommen ontvangen. Iets waar beide partijen profijt van hebben.
Als er daadwerkelijk transferrechten waren verkocht van de contracten van die spelers, hadden die contracten opengebroken moeten worden. Dat is niet eens gebeurd. Sterker nog, de spelers hoeven niet eens van de deal tussen Doyen en Twente op de hoogte te worden gebracht, immers, er veranderd voor de spelers helemaal niks. Ze zijn nog gewoon 100 eigendom van Twente.
Twente heeft een contract met Doyen, daarin staat dat Doyen 100 garantie heeft dat ze de miljoenen die ze aan Twente hebben overgemaakt, terugkrijgen. Ook als de percentages van de transfersommen minder opleveren dan het oorspronkelijke bedrag dat ze hebben overgemaakt naar Twente. Dat risico loopt Twente. Het voordeel voor Twente hierin was dat ze direct kapitaal hadden om te handelen voor onder andere verbouwingen aan het stadion, en dat de spelers dus voor grotere bedragen verkocht konden worden waardoor Twente bij meer en bij grotere clubs spelers kon aanbieden voor meer geld. Nu en in de toekomst.
Jouw 'artikel' is een VZ artikel, dus erg suggestief om views te genereren. Je had beter het interview met Joop en Aldo op kunnen rakelen waarin alles wordt uitgelegd.
Viswinkel je liegt tegen jezelf Twente is fout bezig op deze manier hebben ze ook ziyech kunnen kopen. Sportief gezien ga je erop vooruit. Financieel gezien verdien je er niks aan. Kijk maar naar de transfer van Tadic.
Je roept maar wat maar onderbouwt niks. Ziyech en Mokotjo zijn gehaald met het geld van Fer, Tadic en Promes. Niks investeringsmaatschappij voor die spelers.
Voor Tadic kreeg Twente iets van 12 miljoen, lijkt me inderdaad helemaal niks.
Iedereen die de werkwijze van de Doyen Sports Group kent, weet dondersgoed hoe de zaken gedaan worden door die investeringsmaatschappij. Zij lenen je geld voor een transfer of voor een gedeelte van de inkomsten van een bepaalde eigen (jeugd-)speler, vervolgens delen zij voor het afgesproken percentage in de transferinkomsten.
Waarom moest Promes hals over kop vertrekken naar Moskou? Echt niet omdat Twente dat nou als perfecte volgende stap zag in de carrière van deze jonge en veel belovende speler. Hij wou zelf niet eens weg. Dat is precies overeenkomstig met andere gevallen waarin de Doyen Sports Group ook betrokken was.
Leuk dat ze dit nu bij Twente willen ontkennen, maar wanneer je recht hebt op een bepaald deel van de transferinkomsten, wil dat zeggen dat je een deel van de rechten bezit. Ze gaan je heus geen geld geven met de belofte dat je een groter deel terug zal krijgen van welke transfer dan ook, zo werkt het niet...
Dat ze recht hebben op een bepaald deel van de transferinkomsten hoeft niet te betekenen dat ze een bepaald deel van de transferrechten bezitten. Je probeert een causaal verband aan te tonen wat er niet eens is.
De deal is vergelijkbaar met die van een bank. Banken eisen bij leningen aan clubs ook een deel van grote transfers als aflossing. Zelfde hier. Alleen is hier contractueel overeengekomen dat Twente een x aantal miljoen krijgt en hiervoor op papier heeft gezet dat Doyen dit geld altijd terug krijgt, ook als ze dat krijgen middels het geld van de verkooppercentages op de spelers.
Promes wou wel degelijk zelf weg. Als hij niet zelf wou had hij gewoon kunnen blijven, maar hij koos er voor om zich financieel onafhankelijk te spelen in een grote competitie. 3 miljoen per jaar na 1 seizoen goed te hebben gepresteerd, is geen kattepis. Daarnaast ging Twente natuurlijk akkoord met 12 miljoen. Vooral om eerder genoemde reden, de speler had net 1 seizoen goed gepresteerd en dan wil iemand al 12 miljoen, net zoveel als voor Tadic, op de plank leggen. Elke club die dat weigert is gek.
Alleen jij claimt dat hij zelf niet weg wou. Waarop jij dat baseert is vaag, daar Promes dit zelf nooit in de media heeft gegooid.
Viswinkel, als je de werkwijze van Doyen kent, dan weet je dat ze nooit op papier transferrechten bezitten (want dat mag al niet, die moeten altijd bij clubs liggen), maar alleen rechten op delen van de transfersommen. Alleen is dat slechts de theorie, in praktijk heeft Doyen weldegelijk de transferrechten, want als de club weigert mee te werken als er een mooi transferbedrag geboden wordt, wordt de club aangeklaagd voor de som geld die de Doyen mis loopt. Dat was al de reden dat Sporting Portugal alsnog Ojo verkocht, terwijl ze die helemaal niet wilde verkopen.
FC Twente wacht gewoon zo'nzelfde behandeling als ze een speler weigeren te verkopen terwijl Doyen dat wel wil. Aangezien FC Twente financieel er niet zo geweldig voor staat, kan FC Twente dat bedrag helemaal niet zomaar ophoesten en zal het er waarschijnlijk (mocht het erop aan komen) op aan komen dat Doyen gewoon bepaald of zo'n speler verkocht wordt of niet.
Ok dus Doyen beschikt niet over een deel van de transferrechten, maar heeft wel een contract waarin staat dat het een deel van een eventuele transfersom krijgt. Wat is het verschil?
Dat de spelers voor 100% 'eigendom' zijn van Twente en alleen bij Twente onder contract staan.
Bij eigendom van een deel van het contract heeft die partij inspraak, nu zitten ze niet aan de onderhandelingstafel bij een eventuele transfer.
Ze hebben wel degelijk inspraak zoals ik boven ook al zeg.
Twente had geld nodig en Doyen gaf ze dat simpel gezegd. Op voorwaarde dat een bepaald percentage naar Doyen gaat van sommige spelers. Als er een goed bod komt en Twente wil dit weigeren dan kan ik begrijpen dat Doyen iets zegt van: accepteer het maar, of het is einde samenwerking. Doyen is een belangrijke partij in de voetballerij (aan het worden), en ik denk niet dat Twente zomaar alles kan doen zonder consequenties. Met andere woorden, op papier heeft Doyen niets in te brengen, maar in de praktijk denk ik dat het anders ligt.
Jij bent nu aan het speculeren. Over zulke situaties zijn er echt wel afspraken gemaakt hoe daarmee om kan worden gegaan. De risico's zijn echt wel besproken en afgedekt. Worden spelers niet getransfereerd voordat hun contract afloopt dan moet Twente alsnog het geleende geld met rente terugbetalen.
Dat Doyen verhaal geloof ik nu wel, maar hoe zit het met spelers uit talenten poules of een Corona. Daar hebben alle teams mee te maken, deze vorm van externe financiering.
De Fifa is bang dat een Doyen groep het wint van de beurs genoteerde voetbal bedrijven die gewoon van eigenaar wisselen als dat persoonlijk goed uitkomt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.