NAC schrok van eisen Van Gaal: 'Hij wilde kunstgras en een sporthal'
Na een korte periode bij AZ vertrok Louis van Gaal eind jaren tachtig naar Ajax, waar hij de assistent werd van Leo Beenhakker, en toen Don Leo in 1991 vertrok, werd Van Gaal de hoofdtrainer in Amsterdam. Met de voormalig sportleraar voor de groep won Ajax in 1995 de Champions League en Van Gaal groeide vervolgens uit tot een van de beste coaches van de wereld.
De loopbaan van Van Gaal had er ook heel anders uit kunnen zien, als NAC Breda begin jaren negentig andere keuzes had gemaakt. De Brabanders zagen Van Gaal als een mogelijke optie om hoofdtrainer te worden, maar gingen uiteindelijk in zee met Cor Pot. Volgens NAC-fan Sjoerd Mossou, journalist van het Algemeen Dagblad, was Van Gaals komst simpelweg niet haalbaar.
"Louis wilde een kunstgrasveld, een sporthal en een fitnessruimte", zei Mossou bij Omroep Brabant. "NAC zat toen in de financiële problemen en kon daar niet aan voldoen. Louis was toen een vrij onbekende trainer. Pot had niet zoveel eisen. Het enige wat hij wilde waren drie lekkere wijven achter de bar in het spelershome. Daar kon de club een stuk makkelijker aan voldoen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Real Madrid onthult keuze onder de lat tussen Lunin en Courtois
Santiago Gimenez onthult door welke grote fout hij zelfvertrouwen verloor
‘Feyenoord grijpt mis: target één stap verwijderd van transfer naar Spanje’
Van Nistelrooij heeft gesprekken gevoerd om weer aan de slag te gaan als trainer
‘Europese grootmacht sprak intern over het aanstellen van Louis van Gaal’
Verbannen Ajax-talent voedt met foto geruchten over overstap naar Man City
Meer sportnieuws
Cor Pot weet waar echte mannen behoefte aan hebben.
Bedoel je een boordeel maken van een voetbalclub?
Cor die snoept er aardig op los.
"pot had niet zoveel eisen. Het enige wat hij wilde waren drie lekkere wijven achter de bar in het spelershome. Daar kon de club een stuk makkelijker aan voldoen."
Wauw xD , wat een niveau.
Uhmm gemiste kans.. Maar niet gek dat ze destijds niet op zijn eisen in gingen
Begin jaren negentig zat NAC ook in de financiële problemen? Veel opgeschoten dus in 20 jaar tijd...
Nee de problemen zijn inmiddels opgelost en er zijn nul spelers gekocht. laatste stukje na de komma, daar mis ik even het hele punt van.
On. had een aparte loopbaan kunnen worden voor van Gaal en had ook zomaar anders af kunnen lopen. In de Juup League werd er natuurlijk toch iets anders gevoetbald dan de visie van Van Gaal voorhield.
Welke speler hebben ze gekocht dan?
Leonardo tijdje terug.
Leonardo is toch wel weer een hele tijd terug! Volgens mij werd hij overigens transfervrij van Ajax overgenomen.
6 jaar geleden?
NAC is al 4 jaar gezond aan het worden. De komende 2 jaar gaat dit ook gebeuren. Daarna mag het Nooooit meer zo grote financiele puinhoop worden.
Als je je een beetje had laten informeren of ingelezen dan wist je dat dit niet zo was. NAC heeft al een jaar of 4 geen spelers meer gekocht. Wel transfervrij overgenomen...
Daar heb jij gelijk in alleen hebben ze qua salarissen zoveel betaald wat niet slim was qua situatie. Niet zo handig lijkt me
Waar doe jij op? Je weet wellicht meer dan ik... Ik weet dat er een aantal sponsoren aanvulling betalen op het salaris.. Overigens zou ik het ook niet slim vinden als NAC nu te grote risico's neemt.
Haha, Cor Pot rot op.
Dat was een klassieker aan de beatrixstraat.
KV Mechelen, toen nog een topclub, had bv. net Ajax in de Uefa finale gesloopt, kon hem wél effectief binnen halen.
Maar ze kozen voor de wereldtrainer Ruud Krol. Ruud wie? Krol ja.
Ben benieuwd hoeveel lekkere mokkels die dan weer wou in de kantine.
Ruud Krol kent elke voetbalzone bezoeker, doe niet denigrerend.
Ja want alle VZ bezoekers, incluis de Belgen, kennen alle Nederlandse voetballers uit de jaren 70 van de vorige eeuw.
Vooral de tieners zijn daar goed in.
Ik doe trouwens niet denigrerend over Ruud Krol.
Ruud krol is een van de beste verdedigers die nederland ooit gekend heeft. Het kennen van krol en ook zijn ploeggenoten bij ajax en oranje is eigenlijk basiskennis die elke nederlandse voetbalfan hoort te kennen.
Dus idd: doe niet zo denigrerend.
lazylen,
Dat weten u en ik, maar je mag niet generaliseren. Zijn bekendheid in België draagt hij vooral voor zijn passage bij KV Mechelen.
En vermits dit maar kort was, zonder veel te bereiken en vooral lang geleden, kan je er vergif op innemen dat er veel tieners en twintigers hem niet kennen.
Als men hier zou vragen wie Ludo Coeck is, dan weet een significant deel het ook niet.
Dat is niet denigrerend naar Ludo toe, dat is gewoon normaal.
@iedereen komt
KV Mechelen. KV Mechelen wie? KV Mechelen ja.
Ja want alle VZ bezoekers, incluis de Nederlanders, kennen alle Belgische voetballerclubs uit de jaren 80 van de vorige eeuw..
Vooral de tieners zijn daar goed in.
En vermits dit maar kort was, zonder veel te bereiken en vooral lang geleden, kan je er vergif op innemen dat er veel tieners en twintigers ze niet kennen
Maar ze kozen voor de wereldtrainer Ruud Krol. Ruud wie? Krol ja.
Ik doe hiermee trouwens niet denigrerend over Ruud Krol.
Is er geen vergelijkbare voetbalsite als VZ in België waar je terecht kan, Iedereen komt?
Je mag niet generaliseren? Haha, wat doe jij dan?
Er is bovendien wel even een verschil tussen een speler die een paar titels met Anderlecht heeft gewonnen en een speler die deel uitmaakte van niet 1 maar van 2 legendarische voetbalelftallen: Ajax en het Oranje uit de jaren zeventig.
buitenspelval,
"is er geen vergelijkbare voetbalite als VZ in België waar je terecht kan, Iedereen Komt?"
Is dit een site voor Nederlanders alleen misschien?
lazylen,
Ik generaliseer niet.
Jij redeneert: "ik ken hem, dus iedereen kent hem"
Mijn redenatie is dan weer zo:
"veel tieners en twintigers en in het bijzonder de Belgische kennen hem niet"
Een generalisatie had geweest:
"alle tieners en twintigers en in het bijzonder de Belgische kennen hem niet"
Kijk zie, Ludo heeft wel meer gedaan dan een paar titels winnen. U kent hem ook niet, u heeft het even moeten opzoeken wie het was.
En ik vind dat ook normaal. Het is iemand van 30 à 40 jaar geleden en dus weet niet iedereen wie Ludo was.
Net zoals dit met Krol dus het geval is.
@iedereen komt
Nee hoor, buitenlanders zijn hier uiteraard welkom. Het is ook reuze handig om je als Belg op een Nederlandse voetbalsite zo denigrerend over een Nederlands voetbalicoon als Ruud Krol, overigens een grote naam, die bij voetballiefhebbers over de hele wereld bekend is, te spreken.
Wellicht krijg je op een Belgische site meer bijval hè? Stel dat ik bij me jullie zo over Ludo Coeck zou uitspreken.... Hoe zullen de reacties dan zijn?
Edit:
En dan heb ik het nog niet eens gehad over je vrouwvriendelijke omschrijving van onze vrouwelijke medemens door het woord 'mokkels' te gebruiken. Is ook helemaal niet denegrerend bedoeld zeker.
Daarmee maak je je jezelf ongetwijfeld ook nog heel populair bij zowel de Belgische als de Nederlandse vrouwelijke lezers hier op VZ.
buitenspelval,
"stel dat ik bij me jullie zo over Ludo Coeck zou uitspreken.... Hoe zullen de reacties dan zijn?"
Dan is daar ook de kans groot dat ze zeggen " Ludo wie?"
Een beetje spelen met de vergeten glorie van een oud-speler denigrerend noemen, het went nooit. Misschien moet u wat meer eelt kweken?
Ik kende Ruud Krol en zelfs Faas Wilkes en Abe Lenstra al op mn 9e. En ik ben ver na hun (overlijden?) geboren. Doe niet zo achterbaks dus.
jamesturpijn,
Ach nog zo eentje "ik ken hem, dus iedereen kent hem".
Mijn grootvader deed gelijkaardige dingen. Hij was een verstokte roker, zat aan een pakje per dag. Hij is over de 90 mogen worden.
Was voor hem het 'bewijs' dat roken helemaal niet ongezond was.
Dat noemen ze dus anekdotisch bewijs.
@iedereen komt
Ik weet het niet hoor, maar ik geloof dat je het punt niet helemaal snapt...
Het denigrerende zit 'm in het gegeven hoe je iets zegt. Dus niet in het feit, dat je niet zou mogen zeggen, dat oud spelers als Krol en Coeck vergane glorie zijn.
Gezien het feit dat je telkens als door een wesp gestoken overal overgevoelig op reageert, geeft me trouwens het idee dat een beetje extra eelt bij jezelf geen kwaad zou kunnen.
Daarbij doet je uitspraak over Krol mij geen pijn of zo hoor, ik reageer voornamelijk, omdat ik me verbaas over zoveel onbennulligheid. Zoveel indruk maak je nu ook weer niet op mij.
Mag weg; dubbelpost..
buitenspelval,
Leer misschien eens Nederlands.
mok·kel (het; o; meervoud: mokkels)
1 (informeel) meisje, jonge vrouw
Bron: vandale.nl
Dat woord is dus niet denigrerend.
Maar u bent wel lekker aan het zoeken. Een beetje emo erbij halen en de Rode Ridder aan het uithangen als beschermer der vrouwelijke lezers.
Prikken we zo door hoor.
buitenspelval,
En wie is de onbenulligheid begonnen?
Bouchiba, lazylen en u.
Maar ik ben er nu wel klaar mee.
@idereen komt
Mijn God, de Dikke Van Dale erbij halen, de definitie van het woord Mokkel erbij halen en vervolgens het woordenboek verkeerd interpreteren en dan ook nog zeggen dat ik Nederlands moet leren.
Om te beginnen staat er tussen haakjes informeel, wat betekent, dat je het woord beter niet kan gebruiken in een officiële setting. Ik weet niet hoe je bij jou op de Universiteit van Antwerpen je vrouwelijke collega's aanspreekt, maar hier in Nederland is het stoere mannentaal voor de macho en wordt het doorgaans niet gebruikt in vrouwelijk gezelschap. Waarom niet? Omdat het nogal grof in de mond is.
Dat je je beroept op de Dikke Van Dale met:
mok·kel (het; o; meervoud: mokkels)
1 (informeel) meisje, jonge vrouw
en hieruit de conclusie trekt dat het woord niet denigrerend is, omdat het er voor je niet letterlijk staat, is lachwekkend en wederom onbenullig.
Dat ik aan het zoeken ben en me zelfs zou opwerpen als de Rode Ridder (voor de jongere lezer: een gedateerde Vlaamse strip uit de vorige eeuw) als de beschermer van de vrouwelijke lezer, zegt weer genoeg over je teksverklarende inzichten. Ik merk enkel op dat dit woord eveneens denigrerend is voor de dames onder ons en ben geenzins in de intentie om te scoren bij de vrouwen.
Dat je er klaar mee bent begrijp ik, je praat jezelf namelijk behoorlijk in de knoop.
Ik groet u hierbij dan ook.
@ Bouchiba
Serieus? Dus Krol weet ook wie ik ben? Nou, dat had ik niet verwacht. Wel knap dat hij elke VZ bezoeker kent, zijn er duizenden.
buitenspelval,
Stop eens met strawmannetjes te gebruiken. Ik ben er klaar mee, omdat dit gelul tot niks zal leiden. En neen, ik praat mezelf niet in de knoop, gewoon omdat u het zegt.
Ben ik hier op de Universiteit van Antwerpen? Ben ik hier op mijn werk? Niet dus.
De context en omgeving laten dus informeel taalgebruik toe.
Bovendien wordt er al context geschept door het artikel zelf, dat over 'wijven' spreekt. Dan vind ik mokkels toch een héél stuk milder.
Merk op dat je dan toch alvast zeer selectief verontwaardigd bent. U bent ook niet verontwaardigd, u speelt het.
Het woord is niet denigrerend. Er gaat geen vrouw aanstoot aan nemen, tenzij in uw ongetwijfeld wilde fantasie. Bent u boos als ze u bink, gast, gozer, kadee, kastaar, knaap, knakker, knul, pee, peer, snuiter of vent noemen?
U haalt er zeker emo bij, beste vriend. U hoopt met uw artificieel gepreek de vrouwtjes voor uw nogal doorzichtig karretje te spannen.
Het is een pleidooi voor meer verdraagzaamheid dmv onverdraagzaamheid.
En als u het er oh toch zo moeilijk mee heeft, dan moet u het maar rapporteren.
Dit is echt een van de domste discussies sinds tijden op deze site.
Nee, niet iedereen kent Krol. Ja dat is misschien een beetje dom. Schijt, boeiend allemaal.
@iedereen komt
Ga de komende week aan elke vrouw die je kent of spreekt vragen of ze het appreciëren kan als je ze lekker mokkel noemt. En kom dan maar terug met je bevindingen om verder te praten. Ben benieuwd of je dat aandurft.
En nee, zoals ik al eerder zonder 'emo' aan je verteld heb, ik ben er niet op uit om de vrouwtjes doorzichtig voor mijn karretje te spannen.
Ook niet haal ik het aan omdat ik selectief verontwaardigt zou zijn. Ik ben eveneens geen persoonlijke strijd aan het leveren noch heb ik het er moeilijk mee. Of heb vreemde fantasieën omtrent het woord mokkel. Deze term gebruik je zelf, dus wellicht zie je zelf elke vrouw als mokkel in je stoutste gedachten.
Erg volwassen opmerkingen van iemand die zichzelf hier de afgelopen drie maanden met een spervuur aan reacties op VZ als slim en alwetend heeft proberen te profileren. Is ook heel indrukwekkend hoor, universitair medewerker software ergonomie.
Maar goed, als je een discussie met mij toch niet serieus kan nemen en het afdoet als artificieel gepreek en toneelspel mijnerzijds, dan lijkt me het niet waard nog verder energie in je te steken. Fijne dag nog.
@cd87
Dan lees je het toch niet, niemand verplicht je het.
buitenspelval,
Ik profileer me helemaal niet als slim en alwetend. Maar als u dat zo ervaart dan zal daar wel een reden voor zijn. Ik ben helemaal geen universitair medewerker en ja zeker ik ben software ergonoom, maar erg belangrijk is dat niet. Voor u blijkbaar wel, want het intimideert u precies nogal.
Ik heb zonet mijn vrouw een lekker mokkel genoemd en ze moest verlegen lachen. Kijk eens aan zie.
En neen, ik neem u niet ernstig. U heeft een scheet in een fles geproduceerd, van een premature mug een volwassen olifant gecreëerd, dit gaat over niks en zal tot niks leiden.
En ik stel voor dat we het hier bij laten. U heeft uw zeg gedaan, ik de mijne. Het is wel geweest.
Wees maar niet bang hoor in ben zeker niet geïntimideerd door je unversitaire opleiding, mijn partner is hoogleraar, ik ben wel wat gewend hoor en kan daardoor een echte intellectueel prima onderscheiden van een wannabee intellectueel zoals jij.
Ik heb je posts de laatste drie maanden geregeld gelezen om daarover een oordeel voor mezelf te scheppen.
Daarbij hebben we het zojuist, wat betreft je universiteit achtergrond, het feit dat je er niet werkt maar enkel je opleiding hebt gehad, al besproken via PM berichten en heb ik je allang gezegd dat ik daarin fout zat.
Jammer ook, ik had je net een PM willen schrijven om weer met een schone lei te beginnen. Blijkbaar wil je je intellectuele kant nog eens en public benadrukken door het hier te herhalen. En het laatste woord hebben en je verlagen met kleinerende opmerkingen.
Dat je je vrouw lekker mokkel hebt durven noemen, proficiat, nu nog de rest van de week. Tot volgende week. Ik ben benieuwd. Laat maar van je horen via PM dan.
buitenspelval,
Ik vond eerlijk gezegd uw retorica- en discussieniveau al aan de lage kant. Maar dat stoorde me niet. Daar kan u, als individu, meestal toch niets aan doen.
Maar als u dan overgaat op persoonlijke aanvalletjes, dan gaan voor mij de boeken wél dicht.
U heeft het héél de tijd over mij. Ik dit, ik dat. En dat vind ik best storend. U praat niet over voetbal, noch over een afgeleide.
Wannabe intellectueel (wannabe is met één 'e' achteraan trouwens, mijnheer de partner van de hoogleraar), out of the blue ongevraagd mijn scholing en werk erbij sleuren. Neen, dat hoeft niet voor mij.
Ik heb geen zin om uw object van obsessie te worden, het is best een beetje akelig uw gedrag.
Kan u ermee ophouden? Anders probeer ik de negeer knop wel eens op u uit.
Pfff, de arrogantie druipt van je woorden.... Nu krijgen we de fase van het corrigeren van een spelfout. Triest. En wat je van mijn retorica- en discussieniveau vindt, het zal wel. We zijn niet allemaal zo begaafd als jij.
De persoonlijke aanvalletjes kwamen als eerste van jou, ik moest Nederlands leren, speelde verontwaardiging, enz. Als de bal dan teruggekaatst wordt, ben je op je pik getrapt.
Een obsessie voor mij ben je niet hoor, dat zou teveel eer voor je zijn. Ik reageer enkel op je kleinerende opmerkingen en zelfingenomen air. Om het cirkeltje rond te maken: dat noem ik denigrerend.
buitenspelval,
Gaat u nog een beetje liegen ook om uw onkunde helemaal te onderstrepen?
Ik heb zeker gezegd: "leer Nederlands". En dit omdat u niet begrijpt wat 'mokkel' wil zeggen.
Meisje of jonge vrouw dus. Niet meer, niet minder. In een informele context perfect hanteerbaar. Maar u wil er iets van maken wat het niet is.
Dan komt u af dat ik dit niet op de universiteit moet gebruiken. Misschien niet, maar VZ is de universiteit niet. Dit is een forum. Eentje over voetbal. En het verhaal van de journalist zorgde voor bijkomende context. Wijven weet u nog?
Als u zo onbeholpen bent door niet te begrijpen wat mokkel wil zeggen en in welke context men het mag gebruiken, dan is het geen persoonlijke aanval wanneer men tegen u zegt:
Leer Nederlands.
Verder zit u voortdurend zaken uit zijn context te halen, dingen erbij te sleuren die er niet toe doen, héél veel beroep te doen op het doorzichtig bespelen van emoties en lanceert u de ene na de andere persoonlijke aanval.
En daarom is uw retorica- en discussieniveau aan de lage kant.
Echt, ik wordt moe van jou zeg. Wat een narcistisch manneke bent u zeg... Ik wens je zo goedenavond en dan geef jij mij als antwoord ook iets in die trend. Dan heb jij het laatste woord gehad en jij je zin, oké? Als je zo graag gelijk wilt hebben in alles...
Iedereen komt, je hebt gelijk met alles, ik gebruik alleen maar strewmannetjes, ben een leugenaar, speel selectieve verontwaardiging, haal alles uit de context, een simpele, onkundige redenaar, kan niet discussiëren, val je persoonlijk aan en jij mij niet en probeer de vrouwen te bespelen. En tenslotte heb ik ook nog akelig obsessie voor je!
En jij ben geweldig en hebt altijd gelijk! Tevreden zo?
Iedereen komt, goedenavond!
En nu krijg jij het laatste woord:
buitenspelval,
Wat zou uw partner de hoogleraar vinden van 'ik wordt'?
Voor de rest kan ik me wel vinden in uw laatste betoog.
Behalve dan dat ik geweldig ben en altijd gelijk heb. Dat is manifest onwaar.
Ook dat u niet kan discussiëren is zeker ook overdreven. Het bezit gewoon geen goed niveau.
Als u wat minder zaken uit zijn context haalt, geen dingen er meer bijtrekt die er niks mee te maken hebben, minder op emoties inspeelt en vooral stopt met persoonlijke aanvallen, dan valt er wel iets te maken van u.
Of Ruud Krol lekker mokkels achter de bar wilde is nog maar de vraag, maar hij zou wel graag kroketten geserveerd zien worden.
"het enige wat hij wilde waren drie lekkere wijven achter de bar in het spelershome." Plaatsvervangende schaamte.
Jammer, ik had hem al zien staan op de grote markt. 'Wij zijn de beste'
Haha
Daarnaast staan de initialen van Willem Cornelius Pot mooier het trainingspak : WC Pot
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.