‘Sturridge niet rouwig om vertrek Suárez, het was een haat-liefdeverhouding’
Liverpool eindigde afgelopen seizoen als nummer twee van de Premier League en had dat voor een groot deel te danken aan de talrijke doelpunten van het spitsenduo Daniel Sturridge en Luis Suárez. De goals van de naar Barcelona verkaste Suárez zullen deze jaargang gemist worden op Anfield, maar volgens Jason McAteer is Sturridge niet rouwig om het vertrek van zijn aanvalspartner.
De Ierse oud-middenvelder, die tussen 1995 en 1999 voor the Reds uitkwam, is van mening dat de relatie tussen de twee spitsen ondanks alle successen verre van optimaal was. “Ik heb niet de indruk dat ze het erg goed met elkaar konden vinden. Laat ik het zo zeggen: ik geloof niet dat ze met elkaar uit eten gingen”, geeft McAteer aan in de Engelse media.
“Als spitsenkoppel werkten ze goed samen, maar het was een haat-liefdeverhouding”, beweert de 43-jarige Ier. “Soms ging er eentje voor eigen succes in plaats van de bal af te leggen op de ander, de volgende keer kon dat weer andersom zijn.” Toch heeft Liverpool volop geprofiteerd van het doeltreffende duo, kan ook McAteer niet ontkennen. “Ze probeerden elkaar af te troeven, meer te scoren dan de ander, maar dat pakte goed uit voor Liverpool.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Dus je moet met elkaar uiteten zodat de relatie optimaal is? common we praten hier wel over professionals die gewoon doelpunten moeten maken, als dat lukt maakt dat relatie verhouding geen reet uit.
Ja, je moet als aanvalspartners minstens een keer per week samen dronken worden en in een kebabzaak eten.
Hij betiteld dit als negatief: “soms ging er eentje voor eigen succes in plaats van de bal af te leggen op de ander, de volgende keer kon dat weer andersom zijn.”
Maar vervolgens noemt hij dit als positief: “Ze probeerden elkaar af te troeven, meer te scoren dan de ander, maar dat pakte goed uit voor Liverpool.”
Beetje tegenstrijdig in mijn ogen. Maar het grootste verschil was dat Suarez de ballen vrijwel altijd maakte als hij alleen ging en qua assist ook nog veel hoger zat. Sturridge heb ik in 10 minuten tijd 5 kansen voor open goal zien missen als die alleen ding en werd dan ook maar gewisseld.
Volgens mij plak jij er het label negatief positief op. Zoals ik het lees zegt hij dat ze elkaar niet mochten maar dat de rivaliteit uiteindelijk voor goede resultaten zorgden. Dus Sturridge vindt het niet zo erg dat ie weg is, maar Liverpool wel.
Het is een beetje overdreven hoe jij het beschrijft. Statistisch gezien presteerde Liverpool in wedstrijden zonder Suarez heel goed (bijv. toen hij geschorst was), maar zonder Sturrdige echt dramatisch. Niet dat dat zoveel zegt, maar je kunt je gemakkelijk blind staren op één stukje informatie of één momentopname, dat bedoel ik.
Ik betitelde het niet als negatief, ik las het denk ik anders / verkeerd. Ik had het idee dat hij hetzelfde voorbeeld aangaf om iets positiefs als iets negatiefs te beschrijven. My bad denk ik als ik het nu nog keer lees.
Sturridge speelde echter wel beter zonder Suarez dan met Suarez. Omdat er met Suarez een soort van geldingsdrang leek te heersen bij Sturridge, terwijl Suarez deze drang altijd heeft en dat hoort bij hem. Bij Sturridge had ik echter het idee dat hij hier minder goed mee om ging. Bij wedstrijden zonder suarez leek hij vrijer uit te voetballen.
Cristiano Ronaldo en Xabi Alonso hadden ook helemaal niks met elkaar buiten het veld, maar in het veld hadden die twee een uitstekende chemie.
Je kunt niet met alle 23 spelers opschieten buiten het veld. Beetje een rare opmerking van die Ier. Slaat ook eigenlijk helemaal nergens op.
zeker neit als een van die een gozer als suarez is, die altijd bezig is met provocaties en vals spel. Kan me voorstellen dat je daar buiten het veld niets mee van doen wil hebben.
Als een van die een gozer als suarez is.. die buiten het veld vrijwel nooit wat zegt, alleen maar met zijn vrouw en kinderen bezig is, die op feestjes in een hoekje aan een tafel zit met zijn vrouw en de buiten het veld de rust zelve is... (aldus meerdere medespelers bij meerdere clubs en bij nationale elftal).
Nee daar zou ik ook gek van worden.
Gare titel weer vz, beetje impliciteren dat Sturridge het zei ipv deze waterdrager.
Het boeit overigens niks, zolang ze in het veld maar overweg konden met elkaar ( en hoe), sheringham en cole haatten elkaar en spraken jarenlang niet, United won wel de treble.
hetzelfde is zeer waarschijnlijk te verwachtten met balotelli ! sturridge geweldige voetballer ... maar zijn ego zorgt steeds voor problemen , dat was zo bij city en chelsea ! bij chelsea lag hij zodanig in de clinch met de spelersgroep dat hij van de hand werd gedaan , hij ging steeds de strijd met drogba aan en liet meermaals na een beter gepositioneerde medespeler aan te spelen en dan begint het gedonder snel . spijtig want hij is echt een top spits maar hopelijk komt hij stilaan tot de jaren van verstand en kan hij dat ego omzetten en enkel voor het team belang te gaan !
Volgens mij legden ze ballen vorig jaar juist heel vaak aan elkaar af (zeker Suarez aan Sturridge), en hadden ze mssn minder oog voor andere medespelers. Maar ik vond ze in het veld juist altijd erg op elkaar gefocust.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.