Rooney: ‘Ik ben niet meer de speler die ik vroeger was’
Sinds de komst van Louis van Gaal is Wayne Rooney de aanvoerder van Manchester United, maar de routinier heeft zijn elftal nog niet bij de hand kunnen nemen; in vijf Premier League-wedstrijden werd er pas één keer gewonnen. Rooney vraagt zich ondertussen af of hij nog altijd een pure aanvaller is of meer een middenvelder. De Engels international wordt op verschillende manieren ingezet.
De nu 28-jarige Rooney brak in 2002 al door bij Everton en verhuisde twee jaar later naar Old Trafford, maar het talent van toen was een andere voetballer dan de captain van the Mancunians nu is. “Ik ben niet meer de speler die ik vroeger was”, tekent Goal op uit de mond van Rooney. “Ik ben het eens met mensen die zeggen dat mijn spel veranderd is”, vervolgt de 97-voudig international.
“Toen ik jonger was maakte ik te veel meters, waardoor ik niet de energie had om mezelf voor het doel in scoringspositie te brengen. Ik ben nu een slimmere speler, ik weet wanneer ik wel en niet voor de goal moet komen. Als gevolg daarvan krijg ik meer kansen.” Vanuit welke rol Rooney dat doet, maakt hem weinig uit. “Ik denk dat niemand kan zeggen wat nu echt mijn beste positie is; ik kan op het middenveld spelen, aan de zijkant of centraal voorin.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Rooney is gewoon de nummer 10 van United. Van Gaal week afelopen weekend al meer van zijn 3-5-2 formatie af naar een 4-4-2 formatie. Het is een kwestie van tijd naar mijn idee voordat er overgeschakeld gaat worden naar een 4-2-3-1 systeem. Het is een kwestie van durven, alleen moet hij dan of Falcao of van Persie slachtofferen. En dat wil hij met beiden niet doen denk. Desondanks zou het (met afstand) de meest logische opstelling zijn.
De Gea
Rafael - Jones - Rojo - Shaw
Herrera - Blind
Mata - Rooney - Di Maria
Falcao
Ik heb toch liever Mata op 10 dan Rooney
@ therosepetal
Tja ik begrijp waarom, bij Chelsea was Mata met vlagen fenomenaal. Maar mensen vergeten allemaal dat Rooney ook zulke seizoenen heeft gehad op de 10 positie. 28 doelpunten en 20 assists vanaf de 10 positie is hem wel vaker gelukt. Zelfs vorig jaar met een aantal blessures scoorde hij alsnog 19x. Daarnaast is hij aanvoerder van United (terecht) dus is het kiezen tussen 2 goede spelers.
Het kind van de rekening is van Persie, puur omdat je als Mata - Rooney - Di Maria achter je hebt staan je maar 1 ding hoeft te doen. De bal in het netje leggen. En Falcao is meer een pure spits dan van Persie naar mijn idee.
Ik denk dat het doel van het spelletje is om meer doelpunten dan de tegenstander te maken. Als je dus de beschikking hebt over zulke exceptionele aanvallers moet je deze ook gebruiken. In mijn ogen is de tactiek cq. opstelling altijd ondergeschikt aan de spelers.
In de praktijk zal Herrera meer naast Blind komen te spelen en Rooney en Di Maria in een vrije rol daarvoor. Met 4 van zulke offensieve krachten moet de rest van het elftal in dienst voetballen. Met een Strootman en Hummels erbij en spelers als Mata, Young, Carrick en Valencia op de bank, doe je voor geen enkel team onder.
Ik snap het aantrekken van falcao nog steeds niet helemaal, tuurlijk een fenomenale speler en een klasse beter dan RvP.
Het echte probleem lag echter achterin bij united en bovendien heb je nu nog een probleem er bij, aangezien iemand moet gaan banken..
Ik had Rooney of RvP van de hand gedaan en dan een klasse verdediger aangetrokken.
Dan is het vast ook een een kwestie van tijd dat Jones leert voetballen? Of dat hij vooral zichzelf onder controle krijgt. Heel eerlijk gezegd vrees ik voor hem dat dat moment nooit gaat komen, dan zie ik eerder Smalling op zijn plek staan. Van persie zou natuurlijk ook terug kunnen naar de plek waar het voor hem allemaal begon, op de rechter flank.
Ook vraag ik me sterk af of Rojo wel als centrum verdediger kan fungeren, als je ziet hoeveel aanvallende intenties hij heeft. Ook betwijfel ik of hij groot en en sterk genoeg is voor die plek in de Bpl...
@ Samsterdammer
De verdediging is de zwakste linie, dat is wel bekend. Maar als je 4 verdedigers op stelt en daar in principe Daley Blind voorzet als extra slot op de deur moet je het aardig solide kunnen krijgen. Zeker omdat je met aanvallende spelers genoeg creativiteit hebt en je dus minder aanvallende intenties van je backs hoeft te verlangen in principe.
Afgelopen weekend speelde je (veel) te aanvallend met te weinig mensen die ook mee terug verdedigen. Degene die mee terug verdedigden waren dan ook de beste mensen van het veld. Di Maria, Rooney en Blind. Zowel Falcao/persie verdedigen niet of weinig mee waardoor je middenveld automatisch teveel onder druk komt te staan. Je zult er dus 1 moeten gaan slachtofferen om balans op het middenveld te gaan brengen.
Daar heb je wel gelijk in, maar je kan niet van Blind verwachten dat hij alle individuele fouten die de verdedigers van Manu maken kan corrigeren. Ik vond het zielig om te zien dat Blind op een gegeven moment het vertrouwen in de verdediging van Manu helemaal kwijt was en daarom zelf maar in de verdediging ging staan...
Serieus elke keer als je denkt dat de ondergrens van United bereikt is doen ze er nog gewoon een schepje overheen. Ik was echt onder de indruk.
Van gaal moet Van Persie weer op de positie waar het voor hem allemaal begon, als linker aanvallende middenvelder/links buiten. Hij heeft een heerlijke trap een goede techniek/passeer beweging en snelheid, in de spits gebruikt hij dit te weinig. Daarbij is Falcao gewoon een betere afmaker.
@ Rksman
In de spits positie verliest hij naar mijn idee de concurrentiestrijd van Falcao. Maar van Persie een linie terug zetten is niet de oplossing. Zowel Di Maria, Rooney als Mata laten zien als Lam/am veel beter te kunnen presteren en te renderen dan Robin van Persie. Wil je met een stabiel middenveld spelen zal je 1 van de 5 namen moetne slachtofferen. En dan is van Persie de meest logische keuze naar mijn idee.
Zo erg is dat natuurlijk niet om er een van te slachtofferen. Er zijn zoveel situaties in een seizoen waarbij spelers niet beschikbaar zijn zodat je je basis moet veranderen. Van Persie zal dat moeten accepteren en ook Mata moet accepteren dat hij niet op 10 komt te spelen.
@ Woel
Precies, ik ga even uit van d ebasis opstelling mits iedereen fit. Dat zal niet veel gebeuren en ook zullen er vaak genoeg mensen rust krijgen zodat de sterren regelmatig spelen. Maar het is geen optie om met Falcao/persie te blijven spelen naar mijn idee ivm het terug verdedigen, of het gebrek er aan.
Blind moet in de punt naar achteren spelen in een 4-3-3. Dat lijkt mij het meest logisch.
@ Geert Vs
Mag ik vragen hoe je dat dan voor je ziet? De verdediging zal aardig hetzelfde blijven.
Middenveld zal dan zoiets zijn?
Cvm: Blind
CM: Herrera
Cam: Rooney
En dan DI Maria - Persie - Falcao
Zoiets?
Rooney was in de spits ook echt een beest hoor
@ D-Bergkamp,
Ongeveer zoiets ja. Maar ik zou Di Maria eerder als middenvelder gebruiken dan Rooney. En Falcao centraal, Van Persie kan wel vanaf een vleugel spelen.
Of Van Gaal speelt 4-1-2-1-2, dan kan Van Persie eerder centraal (op tien) dan Falcao. Maar het is de meest ideale plek voor Mata of Rooney.
Ben het met je eens Bergkamp, de 4-2-3-1 is gewoon de meest logische opstelling met het materiaal dat je hebt en de omstandigheden. Wat ze hebben gehaald, kunnen ze dan ook op de beste manier gebruiken. Herrera en Blind is een sterk blok, maar misschien zou er ook iemand met meer PL-ervaring daar kunnen staan. Naar mijn mening functioneert Carrick nog prima. En vPersie zal zich gewoon moeten terugknokken dan. Iets wat v Gaal altijd al spelers laat doen, dus waarom niet RvP nu.
Er zijn niet veel spitsen die als cam kunnen spelen. Rooney beschikt dan ook over uitstekende passing skills. Al vind ik het wel zonde. Zijn nieuwe positie heeft ervoor gezorgd dat hij zich als spits niet optimaal heeft ontwikkeld. Vooralsnog een zeer zeldzame speler die een aanwinst zou zijn voor elk team.
Dit is pure onzin. Bijna alle spitsen kunnen ook op tien uit de voeten. Vooral de echte toppers, die vullen elke aanvallende positie goed in.
Ligt gewoon aan de kwaliteiten van de spitsen. De echte afmakers zoals Lewa, Falcao of KJ Huntelaar kunnen niet echt op de 10 spelen, terwijl de meer voetballende spitsen zoals Rooney, Messi of Ibra het wel kunnen. Iedereen heeft zijn eigen kwaliteiten.
Haha over onzin gesproken. De meeste spitsen hebben niet de passing en het overzicht om het spel te verdelen. Of wel soms? Een spits maakt goals en geen assists, althans dat is niet de opdracht. Jij praat over topspitsen die toch echt liever de eindpasses krijgen dan geven. Eerst nadenken, dan typen.
Rooney was zondag ook een van de spelers van United die een voldoende verdiende. Bij de 4-3 was hij zelfs de seler van United die nog het dichtst bij Vardy in de buurt kwam, dat beschrijft perfect wat voor speler hij is.
Vond hem altijd een geweldige spits. Hijzelf vond zichzelf ook altijd een echte spits, maar is het jammer genoeg een beetje verleerd doordat hij erg veel als middenvelder is gebruikt.
Aan de ene kant heb je gelijk dat het jammer is. Aan de andere kant vind ik wel dat Rooney daardoor completer is geworden. Als je hem zn crosspass ziet daar kunnen velen middenvelders van dromen.
Rooney is het nu allemaal net-niet, terwijl hij het in zich had om een wereldspits te worden. Voor de 10 is hij niet verfijnd genoeg, vind ik.
Die crosspass is leuk, maar die had evengoed van waarde kunnen zijn wanneer hij op latere leeftijd een andere rol zou gaan vervullen binnen het elftal.
Verder vind ik ook dat deze verwende Engelsman al veelte vroeg veelte veel geld is gegeven. Daardoor lijkt hij wel een stuk luier te zijn geworden.
Dat idee heb ik ook, iets te weinig voor de sport leven en meer voor randzaken. Dat is sowieso een probleem bij Engelsen en ik denk ook dat dat een reden is waarom ze altijd slecht presteren op eindtoernooien. Een Ronaldo leeft vol voor het voetbal, rooney totaal niet. Ieder zijn keuze en ik zou ook voor de levenswijze van de tweede kiezen, maar dan lever je wel in op sportief gebied.
Klopt helemaal! Ik heb falcao en di Maria in 2 wedstrijden al meer briljante ballen zien geven op rvp dan Wayne in 2 jaar..als het bij rvp weer 100 procent gaat lopen (alle kansen aan de andere kant die hij mistte tot nu toe waren gewoon lastig of goed gekeept) schopt ie er twee per wedstrijd in..die moet je gewoon laten staan..rouleer gewoon tussen de voorste 5 en je houdt iedereen tevreden en houdt iedereen scherp..ik ben er van overtuigd dat di Maria falcao en v persie gemaakt zijn voor elkaar trouwens
van Persie is toch ook een te goede voetballer om puur als spits te figureren.
Rooney, Persie, Mata zijn 3 soort gelijke voetballers, 1 verkopen en een verdediger voor terug halen.
Ik ben blij dat ik een van de weinigen ben die Rooney niks aan vindt. Christiano Ronaldo weet elke week zijn ploeg te dragen met doelpunten en assists. Dat is een speler die je met recht een sterspeler kunt noemen.
Maar Rooney...??
Als hij werkelijk wat was geweest, had hij zijn ploeg 3 punten gebracht vorig weekend. Dus al met al is hij geen sterspeler, hooguit een goede/ uitmuntende spits.
Ik ruil hem elke dag van de week met Mandzukic.
Probleem is, dat M.u. teveel marketing heeft met Rooney.
Dus totdat hij met pensioen gaat, heeft M.u. het lastig.
Wat een onzin zeg. Rooney heeft Manchester veel meer gedragen dan Ronaldo Real Madrid gedragen heeft. Er zijn onderzoeken gedaan waarbij duidelijk werd dat als je Ronaldo's goals weg zou strepen, Real geen prijs minder en geen plek lager op de ranglijst zou komen te staan.
Laat je toch niet zo verblinden door de pracht van Ronaldo, en zie de feiten los van je voorkeur. Rooney is een geweldenaar die Manchester United ontzettend heeft gedragen.
Lees de statistieken er op na van vorig seizoen:
Doelpunten en assists alle toernooien
C.r. - 51 doelpunten - 19 assists
W.R.- 19 doelpunten - 22 assists
Ook al heeft Real Madrid geen behoefte aan C.r, elke slimmerik weet dat hij met deze statistieken eerder Ronaldo neemt dan Rooney.
Rooney, pff 19 doelpunten. Dan scoort hij even goed als Sigthorsson vorig jaar.
(edit @catalonia, assists waren idd 19 ipv 51, het moet 51 doelpunten zijn)
51 assists? Eerder 15 ofzo
Je leest dus volledig om mijn reactie heen. Zoals ik al heb gezegd, Rooney draagt zijn team meer dan Ronaldo dat doet. Zonder Ronaldo zou Real Madrid dus evenveel hebben gepresteerd (volgens de statistieken), maar zonder Rooney zou Manchester United veel en veel minder zijn geweest.
Hahaha je wilt dus zeggen dat ronaldo meer assisten geeft dan goals scoort hahaha hou ajb op
Ik vergelijk Rooney met Ronaldo en jij stelt dat de club van Rooney meer heeft aan hem dan R.M aan Ronaldo.
Dan praten we sowieso langs elkaar heen.
Hoe kan M.u. nog minder zijn? Ze zijn al 2 jaar lang in de subtop. Dus Rooney heeft niet meer bijgedragen dan een spits van elk andere subtopcluppie.
Feyenoord zoekt nog een spits trouwens.
@ qaqa79
Wat hij bedoelt is dat de goals van Rooney belangrijker waren dan die van Ronaldo. Ronaldo is een beest en een geweldige speler, en wil altijd scoren, ook al staan ze 3-0 voor. De 4-0 maken heeft echter weinig waarde. Als je alle goals weghaalt van beide heren dan laat United veel meer punten liggen dan Real. Real heeft in feite de goals van Ronaldo niet nodig (hoewel dit niet heel betrouwbaar is, aangezien er standaard 4 man op Ronaldo staan).
Zelfde als met Ruiz en Suarez in de eredvisie. Suarez scoorde veel vaker, maar vaak de 2-0 en de 3-0. Die hadden weinig betekenis. Ruiz maakte vaak de 1-0. De goals van Ruiz leverde Twente veel meer punten op dan de goals van Suarez, dus in feite was Ruiz belangrijker voor het kampioenschap van Twente want zonder zijn doelpunten werden ze bij lange na niet kampioen. Suarez leverde Ajax veel minder punten op en ook zonder zijn goals was Ajax 2e geeindigd.
@ qaqa79
Precies wat Dd28 hierboven zegt.
Je zei namelijk zelf in je comment boven dat Ronaldo Real Madrid meer draagt dan Rooney Manchester United draagt. Daar ben ik het dus totaal niet mee eens en de statistieken bewijzen dat.
Dat Ronaldo beter is dan Rooney is echter gewoon zo klaar als een klontje, daar discussieert niemand over.
Manchester United is niet 2 jaar subtop, ze waren vorig seizoen namelijk heersend landskampioen.
Vind het een geweldige voetballer, maar komt te kort om wereldtop te zijn in mijn ogen. Dit ligt meer aan zijn positie dan zijn kwaliteiten. Op 10 vind ik dat hij te kort komt. Daar heb je iemand nodig met een geweldige techniek, goede dribbel en een geweldige steekpass en dat is bij hem geen wereldklasse. In de spits heb je gewoon betere staan omdat die daar al hun hele leven staan. Doordat Rooney op meerdere plekken werd gebruikt, heeft hij op die positie achterstand opgelopen t.o.v. andere spitsen.
Vind Mata op 10 of Di Maria op 10 een stuk beter dna Rooney op 10.
Nu gezien en gehoort op SKY latest news:
Men is het ontslag van Van Gaal aan het voorbereiden.
Reden 1 uitslagen
2 enkele spelers komen in opstand.
Wow. Respect voor zijn zelfreflectie
Ja seg Wayne je moet je als moderne topvoetballer een beetje kunnen aanpassen aan verschillende speelstijlen en/of gekozen opstellingen met bijhorense taktiek,dat hoort er nu eenmaal bij.Mourinho schakelde Met Inter in de halve finale CL Barcelona uit met Eto'O als linkse back!!!
Denk dat het niet zo heel veel uit maakt wie er voorin staan. Als hij achterin de zaak op orde hebt, dan heb je zoveel kwaliteit, dat komt wel goed.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.