‘Nu zullen we te weten komen of Louis van Gaal een echt genie is’
Louis van Gaal leek het lek bij Manchester United boven te hebben, nadat er een week geleden overtuigend gewonnen werd van Queens Park Rangers. Zondag ging de Engelse grootmacht echter weer op ontluisterende wijze onderuit bij het bescheiden Leicester City, dat met liefst 5-3 won.
51752000.jpg)
De Nederlandse oefenmeester en zijn spelers krijgen er, niet geheel verrassend, flink van langs in de Britse media. De Daily Mail vindt dat Van Gaal moet aantonen dat hij de topcoach is die velen in hem zien. “Er is weinig tactisch inzicht voor nodig om Radamel Falcao en Ángel Di María aan te trekken. Elke fan had dat kunnen doen, dat is geen hogere wiskunde”, schrijft de tabloid.
“Maar de defensieve problemen verhelpen is heel wat anders. Nu zullen we te weten komen of Van Gaal een echt genie is. Het is voor iedereen duidelijk dat Man United lichtjaren verwijderd is van waar ze moeten staan. Er is een groot probleem, omdat er geen verdediger van wereldklasse is aangetrokken.” The Sun vergelijkt Van Gaal met zijn voorganger. “200 miljoen euro uitgegeven en je bent nog slechter dan David Moyes”, laat het dagblad weinig aan duidelijkheid te wensen over.
Dat de defensie van United niet op orde is komt eveneens ter sprake in de Daily Telegraph. “Van Gaal had meer geld en aandacht aan zijn verdediging moeten besteden. Rafael en Marcos Rojo werden ontmaskerd en Tyler Blackett is te onervaren.” Volgens de Daily Mirror is het ‘zinloos om de duurste verzameling aanvallers van de Premier League’ te hebben als het verdedigend niet goed zit.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Antony, Amrabat en nog acht spelers die moeten vrezen bij Manchester United
Johan Derksen raadt Ajax totaal andere trainer dan Graham Potter aan
CL-finalist Borussia Dortmund rakelt oude tweet van PSG op uit 2020
PSG moet Champions League-finale na zes keer lat en paal aan Dortmund laten
PSV distantieert zich van beschuldigend statement Noa Lang
Joey Kooij duikt op bij Eredivisie-duel: ‘Kan toch niet waar zijn?’
Meer sportnieuws
Het gaat natuurlijk om het team. Niet de spelers. Topsterren bij elkaar gaat zo af en toe niet werken
Klopt dat het om het team gaat, máár het team functioneert wel beter met 1 of 2 topverdedigers.
En niet met wat er nu rondloopt, sommige zouden het in onze "mickey mouse league" niet redden.
Hoe is het mogelijk dat je als "top"ploeg binnen een half uur 4 goals tegen krijgt, tegen een promovendus.
Je wint als team, je verliest als team. Maar het maakt wel een verschil of je Evans en Blackett hebt rondlopen of dat er pak hem beet Hummels en Benatia hebt staan.
Ondanks het binnenhalen van Di Maria en Falcao (overbodig in mijn ogen) had je de focus gewoon op een topverdediger moeten leggen, dan maar "teveel" betalen en de rust in de tent gaan creëren dan wat er nu gebeurd.
Het zit er gewoon niet in voor United net zo'n verdediging. Normaal gesproken is 3 keer scoren in een uitwedstrijd ruim voldoende. Helaas voor Van Gaal is zijn verdediging niet beter dan die van een middenmoter in de BPL.
Je doet middenmoters flink tekort, ik vind zon duo Caulker en Ferdinand nog veel beter dan dit. Rafael is aanvallend een goeie back maar verdedigend zo zwak, smalling nog te onervaren en hetzelfde geldt voor Blackett. Het beste kun je Rojo en Evans dan maar proberen, maar zelfs dat ziet van Gaal niet. Overigens denk ik dat van Gaal zich toch heeft verkeken op de concurrentiegrootte. Want elke tegenstander is tegenwoordig even gevaarlijk. Daarom zie je ook ploegen zoals Heerenveen en Groningen het aardig doen 
200 miljoen en het dan met deze verdedigers moeten doen.
Dat getuigt niet van slim inkoopbeleid. Man Utd heeft te veel betaald voor de spelers die ze gehaald hebben en de ernstig verzwakte verdediging niet echt versterkt. Louis van Gaal is wat betreft aankopen nooit top geweest. Daarbij valt het mij wel op dat hij ook bij Bayern weigerde de verdediging te versterken, maar uiteindelijk wel succesvol was met dat elftal. Ik moet nog zien of dat met de huidige selectie ook gaat lukken. Ik denk echter dat Man Utd in de winter op zoek gaat naar verdedigers.
Volgens mij hebben ze sowieso Shaw gehaald, de meeste talentvolle verdediger in Engeland. Daarnaast heeft Van Gaal ook nog Rojo gehaald, die excelleerde op het WK. Met Jones, Evans en Smalling heb je nog 3 talentvolle verdedigers in de gelederen. De 'missing Link' op dit moment is een leider in de verdediging. Qua talent en voetbalvermogen is er niks mis met de verdediging; tactisch en organisatorisch schort het eraan!
Het aantrekken van Falcao en Di Maria vind ik geniaal. Dit zijn 2 internationale toppers die garant staan voor doelpunten en assists.
Het zal Man U gisteren gewoon niet mee. Onterechte penalty tegen op een rotmoment en Leicester lukte alles.
@ Feller
Man Utd mist inderdaad een leidende verdediger. Ik vind overigens wel dat voor Falcao behoorlijk wat geld neergeteld moet worden. Hij is volgend seizoen (als ze hem zouden kopen) al 29. Daar zou Man Utd dan bijna 60 miljoen extra nog voor neer moeten tellen. Dat vind ik te veel geld. Daarbij ben ik niet kapot van Rojo en Shaw. Shaw kan wel een aardige back worden, maar ik zie Rojo niet snel een vaste basisspeler blijven straks. Ik zie meer in Jones en dan een leider ernaast.
Met één speler zoals Hummels, of misschien zelfs wel Subotic, kun je de verdediging echt een flinke boost geven. Die 50 miljoen moet hij nu dan ook maar gewoon uitgeven.
Ik blijf het raar vinden, de enige reden die ik kan vinden is dat spelers zoals Hummels geen interesse hadden, maar eerder denk ik dat het bestuur van United gewoon aan de touwtjes trekt. Vindt het zo raar dat Van Gaal niet een paar verdedigers heeft aangetrokken, en die transfer van Falcao, heel vreemd voor zijn doen.
@ alex4all
Van Gaal heeft er altijd een handje van gehad om niet in de verdediging te investeren. Bij Bayern stond er ook een zwalkend centrum, maar werd hij uiteindelijk wel succesvol. Ik vind Rojo en Shaw aardige talenten, maar het zijn niet de directe versterkingen voor in de verdediging die Man Utd zo hard nodig heeft. Als je 200 miljoen euro uitgeeft en je hebt deze verdediging dan heb je dom geld uitgegeven.
Ja, maar ik betwijfel het dat Van Gaal heel specifiek de spelers gekozen heeft die aangeschaft zijn. Met name Falcao, geloof er niets van, in de interviews heeft Van Gaal ook nergens mij het idee gegeven dat het zijn plan was.
Oh en wat Marsyke beneden zegt klopt gewoon, bij Bayern hadden ze een prima verdediging, in vergelijk met United zelfs uitmuntend. En bij Bayern kreeg hij niet zoveel geld om te investeren, dus is het sowieso koffiedik kijken.
Bij Bayern had Van Gaal Lahm, Demichelis, Van Buyten, Badstuber en Van Bommel.
Lahm is wereldklasse. Van Buyten en Demichelis zijn niet van wereldklasse maar zijn goede verdedigers die toen ook al heel wat ervaring hadden. Badstuber was de enige met nauwelijks ervaring fouten konden nog door Van Buyten en Demichelis worden opgevangen.
Ik ben nooit een fan geweest van Van Bommel maar hij liet de verdediging ook niet echt in de steek. Hoewel het geen wereldverdediging was, was dat toch veel beter dan wat hij nu heeft met Manchester United.
@ marsyke
De backs kijk ik niet naar, die zijn wel aardig bij Man Utd. Ze hebben alleen leiding nodig vanuit het centrum. Die leiding ontbreekt omdat het centrum zelf eigenlijk al niet goed genoeg is. Bij Bayern was het centrum matig voor een topclub, maar daar stonden wel spelers die anderen konden aansturen. Dat ben ik met je eens.
Van Bommel heeft hier niets mee te maken, dat is een verdedigende middenvelder. Daar ligt het probleem bij Man Utd niet. Overigens heeft Van Gaal Van Bommel uiteindelijk eruit willen werken en dat was achteraf gezien terecht. Hij voegde te weinig toe.
met jones en rojo centraal is het natuurlijk wel al wat beter dan die verschrikkelijke blackett en evans. persoonlijk hoop ik erop dat carrick op cv komt te staan. hij brengt ervaring mee en weet hoe die moet verdedigen, hij kan een wedstrijd tenminste doodspelen, wat gisteren hard nodig was
Van Gaal is er gewoon verantwoordelijk voor. Hij had moeten investeren in defensie wat te slecht is voor een topclub. De uitslag 5-3 laat dat ook mooi zien. Aanvallend sterk, defensief heel zwak.
Ik heb alleen het eerste helft gekeken, maar vond die Blackett echt geweldig spelen! Dus ik was zeker verrast doen ik op mijn mobiel naar de score keek. Rafeal heb ik altijd al een matige voetballer gevonden, en die Rojo is ook een niveau minder dan ik verwacht had. In de winterstop moeten ze gewoon verdedigers kopen!
Maar heb er alle vertrouwen in, net als bij het Nederlandse elftal komt er wel een geniale idee van hem, waardoor ze achterin toch wat sterker staan.
Nogmaals ik heb alleen het eerste helft gekeken en het lijkt alsof Blind niet veel doet, maar zijn loopacties zijn echt geniaal. Elke keer de rust die hij heeft, ik ben van mening dat hij een succes gaat worden.
rojo is ook geen lb maar cb. blackett was de eerste helft erg goed ja, maar de 2e helft heeel slecht. rafael heb ik wel vertrouwen in net als shaw op de flanken. rojo heeft alleen ervaring nodig naast hem in het centrum. ik hoop op carrick, die heeft ervaring en kan ook verdedigen
Van Gaal is momenteel wel records aan het zetten, net zoals Moyes dat deed. Voor het eerst in 853 wedstrijden tijd in de Premier League is het United gelukt om twee doelpunten voorsprong weg te geven en alsnog te verliezen. Ook is het de eerste keer in 25 jaar dat ze van Leicester verliezen, maar ze spelen dan ook niet elk jaar tegen Leicester.
Van Gaal heeft nu tegen Swansea, Sunderland, Burnley, QPR en Leicester gespeeld, en heeft daarin vijf (!) punten gehaald. In mijn ogen verre van een genie. Ongeacht wie er in de verdediging staat.
wat een onzins, united had in de eerste 3 wedstrijden een belachelijk slecht team. tegen qpr speelde ze top, en nu hadden ze erg veel pech. daarbij komt dat de beste verdedigers geblesseerd zijn, plus die man zit ern net 6 weken, en heeft gewoon tijd nodig.
en arsenal en liverpool spelen nou ook niet echt overtuigend. en die coaches hebben veel langer de tijd gehad, en arsenal heeft ook een aanval van 120 miljoen met welbeck ozil en sanchez dus kraam niet zoveel onzin uit.
Noem jij een team met Rooney, Mata, Van Persie en Herrera verschrikkelijk slecht? Ik niet namelijk.
En ik weet niet waar jij 120 miljoen vandaan haalt, Arsenal heeft in de laatste transferperiode 97 miljoen uitgegeven, ook genoeg, maar geen 198 zoals United.
En tijd is iets wat je niet krijgt in het voetbal, het is presteren of wegwezen, easy as that.
Ach, opportunistisch geleuter. "in mijn ogen verre van een genie", dus jij kijkt per wedstrijd? De ene keer wel en de andere keer niet? Op die manier?
Geef Van Gaal nou eens gewoon wat tijd, United wordt volledig verbouwd en ja, daarmee vervallen alle oude vastigheden, dus dat gaat gepaard met onevenwichtigheid en geklungel in het begin, het is niet anders. Als dit over een maand of drie nog zo is, dan heb je een punt. Hoewel elke trainer altijd afhankelijk is van hoe de groep zijn opdrachten volgt.
Vastigheden, onevenwichtigheid.. Allemaal leuk en aardig maar totaal geen excuus om met een team met De Gea, Rooney, Van Persie, Herrera, Mata (zal de recente aankopen maar achterwege laten) zo te presteren tegen die vijf teams. Als hij nu tegen teams als City of zelfs Everton zou verliezen, prima.
Dit is gewoon een drama, en Van Gaal is er verantwoordelijk voor. Dus nee, verre van een genie.
Het heeft tijd nodig, zou je als Arsenal fan toch moeten begrijpen.
Ook ik vind dat van gaal gewoon had moeten winnen van dit soort tegenstanders. Mensen lullen over de verdediging maar feit is dat hun verdediging nog steeeds btr is dan van die 5 teams. Komop, waarom zou j over Hummels of Miranda moeten beschikken om van die tegenstanders te winnen?
Het is niet zo dat ze tegen de top 6 spelen. Nee! Ze spelen tegen teams die of net gepromoveerd zijn of teams die vechten om in de Bpl te blijven.
Nog 3 zulke wedstrijden en hij gaat door de achterdeur eruit . Dit houd zelfs V Gaal niet vol . Sinds hij netter doet tegen de pers lopen zijn prestaties achteruit . Ik had liever V Gaal met zijn grote bek en zijn prestaties toen bij Barcelona en Bayern.
Van Gaal had door dat hij aanvallende spelers als Welbeck, Chico, Young, Nani en Kagawa moeilijk kon laten renderen. Ik vind het aantrekken van Falcao totaal onnodig, maar ik snap het aantrekken van aanvallende versterkingen wel. Voor mijn gevoel wou hij toch in één linie laten zien dat hij talent kan spotten en kan verassen met de spelers die hij opstelt. Hij koos hierbij voor de verdediging. Maar nu blijkt wel dat de verdediging totaal onervaren is. Shaw is een fantastische aankoop, maar wel zeer aanvallend. Met deze Cv's is het niet verstandig om Shaw op te stellen. Rojo moet nog wennen aan de PL, Evans is goed maar heeft een ervaren partner nodig, Smalling is onervaren, Jones vaak geblesseerd en Rafael staat er door gebrek aan beter. Het is natuurlijk belachelijk dat sommige posities (lb, Cmf, Amf) dubbel of driedubbel bezet zijn, terwijl er in de verdediging spelers missen. Om Blackett in de basis te zien staan terwijl Mata op de bank zit, dat zegt wel iets over het evenwicht in het team.
De tabloids zijn wel correct in hun analyse. Ze zijn voorlopig ook nog mild. Wacht tot wanneer we 'maar' 3 of 4 verlieswedstrijden verder zijn. Dan pas zal de pen in vet vitriool gedept worden.
Louis zal dan iets meemaken wat hij nooit eerder heeft meegemaakt. Ze zullen hem afmaken. Keihard. Genadeloos.
Als je 200 miljoen hebt mogen uitgeven bij een Man United, dan zijn er eigenlijk ook geen excuses om niet bovenaan te staan.
Ik vrees dat Man United Louis zijn Waterloo gaat worden. Maar ook als dit zo is, het zal een uitzonderlijke knappe trainer blijven.
En jij denkt dat hij dat nog nooit eerder meegemaakt heeft? Het was in het verleden niet veel anders hoor.
Wat een onzin, 200m uitgegeven en dan moet je bovenaan staan? Het mag dan veel zijn, met name dankzij Di Maria, maar ploegen zoals Liverpool en Southampton hebben er ook al dik 100m inliggen hoor. Ik bedoel maar, het mag dan veel zijn, maar daar gaat het niet om, het gaat om hoeveel meer het dan de rest is. En dat valt dus eigenlijk wel mee. En dan vergeet ik het gegeven dat Chelsea en City er elk jaar flink wat geld instorten, toevallig dit jaar iets minder, dit terwijl de teams al meer dan een miljard uitgegeven hebben om de huidige ploegen in orde te hebben.
Wat ook feitelijk belachelijk is. Een speler wordt niet beter door er veel geld tegenaan te gooien. Als je kijkt naar de grote transfers die er gedaan zijn, wie was er dan effectief zijn geld waard op sportief gebied.
Suarez is veel geld waard, maar zoveel? Hij is minstens een kwart van de tijd geschorst.
James? Jong en talentvol en een goed WK, maar op basis van zijn prestaties in zijn carrière tot nu toe, geen 90m. Perez moest gewoon een nieuw Zuid-Amerikaans speelgoedje hebben.
Het is ook niet omdat je 34 miljoen tegen Luke Shaw aangooit dat hij ineens Lahm is. De jongen heeft nog maar 1 volledig Premier League seizoen gespeeld en geen internationaal voetbal. Hij kan een hele grote worden, maar zijn kaarsje kan net zo goed weer uitgaan, dat komt eigenlijk veel vaker voor.
alex4all,
Het is ook niet zo dat Man United uit niks bestond. Er liepen al tig zeer goede spelers rond die een bom geld hebben gekost.
En nu is daar nog eens 200 miljoen extra voor uitgegeven.
En ja, dan mag je bovenaan staan. Dat moet Man United sowieso altijd. Dat is nog altijd dé topclub in Engeland. Het is zelfs op wereldvlak een mastodont. De media aanvaarden dit niet, noch de fans. Wees maar gerust dat die sehr binnenkort hun keel gaan openzetten als het dra niet beter zou worden.
En ze staan niet bovenaan. Niet omdat ze geen goede spelers hebben, wel omdat er geen evenwicht is.
Ze hadden die 200 miljoen ook anders kunnen uitgeven en wat meer aandacht kunnen geven aan de defensie.
Dat is de basis, dat is het fundament. En elke bouwheer kan je vertellen dat zelfs het mooiste paleis genadeloos instort zonder een puike fundering.
Ja Marsyke, het is ook gewoon totale gekte. Natuurlijk, Di Maria, Suarez, die zijn echt wel in principe hun geld waard, maar ze hoeven maar tegen een flink verdediger op te lopen en daar gaat je geld.
Ik denk dat de grote geldsommen puur en alleen ontstaan zijn, niet omdat de spelers het waard zijn, maar om zo als valsspelende club alle kleinere clubs te knevelen. Want zorg gewoon dat kwaliteit gigantisch duur is, en de concurrentie is al gelijk een stuk minder.
Het opmerkelijke juist in deze is dat er helemaal geen zeer goede spelers rondliepen, hoewel ze wel flink wat geld hebben gekost. Of heb ik ergens overheen gekeken? Buiten Rooney en RvP om, welke spelers vond jij dan "zeer goed"?
Bovenaan staan, bedoel je dan nr1 zijn? Ik mag toch hopen dat je dat niet bedoeld. Kom op zeg, die teams van Chelsea en City, daar is veel meer ingestoken. Dat vind ik gewoon te makkelijk om te zeggen. CL-voetbal, dat is wel wenselijk, maar winnen in het eerste jaar, nee.
Ik ga het nog een keer uitleggen (heb dit al gepost toen Moyes nog trainer was) Hij had alles Achterin en voorin op Rooney en Januzaj na moeten verkopen. Mata verkopen.kopen Hummels, Reus, Juanfran, Musacchio. Dat kan nu niet meer. Ik zal nu alsnog proberen Hummels, Juanfran, Musacchio, Reus, Vidal en Cillisen (want van De Gea wordt ik bloed nerveus) halen. Ik zou dan zo gaan spelen: Di Maria en Reus kunnen zowel op de linker als rechter vleugel uit de voeten dus kan je switchen in de wedstrijd en met de snelheid van Falcao heb je een droom voorhoede die alles uiteen speelt. Juanfran is verdedigend en aanvallend zeer sterk. Hummels en Musacchio vind ik een van de sterkste centrum verdedigers op dit moment. Voor Blind heb ik liever Strootman maar ja die is geblesseerd. Rooney zou je op de plek van Herrera of Falcao kunnen zetten en Januzaj op de plek van Di Maria of Reus.
Interessant maar ik vraag mij af of dat haalbaar is. Reus en Hummels naar Man Utd, dat wil ik ook nog wel eens zien.
Ik hoor ook veel slechte verhalen over De Gea, die heeft toch even 20m gekost? Heeft die jongen niet gewoon wat meer tijd nodig of zit het er gewoon echt niet in? Hij is nog steeds maar 23.
Ik stopte al met lezen toen je melde dat Cillesen moest gehaald worden.
Sorry jongen maar jou neem ik nooit meer serieus. De Gea is 3 klasses beter dan die matige keeper met de uitstraling van een 12-jarig kind.
Jij bent zeker zo een gozertje dat naar VI kijkt om dan te gaan roepen dat United Stekelenburg had moeten halen.
Begrijp jij mij verhaal wel. Het gaat er niet om wie beter is maar wie in een aanvallend systeem met de punt naar voren kan meevoetballen en dat kan Gea niet. Je kan er ook Vermeer neerzetten. Maar Gea is geen rustpunt in de verdediging daar heb ik VI niet voor nodig dat zie ik al twee jaar. Maar maak je niet druk Louis is in paniek en gaat er gewoon weer een paar Mourinhotjes uitgooien en dan is Gea prima op zijn plek op de doellijn.
Di Maria en Falcao kunnen werkelijk het verschil maken voor Man Utd. Maar dan moet eerst de balans kloppen in de verdediging. En dat lukt nu langs geen kanten. Blind is geen slechte speler, maar Xabi Alonso is hij ook nog niet.
Als je kijkt naar de verdediging gisteren dan heb je: Rafael: speelt al jaren bij United maar lijkt er nog steeds niet echt uit te komen maar is nog jong en kan nog leren. Blackett speelde pas zijn 5e match in de Premier League. Evans is ondertussen 26 jaar en nog steeds niet echt de absolute top. Rojo is nog maar 20 en speelde net zijn eerste wedstrijd voor United.
An accident waiting to happen. Ze hebben nog geluk dat ze niet in Europa spelen want dan werden ze helemaal afgemaakt.
Ik heb het idee dat het niveau van de jeugdspelers nog niet hoog genoeg is of dat er nog geen goede jeugd is die het topniveau aankan. Louis van Gaal werkt met jeugd, alleen nu waren deze uitgaven voor hem nodig omdat hij anders al ontslagen en afgemaakt is, voordat hij zijn stempel kan drukken.
Ik zeg; gun hem nog zeker 2 jaar.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.