Van Rhijn verrast Vermeer: 'Op de trainingen gingen ze over en naast'
In de Klassieker waren alle ogen zondagmiddag gericht op Kenneth Vermeer, die in het Feyenoord-shirt tegen zijn oude club Ajax stond en al vroeg in de wedstrijd werd gepasseerd door Ricardo van Rhijn. De rechtsback legde bij de afwezigheid van specialist Lasse Schöne aan voor een vrije trap en draaide de bal over de muur heen in het doel. Daarmee verraste hij Vermeer.
De keeper had Van Rhijn nog nooit zien scoren uit een vrije trap. "Op de trainingen gingen ze vaak over en naast", zei Vermeer voor de camera van FOX Sports. "Maar deze was onhoudbaar. We hebben de hele wedstrijd gedomineerd, Ajax had niets te vertellen. Ik had al de hele week het gevoel dat we deze wedstrijd zouden winnen en nu doet het toch wel pijn dat je verliest, helemaal op zo'n manier."
Vermeer kent een vervelende start bij Feyenoord: hij heeft nu drie wedstrijden voor de Rotterdammers gespeeld en drie keer verloren. "Als je kijkt naar de resultaten zit het zeker niet mee, maar vandaag heb ik steeds het gevoel gehad dat we het nog om konden buigen en deze wedstrijd zouden winnen. We moeten op deze manier doorgaan", aldus de goalie.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Meer sportnieuws
Vermeer moest geen muur neer zetten en in het midden staan , van zo afstand moet je hem dam gewoon hebben.
Wel of geen muur maakt zeker uit. Zonder muur zie je hem namelijk veel langer aankomen, wat vanaf die afstand een groter voordeel is dan iemand vrij op goal laten schieten . En Wat Mario Been ook zei is dat je een speler een mikpunt geeft door die muur neer te zetten. Ik denk dat hij er dus beter niet had kunnen staan. Maarja dat is achteraf praten, had die muur er zelf als keeper misschien ook wel neergezet.
Als je een muur neerzet, dan geef je de speler iets om op te mikken. Het blijkt dat voetballers meer moeite hebben om zonder muur een bal te plaatsen, dan met een muur.
Als je geen muur maakt dan doet je tegenstander dat en die bukken dan
Waarom zou je als tegenstander een muur maken en bukken?ze zijn gelijk te laat voor een rebound😉Men vergeet volgens mij dat als je geen muur neer zet dat je moet verdedigen man op man of zone (dat moet je sowieso wel )alleen gaat de verdediging of achteruit lopen of op een lijn staan waardoor je als keeper ook een bal laat aan kan zien komen door al die bewegende mensen voor je. Daarnaast is het moeilijker iemand buitenspel te zetten je moet namelijk meer spelers aansturen als keeper (speler).als je wel een muur heb je gelijk lijn voor je laatste linie of er lopen nog een aantal verdedigers achter zeg maar 4 man in de muur en 4 verdedigers (ik zelf heb als keeper het liefst minimaal 2 man diep ) 4 man laten stappen is makkelijker dan 8. Ik vind dus dat een muur of iemand voor een bal zetten op grote afstand wordt onderschat door veel mensen.
Als je al een muur neerzet dan hooguit 2 man. Deze vrije trap was echt niet goed.
Ik zag ook dat die bal houdbaar was alleen is het wel makkrlijk praten voor ons. Als je daar staat is het wel lastiger en is de snelheid ook anders zichtbaar. Hij zag er wat emotioneel uit bij die reactie daarmee had ik wel met hem te doen. Alleen vond zij woorden een beetje raar. Hoe dan ook veel succes vermeer!
Vermeer had die bal gewoon moeten hebben, het was makkelijk te zien waar die bal heen ging
Onzin. Op de fox website kun je de herhaling via de camera achter het doel afspelen en daar is duidelijk te zien dat Vermeer de bal veel te laat ziet.
Een muur in het midden op die afstand...hmm volgens mij moet je als keeper beter weten.
Muur moet springen. Als je stil blijft staan kun je net zo goed niet in de muur gaan staan. Maar lekker gedaan Kenneth, je geheime missie voer je tot nog toe prima uit.
de muur moet niet springen. met het springen komen er ruimtes tussen de spelers waarbij de bal tussen de spelers door kan of eronder. dit zie je zeer vaak dat een bal tussen spelers doorgaat, de muur moet waterdicht zijn. een goed genomen vrije trap gaat er vrijwel altijd in omdat de nemers al rekening houden met een muur die springt. een muur moet heel strak tegen elkaar aan staan, mag niks door kunnen gaan. want waarom staat die muur er dan?
Leek een te houden bal wat ik op TV zag, vanavond nog maar eens goed bekijken..
Hij dook niet eens, maar wel bedankt Kenneth. 3 punten zijn binnen en het spel was slecht. Maar dat boeit mij niet. Dat komt van zelf wel beter.
Vermeer stond er bij en keek er naar. Net zoals altijd bij vrije trappen en corners.
Ik zie een soort van Guttman effect hier. maar dan het Vermeer effect. sinds hij onder de lat staat heeft Feyenoord niks gewonnen, soort van vloek :P
Ik denk nog 1 of 2 keer verliezen en Vermeer mag terug naar de bank.
Zou ik wel mooi vinden dat Erwin Mulder vanaf dan de pannen van het dak keept.
Voor de rest alles goed? 3 keer verloren maar 3 keer niet door Vermeer. Zeker bij die wanprestatie tegen Sevilla voorkomt hij een 7-0 nederlaag. Mulder blijft gewoon banken
Voor de rest is alles goed. In de geschiedenis van het voetbal liet men zelden een keeper staan die 4 à 5 keer na elkaar een verlieswedstrijd draaide. Doet er niet eens echt aan toe of de zwarte piet voor hem was of niet.
Zeker als het verschil in kwaliteit tussen de nr 1 en 2 niet zo groot is.
Is ook normaal eh, een serie verlieswedstrijden dat hakt er mentaal stevig in. Soms is het dan gewoon echt beter om even de keeper op de bank te zetten.
Met uitspraken als ,In de geschiedenis van het voetbal liet men zelden een keeper staan die 4 à 5 keer na elkaar een verlieswedstrijd draaide, kan ik niet zoveel.
Overigens is in dit geval het verschil tussen 1 en 2 weldegelijk zo groot. De enige reden dat Vermeer bij Ajax moest banken is omdat Cillissen constanter is. Vermeer maakte wel eens een blunder of 3 per wedstrijd maar daar is tot nog toe nog geen sprake van in het shirt van Feyenoord. Vermeer heb ik in 3 wedstrijden een paar ballen zien pakken waarvan Mulder er 3 per seizoen pakte. Daarnaast wat te denken van die terugspeelballen van Nelom die hij ook zonder moeite kon afhandelen.
Als er 2 posities zijn waar de desbetreffende speler juist vertrouwen nodig heeft zijn het wel de keeper en spits. Die wissel je niet zomaar, zeker niet als de keeper in dit geval er niets aan kan doen.
fl0r1d43,
U bent er misschien wel niet zoveel mee, maar het is wel zo. Men laat zelden een keeper na 5 verlieswedstrijden staan.
Ja, die blunderende Vermeer, die gaan we nooit in een Feyenoord shirt zien. Daar ben ik dan weer niet zoveel mee. Ik geloof niet in aardstralen, tarotkaarten en magische voetbalshirts.
Je wisselt idd. normaal gezien spitsen en keepers niet makkelijk in. Daarom krijgt een keeper doorgaans wel wat krediet na een verloren wedstrijd. Maar als het er 5 zijn, dan vliegt ie ook. Keihard. Maar zo is voetbal.
Dat zeg ik helemaal niet, ik zeg 'maar daar is tot nog toe nog geen sprake van in het shirt van Feyenoord'. Vermeer gaat niet gewisseld worden als hij goed blijft spelen, er zal eerder aan de defensie gesleuteld worden en een opstelling bedacht worden zonder Mathijssen en Nelom aangezien beiden er niets van kunnen. Waarom zou je je keeper wisselen als je 5 keer achter elkaar verliest als dat de enige speler is die goed speelt. Deze hele logica ontgaat me.
fl0r1d43,
Daar zit wel wat logica in. Mentaal hakt dat in het hoofd van zo'n keeper. Die begint dan te twijfelen, oogt onzeker en gaat echt slecht beginnen spelen.
Daarom laat je die na een verliesreeks best even aan de kant.
Ook moet je psychologisch gezien je 2de keeper scherp houden. Als die ziet dat zijn confrater wedstrijd na wedstrijd verliest en niet zelf een kans krijgt, dan is het mentaal boeken dicht voor hem.
En daarom wisselt men na een 5 tal verlieswedstrijden meestal wel van keeper.
Waarom staat die rampzalige keeper van heracles dan nog steeds in het doel?
omdat ze waarschijnlijk niks beters hebben. de beste keeper speelt en daar is niks op af te dingen. tenzij schorsingen, wangedrag of wat dan ook.
how2slay you,
Wat -NEC- zegt. Als het verschil met de vervanger te groot is, dan blijf je nog wat langer staan.
En hier geeft Vermeer indirect aan dat de schuld bij hem zelf ligt. Hij had een bal verwacht die over en naast ging en niet vol in de kruising. Denk dat Feyenoord nog spijt gaat krijgen van deze aankoop.
Ja en t komt ook door Vermeer dat ze drie keer verliezen. Wat een bull.. voorgaande wedstrijden speelde Feyenoord als een natte krant. Dit is de eerste behoorlijke wedstrijd van heel t team. Dat ze vandaag verliezen komt meer door de voorhoede dan Kenneth...get it?
Genieten hoe gefrustreerd dat uit zijn mond kwam. Onderschatting van de kwaliteiten van Ricardo en toen zoefde hij in het netje terwijl je aan de grond genageld stond. Smullen dit.
Vermeer valt weinig aan te rekenen. Toch mag Ajax vandaag blij zijn dat cilessen, en niet Vermeer het doel heeft verdedigd. Juist bij dit spelbeeld met veel hoge ballen, opportunisme, hoekschoppen, en dreiging in de zestien is het prettig om een keeper te hebben die rust bewaard, ballen klemvast heeft of verwerkt tot een corner.
Dat is onjuits,
cillessen zat er 5 keer naast. het is dat de Feyenoord spelers het niet goed afronden.
3 X lat cillessen kwam er helmaal niet bij.
1x schot buitenkant voet kazim.. cillessen aan de grond genageld
1x schot Clasie...cillessen kon er niet bij....
let wel Feyenoord heeft vandaag de pech gehad dat zij er niet invliegen.
Vermeer valt weinig aan te rekenen.. deze bal was er zelf bij cillessen ingevlogen. kijk nogmaals
naar het doelpunt.
Ook bij de ballen op de lat zat cilessen er goed bij. Vermeer is heel belangrijk geweest voor Ajax. Hij heeft alleen ook vaak punten gekost doordat hij in wedstrijden als deze vaak niet de rust kon bewaren, onzeker was met uitkomen en te vaak ballen losliet en niet tot corner verwerkte. Denk aan de wedstrijden tegen psv, Utrecht, en Groningen van vorige seizoen.
Ik zeg niet dat Vermeer vandaag in de fout ging, maar wel dat Ajax blij mag zijn dat niet hij, maar Cilessen het doel verdedigde.
Ga aub terug naar ajax.. Bedankt voor de verloren pot Kenneth ! Mulder had deze absoluut wel gestopt!
ik mag toch hopen dat niet elke feyenoorder zo snel zijn spelers afschrijft.volgens mij heeft vermeer nog geen enkele blunder gemaakt in het feyenoord shirt, en wie zegt dat mulder hem wel had gehad? wacht maar af, in de loop van het seizoen slik jij je woorden wel weer in, als vermeer punten pakt voor feyenoord. vermeer is gewoon een klasse beter als mulder. kijk eerder naar je aanvallers, die hadden vandaag het verschil moeten maken, kansen zat gehad!
Haha ja Mulder, de man met de gouden handschoentjes had de bal wel even gestopt. Wees nou maar blij met Vermeer.. Zonder hem had Sevilla misschien wel met 6-0 van Feyenoord gewonnen. Ik denk dat je Mulder ook te hoog hebt zitten. Ik kan me niet herinneren dat hij ooit wel eens de punten voor Feyenoord heeft binnengehaald.
Wanneer een vrije trap er vanaf zo'n afstand in gaat is het gewoon altijd de keepers schuld. Behalve wanneer Roberto Carlos of Juninho em schiet, maar die spelen niet meer
Als een bal van zo een grote afstand er ingaat dan doet de keeper toch iets fout. De bal ging niet eens tegen de lat of werd perfect geschoten in de kruising. Wel of geen muur, wel of niet op tijd gezien, deze bal had nooit een goal mogen zijn. Vermeer kan voor punten zorgen, maar kan ze de volgende pot zo weer teruggeven. Als Ajacied heb ik dat zeer zeker vaak gezien.
waar heb jij het over a vriend. hij ziet de bal te laat. het was een goeie vrije trap de bal daalt snel nadat ie over de muur heen krulde gwn netjes in de hoek als hij zon bal 10 x zo neemt vliegt ie er 4 x in en dit was 1 van de 4 x. heel makkelijk om kenneth hier de schuld van te geven. keepte gwn een prima pot.
Omgekocht die Vermeer, hij had die bal best kunnen houden. Ook al ben ik Ajax fan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.