'Ik baal hiervan, al snap ik de opstelling van Heerenveen ook wel'
De transfermarkt is nog een kleine week geopend en Pele van Anholt hoopt in de aankomende dagen nog een transfer te kunnen maken. De vleugelverdediger van sc Heerenveen kan naar verluidt hogerop, maar hij weigert te zeggen welke club hem wil hebben. Naar verluidt gaat het om Feyenoord of FC Twente, maar Heerenveen is nog niet officieel benaderd.
Manager voetbalzaken Hans Vonk zei eerder deze dinsdag al dat hij niet rekent op een vertrek van Van Anholt. De 23-jarige rechtsback, die bij Heerenveen op links moet spelen, hoopt dat er nog wat gaat veranderen: "Ik baal hiervan, al snap ik de opstelling van Heerenveen ook wel. Misschien gaat het alsnog door, omdat de club waar het om gaat een hoge transfersom wil betalen", zegt Van Anholt in gesprek met Voetbal International.
De back speelt al jaren bij Heerenveen en vindt het tijd voor een nieuwe stap, omdat hij soms het gevoel heeft dat hij alles op de automatische piloot doet. Bovendien is Van Anholt niet tevreden over de samenstelling van de selectie: de verdediger wordt door het hele elftal geslingerd. "Als er geen transfer komt, gaat bij mij de knop en zal ik alles geven. Maar stille hoop houd ik nog wel", zegt Van Anholt.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Meer sportnieuws
denk niet dat het Feyenoord is dan, als hij zegt dat er een hoge transfersom wordt betaald
Feyenoord heeft toch een aardige slag geslagen op de transfermarkt door alle verkopen. En het heeft aangegeven dat ze voor jongere interessante spelers die het team versterken een transfersom willen betalen. Ik denk dat van Anholt een goede versterking is als rechtsback want die wilkshire is een erg zwakke speler..
Zou wel een goede speler zijn voor Feyenoord voor op de rechtsback en heeft ook nog genoeg potentie.
Vind alleen dat Pele gewoon even zijn muil moet houden in de media. Ga met de directie om de tafel en zeg hoe je er tegenover staat. Maar ga niet huilen dat je beledigd bent dat je je stap niet mag zetten en dat je niet op links wil. Dan had je geen contract moeten tekenen toen je nog niks voorstelde.
Ik zou het niet weten.. Twente mag namelijk ook amper wat meer uitgeven helemaal na Ziyech denk ik. Ik verwacht er iig niks van en zie wel hoe t loopt
hehe deze gast is gewoon stom bezig. Er zal wel geinformeerd zijn via een tussen persoon met de vraag of hij het ziet zitten om de rechtsback positive op te vullen bij (twente?!?) maar dat wilt dus helemaal niet zeggen dat de club van wie de tussen persoon komt ook daadwerkelijk overgaat tot actie.
gozer is nu al bezig met het veroorzaken van problemen bij Heerenveen zonder ook maar iets concreets te hebben gehoord.
dit is namenlijk ook de reden dat hij de club niet noemt, want officieel is er geen club geweest.
(voor de duidelijkheid een tussen persoon informeert bij de zaakwaarnemer, die polst zijn client en vervolgens gaat de betreffende club in gesprek met Heerenveen en daarna met de speller)
Kan me toch niet voorstellen dat Feyenoord hem haalt voor de rechtsbackpositie, Wilkshire doet het gerust niet verkeerd. Op linksback zou Feyenoord misschien wel wat moet halen, Nelom begint dit seizoen dramatisch, maar of dat Van Anholt is lijkt me niet.
Van Anholt wilt juist graag rechtsback spelen. Nou kan Feyenoord op zich nog een extra optie gebruiken maar heel hard is hij nog niet nodig. Misschien volgend seizoen als Wilkshere weer vertrekt. Al sluit ik niet uit dat de optie in zijn contract voor nog 1 extra jaar wordt gelicht als hij zo blijft spelen. Maakt een zeer solide indruk. Goede vervanger van Janmaat.
We weten nu wel dat hij baalt..
Ik vind het vreemd dat hij al benaderd zou zijn door een club, en dat Heerenveen nog van niks weet.
Volgens mij mag dit helemaal niet, gewoon aan zijn contract houden.
Als ik het zo lees in het andere topic betrof het een interessepeiling bij zijn zaakwaarnemer. Zo melden zich bijvoorbeeld ook vele clubs bij de zaakwaarnemer van Depay of Wijnaldum. Bij blijk van interesse zal gepraat/onderhandeld worden met de club. Daarna gaat de speler pas in gesprek/onderhandeling met de nieuwe club.
Lijkt mij ook best een logische volgorde. Als een speler niet geïnteresseerd is in de geïnteresseerde club, hoef je ook geen slepende onderhandeling te doen met de club.
Deze jongen heeft dus interesse, dat blijkt uit zijn woorden. Dus nu zit Heerenveen met een ontevreden persoon waarna Twente zich meld en Heerenveen hem maar noodgedwongen moet laten gaan omdat hij anders gedemotiveerd raakt. Lekker is dat
Waar is Twente nu dan?
Deal with it.
Die jongen is niet zo zeer ontevreden over het wel of niet doorgaan van een transfer maar vooral dat hij misbruikt wordt op allerlei posities waar hij liever niet wil spelen.
Ik kan me niet herinneren dat de supporters van Twente hier zo liepen te zeuren toen Luuk de Jong naar Gladbach wilde of Elia naar Hsv.
Die jongen is al compleet ongemotiveerd bij Heerenveen!
Hij schreeuwt dagelijks hoe graag hij weg wil omdat hij maar overal wordt neergezet in de defensie.
Hij heeft vorig jaar zijn contract nog verlengt met z'n volle verstand, moet ie nu niet gaan zeuren
Speelde hij vorig jaar niet als rechtsback dan?
Soms, maar veel vaker als verdedigende middenvelder.
Dan is het inderdaad raar dat hij met zijn volle verstand tekent terwijl hij weinig op zijn favoriete stek staat.
Waarschijnlijk zal het hier om FC Twente gaan. Zij zoeken nog een rechtsback i.t.t. Feyenoord. Alleen waarom wordt er zo schimmig gedaan ?
Twente kan zich tot gewoon melden en proberen te gaan onderhandelen.
Logisch dat Heerenveen Van Anholt niet laat gaan. Ze zijn ondertussen al behoorlijk afgeroomd. En dan heb je geen zin om een week voor de transferdeadline weer een speler te zien vertrekken.
Maar ze moeten hem wel benutten op zijn sterkste positie rechtsback dus !
Ja hoor, dat moet Cambuur zijn. Dan snap ik helemaal wel dat ie baalt.
Ik snap het niet. Als een ontevreden speler weg wil en je kan er geld voor vangen. Dan is het toch logisch. Gewoon lekker verkopen en haal als vervanger die rechtsachter van roda jc. Dijkhuizen. En klaar is kees
Wanneer Ajax een speler van Twente wil dan is de wereld weer te klein.
Iets met pot en ketel.
Ajax mag rustig spelers kopen van Twente maar wel voor een marktconforme prijs, voor Heerenveen en Twente zal hetzelfde gelden.
Dat was lichtjaren terug , tegenwoordig zie je geen spelers van FC Twente meer naar Ajax gaan , is sportief en financieel maar een heel heel heel klein stapje omhoog , dus gaan ze liever direct voor de hoofdprijs naar Engeland of Duitsland .
Als Twente supporter zijnde is het altijd vervelend om te zien dat een jongen vertrekt naar Ajax, maar als ik er volledig objectief naar kijk kan ik het wel begrijpen. De druk ligt toch weer een stuk hoger, deels doordat de media niet zo geïnteresseerd is in Twente, en Ajax speelt bijna elk jaar Champions League waardoor je meteen de stap naar een echte topclub in het buitenland kunt maken. Als je ziet hoeveel jongens falen bij een subtopper en waar je vervolgens niks meer van hoort, dan kun je beter meteen hoog instappen voor een beter salaris en dan lekker worden verhuurd aan een subtopper als je het niet redt.
Er valt in Zwolle zeker niets meer te halen voor Twente? Als ik Cambuur en FC Groningen was zou ik maar op gaan passen. Best mogelijk dat zij, wanneer er niets meer bij Heerenveen te halen valt, de volgende slachtoffer van de Twentse kooplust worden. Mocht het tot een deal tussen Twente en Heerenveen komen, dan zou ik als ik Heerenveen was wel om een bankgarantie vragen
Wat een jankverhaal. Is het een probleem van Twente dat Zwolle haar spelers voor een appel en een ei laat gaan?
Twente koopt ook spelers van Groningen, Heerenveen, Ajax, Feyenoord, Heracles, Nac, RKC en Volendam en verkoopt ook aan clubs als Ajax, Feyenoord, FC Utrecht, Heracles, AZ, Go Ahead en Vvv.
Niemand is verplicht spelers te verkopen aan of te kopen van Twente, dat doen iedereen op vrijwillige basis.
Hoe zit het dan met die befaamde jeugdopleiding van Twente?
Gemiddeld 6-8 spelers uit eigen opleiding bij de selectie, net weer 1 verkocht voor bijna 15 miljoen.
Ik neem aan dat jij Promes noemt? Die is niet voor 15 miljoen, maar voor 11,5 miljoen verkocht. En deels opgeleid door Twente. Via Ajax en Haarlem kwam hij terecht in 2009 bij Twente en debuteerde in 2012. Dus je hebt deels gelijk.
Verder ben ik wel benieuwd welke 6 tot 8 spelers uit de selectie zijn opgeleid? De keepers en verder?
Bilal, Holscher, Tapia, Andersen en Marsman weet ik zo uit mijn hoofd,
@superpeet
14,5 miljoen inclusief bonussen en hij komt inderdaad gewoon uit onze opleiding.
Wat die spelers betreft: Marsman, Eghan, Andersen, Ould-Chikh, Tapia, Hölscher, en Bednarek hebben dit seizoen allemaal al bij de selectie gezeten of gespeeld.
Eghan is natuurlijk geen eigen jeugd, die werd pas vorig jaar gehaald. Jammer dat er bij FC Twente maar 1 speler uit de eigen jeugd in de basis staat. En dat is ook meteen de zwakste schakel. Bijna alle clubs in de eredivisie hebben meer dan één speler uit de eigen jeugd in hun basis, vreemd dat Twente altijd moet blijven kopen.
Eghan werd op zijn 16e of 17e al benaderd, heeft ook enkele malen stage gelopen bij Twente, maar omdat spelers van buiten de EU pas na hun 18e mogen worden vastgelegd is dat de reden waarom hij vorig jaar pas kwam, met Ntulli idem.
Snap eigenlijk niet waarom een jeugdopleiding sinds enkele jaren heilig verklaard is, een beetje jeugdopleiding kost tussen de 4 ( Twente) en 8 miljoen ( Ajax) per jaar, stel dat er per jaar 2 spelers uit de eigen jeugd komen, dan kosten die dus tussen de 2 en 4 miljoen, voor dat geld kun je ook (jonge) spelers kopen.
@excepcional
Wandering zegt het al.
Eghan is gewoon door Twente opgeleid, hij kwam al een aantal jaren in Enschede voor stages en trainde dan mee, op zijn 18e mocht hij een contract tekenen, hetzelfde geldt voor o.m. Yahaya en Ntuli die nu bij Jong Twente spelen.
Voor Twente had Eghan ook helemaal geen club, hij verbleef tussen de stages door in Zweden waar hij mee mocht trainen bij een voetbalschool waarmee Twente samenwerkt.
Zonde want wij hadden hem goed kunnen gebruiken en die jongen zelf staat te poppen om in de kuip te spelen.
als hij voor een mooi bedrag weg wil laat hem dan maar gaan en haal Lucas Bijker van Cambuur, een hele goede voetballer (lijkt wel een beetje op van anholt vind ik).
Wederom het ik-ik-ik belang van een club aan het werk. Met het individu en mens Pelé van Anholt wordt weer geen rekening gehouden. Zal wellicht ook komen omdat Pelé te braaf is om dood te doen.
4 jaar zit die jongen zijn lijf en leden al te geven voor sc Heerenveen. Nu kan hij elders wat meer beuren, misschien is hij ook eens toe aan iets nieuws, maar neen hoor. Mag niet. Onder het mom van 'je bent onvervangbaar'.
Het kerkhof ligt vol onvervangbare mensen.
Weg met dat belachelijk transfersysteem. Het is er vooral om mensen te beknotten en baas te spelen over.
Dat is het goed recht ook voor Heerenveen om die jongen aan zijn contract te houden.
Anders had hij óf een gelimiteerde transfersom moeten afdwingen, óf niet zo'n langlopende verbintenis moeten tekenen.
Hoe zie jij het ideale transfersysteem voor je dan?
Dat recht hebben ze zeker in de huidige constellatie. Maar daarom wil dit niet zeggen dat het goed is. Ethisch is het niet goed. Maar de vraag is ook of dit voor de betrokken club nu ook zo'n goed idee is. Immers, velen zijn na het afspringen van een transfer teleurgesteld en beginnen minder goed te spelen. Zeer menselijk is dit.
Helemaal zeker is trouwens niet dat ze dit recht hebben. Het transfersysteem botst met de nationale en Europese wetten. Het verstoort het vrije verkeer van diensten en personen.
Er zitten sowieso haken en ogen aan het huidige systeem. Als de club van de speler af wil, dan kunnen ze die ontslaan mits het betalen van een kleine verbrekingsvergoeding, wat niet meer is dan enkele maanden de speler zijn loon.
Je zit daar dus al met een onevenwicht, want de speler kan dit in principe niet.
Afschaffen het systeem en het gewone arbeidsrecht laten gelden voor spelers.
In België is dat de facto al zo. Wel hebben ze daar nog een paar paragrafen die rekening houden met de specifiekheid van de professionele sporter. Het komt er op neer dat de verbrekingsvergoeding daar gelimiteerd is tot maximum 12 maanden het brutoloon van de speler.
Toch bestaat daar ook een transfersysteem, dit omdat spelers niet snel naar de rechtbank durven trekken wegens imagoschade. Maar ze doen het soms wel. Nog veel meer dreigen er gewoon mee, wanneer een club zich niet inschikkelijk instelt.
Maar van mij mag het dus nog verder gaan. Gewoon het transfersysteem buiten de wet stellen en het gewone arbeidsrecht laten gelden dus.
Spelers kunnen dan niet meer gegijzeld worden met te hoge bedragen én dan zijn we ook gelijk van die absurd hoge transferbedragen van af. Vergis u daar trouwens niet in, want u en ik betalen uiteindelijk die bedragen.
Dan geef je de speler toch te veel rechten denk ik, want mocht bijvoorbeeld Messi plots naar Club Brugge willen, dan zou er toch een afkoopsom betaald moeten worden waar ook Barca zich in moet kunnen schikken.
Een wereld zonder transfer/afkoopsommen bestaat mijns inziens niet, omdat clubs er te veel aan gelegen zijn om spelers te behouden (zie bijv de bedragen die fans betalen voor merchandise/shirts).
Transfers zijn verbintenissen die je met 3 partijen aangaat. Oude club, nieuwe club en speler. Indien 1 daarvan niet akkoord gaat, ketst de transfer gewoon logischerwijs af.
Jansen Joenite,
Die 'te veel' rechten heeft u toch ook?
Professionele wielrenners ook al.
Maar voor voetballers gaan we een uitzondering maken...
Waarom?
Er is niemand die zegt dat spelers 'gratis' moeten kunnen vertrekken. Wel moet er een verbrekingsvergoeding betaald worden. Wat mij billijk lijkt is dat de duur van het contract wordt afgekocht, met een maximum van 12 maanden loon.
Club Brugge zal nooit Messi in dienst kunnen nemen. Zij kunnen gewoon zijn loon niet betalen.
Tot in de jaren 70 was er ook een transfersysteem in het Amerikaans baseball.
Men zei toen ook, dat het baseball ging verdwijnen, dat de spelers 'te veel' rechten gingen hebben en blabla.
Is allemaal niks van in huis gekomen. Het baseball is nog ontzettend veel groter geworden.
Hetzelfde zei men voor het Bosman-arrest. Dat ging ook het einde van het voetbal zijn en si et la. Voetbal is sindsdien alleen maar groter geworden in alles.
Je hebt geen transfersysteem nodig. Het is trouwens globaal bekeken verlieslatend. Wist u dat?
En toch zijn spelers daar zelf bij...
Er bestaat nog altijd iets als contractonderhandelingen waarbij spelers ook wensen mogen aangeven. Wil een club daar niet in schikken (bijv versoepelde regeling bij uitgaande transfer), dan zal de speler niet tekenen.
Het is dan aan de club in hoeverre zij graag de speler zouden willen hebben. Spelers moeten er uiteraard wel van uitgaan dat clubs dit zien als risico, waardoor zij waarschijnlijk (flink) moeten inleveren qua salaris.
Er zijn ook mensen die onder het minimumloon werken, dat ook weten, maar toch aanvaarden. Dat wil niet zeggen dat het dik in orde is.
Je moet mensen, en dat zijn voetballers ook, beschermen.
Een club is sowieso veel machtiger dan een speler.
Ach, het transfersysteem loopt op zijn laatste benen. Ik geef het geen 10 jaar meer. Om de zoveel tijd wordt het uitgehold tot er niks meer van overblijft.
Na Bosman hadden we het Webster Arrest, recent hadden we nog in België het Dahmane-arrest.
En die laatste mag dan wel enkel van toepassing zijn op Belgisch grondgebied, alle Europese lidstaten hebben vergelijkbare wetten. Ook in Nederland staat recht op arbeid en vrij verkeer van arbeid en personen ingeschreven in de grondwet. Het is eens wachten tot een speler in Nederland naar de rechtbank trekt. En dan heb je een precedent en zit je met een vergelijkbare situatie als in België.
Als hier een club belachelijk doet, dan verwijst de speler even naar de Wet van 78. Meestal werkt de club daarna vlotjes wel mee. Er zijn maar 2 clubs die het tot een rechtszaak hebben laten komen. En beide hebben het kansloos verloren.
Ook politiek Europa heeft al tig keer liggen praten met Uefa en Fifa en dat schiet niet op.
Op een dag is het gewoon *boem* over.
Men moet daarvoor de wetten niet aanpassen, men kan gewoon de bestaande toepassen.
In de industriële 18de eeuw kon een arbeider ook niet zomaar van fabriek naar fabriek stappen. Ook daar bestond een soort transfersysteem. Ik denk dat we allemaal blij zijn dat dit systeem weg is en volgens mij is de 'sector industrie' er niet slechter van geworden.
Die arme jongen. Als loonslaaf ploetert hij week in week uit voor een paar rotcenten. Vorig jaar wilde hij iets meer van die rotcenten en tekende daarom een langer contract. Uiteraard werd de zielige Pele hiertoe gedwongen door de egoïsten van Heerenveen. Zij moeten niet moeilijk doen over dat contract en deze lieve jongen in de laatste transferweek tegen elk aannemelijk bod laten gaan. Vrijheid voor alle voetballers die profiteren van de zekerheid van een vast contract! Een einde aan dit belachelijke transfersysteem! Contract of geen contract. Kun je als voetballer ergens anders meer verdienen? Doen! Laat die clubs en supporters lekker stikken. Het gaat om jou, de voetballer! Toch, Iedereen komt?
Dus volgens u, als u véél ligt te verdienen, dan mag u minder rechten hebben?
Iedereen gelijk voor de wet, maar de betere verdieners zijn wat minder gelijk?
En hoe zit het dan met bepaalde type managers en consultants die soms nog véél meer verdienen dan een voetballer? Bij hun bestaat geen transfersysteem.
U kan toch ook weg op uw werk wanneer u wil? Mits u een vooropzeg respecteert of een verbrekingsvergoeding betaalt. Hoe zit het daar dan met de arme klanten van het bedrijf waar u voor werkt? Laat u dan ook niet uw werkgever stikken?
Voetballers zijn gewoon werknemers zoals u. Ze komen onder gezag een job uitoefenen en krijgen daar een loon voor.
Ik zie niet in waarom u dan betere rechten moet hebben als zij.
Men heeft ook geen transfersysteem nodig. In het wielrennen bestaat dit niet. En in tal van andere sporten, ook deze waar véél geld in om gaat, ook al niet. En ook zij zitten met opleidingskosten en zever. Soms nog véél hoger dan in het voetbal.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.