'Er zijn op dit moment maar drie echte toppers: Bayern, Real en Barcelona'
Door de financiële steun van Sheikh Mansour is Manchester City uitgegroeid tot een topclub. The Citizens hebben een selectie samengesteld om de vingers bij af te likken en werden in twee van de laatste drie seizoenen kampioen van Engeland. In Europa heeft City echter nog niet veel laten zien en daar moet snel verandering in komen, stelt aanvoerder Vincent Kompany.
City werd vorig seizoen bij de laatste zestien uitgeschakeld door Barcelona en sneuvelde een jaar eerder al in de groepsfase, overigens mede door toedoen van Ajax. "Ik ben er eerlijk over dat er op dit moment maar drie echte toppers zijn. Drie, niet meer", zegt Kompany. "Dat zijn Bayern München, Real Madrid en Barcelona. Zij staan net een stapje boven de rest."
"Maar clubs als Chelsea en Manchester City, titelkandidaten in Engeland, proberen dat te veranderen", vervolgt Kompany. "Dat kan, zeker. In Engeland was het ook lange tijd Liverpool, Arsenal, Manchester United en Chelsea, maar dat is nu ook veranderd. Dat gaat in Europa ook gebeuren. Het is onze ambitie om wat neer te zetten in de Champions League, ik denk niet dat er iemand is bij City die zich daar voor verstopt."
"Mensen beginnen altijd over het verleden en over prijzen die vroeger zijn gewonnen", weet Kompany. "Maar dat maakt mij niet uit. Onze fans wachten al jaren op Europees succes en hebben daar net zoveel recht op als de fans van clubs die al jaren aan de top staan." Kompany verlengde woensdag nog zijn contract bij City, tot de zomer van 2019.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Geef Kompany helemaal gelijk, vind het vooral netjes van 'm dat hij dat zelf inziet. Want ze staan inderdaad nog net even onder die 3 clubs.
Ik verwacht veel van united dit seizoen. Denk dat ze samen met city de meeste kans van aanhaken hebben.
Toch denk ik ook dat Chelsea kan gaan meestrijden. Met Costa lijken ze eindelijk weer een spits te hebben die veel scoort. Met Mourinho als coach zie ik ze ver komen.
Op basis van wat? United heeft echt een veel mindere selectie dan Arsenal, City en met name Chelsea. Die hebben zich echt enorm versterkt.
Ik ook, chelsea moet je hier ook bijzetten.
maar United heeft van Gaal
Van Gaal kan ze er niet zelf in schieten, hé 
Maar united heeft geen CL....
Waar baseer je dit op? op die 2 geweldige aankopen die internationaal nog helemaal niets hebben bewezen! Ook meneer van Gaal maakt van een cleverly, wellbeck, young, fellaini, flechter, nani, smalling enz geen sterren. United moet heel snel een wereldverdediger en een breker voor op het middenveld halen anders haken ze helemaal nergens aan.
Van de topclubs in Engeland heeft man u met afstand de slechtste selectie van allemaal. dus ik snap niet hoe je kan zeggen dat je heel veel van united verwacht dit seizoen aangezien ze vorig jaar geen knikker hebben geraakt. en tot nu toe slechts 2 middelmatige spelers hebben gehaald.
Chelsea heeft geweldig ingekocht die zie ik aanhaken bij de top. Elke linie een directe versterking.
Je kan het baseren op een geweldige voorbereiding. Liverpool had afgelopen seizoen ook geen geweldige selectie, toch waren ze 2e geworden, en ik vind United een beter team hebben. Het gaat niet altijd om de selectie maar ook om het teamgeheel, en als je een beetje naar de wedstrijden van United hebt gekeken zie je dat ze een heel goed team hebben met een hele goede coach die enorm goed is in het verjongen en vernieuwen van een team, wat hij ook dit seizoen heeft gedaan en gaat doen.
Vergeet trouwens ook niet dat United geen Europese wedstrijden speelt, dus minder wedstrijden en minder vermoeide spelers heeft. Ik zie ze persoonlijk geen kampioen worden maar wel meedoen in de top 3.
Aanhaken ? We zitten al heel lang in de top van Europa
Ik vind dat City's basis 11 gewoon met die 3 meekan hoor, maar het was tegen Barca toch wel duidelijk dat Barcelona tactisch beduidend verder was.
Ze presteren europees gewoon niks, ze staan in engeland zelf nog niet eens binnen de top 3 kwa europees voetbal
Man United staat 2de. Maar die gaan dit seizoen 3.357 punten of zo scoren wegens geen Europees.
Hun fantastische 36.671 punten van 2010/2011 vallen volgend seizoen dan weer weg en dus gaan ze ongeveer eindigen op 67.407 punten.
Man City heeft er vandaag 73.721. Bij hun vallen de 16.671 punten van 2010/2011 weg.
Als ze dit seizoen 10.358 punten halen, wat echt wel mogelijk is, dan halen ze United in.
Ik snap niet waarom men keer op keer Dortmund niet opnoemt. Dat ze financieel niet sterk zijn betekend niet dat ze geen goed voetballend team hebben.
Ik vind dat de eerste 11 en bank ijzersterk is. Iedere speler enorm snelheid loop vermogen en techniek. Klopp is een geniale trainer die zo de strijd met mourinho, van gaal en ancelloti aankan.
Dortmund is gewoon in Kompany's woorden een echte topper en op het moment dat Dortmund weer fit is wil ik wel eens zien welk team ze aan kan. In mijn ogen hebben alleen Real en Bayern een 50-50 kans wanneer zij fit tegen dordmund spelen. Voor de rest is iedereen (ook Barca) underdog tegen Dortmund
Met een bank als:
Sahin
Ayumebayang(of hoe je ook zijn naam schrijft)
Kehl
Adrian Ramos
Groskreutsz
Sokratis
etc
En het geweldige positie spel is Dordmund wereldtop
Als je het over dit moment hebt, dan is Atletico na Real de beste, want ze haalden de finale van de CL.
Niet dit moment meer dus, 3 sleutelspelers zijn vertrokken....
dortmund wint toch ook van bayern??
Dortmund speelde op volle kracht. Terwijl Bayern gewoon een hoop grote namen misde.
Uhm dortmund mistte er minstens zoveel
Waar haal je dat vandaan, Dortmund op volle kracht? Van de 11 die gisteren speelden zijn normaal alleen Piszcek, Schmelzer, Mikhitaryan en Immobile vaste basisspelers en Aubameyang redelijk vaak maar wisselt veel met Kuba.. Weidenfeller, Subotic, Hummels ( Sokratis en Ginter doen er eigenlijk niets voor onder), Gundogan, Bender, Reus, Kuba waren er niet bij hoor. Dat is voor Dortmund hetzelfde als de spelers die bij Bayern gemist werden. Check de feiten even voor je reageert..
Tegen een 3 mand verdediging en talenten die namens bayern speelde in het Signal Iduna Park..
Kompany heeft het over dit moment, dus het superjaar van Atletico is relevant. Hij heeft het ook over de CL, waarin Atletico dus de een-na-beste is.
Bovendien heeft Real ook een superjaar gedraaid, want hiervoor stelden ze niets voor in de CL met de selectie die ze hadden. Telkens werd er ondermaats gepresteerd. Waarom wordt een ondermaats presterend Real wel jarenlang tot de beste gerekend dan?
Omdat Real wel 2 a 3 x voordat La Decima binnenwas in de halve finale kwam?
Niet overdrijven dat ze hiervoor niks voorstelde, één keer werden ze in de halve finale uitgeschakeld na penalties en één x nipt door Barca. Dus dat ze niks voorstelde slaat nergens op.
Kan kompany helemaal niet weten want in de laatste 8jaar is hij nog nooit verder gekomen dan de laatste 16 in de CL. Volgende topic!
Ja en het verleden is altijd een bewijs voor de toekomst.
Een beetje geluk of pech in twee wedstrijden met rechtstreekse uitschakeling, dat komt natuurlijk ook niet voor. Neen, het idee alleen al.
Je ziet toch zelf dat Man City jaar na jaar er tonnen geld tegenaan smijt en zich dusdanig ook versterkt.
Het is geen kwestie of Man City ooit de CL finale zal winnen, de vraag is gewoon wanneer dit zal gebeuren.
Als je recent al meervoudig PL kampioen bent geweest, dan sta je niet zo ver af meer van die absolute top.
@iedereen komt,
City hoort vooralsnog niet bij de Europese top en het is helemaal geen zekerheid dat City daar ooit bij gaat horen.
Het zwakste Barcelona in jaren rekende vrij eenvoudig af met deze ploeg. Bovendien kenmerkt het team zich sowieso door enorme wisselvalligheid. Ze zijn tot op heden nog niet overtuigend kampioen geworden in de Bpl, zoals United, Arsenal en Chelsea dat wel ooit gedaan hebben.
Af en toe zetten ze goed voetbal neer, maar ik heb het gevoel dat het voor tegenstanders makkelijker te verdedigen is dan een Bayern of Real Madrid.
Daarnaast vind ik Pellegrini geen absolute toptrainer. Dit kunnen mensen met mij oneens zijn, maar ik vind dat hij zijn clubs naïef laat spelen. In mijn ogen kan hij nooit in één adem genoemd worden met Ancelotti, Mourinho, Van Gaal en Guardiola.
Die kennen stuk voor stuk de zwakheden van hun ploeg en weten dat ook door middel van een tactisch plan te camoufleren.
Het is heel moeilijk uit te leggen, maar in mijn ogen is en heeft hij het gewoon net niet. En dat geldt ook voor City met betrekking tot de Champions League.
Dat ze nog niet bij die absolute top zitten, dan vind ik ook.
Maar die stap zetten is toch maar in zijn essentie een kwestie van geld erin pompen.
En als ik me niet vergis hebben die eigenaars van City er te veel van en pompen ze jaar na jaar belachelijke bedragen in die club.
Dus ja, City zal ooit een absolute Europese topclub worden. Tenzij de sjeik er mee stopt natuurlijk.
Pellegrini heeft een mooi palmares, maar het is nog niet zo groot als dat van de absolute toptrainers. Even geduld. 
De vergelijking met Pellegrini gaat mank. Hij heeft nooit tiopteams mogen trainen, behalve 1 jaar Real toen hij de pech had dat Perez als nieuwe voorzitter Mourinho wilde hebben, terwijl Pellegrini Real nog nooit zo mooi liet voetballen. Nu zit hij weer bij een topclub en zie, in zijn 1e jaar al een landskampioenschap en een Leugue Cup.
En als City wisselvallig heeft gevoetbald, dan hebben de beste Pr.league teams (liverpool, Chelsea, Arsenal, Tottenham en Everton) dat leemaal gedaan. Kampioen worden van de Pr.league is een geweldige prestatie, zeker met een nieuwe trainer, met de vele blessuregevallen van de topspelers meegerekend, in alle competities lang meegedaan (en er 2 gewonnen), en ook nog de meeste doelpunten weten te scoren door geloof in aanvallend voetbal.
En niet overtuigend kampioen? Wat is de definitie van overtuigend kampioen worden als het om de Pr. League gaat? Laat maar ...
@iedereen komt,
Het is meer dan alleen geld erin pompen. Het is ook een goed plan hebben.
Chelsea, die andere lelijke plastic club, heeft ook met belachelijk veel geluk de CL binnengehaald. Daar kwam nauwelijks een vorm van kwaliteit bij kijken. De Engelse ploegen moeten in tegenstelling tot de Europese top gewoon 4 tot 5 keer zo hard werken om in de CL wedstrijden te winnen.
Wat City nu haalt, is niet van het niveau van de spelers die een Real binnenhaalt. De absolute topspelers trekken niet naar Man City. Waarom zou je ook, als je ook gewoon naar een Real Madrid of Bayern München kan?
Zolang dat niet verandert, gaat City weinig indruk maken in Europa.
@city1976,
Allereerst, kijk hoe United in 2007 en 2008 kampioen werd of Arsenal in 2004, of Chelsea in 2005 en 2010. Kijk vervolgens hoe City twee keer kampioen is geworden.
In 2012 had het alle geluk dat United voor de finish 8 punten verspeelde. Vorig seizoen had City geluk dat Chelsea van Liverpool won en het uiteindelijk toch niet Liverpool werd.
Nergens liet City overmacht zien ten opzichte van de andere topploegen. Twee keer verloren van Chelsea, verloren bij Liverpool, niet gewonnen bij Arsenal.
Daarnaast: door Wigan uitgeschakeld in de FA Cup en zondag de Community Shield met 3-0 verloren tegen Arsenal. Dit is geen absolute topclub.
Met wisselvallig bedoel ik dat City rond de decembermaand geweldig was, en ten tijde van de achtste finale tegen Barcelona zowel in de CL als de competitie erg, erg matig was. Ze hadden wel een goede eindsprint, maar hadden dus veel geluk.
Pellegrini liet Real goed voetballen, maar tegelijkertijd ook heel kwetsbaar.
Dat was zeker geen topseizoen van Real, ondanks het grote aantal punten in de competitie. Verder: kansloos uitgeschakeld in de CL en een walgelijke wanvertoning tegen Alcorcón.
Mourinho was te verdedigend ingesteld, maar presteerde wel beter bij Real.
Pellegrini heeft dit jaar helaas een grote fout gemaakt, uit bij Bayern bij 2-3 voorsprong hield hij geen rekening met eindstand groep. Een doelpunt erbij wat niet onmogelijk leek en city had veel makkelijker geloot. Hij gaf toe daar niet aan gedacht te hebben in zijn wisselbeleid.
Fr4evah,
Als Barcelona en Real er straks 30% minder geld in pompen dan winnen ze internationaal ook niks meer. Goed plan of niet.
Besef je eigenlijk wel wat je zegt? Man City da's een grote onderneming.
Daar werken busladingen mensen die op Oxford, Cambridge en andere prestigieuze universiteiten hebben school hebben gelopen en zich al jaren hebben bewezen elders. Die nemen geen sukkels aan. Echt niet.
Wees maar gerust dat alles volgens een plan verloopt. Dat gaat gewoon niet anders. Zonder planning speel je geen kampioen in de PL.
Fr4evah,
Je vergelijkt kampioenschappen van 2005, 2007, 2008 en 2010 met de recente van Man City.
Die kampioenen waren zeker dominanter, maar dat was ook een ander tijdperk;
De PL is vandaag een stuk competitiever dan toen. Er zijn meer clubs die de kracht hebben om een kampioenschap te winnen. En ook de subtop en middenmoot is een stuk sterker worden.
Bovendien 2 samples van Man City gebruiken. Ooit zal je misschien statistiek krijgen op school en dan zal je leren dat het wat weinig is om conclusies te trekken.
@iedereen komt,
Met die twee samples geef ik enkel het contrast aan, en wees eerlijk: het contrast kon niet groter zijn.
Dat de BPL competitiever is geworden klopt, maar is geen enkel excuus om zes keer te verliezen (onder andere tegen Cardiff, Aston Villa en Sunderland, for crying out loud!)
"besef je eigenlijk wel wat je zegt? Man City da's een grote onderneming."
"daar werken busladingen mensen die op Oxford, Cambridge en andere prestigieuze universiteiten hebben school hebben gelopen en zich al jaren hebben bewezen elders. Die nemen geen sukkels aan. Echt niet."
Dit is wel zo'n domme opmerking, neem me niet kwalijk. Dus mensen die op die universiteiten hebben rondgelopen, weten ook meteen hoe ze een voetbalclub moeten runnen? Ze weten ook meteen hoe zij het technische gedeelte moeten managen?
"als Barcelona en Real er straks 30 minder geld in pompen dan winnen ze internationaal ook niks meer. Goed plan of niet."
Real Madrid en Barcelona hebben zich al bewezen en hebben een veel stabielere organisatie. Als het hartje van die sjeik ophoudt met kloppen, stort heel Man City in als een kaartenhuis.
Daar waar clubs als United, Barcelona, Real Madrid, Bayern München hard hebben moeten zwoegen om de grote topclub te worden, laat City zich als ho*r gebruiken door een persoon die geen enkele affiniteit met de club heeft.
Maar wat maakt het ook uit? Ze hebben nu een mooie selectie en een bovengemiddelde trainer. De prijs was enkel de ziel van de club.
En natuurlijk moeten Real en Barcelona blijven investeren. Dat is nu eenmaal het spel. Maar Real en Barcelona weten dit ook om te zetten in resultaten.
Geld hebben is 1, het goed uitgeven is 2 en de investeringen benutten en omzetten in resultaten is 3.
Daarom zeg ik ook dat alleen geld hebben niet volstaat, al lijk jij te denken van wel.
"dus mensen die op die universiteiten hebben rondgelopen, weten ook meteen hoe ze een voetbalclub moeten runnen? Ze weten ook meteen hoe zij het technische gedeelte moeten managen?"
Als ze school hebben gelopen aan top-universiteiten en de nodige expertise hebben verzameld bij bedrijven, dan kunnen ze inderdaad zo in een voetbalbedrijf stappen. Zo speciaal is het voetbal niet hoor.
En ook voor het technische gedeelte werken zij met specialisten.
Dat gebeurd allemaal planmatig, anders behaal je geen resultaten. Ze hebben zeker nog niet de absolute top bereikt, maar ze hebben wel al zeer mooie dingen weten te bereiken.
En Southampton natuurlijk!
Neymar Messi Suarez
vs
Ronaldo Benzema Bale
vs
Ribery Lewandowski Robben
Verschil tussen City en Bayern , Real en Barca is vrij simpel. City koopt toch altijd relatief onbekende namen ( semi topspelers ). Wat uiteindelijk topspelers worden. Ik bedoel. Aguero was een leuk talentje van Atletico , Silva een leuke speler van Valencia , Toure reserve speler van Barca. En zo kwam City altijd aan hun spelers. Als je kijkt naar Real Madrid. Die kopen gewoon de 2 beste spelers van het Wk alsof het niets is. En dat is ook het grote verschil. City koopt relatief klein in. De bedragen zijn hoog omdat clubs belachelijk veel vragen als City aanbelt. Maar ook dit seizoen. Lampard is dan een half jaartje bij City. Maar Mangala , Fernando en Sagna zijn nou niet bepaald spelers waarvan je gelijk zegt dat het wereldsterren zijn.
Barca word niet kampioen en halen gelijk de beste speler van de Bpl op. En zolang City niet daarin meegaat dan word Europees succes erg lastig. Ik had graag liever gezien dat City gewoon 1 of 2 hele grote namen binnenhield. In plaats van semi grote namen.
Nou nou nou nou... Aguero was meer dan een "leuk talentje" en Toure was ook verder dan een semi topspeler.
Maar verder begrijp ik je punt wel. Real koop gearriveerde namen en bij City moeten de laatste stap nog maken naar de absolute top. Nu kan het ook komen omdat Madrid meer uitstraling heeft dan een City en dat toppers sneller verleid worden voor een overgang naar Real dan naar City.
Maar wellicht was City inderdaad verder geweest als ze gearriveerde spelers hadden gehaald voor dat geld en niet spelers die net onder de top zitten.
Aguero was gewoon een talent van Atletico hoor. Je doet er nu erg makkelijk over omdat hij zo'n geweldenaar bij City is. Toure zat bij Bever en Metallurg. Daarna reserve speler van Barca. Nou dat kan je toch geen topspeler noemen?
Nou nee stond gewoon in de belangstelling van alle topclubs. Er waren weinig clubs die hem konden betalen. Hij was al een topspits toen hij bij Atletico speelde...
En volgens mij deed Toure wel wat potjes mee met Barca en was hij niet bepaald onverdienstelijk.......... Aan het einde werd de voorkeur gegeven aan Busquets. Echter toen had Toure al naam gemaakt.
Een leuk talentje en een leuke speler van valencia hahaha je maakt een grap zeker, die waren al top en zeker aguero. En toure werd gewoon verkeerd gebruikt en die prutser busquets kreeg de voorkeur..
Prutser Busquets? haha toure werd gewoon gebruikt op de positie waar hij nu speelt bij city maar bij city doet fernandinho het verdedigende werk dus kan hij naar voren rennen Busquets doet de verdedigende en aanvallende werk op het middenveld , wat busquets met toure deed vorige seizoen in de Cl was niet echt leuk
hahaha..busquets een prutser... Ja daarom win je ook alle prijzen die er bestaan.
En idd toure, aguero en silva waren gewoon al fantastische spelers toen ze naar man city gingen.
Ik snap je punt..maar Silva, Aguero en Toure semitoppers?
Aguero is, mits fit, al jaren 1 van de betere en wendbaardere spitsen. Watervlug, fantastisch in de kleine ruimte en enorm balvast. Mits fit altijd een top-5 spits in Europa.
Toure was een wisselspeler omdat Guardiola spelen in dienst van het systeem belangrijker acht dan individuele kwaliteiten. Busquets zijn balcirculatie gaat sneller dan die van Toure..beter om de bal zo snel mogelijk bij jongens als Xavi en Messi te krijgen. Individueel is Toure voor de rest de veel betere speler. In 9 v/d 10 teams en tactieken word Toure boven Busquets verkozen, enkel op volledig spelen met balbezit niet.
David Silva behoef geen uitleg, semi-topper..ga toch fietsen. Weer zo'n figuur dat niet verder komt dan Barca, Real en de buitenlandse sterren die zo en dan op de frontpage van Voetbalzone worden belicht. Serieus, de beste nummer 10 ter wereld een semi-topper? Silva loopt de basis van Real Madrid en Barcelona met ogen dicht op zijn zwakste dag nog in. Met alle respect voor Iniesta, Rakatic, Modric en Kroos..maar Silva is samen met Iniesta het langst van al deze namen op het hoogste niveau actief en presteert de laatste 2 jaar ook beter dan Iniesta. Constant de beste speler van Man City en allom in England beschouwd als de beste middenvelder is een semi-topper? Het moet niet gekker worden..
Chelsea, Man City en PSG komen er aan. Deze drie teams zijn sterker geworden dan vorig seizoen en blijven ook elk jaar sterker worden. Zal mij niks verbazen als een van deze teams de CL wint.
Komen eraan? Chelsea is al jaren een Europese grootmacht. Ik denk dat ze dat de laatste 6/7 jaar wel duidelijk hebben gemaakt denk je niet?
Chelsea europees;
13/14 halve finale CL
12/13 winnaar EL
11/12 winnaar CL
08/09 halve finale CL
07/08 finale CL penalty's
06/07 halve finale CL penalty's
04/05 halve finale CL
03/04 halve finale CL
En iedereen kent het verhaal van 08/09 tegen barca in de halve finale met die geweldige scheids die al die penalty's die chelsea moest krijgen maar niet wilde zien... Uiteindelijk heeft barca de CL toen dus gewonnen
Mensen onderschatten Chelsea echt. Chelsea is Europees samen met Bayern en Barca de best presterende ploeg in Europa van de laatste 10 jaar. Andere Engelse ploegen komen echt niet de buurt als je de laatste 10 jaar bekijkt
IK onderschat Chelsea niet, maar een team dat niet Durft te voetballen is in mijn ogen nooit een favoriet, een trainer die zijn hele elftal altijd aanpast aan de tegenstander is nooit een favoriet, dat zijn angsthazen omdat ze weten dat de tegenstander beter is.
Chelsea zal toch echt eerst van Mourinho af moeten willen ze successen gaan boeken op Europees vlak.
Onder hem wordt geen enkele speler beter en kom je niet vooruit.
Barca Bayern en Real iets mindere mate zijn aanvallende teams die dominant spelen. Iets wat bijna geen enkele Engelse club doet, maar wat wil je ook met al die amateur trainers daar.
Het werd ook tijd dat er eens een echte NL trainer daar heen ging ( van gaal dus ) om te laten zien dat er veel meer is dan dat achterlijke domme kick and rush voetbal wat engelse clubs zo'n beetje allemaal spelen..
Mensen onderschatten Chelsea niet. Ze haten Chelsea gewoon simpelweg, omdat Chelsea 2 a 3 edities vergeleken andere toploegen een vrij zwakke selectie had en dus zich verdedigend moest opstellen.
Want men vergeet dus dat ze al jaren bovenmaats presteren ondanks een vrij matige selectie.
Nu de selectie compleet in balans is verwacht ik dat Chelsea de finale gaat halen en misschien winnen.
Ik geef in ieder geval Chelsea en Real het meeste kans.
@ Zola#
Zucht, Chelsea is altijd een topploeg dat snapt iedereen -_-'...
Ik bedoel alleen te zeggen dat de drie teams die Kompany opnoemt gewoon de sterkste selectie hebben. En Chelsea, Man City en PSG is/was gewoon minder dan die drie teams. Laten we een beetje eerlijk zijn.
Deze 3 ploegen zijn inderdaad sterker geworden, maar Real, Bayern en Barca hebben zich met spelers uit de buitencategorie versterkt: Lewa, Kroos, James en Suarez. De drie ploegen die jij noemt zijn in mijn ogen alleen maar verder achter geraakt op Bayern, Real en Barca. Alleen Chelsea heeft zich misschien op vergelijkbare manier versterkt en met Mourinho zijn ze altijd kanshebber op de CL, dat blijft natuurlijk wel zo.
In de PL gaat het best interessant worden. Tactisch is de PL niet echt heel sterk. Maar met van Gaal zou dat wel eens kunnen veranderen. En ga nou niet zeggen dat Mourinho een tacticus is.... want een bus parkeren is geen tactiek.
Maar nou denk ik wel dat City dit jaar ook wel ver kan komen in de CL! Goed elftal en nu al wat langer bij elkaar!
Ben het wel met hem eens dat barca real en Bayern momenteel de beste zijn. Zou lachwekkend zijn als real of Barca de CL niet wint. Gezien hun koopwoede.
Maar ik zie City nog niet als een Europese topclub. Daarvoor zijn ze nog te kort aan de top van de Bpl.
En ze hebben internationaal nog helemaal niks gepresteerd.
Dat kan natuurlijk snel veranderen als je maar blijft kopen.
"gezien hun koopwoede
Ik weet niet hoor, maar volgens mij heeft city in de laatste 5 jaar ook een paar miljard uitgegeven, net als Chelsea. En toch presteren ze Europees niks.
Dus beetje rare stelling die je in neemt.
Ik twijfel of je Barca er nog hoort bij te zetten.
Vooral het 1-dimensionale van Barcelona vind ik een zware tekortkoming ; het lukt met tiki-taka of het lukt helemaal niet bij Barcelona.
Een tegenstander weet ook al maar beter hoe dat tiki-taka lam te leggen en de motors van het tiki-taka (xavi, Iniesta) beginnen op leeftijd te raken terwijl ik bij Messi een hoge graad van voetbalmoeheid vermoed.
En op een goede dag (zelfs bij een CL-finale) kunnen het City van Kompany of Chelsea of zelfs Psg (niet toevallig de olieploegen) zomaar winnen van zowel Real, Bayern als Barcelona.
Structureel heeft Kompany wat mij betreft dus gelijk m.b.t. Real en Bayern terwijl ik van mening ben dat Barca toch een stapje terug heeft gezet.
Er kunnen dit jaar veel clubs voor een verrassing in de CL zorgen. Als je kijkt naar de selecties van Psg, Chelsea, City of Juve.. Zijn ook niet de minste namen die daar rondlopen. Ik verwacht dit jaar vooral veel van Psg.
Op papier zijn city en chelsea net zo goed. City heeft nog niet de ervaring in europa lijkt het wel, maar chelsea komt meestal wel ver.
Real en Bayer als favorieten , ik vind Barca toch net een niveau'tje onder bovengenoemde staan. Al is het altijd moeilijk in te schatten met de vertrekkende en binnenkomende transfers. Ik zie Psg, City, Juve, Chelsea en Dortmund Man u en misschien toch ook Liverpool als hele mooie outsiders !
Onzin city hoort er gewoon bij en Chelsea ook
City heeft op elke positie wereldspelers rond lopen
En Chelsea ook met de komst van fabregas en Costa zijn ze nu compleet
En ze hebben ook nog 2 coaches die weten hoe ze
Prijzen moeten winnen
Man u kan ook van iedereen winnen met van gaal als coach en die hebben ook paar goeie spelers binnen gehaald
Engelse finale dit jaar in de CL !
Een Engelse finale in de CL zie ik niet zo snel gebeuren.
Al zou het wel mooi zijn
2 jaar geleden Bayern en Dortmund
Vorig jaar Real Madrid en Atletico
Dit jaar Chelsea (in mijn ogen grootste kanshebber van de Engelse teams) en Man C / Arsenal / Liverpool (kleinste kanshebber in mijn ogen)
Ja maar ze hebben beide 2 drama trainers. 2 coaches die weten hoe ze moeten coachen, maar spelers beter maken en of iets aanleren lukt ze niet. Dominant voetbal speelt Chelsea Europees nooit.. en dat hoort dan bij de europese top volgens jou?
Als je niet op de helft van de tegenstader durf te spelen ben je gewoon niet sterk genoeg. En daarom is mourinho dus ook helemaal geen top trainer, en zijn prijzen interesseren me niks, hij moet spelers beter maken maar dat doet die niet.
Niet iedereen is Wenger di. Spelers beter maakt
Voor Mourinho geldt alleen het resultaat , maar hij blijft een van de beste coaches aller tijden , zijn cv zegt genoeg
Dat hij niet aanvallend wil voetbalen is zijn keus
Als ik het goed herinner speelde hij een x met khedira alonso en essien op het middenveld wat ik persoonlijk belachelijk vind
Khedira is een box to box speler die eigenlijk alle kwaliteiten beschikt. Natuurlijk is hij verdedigend goed in het middenveld maar hij kan ook een aanvallende middenvelder zijn. Hij heeft alle kwaliteiten van een middenvelder. De enige speler van Real Madrid met een ongeloofelijke tempo. Ik vind het schandalig dat hij door velen wordt onderschat.
Waarom wordt Dortmund toch altijd over geslagen. Fitte basiself en ze pakken iedereen, behalve Real misschien.
Dortmund had real vorig jaar bijna uitgeschakeld, als henrikh die enorme kansen had afgemaakt. Real heeft het tot nu toe elke keer moeilijk tegen de ploeg van klopp. Nu de geblesseerde spelers terugkeren en de selectie goed is versterkt, kunnen we dit jaar veel verwachten . Heb er zin in
Ik hoop gewoon dat al die spelers fit blijven. Sinds Arsenal met Fabregas en Van Persie vind ik dit het leukste team om naar te kijken. Heerlijk aanvallend.
Liverpool is ook erg leuk om te kijken, omdat zij zo'n beetje als enige tactiek in Europa nog aanhouden 'zij mogen er 5 scoren, maar dan scoren wij er 6'.
In Bernabeu werd Dortmund compleet weggespeeld afgelopen seizoen. Alleen gebeurde het in de return ook, maar dan in het voordeel van Dortmund.
Dortmund is gewoon en fenomenale ploeg die van iedereen winnen. Ze moeten gewoon zorgen dat hun bank iets sterker wordt, dan staan ze bij de top 3 voor de CL voor mij.
Idd zijn Real, Barcelona en Bayern verder. Maar de Ch.league hoeft niet altijd gewonnen te worden door de beste, getuige Chelsea een paar jaar geleden.
Jammer dat Vz niet het laatste stukje van dit deel van het interview erbij pakt.
people complain when they get moved off their throne. I find it really funny! You complain, you set up new rules (like Ffp), but ultimately what you are doing is just trying to make sure that the established order doesn’t change.
Ta, Kompany zegt even waar het op staat. De gevestigde orde (zowel in Engeland als in Europa) die d.m.v. regeltjes geen inmenging wil van andere clubs. Nu zegt Kompany altijd verstandige dingen. 1 van de weinige voetballers met hersens. Heeft een hoog opleidingsniveau, praat vele talen vloeiend, doet geen rare dingen en is op en top professional. Hopelijk zie ik Kompany nog veel prijzen optillen. Champions.
Ik snap je punt wel, maar het is niet helemaal waar. Het gaat er niet om dat er geen nieuwe clubs zich mogen mengen in de top. Ze moeten dit gewoon op een eerlijke manier doen, met zelf gegenereerd geld, door zelf verstandig beleid te voeren, mooi voetbal te spelen, meer fans krijgen, meer inkomsten. Zo moet je groeien als club. Niet omdat je toevallig het geluk hebt dat een of andere oliesjeik jouw club heeft uitgekozen om tot de beste club ter wereld te maken. Zo vechten Liverpool en Arsenal zich ook terug in de top. Kijk ook Bayern en Dortmund.
Dortmund hoort er gewoon bij in de top 3 gezien de laatste jaren, ze doen het afgelopen 2 jaar gewoon beter als Barca...
Bayern, Madrid en Barca steken er op dit moment bovenuit. Maar er zijn een aantal clubs die zeker ook meedoen voor de CL titel. En City is er daar 1 van. In het verleden vond ik City voornamelijk altijd mentaal zwak op Europees gebied. De druk werd ze te hoog. Veel spelers konden bijvoorbeeld de druk die Real, Barca en Dortmund zette niet aan. En Silva, de man die je dan nodig hebt, was in een paar belangrijke wedstrijden geblesseerd.
Dat slaat nergens op wat hij zegt want Chelsea hoort ook makkelijk tussen die lijstje. Dat Chelsea hun concurrent is mag hij nooit toegeven dat zij veel beter zijn maar Chelsea bewijst het altijd in de CL waar ik City afgelopen 3 jaar nog niks heb zien bereiken en dat nog terwijl ze al 2 x landskampioen zijn geworden in deze afgelopen tijd. Chelsea zal ook ooit een alleen heerser worden in Europa. Ze hebben genoeg spelers die op dezelfde niveau als Real Barca en Bayern hebben.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.