Update: 'Er wordt wel geïnformeerd, maar er speelt niets concreets rond Kostic'
Sporting Portugal en VfB Stuttgart deden deze zomer pogingen Filip Kostic over te nemen van FC Groningen, maar vingen bot. De Eredivisionist wil niet af van zijn Servische spil en sloeg de aanbiedingen uit het buitenland daarom af. Zoran Pavlovic, de zakelijk vertegenwoordiger van Kostic, bleef echter proberen zijn cliënt hogerop te helpen.
Directeur Hans Nijland van FC Groningen zegt in Voetbal International dat Pavlovic de speler het hoofd op hol brengt. “Ik begrijp dat het nogal wat is, de Bundesliga. Een prachtige competitie, een mooi salaris, maar wij willen niet dat Filip vertrekt. En mocht dat onverhoopt alsnog gebeuren, dan in ieder geval tegen de juiste prijs”, aldus Nijland.
“Intussen wordt het ventje gek gemaakt. In onze richting zijn ze drammerig, tot aan het agressieve toe. Filip zelf stelt zich overigens keurig op”, voegt de directeur eraan toe. FC Groningen sluit niet uit dat Kostic deze zomer nog weggaat uit Euroborg. Hans Hateboer kreeg geen toestemming om met Feyenoord te praten en of de interesse in Tjaronn Chery op gang komt moet Nijland nog zien.
Update 7 augustus 10.16 uur - 'Er wordt wel geïnformeerd, maar er speelt niets concreets rond Kostic'
Het wordt maar niet rustig rondom Filip Kostic. Woensdagavond meldde de Servische krant Esumadija dat de vleugelaanvaller voor een bedrag van tussen de zeven en acht miljoen euro van FC Groningen naar VfB Stuttgart zou gaan, maar dat wordt ontkend door Henk Veldmate. "Wij hebben sinds vorige week woensdag niets meer van Stuttgart gehoord. Natuurlijk wordt er hier en daar naar hem geïnformeerd, maar er speelt niets concreets rond Filip Kostic", zegt de manager technische zaken van Groningen tegen RTV Noord.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Over een volwassen werknemer praten als het ventje. Nijland laat zich goed kennen.
Als ik dit goed begrijp, is se reactie van Nijland volledig terecht. Groningen is hier de baas, niet de zaakwaarnemer
Goede vent, Nijland. Streed mijn clubje Heerenveen maar wat meer voor behoud van spelers
Als je een mooie bedrag krijgt gewoon verkopen joh. Leuk hoor dat houden, maar die speler als Kostic zit duidelijk voor zich zelf daar. En wilt het liefst vertrekken de rest doet er niet zoveel aan toe.
Kostic heeft meermaals aan gegeven geen noodzaak te zien om te vertrekken... Meneer Pavlovic ziet die noodzaak wel want dan kan hij zijn bankrekening weer aanvullen....
Weet ook wel zeker dat zo'n man nooit afstand zou doen van zijn premie's om een transfer wel te laten door gaan...
Aan de andere kant wist Nijland met wat voor zaakwaarnemer hij te maken had toen hij Kostic haalde. Zeer waarschijnlijk kon Pavlovic meer geld in zijn zak steken en ging Kostic daarom naar ons toe ipv Brugge waar hij toen al zo goed als rond mee was....
Hoezo laat hij zich kennen? Volgens mij zegt Nijland hier niks verkeerd.
Tsja Pavlovic heeft niet voor niets een tijdje in de gevangenis gezeten in een onderzoek naar smerige praktijken bij transfers. Jammer dat zo'n zaakwaarnemer blijkbaar nog gewoon aan de bak mag van de Fifa/uefa.
Zoran Pavlović is niet de eerste zaakwaarnemer die zoiets probeert bij zijn cliënt. FC Groningen moet, zoals Hans Nijland ook al aangeeft, gewoon de poot stijf houden en Filip Kostić alleen laten gaan als er echt een goed bod binnenkomt.
Voor Filip Kostić zelf is het, denk ik, ook nog gewoon beter om nog minimaal een seizoen bij FC Groningen te blijven. Hij is bij FC Groningen verzekerd van een basisplaats en zal dus veel spelen, daardoor zal hij zich ook veel beter ontwikkelen.
Ikzelf hoop ook dat Tjaronn Chery en Hans Hateboer gewoon bij FC Groningen blijven. Chery, vind ik, echt een goede speler en ik hoop dat hij nog een tijdje bij FC Groningen blijft. Over een jaar of drie mag hij wel weg van mij om dan ergens te gaan cashen.
Hateboer is ook een prima back. Bij FC Groningen zal hij zich, denk ik, wel gewoon prima ontwikkelen, maar Feyenoord komt op dit moment te vroeg voor hem.
Leuk elftal voor FC Groningen, maar is het niet een beetje te aanvallend.
Hoesen, Antonia, Chery, Kostic en van Nieff zijn allemaal aanvallende spelers.
En Kappelhof is toch eigenlijk een back, dat betekend dat je met drie backs speelt.
Ik denk dat als Groningen een echte controleur en een centrale verdediger haalt ze dit seizoen, weer makkelijk mee doen om de vijfde/zesde plaats.
@ Jarto66,
Yoell van Nieff kan zelfs als linksback en centrale verdediger spelen, maar kan ook prima als controlerende middenvelder spelen. Dus ik weet niet of zo iemand dan zo aanvallend is.
En Kappelhof is van oorsprong een centrale verdediger, die als rechtsback kan spelen. Maar als centrale verdediger komt hij het beste tot zijn recht en het afgelopen seizoen heeft hij vrijwel het hele seizoen als centrale verdediger naast Botteghin gespeeld.
En al zouden Hoesen, Antonia, Chery, Kostic en van Nieff aanvallend ingesteld zijn, dan is het toch prima verdeeld? Want met Hateboer, Kappelhof, Botteghin, Burnet, Kieftenbeld (en natuurlijk de keeper Padt) heb je dan vijf (plus de keeper zes) spelers die dan verdedigend ingesteld staan.
Dat is dan toch prima verdeeld? Vijf aanvallende spelers, zes verdedigende spelers? Of moet FC Groningen met nog meer verdedigende spelers gaan spelen, zodat hun spel alleen maar gebaseerd is op het verdedigen?
@ Rochester
Ik vind dat van de Nieff het beste tot zijn recht komt als aanvallende middenvelder, dus daarom bestempel ik hem als aanvallende speler.
Ik heb niet goed genoeg naar hem gekeken om te weten hoe goed hij is als controleur.
En van Kappelhof weet ik dat hij veel als centrale verdediger heeft gespeeld maar ik vind hem meer een back, hij heeft ook niet echt de fysiek van een centrale verdediger.
En ik vind 5 aanvallende spelers eigenlijk wel wat veel voor een subtopper, met Chery, Antonia, Kostic en Hoesen kan je vermoed ik wel genoeg creëren voorin. dus naar mijn mening kun je dan beter voor een goed verdedigend blok kiezen met 2 verdedigende middenvelders.
En dan is je spel alsnog niet alleen gebaseerd op alleen verdedigen want als je dan in de aanval bent, kunnen je backs opkomen en kan een centrale middenvelder opschuiven waardoor je toch nog veel druk kan uitoefenen.
Edit: Ik was vergeten dat Groningen Lindgren nog had, die lijkt me een ideale speler om langs Kieftenbeld in een controlerende rol te laten spelen.
Jouw opstelling laat meteen het probleem in de selectie van FC Groningen zien. Antonia blijft een prima aankoop, maar het kan ten koste gaan van vd Velde. Op basis van vorig seizoen verdient hij te spelen naar mijn mening. Groningen was altijd beter hem binnen de lijnen. Daarnaast is het een speler die het team opzweept en (ondanks dat Kieftenbeld de band draagt) de natuurlijke leider binnen het team.
En straks vertrekt hij transfervrij en zijn ze de eerste om hem in de B-kern te kieperen en te huilen over gebrek aan respect e.d.
Zo gaat dat, bij de heren bestuurders.
Er is niks verkeerd aan om wat te verdienen aan een transfer. Je mag zelfs wat doorvragen, als je dat bedrag er tenminste voor krijgt.
Maar het is ridicuul wanneer je meer dan leuke bedragen kunt krijgen, je een speler tegen zijn wil ligt te gijzelen. In zijn hoofd heeft ie al afscheid genomen. Gewoon incasseren en laten gaan dus. Niemand heeft er voordeel bij om straks een Kostic te zien die werkt aan 90 procent.
Een speler is niet waard wat je er voor vraagt, wel wat je er voor kunt krijgen.
Kostic is leuk, maar het is niet de beste voetballer van het universum. Ik mag veronderstellen dat je met het gekregen geld minstens dezelfde kwaliteit kunt vinden en ook nog wat over kunt houden om eens te gaan eten.
Ze vragen voor Kostic een bedrag vergelijkbaar met de transfersom van Tadic. Dit vind ik zeer onrealistisch omdat mijns inziens Tadic toentertijd in alles beter was dan Kostic nu. Wat ik vooral mis bij Kostic (overigens ook bij Tadic) is de explosiviteit. In het buitenland zie je steeds vaker fysieke sterke snelle buitenspelers die de hele flank kunnen bestrijken. Dat kan hij niet.
Als je het allemaal hebt gevolgd de soap rond Kostic dan had je het wel kunnen begrijpen....
We willen Kostic niet kwijt omdat hij in feite maar 1 jaar heeft gespeeld en zeer belangrijk is. Tel daar bij op dat hij nog een contract van 3 jaar heeft (2 jaar optie) en er geen financiã«le noodzaak is om te verkopen.
Als een club dan die speler wil halen is het niet meer als logisch dat de absolute hoofdprijs betaald moet worden. Dat deze prijs boven de realistische waarde van de speler zal liggen is niet meer als logisch.....
Ps, mis je explosiviteit bij Kostic? Waar baseer je dat op? Op de wedstrijd tegen Aberdeen heb je meer als gelijk, maar volgens mij heb je hem dan niet echt gevolgd afgelopen seizoen. Als hij zijn speler opzoekt en paseert volgt altijd een explosieve versnelling, en hierbij maakt bij bijna altijd gebruik van zijn sterke fysieke krachten.
Henkyr,
Dat kan allemaal wel zijn, maar dat stopt wanneer de speler weg wil. Dan werk je gewoon mee.
Mensen moeten echt eens afstappen van het idee dat een contract absoluut is. Dat kunnen ze wel vatten wanneer de speler niet brengt wat verwacht wordt. Dan kan je de speler niet snel genoeg lozen.
Contracten moeten zeker gerespecteerd worden, maar dat wil niet zeggen dat ze onverbreekbaar zijn.
Als een club kunstmatig een speler aan zich wil binden door absurde transferbedragen te vragen, dan ondermijnt die op termijn het volledige transfersysteem. Maar goed, voetbalbestuurders en lange termijn denken, het is moeilijk.
Kostic is niet diegene die zo graag weg wil, dat is zijn zaakwaarnemer die hem graag weg wil hebben. Zodat hij weer een flink bedrag kan opstrijken zoals bij het aantrekken van Kostic. Ook heeft Kostic meerdere malen ook voor de camera aan gegeven dat het absoluut geen probleem voor hem is om nog een jaartje te blijven.
Dus waar je dat domme idee weg haalt dat we hem ''kunstmatig'' aan ons willen binden...? Ik weet het niet, en dat ondermijnen van het ''transfersysteem'' gaat al helemaal nergens over.
Het is een kwestie van vraag en aanbod, noodzaak van verkopen en contract duur. De noodzaak om te verkopen is er niet, het contract is er wel nl 3 jaar en het betreft 1 van de betere buitenspeler van de eredivisie. Dus dan is het helemaal niet raar dat ze hem aan zijn contract houden of alleen laten gaan voor de hoofdprijs...!
@ iedereen komt, volgens mij denk jij ook niet echt aan de lange termijn. Als groningen elk jaar zijn beste spelers verkoopt voor een appel en een ei, is dot juist korte termijn denken. Elk jaar moet het team op elkaar ingespeeld raken en zo kan je elk jaar bezig blijven. Als fcg zich hard opstelt en spelers aan de contracten houdt, geven ze juist aan op de korte termijn geen geld nodig te hebben. Beetje rare reactie dus van je.
Daar is toch tegenwoordig het hele transfersysteem op gebaseerd, op absurde transferbedragen.
Groningen mag geen 7 of acht miljoen vragen voor Kostic maar een Promes die nog net zo weinig internationaal heeft gepresteerd mag voor 15 miljoen weg.
Bovendien zit een club wel tot het einde van zijn contract aan een speler vast wanneer die niet presteert en niet weg wil maar wel lekker zijn centjes opstrijkt.
Henkyr,
Ja ja, een zaakwaarnemer gaat tegen de wil in van de speler. Dat geloof je toch zelf niet?
Wat doe jij, vooropgesteld je een zaakwaarnemer had, dat die dingen doet die jij niet wil? Juist ja. Kostic ook.
Een idee is niet dom omdat jij het als dom zit te omschrijven. Sowieso vind ik het niet kunnen dat je dat überhaupt doet, zelfs als het dom was. Ik heb ook wel wat ideeën over je argumenten, maar die zijn niet voor publicatie geschikt. Ik ben tevens een welopgevoed mens en heb daar ook geen nood aan om die te ventileren.
En kunstmatig is best goed te verklaren: ze vragen exuberant meer, dan wat men wil betalen. Op die manier geraakt hij niet weg. Men zit een speler dus kunstmatig tegen te houden.
Dat ondermijnt zeker het transfersysteem. Alleen volg je de juridische nieuwigheidjes omtrent dit thema niet. Dan zou je weten dat de EU nét om bovenstaande redenen van het transfersysteem af wil.
En spelers moeten niet wachten tot de EU groen licht geeft. Vrijheid van verkeer voor arbeid en diensten is nl. een recht dat staat ingeschreven in de Nederlandse grondwet. Het mag duidelijk zijn dat door belachelijk hoge transfersommen te eisen, dit verkeer wordt belemmerd en dus de grondwet met zijn voeten wordt vermaalt.
Er is maar één speler nodig die eens naar een lage rechtbank in Nederland trekt en het is paniek in de tent.
Zal nooit gebeuren zeg je? *prik* dan, want dat is al gebeurd in tal van andere landen. België of Schotland bv. Maar het zal niet in Nederland gebeuren. Echt niet. Juist ja.
nandov,
Daar zit elk bedrijf mee van een respectabele grootte. Die verliezen voortdurend zeer goede krachten aan een ander. Vervelend is dat zeker, maar het is niet anders.
En toch overleven die bedrijven. Geloof me vrij, dat zou het voetbal ook doen.
Oethoester,
Dat is zo. Het is eigenlijk je reinste Tulpenmanie. Er is totaal geen verbinding meer tussen wat men betaalt en de effectieve waarde.
Spelers kosten zoveel omdat vergelijkbare spelers ook duur waren. Net als met de tulpen indertijd.
En men is bereid om gekke bedragen te betalen voor spelers, omdat ze hopen een andere gek te vinden die nog meer wil betalen. Net als met de tulpen indertijd.
We weten allemaal dat het niet is blijven duren en dat tulpen op een bepaald moment geen stuiver meer waard waren.
Wat haal je er wel niet allemaal bij gast?
Verdiep je even in zijn zaakwaarnemer misschien begrijp je dan wat ik bedoel.... Die man is alleen uit op geld en het is al een godswonder dat hij nog een licentie heeft.
En natuurlijk als er een mooie club komt zou Kostic er wel heen willen. Maar hij heeft meermaals duidelijk aan gegeven dat het aan de clubs is om er uit te komen, en hij anders gerust een jaartje blijft.
''en kunstmatig is best goed te verklaren: ze vragen exuberant meer, dan wat men wil betalen. Op die manier geraakt hij niet weg. Men zit een speler dus kunstmatig tegen te houden.''
Ja idd want 7/8 miljoen is belachelijk veel als er al een 5/6 is geboden. Verdiep je voordat je onzin verkondigd!
''dat ondermijnt zeker het transfersysteem. Alleen volg je de juridische nieuwigheidjes omtrent dit thema niet. Dan zou je weten dat de EU nét om bovenstaande redenen van het transfersysteem af wil.''
Dat speelt in deze transfer helemaal niet, en ondermijnt niet het hele transfer systeem. Dat zal de EU doen als het door draaft met haar regels...
Off, Krijg een beetje het idee dat je jezelf een groot intellectueel vind met een groot verstand van voetbal. Alleen een beetje reactie's plaats om reactie's uit te lokken en je 0,0 hebt verdiept in de betreffende zaak! Succes er mee dit was mijn laatste reactie aan jou!
Vertel me geen sprookjes. FC Groningen wil Filip Kostic dondersgraag kwijt. Alleen willen ze voor Kostic een transfersbedrag dat elke vorm van realiteitszin tart. Dat heb je met een directeur die zijn grenzen niet kent.
Doe opstellingen enz hierboven... v.d.velden krijg sowieso een basisplek. Weet je nog vorig seizoen? Groningen verloor 8 duels achter elkaar, toen v.d.velden zijn blessure voorbij was, wonnen ze opeens 10x achter elkaar. Dan maar Hoesen of Antonia wissel.
In ieder geval geeft dit wel aan dat Groningen het niveau van de selectie heeft kunnen behouden en dat ze in de breedte kwalitatief vooruit zijn gegaan. Dit zou volgens de opstelling hier ergens boven namelijk het 2e team zijn. Nu is Magnasco net weg, maar daar komt wel een vervanger voor.
Verder ben je nog Ben Moussa en Hagenauw plus de jeugdige Saban, Boutzamar, Sietsma en Payne.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.