Utrecht baalt van Swansea en schakelt advocaat in voor Vorm-miljoenen
FC Utrecht baalt stevig van de onduidelijkheid rondom de transfer van Michel Vorm. De keeper heeft Swansea City verruild voor Tottenham Hotspur en de club uit de Eredivisie, tussen 2005 en 2011 de werkgever van de Nederlands international, bedong bij diens vertrek een doorverkooppercentage.
Het is nu echter de vraag van welke transfersom Utrecht een percentage mag verwachten; naast Vorm verkaste ook Ben Davies van the Swans naar White Hart Lane, terwijl Gylfi Sigurdsson juist van Londen naar Wales verhuisde. Swansea-voorzitter Huw Jenkins heeft zelfs aan algemeen directeur Wilco van Schaik van Utrecht laten weten dat zijn club geen euro heeft overgehouden aan het vertrek van Vorm.
De Utrechters, die zich al rijk rekenden, ondernemen daarom actie en schakelen de hulp in van de Federatie van Betaald Voetbal Organisaties (FBO) en een Engels advocatenkantoor, meldt Voetbal International. Op die manier zou boven water moeten komen hoe de vork in de steel zit inzake de transfer van Vorm en op welk bedrag Utrecht recht heeft. Als dit niets oplevert, overweegt de clubleiding om aan te kloppen bij FIFA en UEFA.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Roda JC legt stadionspeaker het zwijgen op: ‘Heeft laatste interview gegeven’
‘Twijfelende Denzel Dumfries ziet move richting Manchester United wel zitten’
Door vuurwerk verminkte PSV-fan doet zijn verhaal: ‘Ik mis tweeënhalve vinger’
Van Dijk naar Real Madrid? ‘Als ze bellen kunnen ze hem morgen contracteren’
‘Scouts van Ajax zaten dit weekend op de tribune voor deze vier toptalenten’
Smaakmaker van de Keuken Kampioen Divisie gaat tot 2028 tekenen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Helemaal terecht van utrecht natuurlijk. Waarom zouden er doorverkoop percentages afgesproken worden als de ene partij zich er toch niet aan houd.
Gewoon Laf, als dat de manier is waarop je zaken doet dan ben je scum, dit is gewoon oplichting.
Als de spelers met gesloten beurs geruild worden heb je pech. Dom dat Utrecht dat niet heeft dicht getimmerd in het contract.
Nee hoor.
Of je nu geld of een speler als ruilmiddel gebruikt maakt in wezen geen verschil.
Het is alleen iets lastiger om de transferwaarde vast te stellen, maar daar zijn rekenformules voor, waarin onder meer de leeftijd van de speler, de duur van het doorlopende contract en het salaris van de speler worden meegewogen.
Voor spelers die in Engeland van club wisselen wordt doorgaans uitgegaan van de factoren die genoemd worden in het onderzoek van Carmichael en Thomas uit 1993.
Wauw dit zou sneaky zijn!
Stel, er is geen geld met Vorm zijn deal gemoeid? Dan ontvangt Utrecht ook niks.
Stel dat die Ijslander en Vorm gewoon een ruildeal hebben? Zeg maar dag tegen je geld dan!
Tja, bij een ruildeal is het dan ook gewoon logisch dat Utrecht niks krijgt. Ze hebben immers een doorverkoop clausule bedongen, geen ruilclausule.
Inderdaad, maar dat zou echt een gemene streek zijn, maargoed, slim gehandeld van "the Swans"! Jammer voor Utrecht, mocht het zo gegaan zijn.
Is helemaal niet logisch.
Ze vertegenwoordigen gewoon een bedrag dus ze zullen zeker moeten betalen.
@ Woel
// immers een doorverkoop clausule bedongen, geen ruilclausule \\
Als er geld aan te pas komt is het ook een vorm van ruilen.
Wel logisch. Je hebt recht op een gedeelte van de verkoopsom. Is er geen verkoopsom dan heb je ook geen recht op geld want een gedeelte van niks, is niks.
nee hoor. zoals wehave ook aangeeft heeft vorm gewoon een bepaalde waarde, of ze zich nou laten betalen in geld, appels, of spelers. ik denk dat een rechter/commissie gewoon uitzoekt wat vorm waard is in de huidige markt en vervolgens het percentage hierover laat uitbetalen aan utrecht.
Zo werkt het dus niet he 
Je zal het misschien niet weten, maar spelers vertegenwoordigen een bepaalde waarde en staan ook als zodanig in de boekhouding. Met een ruildeal kan je dat heus niet omzeilen
Nee het is het doorverkooppercentage, alleen bij verkoop krijg je een deel
maar de speler waar hij zgn voor geruild word heeft ook een bepaalde waarde
Beide spelers zijn op geld waardeerbaar en zijn dus kennelijk even veel waard. Dus moet uitgezocht worden hoeveel geld dat dan is, daar krijgt Utrecht dan een percentage van. Leuk geprobeerd Swansea!
Niet echt,
beide spelers hebben een waarde. bijvoorbeeld Vorm heeft een waarde van 15 miljoen, mocht er dus onderling geruild zijn dan wil dat zeggen dat Gylfi ook een waarde heeft van 15 miljoen.
dus eigenlijk is Vorm dan gekocht voor 15 mil en is Gylfi terug gekocht voor 15 miljoen. wat dus de transfersom maakt van 15 mil.
dat Swansea en Tottenham geen transfersommen overmaken omdat de waarde van beide spelers 15 is, dat is logisch maar dat wil dus gewoon zeggen dat Swansea 15 miljoen euro moet betalen uit "eigen zak" (theoretisch gezien over de 15 miljoen die ontvangen is van Tottenham)
dat er niks is overgemaakt wilt niet zeggen dat er geen waarde is. een ruildeal heeft ook een waarde net zoals vroeger waarbij 3 zakken aardappelen geruild werden tegen 6 kippen.
Wat ik helemaal raar vind is dat John van Zweden eerder heeft gezegd op Twitter dat Utrecht gewoon zijn geld krijgt en er niks aan de hand is? Erg vreemd allemaal...
die behangkoning is al niet de grootste fan van utrecht hij was nogal boos dat utrecht toornstra haalde voor 7,5 ton terwijl een hoger bod door swansea eerder werd afgewezen daar was hij des duivels over later heeft hij ditzelfde geintje uitgehaald met cherry door hem eerst voor 8ton te verhuren aan groningen zodat emmen niets kreeg van de doorverkoopclausule nu precies hetzelfde met vorm waardoor de kans heel groot word dat utrecht hetzelde geintje met ado gaat uithalen mbt toornstra waar ook een doorverkoop clausule op zit niet netjes natuurlijk want ado is daar dan de dupe van maar dat hebben ze wel te danken dan aan die grote supporter die bij al die dubieuze transakties is betrokken
Onzin van Swansea natuurlijk. Die IJslander vertegenwoordigd ook een bepaalde waarde. Waarom is anders Zlatan een van de duurste transfers ooit (in de ruil met etoo), ongeveer 70milj. Waarvan 30 milj door de waarde van etoo komt.
Heel slim gespeeld van Swansea of het nou helemaal correct is, is een heel andere vraag. Misschien is dit met voorbedachte rade gebeurd, want 30-33 o/o is wel veel. Voortaan weer een extra paragraaf opnemen in een overeenkomst. Ik denk dat Utrecht zich rijk heeft gerekend en nu van een koude kermis thuiskomt.
Het is niet de eerste keer dat een club onder de clausule probeert uit te komen waarin geregeld is dat de voormalige club een percentage van de doorverkoop krijgt. Als ik me niet vergis was het PSV dat flink te grazen werd genomen met de verkoop van Amrabat. De officiële transfersom was belachelijk laag dankzij een rare constructie waar de speler zelf met plezier aan mee wilde werken.
In dit geval vind ik de reactie van Swansea heel vreemd. Wie gelooft er nou dat Vorm voor niets de deur is uitgelopen? Als je betaalt met een speler, vertegenwoordigt die speler ook gewoon een transferwaarde.
Mocht Utrecht een doorverkooppercentage van laten we zeggen tien procent hebben afgesproken, dan zijn ze nu voor tien procent eigenaar van de speler waar Vorm voor geruild is.
De enigen die echt van deze transfer gaan profiteren, zullen wel weer de advocaten zijn.
Niet erg netjes natuurlijk van Swansea. Eerst Vorm zo goedkoop mogelijk kopen door Utrecht een worst voor te houden met een doorverkooppercentage en vervolgens de boel proberen te misleiden door zo'n truc uit te halen. Feit is gewoon dat beide spelers een bepaalde waarde vertegenwoordigen, dus dat er gewoon een percentage moet worden afgestaan. Hoe kan een keeper van het Nederlands elftal met 2 jaar contract en 1 van de betere keepers van de PL zijnde, nou gratis de deur uitlopen? Dit is daarnaast ook geen goede reclame voor Swansea, want denk dat clubs wel 2x nadenken om contractuele afspraken te maken met die club. Maar ik heb vertrouwen in een goede afloop. Zie bijvoorbeeld de transfer van Chery van ADO naar Groningen, waar ADO ook probeerde met een truc geen geld te hoeven af staan voor het doorverkooppercentage van Emmen. Uiteindelijk heeft Emmen in een arbitragezaak alsnog gelijk gekregen en ook hun geld gekregen. Gaat vast lukken allemaal.
Sigurdsson heeft toch wel een marktwaarde. Stel dat ie 5 miljoen is, ik zeg maar wat. Kan Utrecht daar toch een percentage van krijgen. In feite is dat wat Spurs hier betaald.
Zo werkt het niet. Als Sigurdson 5 milj waard is en Davies bijv 2,5 zou vorm ook 2,5 waard zijn. Over die 2,5 zou Utrecht dan een doorverkoop percentage krijgen. (even los van het feit of het reële bedragen zijn nu)
Ja, oké. Dat was ik er vergeten bij te vermelden, dat er een derde speler in de deal zit inbegrepen. Maar wat jij nu zegt dan, dat de prijzen gedeeld worden door de spelers, werkt het zo? Weet iemand dat? Het is toch de prijs die ze betalen?
Zou ook gewoon vorm 4 miljoen kunnen zijn en Davies 1 milj (in het geval van die 5 milj als voorbeeld nog steeds) Maar mocht er een rechter aan te pas komen verwacht ik dat deze het zo zal berekenen.
Doorverkooppercentages zijn natuurlijk heel makkelijk te omzeilen. Naast de ruil-met-gesloten-beurs kun je een speler ook gewoon verhuren aan een andere club voor een x aantal jaren en dan een optie tot kopen voor nul Euro in het contract op nemen. Als de "verkopende" club een vergoeding krijgt voor de verhuur die gelijk is aan de transfersom dan hebben de verkopende en kopende clubs precies wat ze willen en de club met het doorverkooppercentage krijgt niks.
Er zijn vast nog wel meer trucs te bedenken. Een speler voor nul Euro verkopen en dan x miljoen van de andere club krijgen voor een of andere service.
inderdaad. Dus gewoon kappen met die ellende en meteen bij verkoop een goede transfersom regelen.
Dat klopt niet.
Een dergelijke constructie heeft ADO ook geprobeerd uit te halen bij de overgang van Chery nar FC Groningen.
Emmen, dat recht had op een doorverkooppercentage, heeft dat aangevochten en is in het gelijk gesteld.
Ik kan me ook voorstellen dat Swansea voor Vorm en Davies samen bijvoorbeeld 20 miljoen krijgt van Tottenham en in plaats van dat beide spelers voor 10 mil. verkocht zijn dat ze nu Davies voor 19,9 mil. en vorm voor 0,1 miljoen verkopen. Mag aannemen dat een rechter hier wel prikt
Utreg hoeft dus eigenlijk helemaal niet naar de rechter want hier op VZ zitten mensen genoeg die weten hoe het wel werkt...
Te dom voor woorden. Sigurdsson is naar Swansea gegaan en als betaalmiddel gebruikt Swansea Vorm en Davies.
Zou Vorm niet in deze deal betrokken zijn geweest dan had Swansea moeten bijbetalen.
Kijk, over dat bedrag gaat Utrecht betaald worden.
Geen rechtbank die daar twijfel over laat bestaan.
Een van de eerste zaken die je leert bij het opstellen van conteacten, is dat je de emotie eruit haalt. Het ligt nu dus aan de exacte verwoording in het contract. Wat hier allemaal als 'logisch' gezien wordt, werkt in het recht (helaas voor 'mijn' FCU) anders. Ik hoop van harte dat er een addendum bij zit, waarin het geval van een ruildeal en de beoogde waarde meegenomen is, anders is de kans zeer groot dat de Domstadclub pech heeft.
Het kan alle kanten op. Swansea heeft namelijk ook willens en wetens getekend voor een doorverkooppercentage dus wellich moeten ze dat 'afkopen'. Maar voor hetzelfde geld staat Utrecht met lege handen.
Ligt het er nog steeds aan wat er precies instaat.
Iedere ruildeal is gebaseerd op de waarde van wat ieder inbrengt. En het kan dus dat er met gesloten beurzen wordt geruild, omdat de twee waarderingen gelijk zijn.
Dan is het dus ook duidelijk welke waarde Vorm in deze deal vertegenwoordigt. En daarover zal Swansea moeten gaan betalen.
Hooguit kunnen ze proberen met de hoogte van de bedragen te rommelen, waardoor de waarde van Vorm oplaag gaat en die van de andere speler omhoog. Maar ten eerste is dat redelijk marginaal en ten tweede kan daarvoor een arbitragezaak worden aangespannen.
Kortom: het is niet leuk wat hier gebeurt, maar geld komt er zeker voor Utreg!
FC Utrecht is een "clownsclub, zaait paniek en verspreidt bullshit". Dat stelt John van Zweden, directeur van Swansea City, op Twitter.
Nee, met de kennis en feiten achteraf bent u een smerige bullshit, clown Van Zweden. Ik hoop dat de rechter nu het rookgordijn is opgetrokken, korte metten met uw kul maakt.
valt ook op dat hij bij meerdere transfers betrokken is waar een doorverkoopclausule op zit
en dat hij ze allemaal probeert te omzeilen eerst met cherry en nu met vorm .
en wie word de dupe als utrecht toornstra verkoopt precies de club waar hij z.g.n zo veel van houdt ado den haag want reken er maar op als utrecht geen geld krijgt dat ze hetzelfde geintje flikken met ado
Zuur voor FC Utrecht, en schandalig handelen van Swansea. Ik hoop dan ook van harte dat F C Utrecht alsnog in het gelijk wordt gesteld.doorverkoop clausule is een doorverkoop clausule dus geen gegoochel. Boter bij de vis. In dezen sta ik 100 achter Utrecht, zoals ik dat ook bij Emmen deed. Fair Play!
Overigens slaat die Van Zweden louter onzin uit. Maurice Steyn vond hij een prima trainer, de deal van ADO met de chinezen vond hij ook niets, hij had liever lokale haagse zakenlieden, dat hebben we gezien met Van Ringelensteijn en Rob Jansen. We degradeerden kansloos, en luisterden het nieuwe stadion op in de juup met de topper tegen RBC 0-0, en Maarten Stekelenburg zou keeper worden van ADO met zijn miljoenensalaris.
Overigens snap ik Vorm niet dat hij kansloos op de bank gaat zitten bij een subtopper. Kans dat hij daar echt aan keepen toekomt is net zo groot als dat Tottenham kampioen wordt.
Ook bij Swansea wordt je dik miljonair.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.