‘Stel Jordy Clasie op, ik wil het WK met aanvallend voetbal winnen’

Niets aan toe te voegen, jij snapt het spelletje.

@necron
Kennelijk wel... of wil je hier beweren dat jij het beter ziet/ weet dan Van Gaal?
Het is niet voor niets dat Blind naar CVM geschoven wordt om samen met Wijnaldum en Sneijder op het middenveld te spelen. Als Clasie beter zou zijn zou Van Gaal hem er echt wel ingezet hebben.

Ik zat er op te wachten dat iemand met een anti Blind reactie kwam. Ik zeg nergens iets over Blind ofwel? Je kan ook 3-4-3 daar past Blind perfect in

@ Fcda

Desondanks behoeft dat er niet aan bij te dragen. Als je columnist bent moet je een leuke kijk op het voetbal plaatsen met een eigen inzicht. En bij Van Hanegem is dat inzicht dat ten alle tijden Jordy Clasie moet spelen. Dat verkondigt hij al 3 weken. En dat is dus ook de reden waar het mis gaat. Het is niet meer het schrijven van een leuke column, maar kostte wat kost Clasie in de spotlight proberen te zetten.

Daarnaast heeft Willem het over aanvallend voetbal. 3x het aluminium, de 5 levensgrote kansen van Robin van Persie. De hoeveelheid aanvallen die we hebben gehad. Normaliter sta je in de rust 3-0 voor. Veel aanvallender dan afgelopen zaterdag gaat het niet worden.

Ga jij nou maar weg met altijd de Feyenoord spelers af te kraken! Volgens jou was de Vrij ook erg zwak en volgens d'r FIFA staat hij in de top 10! Jij zoekt altijd iets om de Feyenoord spelers af te kraken!

@ San90

Ach, dan kraak ik volgens jou Feyenoord spelers af. Misschien ben ik wel te realistisch voor de Feyenoorders die hun eigen spelers heel erg graag op hemelen.

Volgens Feyenoorders was Janmaat fantastisch en die blijkt voorlopig één van de zwakste schakels te zijn. Was Clasie iemand ie een basisplaats zou moeten krijgen en die voorlopig 5e keuze is. Moest Boetius mee in plaats van Depay. Moest Mathijsen mee omdat deze ervaring zou brengen. Immers omdat hij een hardwerkende nummer 10 is.

Feyenoord is het meest vertegenwoordig in de selectie van het NL elftal. En voorlopig presteren alleen de Vrij en BMI naar behoren. Dus ja, dan mag je gerust kritisch zijn over de rest van de spelers ja.

En Stefan de Vrij, ja hij speelde goed. Maar zoals ik al eerder heb uitgelegd speelde hij tegen Spanje, Australie en Mexico helemaal niet goed. En in tegenstelling tot jou kon ik er steekhoudende argumenten voor geven.

Maar blijf vooral geloven dat iedereen een hekel heeft aan Feyenoord. En blijf vooral geloven dat Jordy Clasie moet spelen net zoals ome Willem. Dat is je goed recht.

@ D-Bergkamp

Wat een onzin kraam jij toch weer uit als het om Feyenoord gaat. 'alleen de Vrij en BMI spelen naar behoren'. Hoe beoordeel jij dat? Misschien doen Kongolo en Clasie het wel prima op de training, alleen is het nou eenmaal zo dat zij goede spelers op hun positie voor hun hebben. En tja, als je zelfs vindt dat de Vrij niet goed speelde tegen Mexico en Spanje zou ik de voetbaltechnische feiten er eens bij halen. Maar goed, jouw kennende zal je wel weer een heel verhaal vol suggestieve aannames plaatsen om de lezer te overtuigen dat de Vrij er niks van bakt. Gelukkig ziet in ieder geval de rest van de wereld dat een heel stuk beter. Niet voor niets wordt de Vrij nu bij de beste spelers van dit toernooi geschaard. Misschien omdat ze niet verblind worden door latente Feyenoordhaat als jij.

Ik vind ook dat Clasie moet spelen. Ik vind hem beter dan Wijnaldum en Blind op die positie.

Ben ik nu ook zijn 'vader'?

@D-Bergkamp. Beter stop je met voetbal kijken als je de Vrij niet goed vond spelen tegen Spanje, Australie en Mexico.

Door deze opmerkingen is het logisch dat mensen denken dat je deze opmerkingen maakt door clubvoorkeur.

Janmaat is geslachtofferd omdat hij aanvallend sterk is en verdedigend minder. Tegen de grote clubs verdedig je meer, dus niet eens zo onlogisch dat Janmaat eruit is gegaan. Daarnaast heeft hij gewoon prima gespeeld tegen Chili.

@ Orgullo

Het winnen tegen Spanje heeft veel verbloemd. Iedereen al vergeten dat je in de eerste 30 minuten ook gewoon rustig met 3-0 achter kon staan? Dat je gewoon aan alle kanten voorbij gevoetbald werd in de eerste 30 minuten? Dat Vlaar 3x op het allerlaatste moment moest ingrijpen. Dat Cillessen nog een topredding verrichte tegen Costa? Dat de Vrij een penalty veroorzaakt waar hij gewoon op zijn benen moet blijven staan. Nogmaals, de winst heeft veel verbloemd. Maar de eerste wedstrijd tegen Spanje had je zomaar met 3-0 achter kunnen staan in de eerste 30 minuten.

Tegen Mexico was gewoon weg heel Nederland dramatisch op Arjen Robben na. Laten we alsjeblieft niet gaan zeggen dat we daarin goed speelde. Pas in de 2e helft begonnen we aardig te voetballen maar de eerste helft was echt beroerd. Dat Mexico 11 schoten had en er darvan 6 op doel waren word voor het gemak even vergeten zeker? Mexico had in totaal meer schoten dan Nederland en ook meer op doel.

En tegen Australië, was het niet Cahill die uit de rug van Stefan de Vrij weg liep?

AL met al kan je gerust stellen dat Stefan de Vrij ook zijn mindere wedstrijden heeft gespeeld. Is niet zo moeilijk te erkennen als je het bovenstaande ziet. Het is ook niet moeilijk te erkennen dat Stefan de Vrij tegen zowel Chili als Costa Rica gewoon heel erg goed speelde.

Nederland dit WK wint op zijn Duits/italiaans en daar heb ik (verre van) geen problemen mee. Ik ben er juist een voorstander van. Maar om simpelweg te zeggen dat we tegen Spanje en Mexico goed speelden is pure onzin. Tegen beide hadden we ook zomaar kunnen verliezen.

@fcda

Zoals eerder al gezegd. Euforie verbloemt een hoop. Tegen Spanje kan je binnen 30 minuten gewoon met 3-0 a 4-0 achter staan. Vlaar heeft tot 3x toe aan de noodrem moeten trekken. Cillessen redde nog een bal. En was het niet Stefan de Vrij die de penalty veroorzaakte? Dat je achteraf wint met 5-1 tekent een fantastische prestatie. Maar de eerste 30 minuten worden snel vergeten. Oftewel, de Vrij is betrokken bij 1 tegen doelpunt.

Stefan de Vrij tegenover Australië speelt in principe een aardige pot. Niet exceptioneel maar ook niet slecht. Totdat hij Cahill gewoon volledig kwijt is die compleet uit zijn rug weg loopt. Een foutje die Stefan de Vrijzichzel toch wel mag aan rekenen. Oftewel, De Vrij is betrokken bij 1 tegen doelpunt.

Tegen Chili, alleen maar complimenten, fantastisch gespeeld.

Tegen Mexico hebben we in de eerste helft gewoon beroerd gespeeld. Mexico heeft meer schoten gehad als Nederland en ook meer schoten op doel gehad dan Nederland. Dus beweren dat we goed gespeeld hebben is heel erg simpel. Dat hebben we namelijk alleen in de 2e helft gedaan.

Als mensen denken dat ik een clubvoorkeur heb vanwege dit. Dan is dat hun keuze. Ik kan in ieder geval uitgebreid aantonen dat Stefan de Vrij helemaal niet zo fantastisch speelde als iedereen roept. Misschien is het clubvoorkeur, of misschien is het objectief kritisch zijn. Keuze laat ik in het midden.

Janmaat is geslachtofferd omdat hij verdedigend zwakker is. Nu bakte Verhaegh er ook (heel) weinig van. Maar in plaats van Janmaat weer op die positie te zetten krijgt Dirk Kuyt de kans. Dan kan je toch gerust spreken dat Janmaat ook niet goed speelt. Speelde een prima pot tegen Chili (net zoals iedereen) Maar tegen Spanje en Australië was hij één van de slechtste op het veld.

De grootste kracht van een team is erkennen waar je zwakke punten liggen. Positief zijn kan iedereen. Maar jezelf verbeteren is één van de basis voorwaarden voor presteren. En noem mij subjectief, in tegenstelling tot (vrijwel iedereen) vele op het forum kan ik uitgebreid aantonen waarom ik iets vind. En dan blijkt de kern van waarheid toch iets groter dan men daadwerkelijk horen wil.

Altijd lange berichten om je punt duidelijk te kunnen maken!
Vooruit ik heb pauze!

Jij vind je zel realistisch, maar waarom spelen hun dan goed op Janmaat na? Jij hebt altijd gezegd dat het te onervaren en dat het dus zwak zou zijn, maar ze spelen gewoon goed!

Janmaat speelt zwak omdat hij niet in dit systeem past! Bij die systeem staat hij op het middellijn en is hij een halve middenvelder! Hij heeft de hele kwalificatie altijd goed gespeeld toen hij daad werkelijk de rechtsback was! Je speelt geen 18 interlands op een rij als je niet goed bent terwijl van der Wiel zelfs fit was speelde Janmaat! Erg onterecht dat ze hem goed vinden!
Clasie kwam nooit in aanmerking voor een basisplaats, maar zagen wij als de vervanger van de Jong! Het spreekt voor zich dat de Jong de betere is en dat naast de Jong een voetballende middenvelder moet staan!
Boetius en Depay zijn beide grote talenten en hebben de zelfde statistieken gehaald in de eredivisie. Het was niet heel gek dat hun beide de strijd aan gingen!
Wat een onzin over Mathijsen! Zelfs bij Feyenoord wilde de supporters hem niet in hebben dus een beetje onzin! En Immers dat komt door Koeman die hem er in wilde hebben! Nooit de kritiek op Immers gelezen?
Vind je, je zelf niet zielig door op deze manier te willen scoren? Je roept dus nu allemaal onzin. Zo kan ik ook roepen dat Ajax supporters hun spelers er in willen!
Hun vonden van Rhijn beter dan Janmaat! Veltman wad werd Veldheer genoemd en was beter dan de Vrij. Klassen was The new thing!

De Vrij en Indi werden ook afgekraakt en verder zitten er Janmaat, Clasie en Kongolo er in! Weet niet wat Kongolo fout heeft gedaan en Janmaat speelt niet goed omdat het niet zijn positie is zo hoog en heeft het de hele kwalificatie gewoon goed gedaan dus die kan ie ook niet afkraken! Dus alleen Clasie. Nou wat doen de Feyenoorders het slecht...

Stefan speelde niet goed? Daarom heeft hij ook z'n hoge cijfer en staat hij op plek 9 met een cijfer van 9,5? Je maakt jezelf echt belachelijk! Dus leuk je argumenten, maar waarom krijgt iemand voor het hele WK tot nog toe een 9 als hij 3 wedstrijden niet goed heeft gespeeld?

Ik vind dat Clasie alleen deze wedstrijd moet spelen omdat we niks anders hebben!

@fcda janmaat is geslachtofferd omdat hij aanvallend sterk is en verdedigend minder?? En daarom zet je kuijt er maar neer?

Ik klaag verder niet over Janmaat hoor. Prima speler, maar door het systeem komen zn aanvallende kwaliteiten er niet zo goed uit als bij feyenoord.

En ik weet wat de relatie is tussen clasie en v hanegem. Maar vind jij de lobby van v Hanegem dan niet vreselijk overdreven.

Er is geen enkele reden om clasie in de basis te zetten ipv wie dan ook. En hij blijft maar zeuren over 1 speler. T gaat om het elftal.
Ik vind bijvoorbeeld huntelaar een geweldige spits en altijd leuk om te zien spelen. Maar ik snap prima waarom hij niet in de basis staat en waarom van Gaal als invaller vaak eerder voor depay kiest.

@orgullo volgens del sportverslaggevers ter plaatse blijkt op elke training dat Kongolo heel erg veel moeite heeft met het niveau. Geen schande natuurlijk, op deze manier ontwikkelt hij zn talent nog een stuk sneller.

Cahill die uit de rug weg liep van Stefan de Vrij. Was het niet de tegenstander van Blind die de voorzet gaf? Daarnaast was de goal van Cahill een wereld goal. Daar kan je gewoon weinig tegen beginnen.

Je probeert nu gewoon alles op de Vrij af te schuiven.

@san90
Die cijfers van de fifa vind ik anders maar vreemd.
Mij hoor je niet klagen over de vrij, die doet het prima.
Maar volgens mij stond di maria ook in de top 10.
Tegen belgie was hij verschrikkelijk slecht en voor de rest ook nog geen overtuigend toernooi.

Janmaat werd geslachtofferd tav Verhaegh tegen Chili. Tegen Costa Rica kon v Gaal moeilijk Kuyt er weer uit halen tav Janmaat aangezien Kuyt uitstekend had gespeeld tegen Mexico.

@babymongo
Ik vind dat v Hanegem zijn punt wel heeft gemaakt. Het is inderdaad wel duidelijk dat hij Clasie erin wilt hebben. Maar zo gek vind ik het niet als je ziet dat de Guzman niet imponeerde, Blind en Wijnaldum op die positie ook niet heel veel toevoegen. Clasie krijgt niet eens de kans, daar doelt v Hanegem denk ik op.

@ Fcda

Nee er word gepraat over Stefan de Vrij en of hij goed presteerde. En dus noem ik de foutieve momenten van Stefan de Vrij op. Zodra er om de negatieve momenten van Daley Blind word gevraagd is dit één van de eerste dingen die opgenoemd zal worden. Maar andere spelers aan halen om de prestaties van andere spelers te verbeteren is kinderachtig.

De tegenstander van Blind mag die pass nooit geven, dus een fout van Blind. Maar Cahill mag nooit (zo makkelijk) uit de rug van de Vrij weg lopen. Oftewel een fout van de Vrij. Nogmaals, het is niet zo moeilijk om fouten te erkennen.

@ D-Bergkamp. Je gaat weer eens prat op de details om de hoofdlijnen uit het oog te verliezen. Geloof me, op details maakt iedere voetballer fouten. Zou jij er wel eens nagedacht hebben waarom de internationale pers zo lovend is over de Nederlandse verdediging? Je kritiek op de Vrij is potsierlijk omdat het spijkers op laag water zoeken is. Ja, je kan twisten of de penalty tegen Spanje zijn fout was, ja je kan twisten of hij Cahill korter had moeten dekken. Echter speelt de Vrij toernooibreed scherp, rustig opbouwend en alert verdedigend. Dat jij details eruit wilt halen om zijn prestatie te verdoezelen laat spijtig genoeg blijken dat je wat Feyenoord betreft objectiviteit te gauw uit het oog verliest.

@san90

Lange berichten komt omdat ik argumenten geef die mijn mening onderbouwen. En dat is ook benodigd als je een mening wilt onderbouwen. Tenslotte is een mening zonder argument namelijk een zwakke verwaarloosbare mening. Één van de belangrijkste punten in een discussie, en laat dit nou net een discussie zijn.

Janmaat speelde in de kwalificatie goed, dat zal je niemand horen ontkennen en ook mij niet. Maar op het moment spelen we niet in de kwalificatie maar op het WK zelf. Een iets hoger podium. Desondanks mocht Janmaat de gehele kwalificatie spelen, ook toen van der Wiel fit was. Dat vd Wiel geblesseeerd raakte op het moment dat hij opgeroepen werd voor natuurlijk even makkelijk vergeten.

En je kan ook makkelijk roepen dat Ajax supporters vonden dat bepaalde spelers er in moesten. Maar dan zijn zij, net als jij, niet objectief. Iedereen kon zien dat van Rhijn absoluut niet beter presteerde dan Janmaat. Veltman heeft talent en potentie maar is nog (lang) niet zover als de Vrij was en is. Klaassen is hetzelfde, een talentvolle speler maar (nog) niet goed genoeg. Als Ajax supporters daadwerkelijk vonden dat Van Rhijn beter was dan Janmaat, dan zijn zij net zo ongeloofwaardig als mensen die Kongolo beter vinden van Daley Blind (let op, dit is een voorbeeld scenario). Beiden zijn dan ongeloofwaardig en niet realistisch/objectief. Dus aan de hand van andere supporters uitlatingen je eigen "argumenten" versterken is totaal niet relevant.

- De Vrij en Indi
De Vrij en Indi werden inderdaad afgekraakt door mensen. Wat ook niet gek was. Een land dat vroeger speelde met Jaap stam, De Boer, Koeman etc. Met alle respect, De Vrij had zichzelf nog nooit op een niveau boven eredivisie laten zien. En dan vind jij dat de "kritiek" ongefundeerd is. De kritiek was terecht voor het toernooi. Tevens werd er wel duidelijk bij gezegd dat er maar weinig andere mogelijkheden waren. En eerlijk gezegd, die zijn er ook gewoon niet.

Even de spelers van Feyenoord
- Janmaat word gewisseld voor Verhaegh (die beroerd speelde) en blijft daarna opd e bank zitten zodat Dirk Kuyt er kan spelen. Tel daarbij op dat hij de eerste 2 wedstrijden gewoon weg niet goed speelde. EN je kan dus concluderen dat Janmaat (op het moment) geen wk materiaal is.

- Kongolo, volgens vele (on place) analytici en volgers heeft Kongolo op alle trainingen de allergrootste moeite om het niveau ook maar een beetje te kunnen bij benen. De volgers die daar zitten zijn allemaal totaal niet onder de indruk van Kongolo. In principe geeft dat niet want hij is nog (extreem) jong. Maar je kan wel concluderen dat Kongolo (op het moment) geen wk materiaal is.

- Clasie, voorlopig hebben Blind, Fer, Guzman, Wijnaldum en de Jong een voorkeur gekregen boven Clasie voor de Cvm/cm positie. Dat is tekenend voor mij en daaruit kan je concluderen dat Clasie van deze 6 spelers voorlopig de minste is.

- De Vrij presteert redelijk, maar je stapt voor het gemak (wederom) over alle argumenten heen die ik heb gegeven. ALs je 2x (mede) verantwoordleijk bent voor een tegendoelpunt verdien je gewoon geen 9 als speler. Heel simpel. Als je tegen Spanje binnen 30 minuten 3 a 4 doelpunten om je oren kan krijgen, heb je gewoon niet goed gespeeld. Simpel. Als je tegen Mexico met het gehele elftal dramatisch speelt n de eerste helft. Heb je gewoon niet goed gespeeld. Simpel.

Daarnaast staat hij 9e in de ranking. Maar hoe serieus moet je die ranking nemen? Een paar voorbeelden
- Lionel Messi scoort 4x en is 4x man of the match. Staat op de 13e plaats
- Angel di Maria, beste speler samen met Messi van Argentinie staat voorlopig op de 11e positie
- Thomas Muller, 4 goals, 2 assists staat op de 15e plaats

Maar de allermooiste vergelijking, kunnen we ook gelijk concluderen hoeveel waarde we aan de Castrol index moeten hechten. Wat is (precies) het verschil tussen de volgende 2 spelers.
- Stefan de Vrij (9e positie)
467 minuten gespeeld
1 goal gescoord
1 gewonnen tackle
4 blocks
81.9% passing compleet
6 overtredingen
1 gele kaart
4 doelpunten tegen (2 persoonlijk betrokken)

- Vincent Kompany (27ste positie)
390 minuten gespeeld
0 goals
1 gewonnen tackle
2 blocks
85,4% passing compleet
4 overtredingen
1 gele kaart
3 doelpunten tegen (1 persoonlijk betrokken)

@ Orgullo

Voor je eigen gemoedsrust, over Daley Blind ben ik net zo kritisch. Dus misschien ben ik gewoon kritisch in plaats van subjectief. En dat heeft niets met clubvoorkeur te maken. Ik kijk gewoon kritisch naar optredens. En zoals ik net heb uitgelegd (lees het stukje aan san90 maar) is de Castrol Index één van de grootste onzin dingen die er op het moment is.

Nogmaals, ik ben kritisch en dat moet je ook zijn. Tegen Australië kan je een keer een Cahill uit je rug laten lopen. Tegen Argentinië kan je dat niet met een Lavezzi/messi/aguero/higuain. Die straffen dit keer op keer af. Wil je de finale spelen tegen een Duitsland/brazilie. Die maken helemaal gehakt van je als je zo knullig verdedigd.

De 4 kansen die Diego Costa krijgt in de eerste 30 minuten, je hebt één keer geluk gehad dat je een spits hebt die ze niet af maakt. Geloof jij serieus dat een Higuain/aguero/messi 4 van zulke kansen onbenut laat. Ik niet namelijk.

Ik ga er niet eens meer op in omdat je dan wel weer iets anders verzint om hem af te kunnen kraken.

@ Fcda

Nee hoor, ik hamer nog steeds op hetzelfde. Dezelfde speler, dezelfde fouten en dezelfde prestaties. Dat doe ik al sinds de 2e wedstrijd van het NL elftal namelijk. Maar ik hamer ook gerust op fouten van andere spelers. Dat jij besluit om het er bij te laten zitten omdat ik "zogezegd" weer wat anders verzin is jou keuze. Voorlopig geef je geen enkel argument waarmee je jezelf onderbouwt en je geeft ook geen enkel argument tegen mijn (onderbouwde) mening.

Of omdat je denkt dat je dan intelligenter over komt. Tijdens de middelbare school deed ik dat ook altijd voor mijn verslagen. Dan typte ik extra woorden zo dat het leek als of ik dan slimmer over kwam.

Je geeft nu dus zelf toe dat Janmaat goed speelde. In jou vorige reactie gaf jij aan dat de supporters niet realistisch waren, maar als zelfs jij in ziet dat hij goed speelde dan is het toch niet vreemd dat ook de Feyenoorders dachten dat hij een goed wk zou spelen? Janmaat speelt niet goed omdat hij niet voor dit systeem is gemaakt. Janmaat is een back wat echt op moet komen en in dit systeem staat hij al hoog en daar mist hij de kwaliteiten voor. In de voorbereiding en kwalificatie speelde oranje 433 en toen zag je dat het beter ging. De tegenstanders waren nou ook weer niet zo zwaar waar Janmaat tegen speelde.

Dat vind ik niet want Cillessen was de terechte keuze volgens de Ajax supporters, maar is ook niet echt een van der Sar! Blind is ook niet echt een van Bronckhorst dus waarom kregen hun dan niet lading van kritiek? Je kan mij niet wijs maken dat Blind het altijd beter heeft gedaan dan Indi en de Vrij. Hun speelde altijd redelijk tot goed en je wist dat van Gaal een sterk team van zou maken.

Janmaat is niet sterk in dit systeem dus om te zeggen dat het geen wk materiaal is, is overdreven. De 1e keer is hij gepasseerd omdat Verhageh meer achterin blijft wat ook erg nodig was en vervolgens speelde Kuijt gewoon goed en aangezien het systeem hem minder ligt en Kuijt gewoon goed speelde is de wissel logisch!

Van Gaal heeft duidelijk gezegd dat Kongolo "het broekje" was die hij aan het WK wilde laten ruiken. Kongolo wordt door de meeste Feyenoord supporters als het grote talent gezien en dat is hij zeker. Dat hij moeite heeft om mee te komen verbaast mij dan ook niks, maar die komt er zeker wel! Nu is het te vroeg, maar van Gaal wilde een broekje mee en van alle jonge spelers vind ik hem zeker een van de meest getalenteerde speler.

Iedereen wist dat Clasie de minste was. Zelf van Hanegem gaf aan dat de combi met de Jong en de Guzman sterker was dan met Clasie. Nu is het zo dat de Jong en Fer geblesseerd zijn en Blind op linksback gaat spelen. Dus nu is alleen Wijnaldum over en naast Wijnaldum is Clasie gewoon de enige mogelijkheid omdat de Guzman zelf ook slap speelde.

Dat is jouw mening dat de Vrij 2x verantwoordelijk is geweest. Jij hebt er ook bij gezegd dat hij dus niet goed speelde en overal is de mening dat hij wel goed speelt. Dus je kan van alles er bij zoeken om te zeggen dat hij slecht speelt, maar krijgt overal de goede complimenten!

Ik vind dat je die ranking wel serieus mag nemen want het gaat er om hoe die gene presteert! De Vrij is niet beter dan Messi, maar maakt op dit moment gewoon een goede indruk!

Bedoel je nu docerend speler of gedoseerd?

Tegen Costa Rica bleek wel dat er niet met twee middenvelders gevoetbald moet worden. Hier was Clasie erg handig geweest en ikzelf had hem wel gewisseld voor Martins Indi, maar ik heb echter geen gouden pik.

Inderdaad. Dat vond ik ook. Wijnaldum had altijd controle en toonde een goede balbehandeling in combinatie met soepele spelverplaatsingen.

Waarom zou Blind niet naast Wijnaldum kunnen? Of Sneijder weer?
De Jong en Fer zijn niet tegen Costa Rica pas geblesseerd geraakt ofzo.
Waarom moet Clasie op die plek en niet Blind of Sneijder, 2 opties die er ook allebei al gespeeld hebben.

Omdat Blind linksback moet staan? En van Gaal heeft aangegeven dat de Jong en Fer niet inzetbaar zijn. En tegen de Argentijnen moet je gewoon 5 3 2 spelen

Blind. Kuyt op links. De Guzman kan er spelen, genoeg mogelijkheden. Clasie heeft geen ervaring op dit niveau, speelt nooit noemenswaardige Europese potten. En die wil je dan voor de leeuwen gooien. Je kan zelf ook nadenken.

De Guzman is twee keer door het ijs gezakt en niet voor niets zijn plaats kwijtgeraakt! Clasie heeft geen ervaring, maar de Vrij en Indi ook niet! En Depay trouwens ook niet!
Dus wie moet er na denken?

Daar zijn we noodgedwongen toe om die op te stellen, voor Clasie hebben we gelukkig alternatieven. Denk. Na. Clasie is ook door het ijs gezakt tegen noemenswaardige tegenstanders in de voorbereiding, hij zakt zelfs door het ijs tegen eredivisie toppers. Gelukkig ziet v Gaal dat ook getuigende de 0 speelminuten die hij heeft gekregen. Ik zie nog liever Kuyt op de CVM dan Clasie.

Hij heeft 0 speel minuten omdat er op dat moment anderen beter waren dus het was terecht dat hij niet speelde en nu is de nood hoog en daarom moet Clasie spelen. Toen de Jong speelde toen hoorde je van Hanegem ook niet dat Clasie moest spelen! Als Clasie door het ijs zakte in de eredivisie en in de voorbereiding waarom is hij dan mee?

Hij is mee als laatste keuze voor die positie. Achter Ndj, de Guzman, Wijnaldum, Blind en Fer. Noodgedwongen dus zoals ik al eerder aangaf. Lees.

Idd als laatste keuze! Geen de Jong en Fer en Wijnaldum staat er al en Blind staat linksback en de Guzman heeft zijn kans al verspeelt!

Hoezo heeft de Guzman zijn kans al verspeelt? Hij had het moeilijk inderdaad, maar staat nog steeds in de pikorde boven Clasie.

Omdat hij twee keer achter elkaar de zwakste was dan is het logisch dat iemand anders de kans verdient lijkt mij. Volgens mij als er geen middenvelders over zijn wil jij Clasie er nog steeds niet in hebben! Snap die haat van de Ajax supporters richting Clasie niet zo! Komt het omdat hij uit Harlem komt en niet voor Ajax koos?

Ik vind Clasie inderdaad een speler die er nu niet in moet staan en dat komt vanwege het ontbreken van ervaring. Bij de verdedigers is dat noodgedwongen dat ze spelen, voor Clasie hebben we wel spelers met ervaring. Ik haat hem verder niet, wij hebben Blind op de Cvm, die presteert stukken beter dan Clasie die nooit thuisgeeft in landelijke toppers. Waarom zou ik precies balen dat hij niet voor Ajax koos, ik lach me de ballen uit mn broek met mn 4 schalen op rij.

Jij lacht je de ballen met 4 schalen en daarom vind jij het niet leuk dat er zo veel Feyenoorders er in staan! Zo veel Ajax spelers met een Nederlands nationaliteit en toch worden hun niet geselecteerd!

Janmaat is volgens mij gepasseerd als ik mij niet vergis! Janmaat past niet in dit systeem dus lijkt het mij logisch dat van Gaal hem laat banken

Is geen onzin. Als Wijnaldum en Sneijder voor de verdediging spelen. Wijnaldum op Messi, Sneijder vrije rol en je zet van Persie en Robben achter huntelaar met Kuyt en Blind op de back posities dan is het toch een stuk aanvallender lijkt me?

haha je bent niet goed bij je hoofd. Wijnaldum voert zijn taken prima uit. Hij begint vaak beetje onzeker idd maar daarna deed hij het prima!

Dat jij anders denkt, betekent nog niet dat ik niet goed bij mijn hoofd ben. Henk Spaan en andere kenners denken er ook zo dus ik ben niet helemaal zwakbegaafd.
Een beetje minder agressief kan ook wel.
Ik blijf bij mijn mening dat Wijnaldum heel bleekjes speelt en vraag me ook af of hij daar wel moet staan, mogelijk kan Clasie aar nog wel wat meer aan toevoegen