Oranje-discussie laait op: ‘Het is een gifkikkertje, ik zou het wel aandurven’
Het Nederlands elftal gaat zaterdag zonder Nigel de Jong op zoek naar een plek bij de laatste vier op het WK in Brazilië. Door een liesblessure staat de middenvelder in ieder geval op papier twee tot vier weken aan de kant. De vraag is nu wie De Jong gaat vervangen. In de achtste finales tegen Mexico schoof Daley Blind door naar het middenveld, maar hij is een ander type voetballer.
Oud-international Jan Poortvliet durft het tegen Costa Rica wel aan met Jordy Clasie. "Hij is geen Nigel de Jong, maar daar heeft Oranje geen tweede van in de selectie Maar hij is ook een kuitenbijter en bovendien opbouwend ijzersterk. Met hem kunnen we naar voren spelen”, vertelt de voormalig WK-finalist in het Algemeen Dagblad. De middenvelder van Feyenoord speelde dit seizoen nog geen minuut en is daarmee als veldspeler uniek binnen de selectie van Louis van Gaal.
Jan van Halst zou het ook wel aandurven met ‘een gifkikkertje’ als Clasie. “Alleen we zijn al zover in het toernooi en hij heeft nog geen seconde gespeeld. Misschien vindt Van Gaal het dan moeilijk om hem nu in de kwartfinale plotseling wel voor de leeuwen te gooien.” De oud-middenvelder denkt dat Oranje ook zonder De Jong wel van Costa Rica kan winnen. Daarna is het echter een ander verhaal, zo stelt hij. “Daarna krijg je hoe dan ook sterkere landen. Dan wordt er gewoon iets anders gevraagd en Nederland heeft dat niet als De Jong ontbreekt.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Journalist doet opmerkelijke bewering: ‘Marino Pusic kleineerde Mats Wieffer’
‘Barcelona denkt aan Nederlander in zoektocht naar aanvallende middenvelder’
‘Ajax kijkt rond in LaLiga en hoopt op komst van Williot Swedberg’
Ten Hag onthult welke spits hij vorige zomer naar Manchester United wilde halen
Rick Karsdorp afgemaakt door Italiaanse media na cruciale fout: ‘Ongeschikt’
Uitleveringsproces Promes aan Nederland begonnen: ‘Dan kan het heel snel gaan’
Meer sportnieuws
Ik begreep sowieso niet waarom van Gaal BMI inbracht en niet Clasie. Vond Blind wel goed spelen daar achterin. Clasie heeft ook de mogelijkheden om tempo in het spel te gooien door middel van zijn passing. In balbezit hoef je er dan niet op achteruit te gaan.
Aan de andere kant. Louis van Gaal ziet die jongens elke dag en zal echt wel weten welke speler op welk moment het meest geschikt is.
Blind voegt behalve twee passes helemaal niets toe.
Speelde al een paar keer heel slecht maar dat vergeten we maar snel.
We doen net alsof hij of meerdere posities kan spelen terwijl hij op alles zwak speelt en hebben daar meerdere en betere mensen voor.
dat vind ik dus ook. Blind heeft mooi gespeeld in openingsduel, maar vooral in de wedstrijden tegen Chili en Mexico met name bezig met achter zijn tegenstander aan te rennen, zijn best aan het doen de aanval te onderbreken middels een overtreding.
Maar oke, t zijn niet de minste tegenstanders ook. Er is geen 2e nigel de jong in de selectie, ik zou zelf denk ik kiezen voor zo min mogelijk door elkaar gooien van het team. Blind mag blijven staan dan.
@wehave;
dat ben ik dus gewoon niet met je eens. Ik vond Blind verdedigend misschien soms steekjes laten vallen (nou ja vooral één steekje.... de tegengoal). In balbezit vond ik hem goed. Proberen vooruit te spelen en als dat niet lukt breed spelen en weer aanspeelbaar zijn. Hij draaide vaak goed open waardoor Nederland goed kon kantelen. Ik vond er veel meer voetbal in komen en een veel beter bal tempo. Vond het een verademing. (alhoewel ik Nigel zijn duelkracht, strijd en felheid soms gemist heb)
Speelt probeert niet vooruit te spelen, die kijkt juist eerst naar een oplossing terug en mist gewoon diepgang
@cherea_fc;
soms heb ik het idee dat ik héél anders naar wedstrijden kijk. Nigel was verdedigend goed de eerste drie partijen maar er was totaal geen opbouw. Hier was hij ook debet aan. Met Blind er in kwam er veel voetbal. Hij voetbalde wel vooruit en was daarna ook gelijk weer aanspeelbaar. Kwam veel meer baltempo in het spel. Het spel werd sneller geswitcht van de ene kant naar de andere kant. In plaats van blinde rossen naar voren hadden we nu in ieder geval balbezit en voetbal. Dat vond ik ook aan Blind te danken. (die was in ieder geval aanspeelbaar voor de verdedigers bij het opbouwen)
Precies het zelfde als 433.nl haha
Ja inderdaad , volgens mij heb jij heel andere wedstrijden gezien
Blind was de eerste wedstrijd goed, zonder meer
maar verder?
nee de andere wedstrijden waren niet slecht , maar meer als matig ook niet
meer diepgang heb ik ook niet gezien, hij probeerde dat wel, maar vaak nam hij de verkeerde keuzes
Clasie is een speler die zich in een tegenstander vast kan bijten
Nee niet zoals Suarez, maar hij is een speler die zowel verdedigend, controlerend als aanvallend nooit verstek laat gaan.
en zijn overzicht en passes zijn beter als dat van Blind
Blind is gewoon het beste als opkomende back, en heeft daar ook de conditie voor
Blind voetbalde vooruit? Niks van gezien.
Het spel werd sneller geswitcht? Volgens mij zijn we een beetje de weg kwijt Het spel werd natuurlijk sneller en aanvallender als Oranje voor de laatste kans vecht en Mexico steeds verder inzakt. Heeft niks met Blind of de Jong te maken.
Blind heeft 2 assists gegeven en buiten dat weinig goeds. Maar Blind is niet de enige. Behalve Robben, de Jong , Kuyt en Vlaar, speelt niemand echt top. Sneijder heeft tegen Mexico 1 bal goed geraakt. Verder grossierde hij in balverlies.
Ik zou graag Kuyt zien op de plek van de Jong.
@filip
Dat we een keer balbezit hadden, had niets te maken met Blind. Hij kwam omdat Mexico soms op adem moest komen en geen druk zette. Niet heel gek in een sauna van 38 graden.
Wat knap dat hij dan open kan draaien en een tikkie breed kan geven :O Kom op man, alle ajacieden die ik ken, geven toe dat Blnd niet goed speelde tegen Mexico.
Een middenveld met Blind, Sneijder en Wijnaldum? wordt gewoon omver gelopen. Clasie hebben we echt nodig om gif in het middenveld te houden. Blind gewoon weer linksback/half.
En ondanks dat ontiegelijke gezever op Blind blijven Frank en Louis hem opstellen, dan moeten die twee wel heel scheel zijn als hij echt zo slecht is als iedereen doet denken.
Clasie heeft toch al lang en breed bewezen nog iets tekort te komen op Internationaal niveau. Hij heeft welgeteld 1 mooie pass gegeven, en is voor de rest overlopen. Op die positie moet je zekerheid preferen, en niet van "goh laten we hem eens proberen". Blind speelde niet zijn beste wedstrijd tegen Mexico. Dat klopt! Echter draaide hij wel telkens open en verlegde het spel. Dan kan je wel willen dat hij opportuun de bal vooruit speelt, maar soms is de weg der geleidelijkheid beter. Laat de creatieve spelers, creatief zijn. En de rest voornamelijk in dienst daarvan spelen. Wel ben ik het ermee eens - en dat is het belangrijkst op die positie - dat hij wat truttig verdedigde. Maar ik heb hem dit jaar in de CL, daar flink en sterk zien verdedigen dus neem aan dat dit een incident was.
Arko, waar het de meeste mensen omgaat die niet uit Rotterdam komen. Is dat Clasie zich nooit laat zien in grote wedstrijden, alleen de laatste wedstrijd tegen een zwak Psv speelde hij aardig. En nee niet omdat het een Feyenoorder is, want als Oranje speelt ligt mijn Ajax bril in de vriezer. De Vrij vind ik bv een van de grootste verassingen achterin, we hebben geen vervanger voor Nigel. Zijn agressiviteit, fysieke power en duelkracht heeft niemand.
@sulejmanii
Clasie laat zich nooit zien in de grote wedstrijden? In het seizoen 2011-2012 heeft hij in alle topwedstrijden het middenveld gedomineerd samen met El Ahmadi. Niet toevallig dat Feyenoord ze toen bijna allemaal won, want die tandem was briljant. Zonder El Ahmadi ging het jaar daarna iets minder, maar dit jaar was het op de wedstrijden tegen Ajax na weer prima in de topwedstrijden.
Nee Blind was niet bijster goed de eerste wedstrijd.
Eerst helft was hij een 2 en de tweede een 8.
Gemiddeld dus.
Kijk de wedstrijd nog maar eens terug.
Ik zat met een huis vol Ajax supporters en we wilde allemaal dat Blind gewisseld werd.
Hij was echt verschrikkelijk.
Maar iedereen vergeet dat maar voor het gemak.
Hij had zich goed herpakt maar in de volgende wedstrijden was ook gewoon matig tot slecht.
Stefandefree
Dan verschillen we in dat qua mening, ik vond De vrij na zijn dip en Pelle veel bepalender. Ik ben blijf vinden dat Clasie zich meer moeten laten zien, laten we hopen dat hij ze kans grijpt mits hij die krijgt zaterdag.
Omdat met BMI er het minste hoeft te worden omgezet.. Klinkt misschien raar maar dan heb je gelijk weer een verdediging (centrale blok) dat jaren met elkaar heeft gespeeld.. Daarnaast is Blind misschien voetballend zelfs wel beter dan Clasie..
Toch zou ik nu voor Clasie kiezen als vervanger.. Die heeft de meeste gif van de andere verdedigende middenvelders..
Blind weer linksback en kuyt op nigel's positie ??
Kuijt is een loopwonder. Daar heb je wat aan de zijkanten. Voor de verdedigende middenvelder positie komt hij passing en overzicht tekort. De opbouw zou veel minder worden. Moet je niet willen.
Zet je naast Kuyt een opbouwer. Kuyt heeft wel het loopvermogen ook die stofzuiger te zijn. Nigel gaan we niet zozeer missen vanwege zijn opbouw maar vanwege al het vuile werk dat hij voor de defensie opknapt.
@johnnyloco;
nee je hebt twee spelers naast elkaar nodig die in balbezit en zonder bal goed genoeg zijn. Kuijt heeft nog te vaak dat ballen van zijn voet springen en hij onzorgvuldige passes heeft. Op de zijkant kan je dat risico nog lopen. Op verdedigende middenvelder zou dat dodelijk zijn. Dan vraag je om tegengoals.
En het is ook niet dat we geen beter alternatief voor die positie hebben. Clasie, Fer of de Guzman kunnen daar allemaal spelen. Ook Blind kan daar gewoon spelen. Ligt aan de tegenstander. Blind is in balbezit goed voor de opbouw en zorgt voor meer tempo. Terwijl een Clasie verdedigend sterker is.
Als van Gaal echt een konijn uit zijn hoed wil trekken zet hij Kongolo VM. Opbouwend en verdedigend sterker dan Clasie en Blind.
Clasie laat daar maar lekker banken daar is hij goed in. Nooit begrepen waarom hij mee moest. Zeer matige speler.
even onderbouwen graag. ze hebben helemaal gelijk clasie is een typetje de jong. alleen minder body en gif. qua opbouw en in de passing vind ik het een heerlijk voetballertje om na te kijken
Opbouw en passing clasie? Denk dat je je vergist? Dat is juist heel matig bij hem. Laat blind maar lekker staan due kan tenminste nog voetballen.
Aangezien ik blind (in het nederlandse systeem 532) beter vind op links, zou mij keuze op clasie vallen. Wel zou ik clasie offeren wanneer we naar 433 overstappen, omdat blind positioneel slimmer en dus sterker staat. Dat clasie matig kan passen vind ik de reinste onzin, hierin doen zowel clasie als blind imo niet voor elkaar onder.
@kiezelsteen;
nou nou nou niet overdrijven. Ik kan genoeg wedstrijden van Feyenoord herinneren dat Clasie qua passing en drive geweldig was.
@filip
klopt helemaal, behalve de wedstrijden waarin feyenoord zich serieus voor de titel kon melden.
Om na te kijken?? Je bedoelt om NAAR te kijken neem ik aan?
ON: Wat mij betreft krijgt Clasie de voorkeur, blind viel mij erg tegen
Ik heb Clasie ook wel eens Strootman in een topwedstrijd helemaal dol zien spelen. Hij heeft wel een mindere fysiek dan de Jong, maar staat wel heel vaak op de goede positie(onderscheppen bal). Verder vind ik hem in de passing wel beter dan de Jong.
Ik zat sinds de wedstrijd ook te denken aan Clasie, omdat hij dezelfde type speler is, maar zoals iedereen weet minder dan de Jong. Ik ben benieuwd wat van Gaal uiteindelijk gaat doen. Hij heeft Tot dusver goed gedaan en denk dat hij wel wat zal verzinnen.
Waarom Clasie? Die jongen komt op elk niveau te kort. Kan er eerlijk gezegd niks van. Laten we eerlijk zijn, wat voegt hij nou toe? Vechtersmentaliteit moet je dat niet standaard in je pakket al hebben.
Wie dan? Blind die op elk niveau nog een stapje extra te kort komt? Wijnaldum die niet kan verdedigen en aanvallend ook weinig toevoegd? de Guzman die in zjin 2 wedstrijden he-le-maal niks heeft klaar gespeeld? Daar hadden de Jong en Strootman moeten staan, nu staat er middelmaat. Gelukkig leunen we op de verdedigin en de aanval en werkt dat al het hele toernooi.
Clasie heeft gif, een snelle passing en inzicht. Het is niet de wereldtopper die je wil op dit toernooi, maar dat is geen enkel spele in dit elftal.
Blind die op elk niveau een stapje te kort komt?
Toch absurd dat zowel de Boer als van Gaal hem constant blijven opstellen. Ja hij is geen strootman of de Jong, maar die twee zijn wereldniveau, Blind is redelijk nieuw op CVM en doet het prima.
Maar goed, zowel van Gaal als de Boer zal het wel fout hebben.
Blind heeft aangetoond in het kampioenenbal zich staande te kunnen houden. Waar Clasie totaal overlopen werd in de EL. Ik vind Clasie niet slecht, zeker niet. Maar gezien zijn eerdere optredens in het Oranje ben ik van mening dat zijn inbreng iets te risicovol is. De beste man heeft in al zijn interlands 1 geweldige pass gegeven, en is voor de rest ondersteboven gelopen.
Het staat vast dat het wegvallen van de Jong een aderlating is. Er zal toch een vervanger moeten komen..
Blind heeft wat mij betreft tegen Mexico bewezen dat hij op alle fronten te kort kwam op die positie, die moet lekker op linksback gaan spelen.
Fer is wat meer een loper, totaal ander type dan de Jong en kan daar beter naast spelen. De guzman en wijnaldum zijn ook meer de lopers die naast een type de Jong zullen gaan spelen.
Clasie lijkt me de enige optie, heeft lef, killer mentaliteit en durft zich voor een bal te gooien, waar anderen hebben laten zien dat ze dit nalaten. Bovendien een prima tackle in huis, en op z'n tijd mooie diepe ballen. Prima vervanger wat mij betreft, ook al is hij natuurlijk een klasse, of een paar, minder dan de Jong.
Naja Blind op die plek lijkt me in elk geval ook geen goed plan, die komt namelijk ook tekort.
Je hebt hem maar op een niveau gezien, hoe kun je dan in hemelsnaam concluderen dat hij op elk niveau tekort komt?
Je hebr een punt Ahjacied, maar wie zou je er dan willen inzetten? Betere alternatieven zijn er helaas niet !
Wat is dan met de standaardpakket van Blind gebeurd?
Typisch zo'n ajax ideaal. Aanvallend spelen met zo'n middenveld werkt misschien in de eredivisie maar zeker niet op een wk waar je al hebt kunnen zien dat niemand makkelijk een wedstrijd wint.
Sneijder, Wijnaldum en Blind gaan allemaal geen verdedigend werk doen. Als we het middenveld toch al overslaan zoals we het hele wk al doen, wat heb je dan aan Blind op het middenveld?
Blind kan opbouwend volgens mij meer verrichten op linksback/half. Dan heb je Clasie als bijtertje op het middenveld samen met Wijnaldum, een loper.
Oowja en wie zet jij links als je Blind op het middenveld zet?
Clasie is niet voor niets geselecteerd door Van Gaal.
Clasie wordt niet voor niks door Van Halst (analyticus/kenner) genoemd als stand-in voor De Jong.
Clasie is al enkele jaren top-5 in verschillende seizoensklassementen voor speler van het jaar
Het was Vertonghen die na een wedstrijd Feyenoord-Ajax zei dat Clasie in zijn eentje meer duels won dan het hele middenveld van Ajax bij elkaar.
En toch komt hij op elk niveau tekort?
Aub geen blind. Die speelde echt dramatisch tegen Mexico. Laat hem maar achterin blijven.
Ik vind het ook moeilijk om een.keuze te maken.
Blind was echt tering slecht op die positie afgelopen zondag werkelijk waar me eigen gigantisch kapot lopen te ergeren. Blind lekker in de verdediging houden!
Maar ja wie dan als vervanger heb echt geen idee
"de middenvelder van Feyenoord speelde dit seizoen nog geen minuut en is daarmee als veldspeler uniek binnen de selectie van Louis van Gaal."
Neem aan dat het om het WK gaat, kan me namelijk wel wat wedstrijdjes herrinneren van Clasie bij Feyenoord dit seizoen.
Is Janmaat geen optie voor die plek? Heeft wat meer body in de duels dan Clasie. En dan Kuyt op rechtsback.
Mwah, Janmaat mist wel wat overzicht om op een centrale positie te spelen denk ik.
Janmaat kan dan zijn loopvermogen niet gebruiken en hij mist rust en overzicht. Wat ook een gekke is en misschien wel werkt is 4-3-3 spelen met Blind-BMI-Vlaar-Janmaat en de Vrij verdedigend op het middenveld. Die jongen kan goed opbouwen en dan heb je nog steeds 5 verdedigers opgesteld.
Wijnaldum en Sneijder er voor zetten en klaar is kees.
Ja van mij mag hij ook in de basis starten. Clasie brengt strijdlust met zich mee en hij heeft natuurlijk een fantastisch inzicht en pass.
Daar Wijnaldum ook tegenvalt, zou ik alleskunner Kuijt maar rechts op het middenveld zetten. Hij heeft loopvermogen om box-to-box te gaan. Van Persie laat ik ondanks zijn matige vorm staan, maar als het bij hem niet loopt, dan in de 2e helft wisselen voor Depay of Huntelaar !
Cillessen
Janmaat - De Vrij - Vlaar - Martins Indi - Blind
Kuijt - Clasie - Sneijder
Robben - van Persie
Ik snap niet waarom iedereen zo negatief is over Clasie en positief is over Blind. Blind viel compleet door de mand. Clasie heeft vaker bewezen dat hij wel degelijk in het systeem past. Vooral omdat hij een harde werker is en vaak met mooie pasjes strooit( assist op mooie volley rvp).
Vaak met mooie pasjes en dan 1 assist noemen -_-
Blind heeft ook vaak mooie assists (kopbal van persie)..
Waarom niet gewoon blind weer linksback en de guzman op de plek van Nigel?
Het was één van de vele voorbeelden. Ga niet zo lopen provoceren joh. Ik weet niet of jij de eredivisie kijkt, maar dan zie je dat Clasie vaak geniale pasjes geeft. Als je dat niet ziet moet je toch echt je Ajaxbril af doen.
Omdat De Guzman niets toevoegt als hij niet mag aanvallen. Dat is zijn sterke punt, niet het controleren.
blind weer linksback ben ik met je eens en dan Clasie op het middenveld.
Clasie is verdedigend beter dan de Guzman en heeft een betere steekbal.
Ik vertrouw volledig op van Gaal. Clasie zou niet mijn keuze zijn en ik gok ook niet dat van Gaal hem zal gebruiken.. maar indien dit wel het geval is dan zal dit wel goed uitpakken.
Blindelings vertrouwen in van Gaal! Ik verwacht overigens de Guzman, maar we gaan het zien... ik denk ook dat Depay zal starten en dat we in een 4-3-3 zullen spelen maar we gaan het zien.
Clasie een echte vechtertje en de man met een goed opbouwend vermogen en kan ook belangrijke pases geven.en elke invaller doet het goed dus ook clasie.
het volgende konijn uit de hoed van van gaal kan wel eens veltman op het middenveld zijn!
ik zou het in ieder geval wel eens willen proberen tegen costa rica! hij vindt clasie in ieder geval duidelijk niet goed genoeg.
Veltman op het middenveld?
Gebaseerd op wat?
Hij komt in de verdediging nog te kort laat staan op het middenveld.
Van Gaal heeft Clasie toch niet voor niets meegenomen.
Dat hij nog geen speelminuten heeft gehad komt vanwege de griepaanval die Clasie heeft gehad waardoor hij fysiek verzwakt was.
Niet eens zo'n slecht idee hoor. Komt verdedigend helemaal niet te kort, dat weet je zelf ook. Hij heeft een goeie strakke pass. Het enige nadeel van Joël is volgens mij dat hij nog wel eens zijn concentratie verliest of een steekje laat vallen. Dan heeft hij nog een hele linie achter zich. Ik zeg: Doen!
Doe toch even serieus.
Ik weet zonder te kijken al wat je club voorkeur is maar wees even reeel.
Hij heeft misschien 5 wedstrijdjes goed gespeeld afgelopen jaar in een verdediging die amper serieus getest is.
Op welke grond zou hij dan ook opeens als middenvelder een optie zijn?
Omdat hij wel eens een bal heeft gegeven aan iemand met hetzelfde shirt als wat hij aanhad?
Veltman kwam in de eredivisie verdedigend al te kort dus op het wk zeker.
Als verdediger is hij opbouwend inderdaad redelijk sterk maar daar heb je ook veel meer tijd en ruimte. Op het middenveld komt hij handelingssnelheid en inzicht te kort. Dat zie je bij blind ook al.
Wie zegt dat van Gaal Clasie niet goed genoeg vind?
als hij hem niet goed genoeg zou vinden had hij hem niet meegenomen.
Ik verwacht dat Clasie gewoon gaat spelen en dat zou ook de beste keuze zijn.
Hij is lekker fel, en heeft een goed inzicht.
Enige nadeel van Clasie is dat hij bijna nooit scoort.
Clasie lekker op de bank laten zitten en De Guzman naast Wijnaldum posteren. De Guzman brengt tenminste nog Premier League ervaring mee. En mocht het in de tweede helft niet lopen dan lekker Fer erin want ook die is een stuk beter dan Clasie
Ik zou voor Clasie gaan. Dit WK vond ik Blind op het middenveld niet super spelen, dat is zo iemand die verdediger moet blijven vind ik
Meeeeeeessi! Meeeeeeeessi! Clasie komt eraan!
Clasie is ook geen breker, jammer dat Anita niet mee is.
Wat v Gaal kan doen is Kuijt het bijtertje er neer zetten!
Je weet maar nooit, kan best goed uitpakken.
Wat v Gaal ook kan doen is er een verdediger neerzetten. Type Heitinga, die ook al niet mee is!
Als cvm zou ik kiezen voor Veltman, Verhaegh of Fer (indien fit), met daarnaast wijnaldum of guzman.
Ik zou ook voor Clasie op het middenveld kiezen en blind linksback.
Clasie is veel feller, draait goed open en heeft een prima steekbal.
Bovendien is blind een betere linksback dan Kuijt die steeds naar zijn rechterbeen moet draaien.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.