'Als ik Nigel bezig zie, zo! Over een winnaar gesproken. Geweldig'
Robin van Persie en Arjen Robben scoorden dit WK allebei al drie keer voor het Nederlands elftal en hebben daarmee een groot aandeel gehad in de kwalificatie voor de volgende ronde. De 'grote jongens' zijn dus opgestaan, maar John van den Brom vindt dat dit ook geldt voor Nigel de Jong. De middenvelder knapt een hoop vuil werk op en was tegen Australië de beste man op het veld.
Van den Brom heeft genoten van de Amsterdammer: "Als ik Nigel bezig zie, zo! Over een winnaar gesproken. Geweldig. Die heeft tegen Australië denk ik geen duel verloren", zegt Van den Brom in De Telegraaf. "Hij suste als het nodig was en stookte het vuurtje op toen de wedstrijd daar om vroeg. Hij speelt op het randje, gaat er soms overheen. Dat hoort ook bij zijn spel en heeft hij zelfs nodig. Maar ik vind wel dat hij zich steeds meer kan beheersen."
Volgens Van den Brom is De Jong ook erg rustig aan de bal en zet hij de bal goed neer. De defensieve middenvelder speelt tegen Chili naar verwachting met Georginio Wijnaldum naast hem; Jonathan de Guzman wordt gespaard, omdat hij al geel op zak heeft en op scherp staat. Wesley Sneijder is net als in de eerste twee wedstrijden de derde middenvelder bij Oranje.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Zeker, de "oudere garde" van Oranje is sowieso geweldig bezig ( Van Persie,Robben,Vlaar en De jong natuurlijk )
Waren ze allemaal maar 6 jaar jonger ..
Ik snap wat je bedoelt alleen moet je wel beseffen dat de spelers nu zo goed zijn doordat ze ouder zijn. Spelen allen al jarenlang (alleen Vlaar niet) bij een topclub in een top competitie
Het valt mij verder op dat er veel toppers ondermaats spelen. Denk onder andere aan Ronaldo, Messi en heel het Spaanse en Engelse elftal. Allemaal spelers die tot en met de laatste competitiewedstrijd vol moesten blijven gaan in combinatie met lange CL. Terwijl veel smaakmakers op dit WK al vroeg kampioen waren of niet meededen voor het kampioenschap.
Het gaat hier over het Nederlandselftal en nier over Ronaldo, Messi, Spanje etc.
Dus...
Was een inkoppertje, of niet?
Nigel de jong is samen met Robben en Depay toch wel een van de spelers waar ik het meest van geniet op dit WK, De jong is een heerlijke speler en naar mijn mening een van de beste CVM van de wereld.
Dus je geniet niet van robben, maar wel van een 45 minuten spelende depay? Aha..
Inderdaad zeg. Depay heeft net zijn eerste minuutjes gedraaid op het wk, tegen de minste tegenstander uit de poule, en dit is voor jou één van de lichtpunten? Zo hé, ik vraag me al niet meer af hoe er een hype ontstaat. Met alle respect voor Depay hoor, maar zijn goal was gewoon een zondag schot die er tegen ieders verbazing in schoot omdat die keeper zo slecht was.
Ik vind ook dat hij teveel wordt gehypet.. hij heeft 45 minute Oké gesppeeld maar om dan nu te spreken over depay als een van de beste spelers van oranje?
Depay heeft een geweldige tweede helft gespeeld voor iemand van zijn leeftijd en zijn ervaring op een Wk.
Dit is een speler van niveau hazard maar moet nog veel groeien.
Als hij verstandig is en nog een jaar bij PSV blijft, hier nog een top seizoen draait een dan vertrekt naar een grotere competitie dan zal hij jullie nog verbazen met zijn kwaliteiten.
Blijkbaar is begrijpend lezen heel moeilijk voor sommige hier, ik zeg ook nergens dat hij een van de beste speler van Oranje is, alleen kan ik echt wel van hem genieten wanneer hij invalt, dat was volgens mij tegen Ecuador en Frankrijk ook al zo toen hij inviel, Jullie zijn weer van die zuurpruimen die beginnen over hypen, als ik jullie mag geloven word elke jonge speler nu opgehypt, Depay vind ik gewoon een heerlijke speler om naar te kijken, wat is daar mis mee? Uiteindelijk maak hij toch wel de 3-2 tegen Australie en viel geweldig in, als hij nou slecht had gespeeld en niks had gescoord was het ook niet goed geweest? het is nou ook nooit goed voor jullie, ik voel gewoon enige haat.
Iedereen had het over Robben, van Persie en eventueel Sneijder. Ook het wegvallen van Strootman was natuurlijk een ramp, maar we mochten toch zeker ook het nodige van Nigel verwachten. Onze pitbull zit echt in ze prime op het juiste moment.
De Guzman speelt niet omdat ie twee keer als een van de weinigen echt slecht speelde.
Nigel, nog altijd een van de beste defensieve centrale middenvelders in Europa. Tegen Rusland op het Ek2008 was hij aan Nederlandse zijde de beste man. Daarna zag je nog steeds een stijgende lijn. Bij Manchester City was hij erg geliefd en ondanks dat hij 'gerafeld' is, is hij naar mijn mening ook een leider op het veld. Zeker tegen Australië zag je hoe hij anderen aanstuurde en aanspoorde geen concentratie te verliezen. Een meerwaarde voor haast elk team.
Oranje heeft Nigel echt nodig, in vooral verdedigend opzicht maar hij geeft ook hele goede ballen naar voren. Ik vind hem echt bij de beste 10 horen van dit WK. Ik vind hem op dit moment echt de,best verdedigende middenvelder, hij speelt natuurlijk ook niet voor niet voor een club als AC milan, ondanks dat het dit jaar zo slecht met ze ging.
Nigel de Jong is in zijn rol wereldklasse, is enorm belangrijk voor Oranje en was in mijn optiek doorslaggevend tegen Australie. Ik vind het alleen opvallend dat ik vrijwel niemand hoor over die foute pass op eigen helft, waardoor Australie een grote kans kreeg bij een 2-2 stand. Wanneer dit namelijk een goal zou zijn geweest was De Jong gewoon de schlemiel van de wedstrijd.
Snap niet dat Nigel de Jong nu al deze aandacht krijgt, dat hij een strijder is en altijd voor op in de strijd loopt. Naar mijn inzien deed hij dat toch altijd al?
Deze rol was toch altijd al geschikt voor hem, ziet iedereen dit nu pas? Of pikt de media het nu pas als een soort hype..
Eerst was het toch vooral de aandacht naar de "grote vier", wie gaat er in de spits, wie wordt opgesteld in de verdediging etc.
Nigel is zon "stille" jonge die er toch wel staat, niet interessant voor de media om aandacht aan te besteden.
Het is natuurlijk een als statement, maar wedde dat we stukke slechter waren zonder hem? Wat een werklust en heerser op het middenveld. Robben en van Persie spelen waarschijnlijk een stuk lekkerder als je weet dat er zon blok beton op het middenveld staat.
Ja daar heb je gelijk in. Ik heb hem altijd al gewaardeerd, zulke spelers worden door het brede publiek wat onderschat dus vind het mooi dat hij nu ook zijn waardering publiekelijk krijgt.
Vond ook helemaal terecht dat Louis Van Gaal hem uitroepte tot Motm en niet Dempay (prachtig WK debuut). Dan wordt ik wel weer moe dat Mulder en Borst weer dit moesten tegen vechten.
Ik denk dat dit komt omdat wij al die jaren gingen aanvallen en vertrouwden op het aanvallende talent wat we hadden.
Deze keer hebben we minder materiaal en begint de Jong pas echt op te vallen. Maar eigenlijk had hij deze erkenning al veel eerder verdient.
Ik kan altijd genieten van type spelers als de Jong. Slim en fel. Straalt winnaarsmentaliteit uit. Voorop in de strijd en verzaakt niet als je hem nodig hebt. Heerlijke en inspirerende speler.
Je merkt meteen tot welke soort trainers John van den Brom behoort: de voetbalhaters. De quotes die hij geeft om zijn enthousiasme duidelijk te maken over de Jong hebben niets met voetbaltechnische zaken te maken, maar met allerlei randzaken die nooit tot complimenten voor een speler mogen leiden. Het wordt steeds pijnlijker hoe allerlei onbelangrijkere dingen als fysiek, lengte en inzet de voorkeur krijgen boven voetbalkwaliteiten die er wel echt toe doen. De voetbalhaters winnen steeds meer terrein, ieder jaar weer ietsje meer.
Want er is maar een stijl voetbal die toegepast mag worden? Mag ik je hier een voetbal extremist noemen?
Hoe kun je inzet onbelangrijk noemen? Er zijn hele ploegen gebouwt rond werklust van spelers, die misschien niet allemaal de meest technische begaafde voetballers zijn ter wereld maar wel winnen omdat ze vechten en werken.
Wat overigens net zo heerlijk is om naar te kijken als technisch hoogstaand voetbal.
Autralie dit toernooi misschien? Werklust, inzet? Maar ja, kun je uiteraard niet van genieten, want het is niet altijd dat hoogstaande technische voetbal.
Ik vind dat we als Nederland wel iets meer mogen verwachten dan inzet en fysieke kracht. Dat spelers wel de bal twee keer naar een medespeler kunnen spelen. Mag je ergens ook wel verwachten op professioneel niveau. Inzet is het meest overschatte aspect van heel de voetballerij. Nog net voor fysiek en mentaliteit. Je moet kunnen voetballen om over voetbal te kunnen spreken.
Ik zeg het al een paar jaar lang; Nigel is de beste CVM ter wereld!!!
Van Gaal heeft zelf gezegd dat als er wijzigingen plaatsvinden dit niks te maken heeft met gele kaarten. En wat doet VZ? Juist ja, vermelden dat de Guzman ernaast staat omdat hij op scherp staat... de Guzman was gewoon niet goed, daarom staat hij er naast.
Waar is die voetballer van vroeger. Zelfs davids vroeger probeerde nog wat toe te voegen aan het spel
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.