AZ bekijkt broertje Hazard en ‘interessante maar houterige’ middenvelder
AZ stuurde scout Arthur Numan afgelopen weekend naar België, waar tijdens de wedstrijd tussen Zulte Waregem en Lokeren twee spelers bekeken werden. De oud-international lette bij de thuisploeg nadrukkelijk op Thorgan Hazard, terwijl ook Hans Vanaken van de gasten op Numans lijstje stond.
Het broertje van Chelsea-speler Eden Hazard staat ook onder contract op Stamford Bridge, maar komt op huurbasis uit voor Zulte Waregem. Numan beaamde in de Belgische media dat de aanvallende middenvelder door AZ gevolgd wordt. “Al is Hazard voor ons moeilijk te halen”, vertelt de voormalig linksback aan Het Laatste Nieuws. De belofte opende zaterdag de score, in het duel dat Zulte met 3-1 won.
Bij de tegenstander kwam Vanaken niet tot scoren, maar Numan geeft toe dat ook hij in de belangstelling staat van de Alkmaarders. “Vanaken is een interessante speler, al oogt zijn stijl soms wat houterig.” AZ, dat komend seizoen getraind wordt door Marco van Basten, gaat onder leiding van de huidige coach Dick Advocaat proberen om ten koste van FC Groningen een Europees ticket te bemachtigen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Gaat Ajax man met veruit hoogste gemiddelde verkopen? ‘Er is twijfel’
Verrassende kritiek op rendement Veerman: ‘Hij moet meer doen uit open spel’
Ochtendbladen zijn unaniem over ‘grote architect’ achter landstitel van PSV
Volendam-captain Mirani gaat door het stof na misplaatste uitspraak over Vitesse
Van der Vaart weet nu al wie kampioen wordt van de Eredivisie in 2024/25
Europese topclub voerde afgelopen weken gesprekken met management Ten Hag
Meer sportnieuws
Zeker een leuke speler die Hazard maar of hij haalbaar is voor AZ betwijfel ik. Vanaken ken ik niet eigenlijk kan iemand zeggen wat voor speler dat precies is?
Vanaken is de Riquelme van de lage landen (maar dan een paar tientallen niveautjes minder natuurlijk). Doet alles op techniek, vista en spelinzicht.
@romy
Vanaken is echt een heerlijke speler. AZ zou er goed aandoen om hem binnen te halen.
Vanaken is een prima versterking voor Az.
Heeft een heel goed seizoen gedraaid.
Hazard kan je denk ik wel vergeten. Denk niet dat hij naar Alkmaar wil komen.
Vanaken staat ook bij Fc Twente op de radar, dus wie weet.
Thorgan Hazard is op dit moment toch de beste speler van Belgie na Lukaku van de lichting van 1993??
Die zal zelfs voor NL top als Ajax, Twente of PSV erg lastig te halen zijn... Zou het wel echt een super speler vinden voor de NL competitie, maar denk dat AZ daar ook realistisch over is.
Iemand een idee waar hij volgend seizoen mogelijk speelt?
In mijn ogen zijn ze beiden niet haalbaar. Hazard speelt in de JPL alsof hij in zijn achtertuin speelt en de enige ploeg waar hij progressie zou kunnen maken in Nederland is Ajax (als De Boer coach blijft). Ik zie hem liever naar een subtopper of middenmoter in Duitsland verkassen.
Vanaken zal wel blijven, het is pas dit seizoen dat hij doorgebroken is en nu dat Peter Maes blijft zal hij wellicht niet vertrekken, maar hij is een zeer slimme speler. Leest het spel goed en loopt goed tussen de linies. En dan te bedenken dat deze jongen vorig seizoen in een lagere divisie speelde.
Misschien moet jouw uit de droom helpen als Belg, internationaal presteert AZ veel beter als Ajax afgelopen jaren. In de competitie komt AZ tekort omdat ze kleine selectie hebben om mee te doen voor de titel. (hebben 12 wedstrijden meer gespeeld dat ajax) Hopend dat AZ dit jaar geen Europees haalt doen zij mee om de titel in Nederland.
Misschien moet ik jou uit je droom helpen, maar internationaal komt AZ niet in de buurt van Ajax. Leuk en aardig dat ze dit jaar zo ver zijn gekomen in de Europa League, maar verder slaat het nergens op.
Nu hoef je niet aan te komen met RBS - Ajax, want dat weet inmiddels iedereen.
Ajax heeft 2x de poule des doods geloot, en afgelopen jaar was dé kans maar vlieg je er alsnog uit door een onterechte penalty van een beschamend AC Milan, maar goed.
Als jij in de waan wilt blijven dat door het recente resultaat van AZ, zij Europees verder zijn dan Ajax moet je dat vooral blijven denken 
Dit lezen de Azers graag. Misschien moet je zeggen, omdat Verbeek en Advocaat coach zijn geweest! De selectie heeft 4 zeer talentvolle jeugdspelers die niemand nog heeft gezien dankzij die twee trainers. Meedoen voor de titel vraagt in alle linies een aanwinst in het centrum, dan kan het!
Moet jouw ff wakker schudden?
AZ heeft een begroting van 25 miljoen en Ajax van 60 miljoen! Een overwinning op een uitgespeelde Barca of niet winnen van Kopenhagen, Salzburg, Auexerre Boekarest, Slavia Praag enz enz. als het erom gaat!! Clubs met een begrotingen van 6 en 8 miljoen))
AZ 3 maal kwartfinale en halve finale...... nu jij weer..
@popopos,
Dat is natuurlijk een loze vergelijking. EL poulefase of CL poulefase.
AZ is misschien verder gekomen in de EL, maar die poulefase van AZ stelde eerlijk gezegd ook niet veel voor.
Daarbij wint Ajax ook al 4 x het kampioenschap achter elkaar, waar AZ al helemaal niet aan toekomt.
Europees heeft Ajax het veel zwaarder gehad dan AZ als je alleen al naar de poulefases kijkt en de bekerwedstrijden.
Ik vond Ajax het best wel goed doen dit jaar inde CL en vorig seizoen deden ze het zeer verdienstelijk, tegen Man City o.a. dus ik, als Belg, vind het wel een vooruitgang en met een coach als De Boer kan hij enorm vooruitgaan.
Ajax heeft toch al wat toppers voortgebracht, met Eriksen als meest recente voorbeeld.
@ Popos.. 4x de CL, 1 x de Uefa cup, 1x de Europacup 2, 2x de wereldbeker, 3x de Europese supercup en nog 3 verloren Europacup finales..
En de hoeveelheid kwartfinales en halve finales zou ik niet eens weten of ik moet het uitzoeken...
Aangezien jij ook zo'n beetje de hele AZ geschiedenis in Europa neemt... Vergeet die Uefa cup finale niet die ze kansloos verloren tegen Ipwisch in '81...
grappenmaker...
AZ kan je historisch natuurlijk niet met Ajax vergelijken. Maar de laatste 10 jaar is de hoogste Uefa ranking van Ajax plaats 20 geweest, gelijk aan AZ. Dat belooft wat voor de toekomst, grappenmaker!
Je vergeet wel even te melden dat AZ zich voor de knockoutrondes van de EL plaatst door de poule van de EL te overleven. Ajax komt daar terecht omdat ze derde worden in hun CL-poule, waar een veel hoger niveau voetbal gespeeld wordt. Voor een talentvolle speler als Hazard is het dus veel interessanter om naar Ajax te komen, zodat hij op een hoger niveau mee kan draaien, dan om bij AZ de poulefase van de EL te spelen.
Bovendien, AZ presteert helemaal niet 'veel beter' dan Ajax de afgelopen jaren. Als je gewoon naar absolute getallen (UEFA-coëfficiënten) kijkt van de laatste vijf jaar zie je het volgende:
29. PSV (64.862)
30. Ajax (61.862)
35. AZ (55.362)
Het hangt er dus maar vanaf wat jij definieert als 'beter presteren'. Als we naar de punten kijken is het in ieder geval niet zo dat AZ beter presteert dan Ajax.
AZ had dan ook erg moeilijke tegenstanders in tegenstelling tot Ajax die waren zo slecht... Die kwamen regelrecht uit de CL zo slecht dat Ajax.
AZ wint gewoon van een 2e divisie club uit Rusland met 1-0 prestatie hoor.
Hazard is veel te goed. Zou enorme stunt en topaankoop zijn
Zou zeker een enorme stunt zijn. Hazard kan een hoger niveau dan AZ aan en voor Chelsea is het ook veel interessanter om hem op hoger niveau te zien spelen.
Zou vreemd zijn als het gebeurde.. paar maanden terug wou psv hem nog binnen halen maar had hij aangegeven niet uit belgie te willen weggaan. Als hij zo snel van gedachten veranderd hoop ik dat wij erachter aan gaan natuurlijk maar als AZ hem zou binnen halen zou het zeker erg fraai zijn.
Ik denk dat hij toen specifiek "in het midden van het seizoen" bedoelde. Hij heeft ondertussen al aangegeven komende zomer naar een hoger aangeschreven competitie te willen verhuizen, Engeland of Duitsland meer bepaald.
Mja, dat had er meer mee te maken dat hij voor een jaar verhuurd werd en dan dus eigenlijk midden in het seizoen contractbreuk zou moeten plegen. Dus is hij - met succes- bij Zulte blijven spelen.
Hazard zou echt een topaanwinst zijn! Maar ik denk dat hij (inderdaad) niet haalbaar is voor AZ, maar wellicht dat Hazard er wel zin in heeft of iig vast te zijn van een basisplaats...
Hazard is te goed voor AZ, Ajax zou mss nog kans maken, al denk ik niet dat de eredivisie echt een stap vooruit is. Vanaken kost 4 miljoen, is dat het budget dat AZ aan spelers geeft, iemand een idee?
Nou de eredivisie is wel een stapje hoger dan het belgische niveau als je het mij vraagt.
Vroeger absoluut, nu niet meer. Je hebt geen topspelers die naar Nederland verhuizen in tegenstelling tot vroeger... De top van België gaat echt niet naar Nederland die tijd is voorbij dus dat zegt genoeg
Nou ik heb altijd gezegd dat het niveau in België minstens gelijkwaardig is, maar ik volg nu de play-offs voor het kampioenschap en begin toch echt te twijfelen, sjonge jonge dacht dat het in Nederland slecht was, maar dit is ook heel slecht
Ik zou zeggen, waar het eerst een flinke stap vooruit is, is het nu nog slechts een kleine stap, te klein voor de echte toppers, maar misschien groot genoeg voor deze Hazard, ik moet zeggen dat ik hem maar een paar keer heb zien spelen, maar ik denk niet dat hij een echte topper kan worden, dus misschien is een tussenstap in Nederland wel een goed idee voor hem.
Daar moet ik je wel gelijk in geven, het niveau dit seizoen is (zeker in de play-offs) verslechterd tov voorgaande jaren. De spanning die eigen is aan de play-offs werkt dat natuurlijk in de hand, ploegen verkrampen helemaal. Neem nu Standard, die hebben dit seizoen al zeker 15 echt supersterke wedstrijden gespeeld, maar die zien hun voorsprong slinken en bakken er puur van de zenuwen niks meer van. Terwijl Anderlecht in een overgangsjaar zit en de ene week wel niveau haalt, maar de week erop loopt te krasselen dat het niet mooi meer is. En Club Brugge heeft naar mijn mening net iets te weinig pure kwaliteit om goed voetbal te spelen. De subtop (lokeren, Zulte-Waregem) speelt eigenlijk nog het mooiste en meest herkenbare voetbal.
Als je hem maar een paar x hebt zien spelen kan je al niet oordelen dat hij een topper kan worden of niet. Hij is een topper in de Belgische competitie dus ook geen stap vooruit.
@ Nerazzuri vroeger was een stap naar Belgie omhoog laatste jaren is dat andersom gegaan.
En zeker geen waalse speler.
Hij speelt toch al geruime tijd bij Zulte en hij spreekt nog geen woord Nederlands.
Ik spreek over het tijdperk Nillis,de Bilde, Degryse,... Lees even 1ste vooraleer je iets wil lezen dat er niet staat
Ja de Belgse competitie is duidelijk minder dan die in NL. Maar feit is, dat voor grote talenten de Nederlandse competitie niet voldoende stap omhoog is. De meeste belgen moesten in het verleden eerst naar een matige club/subtopper (max) in het buitenland om door te groeien maar sinds de afgelopen paar jaar zie je dat topclubs inzien dat er verschrikkelijk goede talenten in Belgie rondlopen en halen die direct op.
Het is geloof ik voor het eerst dat er zo veel spelers bij Topclubs in de grootste competities spelen. Zulke spelers krijgen dus ook meer 'profile' in het buitenland. Als hij 20 wedstrijden goed speelt voor Aston Villa of Hoffenheim (weet ik veel waar) komt dat bij veel meer clubs op de radar helaas dan 20 wedstrijden voor PSV of Ajax.
De Eredivisie is voor elke aanvallende speler uit België een stap vooruit.
Dan is de Belgische competitie voor elke verdediger een stap vooruit op de Nederlandse. Waar gaat het over? Waar je vroeger spelers had als Degryse,nillis,de Bilde,sonck,... die voor Nederland kozen heb je nu geen enkele topspeler meer die wil verhuizen naar de Eredivisie... Dat zegt genoeg
Bedoel je dat in de zin dat het voor die aanvallende speler een stuk makkelijker wordt om veel te scoren? Want dan heb je gelijk. Wie graag eens meer dan 20 keer wil scoren, zonder echt een topspits te zijn, die moet in de eredivisie zijn...
Ja dat zegt dat ze in Nederland niet meer willen betalen, weet niet of je het gevolgd hebt, maar in Nederland betalen ze niet zo goed meer.
't Is misschien nieuws voor je, maar het niveau van een competitie is rechtstreeks gelinkt aan de financiële middelen van die competitie. Dus dat is geen al te best nieuws dan.
Nee en het zal nog minder gaan worden, logisch gevolg, minder betalen, minder goede spelers, minder goede spelers, minder transferopbrengsten etc.
Het absolute maximum salaris wat nu betaald wordt is 1 miljoen bruto per jaar, alleen bij PSV en Ajax, maar dat betalen ze ook bij degradatiekandidaten in Rusland, Engeland, Duitsland etc.
Dus dit houdt in dat je alleen nog maar jonge talentjes kunt krijgen en hopen dat er een briljantje zoals Eriksen tussen zal zitten.
Edit; het gemiddelde salaris is in 2 jaar met 50.000 euro gezakt, het staat nu op 305.000 euro, de verwachting is dat het met nog eens 50.000 zal zakken de komende 2 jaar.
Dit volgens de FBO (federatie van Betaald voetbal Organisaties)
Fcexclusief,kom onder uw steen uit man.
De eredivisie stelt geen enkele reet meer voor in het buitenland.
@zapperboy:
Voor een speler uit Belgie, Zwitserland, Oostenrijk, Zweden, Denemarken, Oekraine etc nog wel hoor.
In Oekraine zit wel veel meer geld, en timmeren aardig aan de weg.
Meteen halen die Vanaken! Met zijn lengte en aanvallende kwaliteiten kan hij Elm vervangen op het middenveld, die er alleen maar staat voor de kopballen. In België staat hij op de aanvallende middenvelder plek, en dat is nou precies waar AZ nog wat mist
Betaald AZ transfersommen van rond de 4 miljoen euro?
De vraag is meer, hoe weet jij dat hij 4 miljoen moet kosten?
Stel dat jij de waarheid spreekt, is mijn antwoord. Nee dat gaat Az niet betalen, misschien 3 max.
Waarom niet
AZ zegt op zijn eigen website geld te hebben om aankopen te doen.
Vorig jaar heeft AZ aardig verdient aan de verkoop van oa Maher, Altidore enz.
4 miljoen lijkt mij ook wat overdreven. Lokeren doet het dit seizoen goed met beperkte middelen, maar lijken mij toch geen club die zoveel kunnen vragen voor een speler. 2.5 to 3 miljoen lijkt mij toch wel marktconform
Vanaken heeft nog een langlopend contract en Lokeren verkoopt altijd aan stevige prijzen. Genk heeft ook 2,5 miljoen op tafel moeten leggen om Tshimanga los te weken, dan zullen ze bij Vanaken zeker niet met hetzelfde genoegen nemen. Die is nog een pak beter en belangrijker voor hen. Afgelopen winter hebben ze trouwens nog een bod van 2,5 miljoen op Harbaoui geweigerd, die op dat moment bankzitter was... Dus ik zou er niet op rekenen dat je hem voor veel minder dan 4 miljoen kan krijgen!
Club Brugge wilden hem al in de winter overnemen zie ik nu. Lokeren wilden praten bij 3 miljoen volgens het Hln.
Dus als dat klopt is die in de zomer al goedkoper.
@steward.
Je weet zelf ook wel dat Az dat soort risico's niet gaat nemen. Natuurlijk hebben ze nu genoeg in kas, maar dat moet er niet meteen door heen gejaagd worden.
Lokeren verkoopt zijn beste spelers bv Tshimanga voor 2.5 miljoen. Harbaoui hebben ze een bod van 2.5 miljoen geweigerd. Vanaken is een nog belangrijke speler, dus maak zelf het rekensommetje maar.
AZ kan makkelijk 4 miljoen betalen, alleen dat zullen ze nooit doen voor zo'n speler. Volgend jaar (budget voor Marco) zou AZ 6 miljoen gaan investeren in nieuwe spelers.
Denk dat AZ wel meer dan dat kan investeren maar Vanaken kan je ook voor 2/3 mil ophalen en dat doet AZ wel vaker. Henriksen en Gudelj waren ook 2/3 mil per persoon.
Zie AZ wel volgend jaar van start gaan met Ziyech, Kostic, Vakaken en Hazard.
Steward, met de inkomsten zijn gaten gedicht en idd geld gereserveerd. AZ is nu financieel gezond maar dat komt natuurlijk omdat AZ de schulden versneld heeft afgelost.
AZ gaat natuurlijk nooit meer als 3 miljoen betalen want dat is al een risico, kijk maar naar Henriksen. Eigenlijk is alleen Gudelj een geslaagde dure aankoop gebleken.
Nee, AZ moet terug naar de basis en jonge nog onbekende spelers scouten.
Ik ben zelf zeer gecharmeerd van Hans Vanaken. Dit seizoen echt een revelatie bij een, met bescheiden middelen, goed voetballend en prima presterend Lokeren. Hazard is ook een prima voetballer, maar ik denk dat Chelsea hem beter aan het niveau in de Premier League kan laten wennen dan bij, met alle respect, AZ.
AZ is dol op houterige spelers, Elm mag onder elke trainer opdraven om onbegrijpelijke redenen. Hazard is natuurlijk interessant en de Nederlandse competitie is over het algemeen toch een betere springplank. Wie weet.
Ik ben het over het algemeen vol met je eens, maar ik denk dat je Vanaken wel ernstig tekort doet door hem te vergelijken met Elm. Hij lijkt misschien wat houterig omdat hij lang en dun is, maar zijn techniek is dat zeker niet.
Dat heb ik inmiddels ook begrepen maar bij houterig moet je gewoon meteen aan Elm denken. AZ heeft goede ervaringen met Belgen dus ik zie beide heren graag komen.
Begrijp me niet verkeerd, ik word ook regelmatig zwetend en schreeuwend wakker bij de gedachte van Viktor Elm.
Hazard is echt een goede speler hoor! Nog jong en moet stappen gaan maken, AZ maakt denk ik weinig kans alhoewel het wel echt geweldig zou zijn als hij daarheen komt! Het zou uberhaupt een geweldige speler zijn om naar Nederland te halen, bij welke club dan ook!
Arthur Numan, uit de tijd dat linksback bij Oranje een zekerheidje was. Oh, de weemoed.
Ik hoop dat AZ Groningen weet te verslaan. Afgelopen seizoen heeft AZ namelijk laten zien best ver te kunnen komen in Europa bij een gunstige loting. Van Groningen ben ik totaal niet onder de indruk en die zie ik dan ook vrij vroeg sneuvelen.
Thorgan Hazard is echt niet haalbaar voor AZ. Ik snap ook niet dat hij wordt genoemd, zou niet weten wat hij bij AZ moet.
Als Hazard naar Nederland komt, lijkt het me toch dat Vitesse de grootste kanshebber is..
Ajax zou naar Hazard moeten kijken maar ik denk dat het voor de meeste clubs in Nederland onhaalbaar is en sowieso met de Chelsea constructie. Dan is het Vitesse of niks.
Stel dat Eden vertrekt bij Chelsea, zou Chelsea dan ook Thorgan lozen? Thorgan was een package deal maar er valt wel winst op te maken dus kan zomaar zijn dat ze hem verkopen of nog even bijhouden.
Zowel Hazard en Vanaken zijn een tijdje geleden ook rond gegaan bij FC Twente. Hazard is natuurlijk een fantastische speler, maar Vanaken moet ook zeker niet onderschat worden.
Mocht AZ deze jongens weten binnen te halen, (al lijkt Hazard mij onrealistisch) dan doen ze prima zaken.
De openheid van Numan belooft weinig goeds. Een speler als Hazard heeft AZ nog nooit kunnen kopen, dus kansloos. Hans Vanaken is wel interessant. Volgens de kenners in België de twee beste spelers uit de competitie. Prima dat AZ eens naar goede spelers kijkt!
Ik vind het sowieso schokkend dat Numan de concurrentie op scherp zet. Als je Hazard op één of andere manier kan huren, moet je dat niet in de media lopen verkondigen. Nu staat heel Nederland op zijn kop. Die Vanaken is misschien houterig, maar het zou een absolute aanwinst zijn. Maar goed, Thorgan Hazard is echt onmogelijk voor Nederlandse begrippen denk ik. Die speelt volgend seizoen bij Chelsea of bij een club in Engeland om zich daar te profileren denk ik.
Aantal jaren geleden betaalde AZ veel meer voor hun spelers... 8, 7, 9 miljoen enz enz. AZ keek in verleden naar veel betere spelers als Hazard.
Voor wie hebben ze dat betaald dan?
AZ heeft in zijn geschiedenis nog nooit een dure speler gekocht! Jij bent zeker in de war met verkopen. Ga je eerst maar wat verdiepen in AZ!
Graziano Pelle was wel 7 miljoen maar dat is ook de duurste uit de geschiedenis.
Mounir - 2.5 mil
Dembele - 3 mil
Martens - 2 mil
Ari - 4 mil
Pocognoli - 3 mil
Moreno - 1.5 mil
Romero - 1.5 mil
Schaars - 1 mil
Ga maar na...
Ze hadden zelf 17 mil geboden voor Alves destijds... Maar Az gaat geen 4
Mil neerleggen zonder de zekerheid te hebben dat het een absolute topper is. 2,5 leggen ze wel makkelijk neer
Ja Pelle was (met afstand) de duurste aankoop. Bedragen zijn nooit genoemd naar mijn weten, maar heb wel 6 mln gehoord. Mooi rijtje trouwens. Opvallend veel Belgen, dus wie weet!
Je mag er vrij zeker van zijn dat Chelsea Thorgan nu nog niet zal verkopen. Het zal op leenbasis zijn of niks. Op dit moment is zijn waarde stijgende en als hij kan bewijzen dat hij het in een betere competitie ook prima kan doen dan zal zijn waarde nog eens verdubbelen. Dus zelfs al is Chelsea van plan hem nooit zelf te gebruiken(maar je weet nooit), gaan ze hem momenteel niet verkopen.
Het zou echt een stunt zijn als AZ dit kan realiseren, zou voor Chelsea ook niet verkeerd zijn. AZ is wel degelijk een stapje hoger, spelen Europees en hij zou zeker een basisplaats hebben.
In mijn ogen zou Vanaken beter passen bij Ajax.
Deze speler heeft al laten zien dat hij over enorme voetbal-brains beschikt.
Het-loopt-maar-wat ,spelers bij Ajax is ver in de meerderheid.
De Boer zou meer dan content zijn met deze speler op het plein.
Zouden mooie aankopen zijn. Dan moeten ze Elm,gorter,m.johansson en Esteban dumpen en een rechtsback bijhalen
Dit zijn mooie namen, misschien onhaalbaar maar het laat tenminste zien dat er weer wat te besteden is en dat er naar directe versterkingen wordt gekeken. Vanaken weet ik niet veel van, maar als ik naar filmpjes kijk en de beschrijving van Numan als 'houterig' lees heb ik denk ik liever een meer een speler zoals Ziyech op 10. Toch blijven een goede keeper en een verdedigend stabiele rechtsback voor mij prioriteit. Mattias en Esteban kunnen gewoon niet meer.
Ajax moet deze jongen kopen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.