Atlético wil Chelsea te vriend houden: 'We gaan dit netjes oplossen'
De UEFA heeft duidelijk gemaakt dat Atlético Madrid zelf mag bepalen of Thibaut Courtois zal gaan spelen tegen Chelsea of niet, maar het is nog niet zeker dat de doelman gaat meedoen in de halve finales van de Champions League. Atlético wil Courtois volgend seizoen immers ook graag huren van Chelsea en moet de tegenstander in het miljoenenbal daarom te vriend houden. Atlético-voorzitter Enrique Cerezo benadrukt dat alles in overleg zal gaan.
Courtois speelt al voor het derde seizoen in Spanje en bij de huurdeal van dit seizoen werd afgesproken dat de keeper niet mee zou doen in mogelijke wedstrijden tegen Chelsea, tenzij Atlético een financiële vergoeding zou overmaken. Naar verluidt ging het om drie miljoen euro per wedstrijd, maar de UEFA maakte duidelijk dat deze afspraak verboden is en dat Atlético niets extra's hoeft te betalen wanneer het besluit om Courtois mee te laten doen tegen the Blues.
Bij Chelsea heeft men al aangegeven dat het niet in opstand zal komen tegen de regels van de UEFA, maar omdat Atlético de Engelse club te vriend wil houden, is het nog niet zeker of Courtois wel zal gaan spelen in de halve finale van de Champions League. "Courtois is een speler van Chelsea en we willen hem volgend seizoen graag weer huren", zei Cerezo zondag na de wedstrijd van Atlético tegen Getafe, waarin Courtois overigens de nul hield (0-2 overwinning).
"Ik denk dat hij zal gaan spelen in de Champions League, maar alleen als we een akkoord weten te bereiken met Chelsea", vervolgde Cerezo. "We zijn heren en we zullen alle papieren die we getekend hebben bestuderen. Als hij niet speelt, dan komt Daniel Aranzubia in de ploeg: hij is ook een erg goede keeper. Natuurlijk willen we naar de finale in Lissabon en we gaan er alles aan doen om daar te komen. Maar we gaan dit netjes oplossen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Arbiter Marciniak wordt van openingsduel EK gehaald na enorme blunder in CL’
Bosz gaat tijdens persconferentie PSV in op beschuldigend statement van Noa Lang
Manchester City verzekert zich van komst Amerikaans wonderkind (14) in 2027
Sterkhouder Real Madrid raakt geblesseerd: CL-finale en EK komen in gevaar
‘PL-clubs kunnen bijvoorbeeld een Geertruida dan gratis bij Feyenoord oppikken’
‘Oud-Ajacied Babangida zwaargewond na auto-ongeluk; broer overleden’
Meer sportnieuws
Lastig pakket, ik begrijp dat ze hem graag willen behouden volgend seizoen.. maar uiteindelijk is het nog steeds een huurcontract waar je niet op kunt bouwen.
Daarom is het wellicht beter als ze hem nu gebruiken, nu ze een grote kans hebben de champions league finale te halen/winnen.
Hoezo ga je je richten op volgend seizoen als je dit seizoen in de halve finales van de Champions League staat? Dit is toch ongelofelijk als ze hem niet opstellen.
Lol, 76% denkt dat Courtois wél gaat spelen? Open je ogen! Chelsea heeft de macht. Hij raakt of "geblesseerd" (kuch), of ze verzinnen een andere list. Maar is echt no way dat Courtois speelt. Daar zorgt Abramovich wel voor. Alleen het feit dat de Uefa zegt dat Courtois mag spelen, zal onze oligarch een doorn in het oog zijn.
Chelsea heeft helemaal geen macht.
Chelsea betaald courtois zijn salaris.
Hij is dus een werkgever van chelsea.
Werknemer...
Dus Courtois kan Chelsea ontslaan :?
Jerrdrista
Atletico neemt Courtois zijn salaris voor hun rekening. Daarnaast hebben ze elk seizoen aan het begin van de huurperiode een x-bedrag (sommige Spaanse media praten over 1 - 3 miljoen euro) overgemaakt naar Chelsea..
Mijn fout: Werknemer.
Chelsea is hier de koopclub en Atletico heeft genoeg spelers waar Chelsea wel in geïnteresseerd zouden kunnen zijn. Ik zou eerder zeggen dat Chelsea Atletico te vriend zou moeten houden en dit gewoon moet los laten.
Hoop dat ie gewoon speelt. Ikzelf werd erop geattendeerd dat courtois alleen verhuurd mag worden als hij bijjtekend (dat chelsea dat wil )
hopelijk word er iets geregeld zodat ie alsnog kan spelen.
. 
Gaat gewoon spelen. Wordt weer een hoop heisa om niks gemaakt. Kan me niet voorstellen dat Chelsea ze daadwerkelijk onder druk gaat zetten.
Wat een gelul. Courtois gewoon opstellen!
Achja, Chelsea zal vast ook wel voor reden vatbaar zijn?
Enkele oplossingen misschien?
- Courtois mag gewoon spelen maar wordt wel verplicht een nieuw contract bij Chelsea te tekenen?
- Een contract opstellen waardoor Chelsea de 1ste mogelijkheid om een iemand over te nemen? Denk aan Costa?
Genoeg mogelijkheden waardoor iedere partij tevreden kan zijn en we 2 leuke wedstrijden kunnen zien.
Courtois heeft al een nieuw contract getekend. Vandaar dat Atletico hem ook weer wilt huren ipv te strikken. Mij maakt niets uit of hij speelt of niet. Zolang we in de finale staan.
Daarom haat het overgrote deel van de echte voetballiefhebbers deze door gasdollars gepimpte club ook zo... ze willen overal invloed hebben,,, ga nou eens voor het sportieve aspect, die keeper zit in lastig pakket maar wil graag verder gaan met de uitmuntende prestaties van zijn ploeg,
Als Mourinho een Echte kerel is, laat ie de CL niet afhangen van 1 huurling maar gaat uit van eigen kracht van zijn ploeg.. Helaas vrees ik het ergste 
Chelsea kan ook Atletico valse hoop geven en hem uiteindelijk zelf houden of aan een andere club verhuren.. Als ik Atletico was, zou ik 'm gewoon opstellen.
Het is dus nog niet zeker of hij gaat spelen.wel mooi van de voorzitter dat hij het netjes wil oplossen,maar hopelijk komen beide ploegen tot een akkoord en daar bedoel ik mee dat Courtois mag spelen anders zal Aranzubia plaats onder de lat nemen simpel.
Jammer ook als Chelsea zijnde zou je gewoon moeten zeggen dat ze niet moeilijk moeten doen en gewoon Courtois kunnen opstellen
Ze laten op deze manier wel hun respect naar Chelsea toe zien, maauhhh....
Als atlético Chelsea nou afstraft over 2 wedstrijden, zijn het dan nog vriendjes van elkaar?
Ik zeg gewoon opstellen.
Je speelt om te winnen en zeker als je zo dichtbij ben, dan moet je ook met het sterkste elftal spelen
ik zou zegge verkoop ons koke en costa en je mag courtois opstellen en daarna nog een seizoen of twee huren.
Laat hem gewoon lekker spelen! Volgens mij willen zelfs de Chelsea fans dat hij speelt. Dat Chelsea zo een voorwaarde opstelt in het contract kan ik totaal begrijpen. Echter willen de voetballiefhebbers gewoon Courtois zien en zoiets zou je Courtois toch niet willen ontnemen, halve finale van de Cl..
Zou zielig zijn als hij niet mocht meedoen. Netjes van Atlético dat ze het op die manier proberen op te lossen, zal wel lukken tenzij Chelsea slechte PR wil.
Ze verhuren hem al voor drie seizoenen....gewoon opstellen!
Ik vind die Baskische doelman echt waardeloos eerlijk gezegd. bij Bilbao vond ik hem jaren geleden al niet zo goed en bij Deportivo evenmin. Zeker in de wedstrijden tegen Barcelona. Ik geloof dat hij 1 goede wedstrijd van zijn leven had gekeept tegen Barcelona, voor de rest drama
Courtois kan wel degelijk het verschil zijn tussen de finale of geen finale voor Atletico.
het zou echt laf zijn.
nu wil ik Mourinho zien hoe goed hij is. als hij hem niet laat spelen dan is mourinho en chelsea echt mietjes.
als je wilt laten zien wat je kan dan moet Courtois laten spelen. en van hen winnen
Dit gebeurd er dus als clubs elke voetballer die 3x kan hooghouden en met zijn kop boven het maaiveld uitsteekt, maar opkoopt. Gewoon al je spelers onderbrengen bij andere clubs in de hoop dat er één of twee toppers tussen zitten. En dat is nog niet het ergst. Want wanneer deze toppers dan succes boeken met hun club, en uiteindelijk tegen Chelsea moeten aantreden, dan heeft Chelsea alle macht in handen om er iets van te vinden. Ik vind het walgelijk. Het is een situatie die je niet wilt. Verhuurde spelers moeten als lid van de selectie worden gezien, en dan moet er een max aan de selectie worden gesteld.
Chelsea maakt het voetbal kapot, dat neem ik Vitesse en Madrid niet kwalijk, maar de Uefa wel. En Chelsea al helemaal. Bah! Courtois zal niet spelen, en als hij wel speelt, moet je je afvragen in wiens voordeel dit is......
Ah. Ik lees net omdat ze Chelsea zo graag te vriend willen houden dat Mourinho heeft gevraagd of ze ook Koke, Diego, Arda, Adrián en Villa op de tribune zetten.
Zou toch absolute waanzin zijn dit.
Hoe vaak mag Courtois verhuurd worden aan Atletico dan?
Verwacht dat Courtois niet gaat spelen. Vindt het een vervelende voorwaarde in huurcontracten in Engeland, laat zo'n jongen toch gewoon spelen. Maar goed Chelsea staat natuurlijk sterk, zij bepalen feitelijk wat er gebeurd met Courtois. Neem aan dat Atletico niet graag ziet dat ze hem buiten de ploeg houden en dat hij evengoed volgend seizoen op de bank zit bij Chelsea.
Als Jesus Gyl y Gyl nog bij Atletico had gezeten, had de keeper allang van Atletico geweest. Chelsea heeft niets te maken wat de club met Cortois doet.
@ado2700
Maar dat wordt dan toch zijn 4e seizoen daar? En het mag toch maar voor 3 jaren.
Er is op dit moment maar één worst case scenario voor alle partijen en dat is als Atletico doorgaat dankzij beslissende reddingen van Courtois. Voor de rest maakt het niet zo veel uit. Als Chelsea doorgaat kunnen ze Courtois alleen maar prijzen. Als Atletico doorgaat zonder een hoofdrol van Courtois dan zal de nadruk op de verdediging van Chelsea of de aanval van Atletico liggen.
Hahahaha maar jij gaat echt te ver hahaha. Wel grappig.
On topic: Maar mourinho kan niks doen eerlijk gezegd snap ik chelsea wel stel je voor je loopt de cl finale mis omdat een keeper die van jou is (chelsea is de werkgever en betaald hem) dan opeens in de penalty serie 3 strafschoppen pakt.
Maar eigenlijk moet chelsea niet zeuren en van eigen kracht afgaan.
Wat ik wel weet is dat dit de saaiste halve finale word. Atletico speelt op 1-0 en chelsea speelt op
Ik hoop dat hij gewoon mag spelen en als hij niet speelt dan ga ik ervan uit dat er al een akkoord is over nog een seizoen huren. Ik neem aan dat Courtois zelf ook wel binnenskamers zich zal uitspreken, er kan hem toch twee hele mooie wedstrijden worden ontnomen.
Waarom denken zoveel mensen hier dat de keuze volledig aan Mourinho is? Dit is contractueel afgesproken door de hoge heren in een kantoortje in Madrid. Grote kans dat het nu ook weer aan hun is of Courtois speelt of niet.
Het zou toch de domste zet ooit van Atletico zijn als ze besluiten hem niet op te stellen...
Onzin als "ze willen Chelsea te vriend houden omdat ze Courtois volgend seizoen weer willen huren"... Daar wordt je toch niet goed van. Dat laatste woord doet het hem. Huren. Ze zijn nergens van verzekerd. Ze kunnen hem net zo goed niet opstellen en dan zegt Chelsea in de zomer "ja, sorry maar we willen hem terug". En dan sta je daar met je "vriendschappelijke relatie".
Ze zijn 2 wedstrijden verwijderd van de finale. Dan stel je toch gewoon de beste spelers die je hebt op. Courtois is een absolute steunpilaar. De Uefa heeft al aangegeven dat hij ondanks het contract mag worden ingezet. Dan zouden ze bij Ateltico schijt moeten hebben aan Chelsea.
En als ze hem volgend jaar dan niet mogen huren is het toch ook niet erg. Ze moeten hem sowieso ooit een keer terug geven (tenzij hij zelf een transfer gaat forceren). Maar Atletico kan beter verder gaan met een keeper die van hun zelf is. Daar heb je toch ook veel meer aan voor de toekomst.
Maar hoe dan ook. Ik ga er eerder vanuit dat hij gewoon gaat spelen. En anders zijn de bij Atletico zoals ik al zei, zo dom als maar wat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.