'Graag bondscoach geweest, maar het mocht niet'
Johan Cruijff was zowel in 1990 als in 1994 in beeld om bondscoach van Oranje te worden, maar bekleedde de prestigieuze functie uiteindelijk nooit. Naar eigen zeggen komt dat niet omdat hijzelf de boot afhield. "Ik was het graag eens geweest hoor", laat hij zaterdag weten in een interview met Het Parool.
In 1990 ging Nederland met Leo Beenhakker naar het WK in Italië, dat uitmondde in een fiasco, en vier jaar later was het Dick Advocaat die zich over de nationale elf mocht ontfermen. Daarmee sloot de KNVB Cruijff tot twee keer toe uit. "Het kon niet. Het mocht niet. Maar het lag niet aan mij. Echt niet", bezweert het Ajax-icoon.
Terugdenkend aan die periode komt Cruijff overigens tot de conclusie dat het uiteindelijk goed is geweest dat hij nooit als keuzeheer aan de slag is gegaan. "Ik zou geen goede bondscoach zijn geweest", denkt hij. "Want ik wil intensief met spelers kunnen werken. Maar een WK had ik graag eens gedaan."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Meer sportnieuws
Ik word zo langzamerhand een beetje moe van alles wat Cruijff zegt. Het lijkt wel alsof hij zijn naam kunstmatig in de huidige voetbalwereld wil behouden, door middel van commentaar en nietszeggende interviews de hele tijd. Begrijp me niet verkeerd; ik heb geweldig veel respect voor Johan Cruijff, maar ondertussen moet hij eens gaan genieten en zich minder op de voorgrond met voetballen bezig houden.
hij wordt er naar gevraagd wie zegt dat hij de media opzoekt
Als je gevraagd wordt hoeft niet te beteken dat je uitgebreid antwoord MOET geven.
Maar ook niet dat je ' geen commentaar ' Moet roepen... ik lees wel graag wat hij te antwoorden heeft en jij Hoeft het absoluut niet te lezen als je daar geen zin in hebt.
hahah nee hij Moet geen antwoord geven op een vraag, maar jullie Moeten natuurlijk wel alles van Cruijf lezen en ook nog op reageren..
Een uitgebreid antwoord? Ik tel 4 zinnen.... Dat VZ daar een heel artikel aan wijdt, kan Cruijff verder niet veel aan doen, of wel?
Lees het anders eens zonder alle bladvulling, dan krijg je dit:
"ik was het graag eens geweest hoor, maar het kon niet. Het mocht niet. Maar het lag niet aan mij. Echt niet. Al zou ik geen goede bondscoach zijn geweest, want ik wil intensief met spelers kunnen werken. Maar een WK had ik graag eens gedaan."
Als je nu eens voor de spiegel gaat staan en dit voor jezelf uitspreekt, ben je nog geen 10 seconden bezig.
sjonge jonge wat een antwoord weer. Als je gevraagd wordt hoeft te betekenen dat je uitgebreid antwoord moet geven.
Nee ik denk dat Cruijff echt denk van goh laat ik niet uitgebreid antwoord geven anders zitten er Ajax-haters zich te ergeren.
Get a life dude.
010feijenoord! Een beetje respect voor de beste feijenoorder alle tijden zou op zijn plaats zijn. Als JC wat gevraagd wordt geeft hij antwoord en aangezien hij verreweg de belangrijkste nederlandse voetballer was lijkt het mij dat hij wel recht van spreken heeft. En wie het niet interessant vindt hoeft het niet te lezen.
Je bent direct een ajax-hater als je Cruijff bekritiseerd? Wat een Calimero gedrag! In Nederland support ik juist Ajax, maar ik probeer hier altijd zo objectief mogelijk te reageren. Zou mooi zijn als meer mensen dat zouden proberen, maar dat terzijde.. Niemand is ooit slechter geworden van kritiek, dus ook Johan Cruijff niet..
Edit: Overigens het meeste waar ik me in dit artikel aan stoor, is dat hij eerst aangeeft dat hij van anderen geen bondscoach mocht worden, maar daarna ook aangeeft dat hij dit waarschijnlijk ook niet gewild zou hebben, omdat hij met de spelers continue bezig wil zijn. Tot slot zegt hij dan weer dat hij de uitdaging graag aan was gegaan.. Dan vraag ik me af: Wat is nu zijn antwoord, diep in zijn hart?
Stond vandaag een twee pagina's groot interview van het AD met Johan Cruijff in Barcelona.
Je kan de komende dagen nog wel wat stukjes van Johan verwachten vond het een machtig mooi interview.
Als je de stukjes over Cruijff vervelend vind, zou ik als ik jou was gewoon niet reageren.
Zelf reageer ik ook niet als ik iets niet interessant vind.
ps. Die duimpjes geven voor mij alleen aan dat niet iedereen iemand waardeert die geweldig veel verstand van voetbal heeft.
Dat zegt meer over die mensen, dan over Cruijff.
Wordt jij onder bedreiging van een wapen, gedwongen het artikel te lezen? Zoniet, dan klik je toch niet op het artikel. En dan zeg je minder met de voorgrond bezighouden en voetbal? Door de bemoeienis van Ajax staat alles als een huis, en gaat het zo goed.
En jij doet mijn punt alleen maar bevestigen. Door zijn bemoeienis staat Ajax als een huis; dat klopt helemaal. Dit heeft hij echter op de achtergrond geregeld. Juist op de achtergrond kan hij nog veel betekenen voor het voetbal ja, dat is dus ook wat ik bedoel. Ajax mag hem dankbaar zijn voor zijn revolutie (afgezien van zijn carriere als speler etc.) In mijn ogen hoeft hij echter niet steeds dingen te noemen die personen doen en hij anders zou doen. Daar heeft hij namelijk ook nogal een handje aan. Dat mensen hier nu roepen dat alles van Cruijff geslikt moet worden, omdat hij hét uithangbord van het Nederlandse voetbal is, vind ik ronduit lachwekkend. Marco van Basten is óók een uithangbord van het Nederlandse voetbal, maar toen hij als bondscoach van het Nederlands Elftal enkele (in sommige mensen hun ogen) discutabele selectiebeslissingen nam, werd hij ook met de grond gelijk gemaakt. Met andere woorden: zijn carriere als speler , lees: zijn schitterende carriere als speler (en trainer), moeten niet direct een vrijbrief zijn voor alles waar hij zich nu mee bemoeid. In mijn ogen mag je dan alsnog kritisch naar iemand zijn woorden kijken. Ach, de laatste die wakker ligt van deze discussie is natuurlijk... Johan Cruijff zelf. Geef hem eens ongelijk...
@bertjeuh
De naam Cruijff staat met gouden letters opgeschreven in de annalen vd Nederlandse voetbalgeschiedenis.
Dat maak jouw commentaar bijzonder pretentieus.
Geen erudiete voetballiefhebber -in binnen- en/of buitenland zal ontkennen dat het buitengewoon opwindend geweest zou zijn indien Johan een functie als bondscoach had vervuld
Haha is dit een serieuze reactie? Beetje interessant doen met moeilijke woorden, over pretentieus gesproken..
On; Cruijff had ik graag een keer als bondscoach willen zien, nu is het helaas te laat.
Gechargeerd taalgebruik doet recht aan een dergelijke grootheid..
Ha ha, Epi Drost kon ooak lekkah fuballuh
Siem63 wat voegt het woord erudiet in deze toe? Ik mis nogal de link tussen erudiete voetballiefhebbers en het bondscoachschap van Cruijff..
Ontopic: jammer dat hij het niet nog eens zou willen doen, denk dat hij in '90 ver had kunnen komen, evenals in '98. Ik blijf het een geweldige man vinden en er nog van genieten zolang hij er nog is.
Lekurf
Voor veel voetballiefhebbers is het moeilijk om een objectief/integer statement te maken over zo iemand als Cruijff, daar waar het bijvoorbeeld de niet Ajax en/of Barcelona supporters betreft
Eruditie komt daar aardig dicht bij i/d buurt
Als je naar de serie op de Vpro( waar Johan zelf geen medewerking aan heeft gegeven) van Cruijff had gekeken, kwam daar o.a. in naar voren dat de belangrijkste spelers van toen allemaal aan Cruijff vroegen of hij bondscoach wilde worden.( Gullit, van Basten, Koeman.......)
Cruijff zei toen ja tegen de spelers, maar alleen als de Knvb er ook achter stond.
Rinus Michels zag het toen niet zitten en Beenhakker werd bondscoach.( bakte er niets van)
Vier jaar later half jaar voor WK vroeg Michels zelf aan Cruijff of hij bondscoach wilde worden, toen heeft Cruijff bedankt.
Cruijff had graag bondscoach geworden, maar niet bij de gratie gods.( Michels)
Ik snap je punt achteraf gezien tot niet gedeeltelijk xd. ik vind dat veel Nederlanders te kritisch (negatief uitlaten) zijn op deze grootheid. Ik heb niet veel met het Nederlands voetbal, en dus ook niet met Ajax, maar ik werp altijd een blik op artikelen van/over Cruijff. Deze man is een gouden uithangbord voor het Nederlands voetbal. In het buitenland kent iedereen Cruijff. In Spanje is er enorm veel respect voor deze man en luistert een hele spaanse regio vrijwel meteen naar uitspraken. Zelfs in Madrid is er niets minder dan respect. Indien voetbalzone een weerspiegeling van de Nederlandse samenleving zou zijn, zou het een treurige zaak zijn.
De dag dat Cruijff zich niet meer in voetbalgerelateerde zaken mengt, betekent dit dat je een grote blikvanger verliest.
Ik wordt moe van mensen zoals jou die lopen te zeiken over alles dat Cruijf zegt. Die man ademt voetbal en is Nederlands grootste voetbal icoon. Nu moet hij zijn mond houden over juist hetgene waarvoor hij altijd geleefd heeft? Als ik jou was zou ik eens goed nadenken, echt een belachelijke reactie van je.
Op # 33 & # 35 kan ik alleen zeggen..
thumbs up!
In een verre toekomst zal Cruijff nog altijd te boek staan als één vd beste spelers/coaches ooit!
Eer je helden, Nederland..
In het buitenland lijkt Cruijff veel en veel meer status te genieten..
Vraag het eens aan Platini, of Guardiola.. De laatste barst nog altijd in huilen uit wanneer hij het over Cruijff heeft
Hij heeft er tenminste echt verstand van! Kunnen velen hier niet zeggen! Hij is met zijn kennis van zaken juist heel nuttig voor de voetbalwereld en werkzame mensen om hem heen.
Een van de grootste voetballers ooit mag toch best een mening geven ?
'ik word zo langzamerhand een beetje moe van alles wat Cruijff zegt'.
Is dat VI jargon ? lekker origineel ook.
@bertjeuh
Johan Cruijff ademt voetbal en als hij zich nog goed genoeg voelt en zich graag met voetbal bezig houdt, zowel op de voorgrond als de achtergrond, wie ben jij dan om te zeggen dat hij dat niet mag/moet doen? Misschien beleeft hij hier wel veel meer plezier aan dan bijvoorbeeld ergens liggen op een strand. Daarnaast vind ik trouwens niet dat het nietszeggende interviews zijn. Overigens kan je er ook gewoon voor kiezen om de artikelen te negeren en ze niet te lezen. Aan de hand van de titel en de eerste twee woorden van de eerste paragraaf kan je namelijk al zien waar het over gaat.
Je hoeft het niet te lezen Bertjuh. Hij is eenmaal een legende, dus je zal altijd van hem horen.
Cruijff zou ik geen walgelijk oud mannetje willen noemen, maar hij lijdt inderdaad aan een zorgwekkende vorm van zelfoverschatting. Zo probeer ik al jarenlang een puntje van zelfkritiek te vinden in zijn columns of uitspraken, maar dat valt nog niet mee. Op zijn carrièrekeuzes is toch echt wel het nodige aan te merken, maar Cruijff zal dit zelf nooit doen. Daarnaast is zijn gedrag richting de Psv'ers toen in Oranje inderdaad walgelijk geweest, en heeft hij natuurlijk flink wat dolken in ruggen gestoken bij clubs en personen. (oranje 78, Ajax 88, Ajax 84 etc)
edit: was reactie op andere reactie (niet op Stommylee), die lijkt nu te zijn weggevallen
Die mag je van mij alsnog bondscoach maken een paar goede trainers
Eromheen. Zou het wel willen zien hoe dat zou uitpakken
Ach, al met al is Cruijff slechts tien jaar trainer geweest en ging het bij Ajax echt niet zo geweldig. Weliswaar de Europa Cup II, maar ook rollend over straat met Rijkaard, en lastig tijdens contractonderhandelingen met Ajax. Ineens was hij weg, zijn club zomaar achterlatend, net als vier jaar daarvoor als speler. Zijn prestaties bij Barcelona zijn erg sterk, maar uiteindelijk werd hij daar toch ontslagen. Daarna heeft hij geen enkele keer meer zijn verantwoordelijkheid genomen op het trainersvlak, en is hij alleen nog maar langs de zijlijn te horen. We hebben in Nederland vaak genoeg om Cruijff geroepen als bondscoach, en er waren na 1990 nog genoeg mogelijkheden voor hem om dit te doen, maar alle keren liet hij Nederland barsten, net als in 1978 trouwens. Consequent is hij wat dat betreft zeker.
Een beetje eenzijdig verhaal, een gewapende overval en de stress die dat oplevert met meer dreigementen vind ik geen onlegitiem verhaal om een maandje voetballen te missen in 1978.
Na 1994 werd Hiddink coach en daarna Rijkaard en Van Gaal. Dat hij daar niet tussengesprongen is evengoed respectvol riching hen (zij waren immers behoorlijk populair en gewild op het moment) en bovendien strookt dat met zijn opvatting dat een trainer op het veld moet kunnen staan. Dat hij daar trouw aan is vind ik ook wel voor hem pleiten.
Ja dat verhaal over die overval kwam 30 jaar later pas naar buiten, ik kan dat slecht duiden en weet ook niet in hoeverre het waar is en als het al waar is in hoeverre dat de reden is geweest. Feit blijft dat Cruijff die reden toen niet noemde, en in de jaren daarna ook nooit, terwijl er toentertijd ook al enorm veel ophef over was. Daarna is zijn rol in Oranje, en dan met name richting Van Beveren en Van der Kuilen natuurlijk ronduit schandalig geweest. Hoewel beide spelers veruit de beste waren op hun positie, wilde Cruijff met zijn knecht Neeskens niet met die 'boertjes uit Eindhoven' voetballen. Als je leest hoe hij Van Beveren de vernieling in heeft geholpen met zijn pesterijen, dan gaan de haren in je nek recht overeind staan. Uiteindelijk zijn we met Jongbloed, die voor geen hout kon keepen, naar het WK gegaan, omdat Jongbloed niet zeikte over een eerlijke financiële verdeling of over Cruijff die te pas en te onpas zijn vrouw meenam het spelershotel in. Cruijff heeft in zijn carrière erg vaak 'hij eruit, of ik eruit' geroepen, tot recent bij de bestuurscrisis van Ajax aan toe en heeft daar enorm veel mensen mee geschaad. Dat zijn de schaduwkanten van Cruijff die hem voor mij weliswaar de grootste voetballer maken van Nederland, maar zeker niet een groot mens.
Dat dat pas 30 jaar later naar buiten is gekomen doet er toch niets aan af? Als je gezin bedreigd wordt, is het toch niet meer dan normaal dat je dat serieus neemt? Beter dat hij oranje laat barsten dan zijn eigen bloed. Het verbaast me echt dat er nog mensen zijn die hier anders over denken. Voetbal is maar een spelletje, er zijn belangrijker dingen in het leven, maar ooit zal jij daar ook wel achter komen.
@ baardgrasmus
Kan ik best inkomen. Evengoed Vanenburg die heeft geleden onder uitspraken van Cruijf. Ik ga ook niet zeggen dat hij geen fouten heeft gemaakt of niet keihard kan zijn. Het is een beetje a la Machiavelli; Een goede leider moet elimineren.
Dan hangt het een beetje af waar je op inzoomt hoe je hem persoonlijk inschat.
Ilpadrino, ik weet als geen ander dat er belangrijkere kwesties in het leven zijn, en een bedreigd gezin is dat inderdaad. Maar op mij komt het verhaal gewoon vreemd over, hoezo hou je dat 30 jaar stil? Hoezo heeft nooit één van zijn bevriende journalisten er iets over geschreven (barends, Derksen, Van Gelder etc). Misschien is het waar, maar ik twijfel eraan en dat komt ook omdat Cruijff er nooit een probleem van heeft gemaakt om voor zichzelf te kiezen, ongeacht de situatie. Dat hij Ajax als speler en later als trainer liet barsten is daar een goed voorbeeld van. Of denk je dat Cruijff daarover ooit ook nog met een spannende verklaring op de proppen komt waarin hem geen enkele blaam treft?
Afcfokke, ik zie Cruijff nog steeds als onze grootste voetballer aller tijden, zijn invloed is enorm geweest, ook in het professionaliseren van de sport in Nederland. Echter heeft hij tijdens die prestaties keuzes gemaakt die mensen enorm hebben geschaad, maar waarvoor hij nooit de verantwoordelijkheid nam. Ik ben wars van de blinde adoratie, die zelfs tot in het journalistengilde is doorgedrongen, er mag gerust wel kritisch naar Cruijff worden gekeken, zonder dat je daarbij afdoet aan zijn voetbalkwaliteiten.
Ach.. Cruijff was destijds al zijn tijd ver vooruit, wilde vernieuwen..
Rijkaard?
Al of niet in het verleden met hem over de straat gerold te hebben, is Johan zijn grootste voorbeeld gebleven.
Rijkaard heeft letterlijk verklaard nooit meer onder Cruijff te willen voetballen, en dat deed hij al tamelijk vroeg in zijn carrière.
zucht...
Wilde dolgraag onder Cruijff richting Wk 90, samen met Gullit en v. Basten..
Kap nou, joh..
Wie heeft Rijkaard naar voren geschoven als coach bij Barca??
Check facts!!
Ja het één sluit het ander niet uit, dat Rijkaard in 1990 wel mee wilde onder Cruijff doet niets af aan het feit dat hij Cruijff spuugzat was als trainer van Ajax: “krijg de kolere, met je eeuwige gezeur” luidt de inmiddels bekende uitspraak van Rijkaard over Cruijff. Daarna is het wel bijgelegd, tenminste, Cruijff vond Rijkaard ipv Van Gaal een geschikte keuze twee jaar terug en raadde hem inderdaad toentertijd bij Barcelona aan. Maar neemt dat de eerdere uitspraken allemaal weg? Lijkt mij niet.
berouw komt altijd na de zonde
Ja, bij grote personen wel, maar sommige personen tonen nooit berouw, of ze zijn te trots, of ze hebben een blinde vlekken voor hun eigen makke. En dat laatste is mijn voornaamste kritiekpunt op Cruijff.
@ baardgrasmus
Zowel in de kwestie Vanenburg als in de kwestie Van Beveren heeft Cruijff aangegeven fout te hebben gehandeld. Je opmerking is dus, op persoonlijke niveau in elk geval, pertinent onwaar.
Dat zijn toon je wel eens tegen staat, of je een meer zelfkritische houding van hem verwacht, kan ik prima plaatsen. Maar mijn gevoel is dat hij daadwerkelijk niet zo vaak berouw heeft. Dus dan is het beter om elk geval per geval te bekijken om te kijken of dat terecht is.
Ik snap echt niet waar al die haat tegen Cruijff vandaan komt.
Hij zegt hier gewoon wat in de media, geen bijzonder schokkende dingen. Ook niets dat nieuw is. Maar toch hoor ik hier dat hij een walgelijk oud mannetje is.
Heel raar. Mag Cruijff niks in de media zeggen? Is dat hem soms verboden?
En waarom dan wel?
Ajax/cruijf werkt bij sommige als een rode lap voor een stier..
Toch niet bij iedereen, ik kan alleen maar gigantisch veel respect voor hem opbrengen. Ondanks dat heeft hij mbt de psvers in zijn nog actieve loopbaan als speler in mijn ogen niet altijd juist gehandeld. Desalniettemin blijft het onze beste speler ooit die we op handen en voeten moeten dragen.
Nee klopt, niet iedereen maar wel bij sommige mist het respect zwaar. En zeker als Psv'er kan ik begrijpen als je wat aversie tegen de man hebt, er is toen ook niet juist gehandeld door Cruijf imo. Maar het is en blijft inderdaad de grootste speler ooit en hij heeft ook meermaals bewezen een organisatie neer te kunnen zetten, maar zelfs als hij hier niks apart zegt kunnen mensen klagen, sowieso moet je niet klagen dat de grootste speler ooit zo in de media aanwezig is, alsof hij het allemaal zelf opzoekt.
Het is geen haat, het is denk ik het wegvallen van de algehele adoratie van Cruijff bij het Nederlandse volk. De man loopt nou niet bepaald over van zelfkritiek, en dat gaat op den duur bij veel mensen irriteren. Zijn keuzes in zijn carrière zijn niet altijd even gelukkig geweest, maar Cruijff zal altijd de beschuldigende vinger naar een ander richten. Hetzelfde zie je nu met Van Hanegem, ineens gaan mensen anders kijken naar een voormalig idool, en dan blijken de sterspelers van weleer gewoon oudere mannen van vlees en bloed die de plank zo nu en dan behoorlijk misslaan.
Hij loopt niet over van de zelfkritiek? Nota bene in dit interview zegt ie nog dat hij geen goede bondscoach zou zijn, is dat geen zelfkritiek dan? Ik zal niet stellen dat Cruijff de grootste realist ter wereld is, maar enige nuance is toch wel op zijn plaats.
Deze man heeft gewoon ontzettend veel verstand van voetbal en is HET voetbalicoon van nederland, niet gek dat hij veel in de media komt en om zijn mening gevraagd wordt.
Ik vind dat niet zo zeer zelfkritiek, maar meer zelfkennis. Van Gaal roept hetzelfde, en ik denk dat iedereen het erover eens is dat Van Gaal aan dezelfde megalomanie lijdt als Cruijff. Het is net zoiets zeggen als: 'ik ben geen goede timmerman, aangezien ik meer geschikt ben om leiding te geven aan een groot bedrijf.' Is dat echt zelfkritiek, of een dikke veer in je eigen reet vermomd als zelfkritiek? Ik denk het laatste.
Hahaha. Een beetje een scheve vergelijking zeg,
'ik zou geen goede bondscoach zijn geweest. Want ik wil intensief met spelers kunnen werken.''
Sorry, maar ik zie hier geen dikke veer in hoor.
Hij is in beeld geweest bij de Knvb. Maar het kon en mocht niet. Wie of wat heeft dat Knvb beeld verstoort?
dat is toch algemeen bekend? Rinus Michels zette Leo Beenhakker neer, die later heeft toegeven dat hij dat niet had moeten doen. Cruijff heeft daar nooit een strijd van gemaakt.
Dat wist ik niet. Maar waarom deze beslissing door Michels.
Het wordt gezegd dat Michels het niet kon hebben dat hij op het punt stond om voorbij gestreefd te worden door zijn vroegere protegé. Of dat de werkelijke reden is zullen we wel nooit achter komen.
Dan heeft hij met Beenhakker wel een statement gemaakt ( het afkeuren van het tribune bank gebeuren bij Ajax als adviseur ) wat verkeerd uitpakte.
ik als ajacied vindt dat ik er ook een mening over mag hebben. Cruijff was ooit één van de beste voetballers en misschien ook wel als trainer maar wat hij oranje heeft aangedaan kan absloluut niet. Ons laten zakken tijdens een finale, gezeik om een merknaam p zn schoenen, ontvoering etc en ook toen hij bijna aangesteld werd als bondscoach gooide hij de handdoek voordat hij hem had opgepakt.
Hij heeft het op details laat afweten,of het nou om een merkje gaat of een assistent of de terreinmeester of de verkeerde ballen, hij vind altijd wel iets omdat hij dan kan zeggen dat alles moet wijken voor het resultaat, onzin johan, hoe hoog ik je ook heb zitten als speler/trainer maar je bent wat dat aan gaat een loser en bent nooit echt gegaan voor oranje, dat zal ik je altijd kwalijk nemen want het moet een eer zijn om voor oranje te ballen of te trainen maar dat heb jij nooit getoond omdat je de stomste dingen en vooral je eigen status belangrijker vond dan de eer.
Tja Cruijff een van de beste spelers ter wereld ooit
Helaas ook te eigenwijs en te eigenzinnig
Wilde altijd alles zelf bepalen en trok zijn (ajax) vriendjes voor
Daar kan Ajax trouwens niks aan doen dus geen kritiek aub
Ik kan me er nogsteeds aan ergeren, oranje had gewoon twee keer wereldkampioen moeten zijn in 74 en 78
Helaas koos Cruijff vriendjes en moesten we het doen zonder vd Kuilen, v Beveren, Lippens enz.
Nee Jongbloed moest meedoen nou dat hebben we gezien
Al dit gedoe gaat zelfs nu nog door en kost ons elke keer de kop, ook nu weer geen v Dijk, Douglas, Buttner etc maar wel Veltman, Blind en waarschijnlijk Vermeer
Gullit zei vorige week nog bij studio sport dat ze zelfs in 88 nog v Breukelen en v Aerle eruit wilden werken
Dat was de enige keer dat er een sterke niet Ajax meerderheid was in de selectie, die hielden hun poot stijf en gelijk was het de enige keer dat we wonnen
Dat had veel vaker gekund, tja helaas
V Dijk is niet goed genoeg.
Douglas is een Braziliaan.
Buttner speelt 1x per maand.
Veltman gaat niet mee.
Vermeer gaat ook niet mee.
Blind gaat wel mee maar heeft het ook verdiend. Komt op linksback behoorlijk tekort maar is nog steeds in van de beteren op die positie en kan ook op het middenveld spelen.
Het is nu alleen geen verlengstuk van Ajax meer. Er zijn genoeg spelers van andere clubs die de kans krijgen.
Neemt niet weg dat je over 74, 78 en 88 wel gelijk hebt.
Was eeuwig zonde, net als het feit dat hij er in Argentinie niet bij was.
Zulke goede voetballers toen, het enige wat ze nodig hadden was een trainer met visie en iemand waarvoor ze door het vuur gingen.
Deze man lult een hoop maar zegt weinig. En als hij er moest staan voor zn land gaf ie niet thuis. Dis als er nou iemand zn mond moet houden over het Nederlandse voetbal dan is het Cruijff wel. Hij heeft Oranje niets anders dan ellende en gezeik gebracht. Zowel als speler als trainer. En pas als mensen eindelijk eens door dat verdomde Evangelie van Diemen prikken zal Oranje los komen van het loser stempel en wat gaan winnen. Let wel de enige prijs die Nederland ooit pakte was in een 4-4-2 systeem.
Naar Cruijff dient iedereen te luisteren. De beste Nederlandse voetballer ooit. Daarbij doet hij prima dingen met zijn foundation. Commentaar op zijn persoon mag altijd maar vergeet nooit zijn bijdrage aan het voetbal en de minderbedeelden in deze wereld.
Wees maar kritisch op die enge geldwolfjes zoals Sjek van Gelder en Derksen. De zogenaamde vriendjes van Cruijff.
Meneer Cruijf
Je bent een grote geniale voetballer geweest, maar ik begin langzaam te kotsen van al je opmerkingen! Je wilde bondscoach worden maar je wilde wel dat iedereen met cruijf sports ging lopen! Zulke dingen kun je niet eisen Cruijf.
Ga lekker met pensioen en hou je commentaar lekker voor je! Roep alleen iets wat je wilt gaan doen
Dag meneer Cruijf
Waar Cruijff is, is rumoer. Wat dat betreft heeft Nederland het nog getroffen met de huidige bondscoach Van Gaal. Gelukkig dus dat Cruijff nooit bondscoach is geworden. Een wijs besluit van de Knvb.
Beetje jammer dit, hij zegt dit nu achteraf, nu hij niet alsnog als bondscoach kan worden. Hij is en was te bang om het aan te gaan. Hij is een legende geworden, als voetballer in de jaren 70 en als trainer bij Barca in de jaren 90. Daarna wilde hij niet dat z'n eer verloren ging, en ging hij op niks meer in. Dat snap ik best, maar je moet dan niet achteraf dit soort onzin verspreiden en vanaf de achtergrond (zonder druk) dingen roepen en mensen bekritiseren. Hij moet een voorbeeld nemen aan van Basten en Koeman, die waren legendarisch, en durfden het ook gewoon aan om wat meer te doen. Van Basten heeft aangetoond dat hij 'menselijk' is: Niet bijzondere resultaten bij Heerenveen, Ajax en Nederlands elftal. Koeman idem dito bij Valencia en ook bij Ajax.
Als cruijff had gezegd dat hij bondscoach wilde worden, hadden ze echt wel hem aangenomen in plaats van een onervaren Rijkaard.
Cruijff heeft altijd een grote muil met hoe het beter moet . Laat hem dat nou eens waar maken.
Misschien wel de beste bondscoach ooit die Nederland nooit heeft gehad.
Cruyff in de rol als slachtoffer. het moet niet gekker worden. Voor het WK 1974 was het ook al een drama met Cruyff. Adidas was de sponsor van Oranje en Cruyff had een contract met Puma en uiteindelijk speelde Cruyff als enige Nederlandse speler in een shirt met de twee strepen van Puma toen alle anderen een shirt met de drie strepen van Adidas aan hadden. De grootste drijfveer voor Cruyff is altijd geld geweest, dit was ook de reden om Van Beveren en Van der Kuijlen te elimineren en buiten de selectie van Oranje te zetten. In 1988 was er weer gedonder over geld en toen de meerderheid van de Oranje selectie zich in 1990 uitsprak over Cruyff als bondscoach moest de Oranje selectie opeens de kledinglijn dragen van Cruyff Sports. Het is altijd gelazer met Cruyff wanneer het om geld gaat. Wanneer de man zich wat verdraagzamer had gedragen in de jaren 70 was hij misschien de ideale bondscoach geweest voor Oranje.
Cruijff zal altijd een geweldige voetballer blijven. Die was zo goed, niet normaal. Helaas is hij bijna 40 jaar geleden gestopt...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.