Man United passeert Chelsea voor eerst in tien jaar in ‘salariscompetitie’
Manchester United is Chelsea gepasseerd in de zogeheten wages league. Voor het eerst in tien jaar draagt de regerend Engels landskampioen in één voetbalseizoen meer geld aan salarissen af dan de concurrent uit Londen. Dat meldt Sky Sports. Chelsea betaalde over 2012/13 dik 212 miljoen euro, terwijl United bijna 220 miljoen uitkeerde aan zijn spelers.
Manchester City voert de lijst met 280 miljoen euro aan. In 2003/04 betaalde Chelsea volgens accountant Deloitte ‘hoogst waarschijnlijk het hoogste bedrag aan salarissen in het wereldvoetbal’. Toen ging het om een som van 138 miljoen. Nu om 212 miljoen. Kortom: de salarissen zijn in een tijdsbestek van tien jaar de lucht ingeschoten. Onder de 212 miljoen die Chelsea vorig seizoen uitkeerde, valt ook de afkoopsom van 4,8 miljoen voor trainer Roberto Di Matteo. De Italiaan werd in november 2012 ontslagen.
Een accountant van Chelsea geeft aan dat the Blues door de introductie van de Financial Fair Play voor ‘een belangrijke uitdaging’ staan. De regels schrijven voor dat het verlies van een club over de tijdspanne van drie jaar (2011/12, 2012/13 en 2013/14) maximaal 45 miljoen mag bedragen. In het seizoen 2015/16 nog maar 30 miljoen en in 2016/17 ‘slechts’ 15 miljoen. Zo hoopt de UEFA de verliezen terug te dringen.
Chelsea heeft als gevolg van de Financial Fair Play dan ook maatregelen genomen en de salarissen verminderd. “De voetbalclub wil successen blijven behalen op het veld en tegelijkertijd voldoen aan de financiële eisen van het nieuwe regime”, besluit de accountant van Chelsea.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in Sociedad
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Meer sportnieuws
Pff wat een salarissen zeg niet normaal. Je moet ff beseffen dat 18 miljoen hiervan alleen al naar Rooney gaat. Ziek!
Snap je nu waarom in engeland de titel beetje gekocht word inplaats van dat ze spelers doen opleiden en een team bouwen.
vandaar dat arsenal ook altijd de plank misslaat als het aankomt op transfers en uit eindelik de prijzen aan het eind van de rit.
aan de ene kant zeg ik ja arsenal moet mee willen ze top team blijven.
aan de andere kant heb ik zoiets van het begint langzaam de spuigaten uit te lopen. Een speler moet eens genoegen nemen met wat een club hem bied en dankbaar zijn dat hij werk heeft want er is genoeg armoede in de wereld en het zal eens helpen als spelers dat eens een beetje besefte in plaats van geld blijven te eisen.
@wilshere Helemaal gelijk. Het gaat nergens meer over. Ja, het zijn geweldige talenten, die zeker meer mogen verdienen dan gemiddeld. Maar enige realiteitszin is ook wel eens gepast. Het is altijd maar meer en meer, volgens is wat dat betreft het einde nog niet in zicht.....
En de toegangs prijzen voor Arsenal dan. Die zijn pas belachelijk hoog en dat raakt pas de gewone man. Als die Abramovich geld erin wil pompen is het toch zijn zaak. Hij kan het betalen. Sponsoring zullen ze nooit kunnen verbieden.
Manchester United kan al die salarissen prima betalen van de inkomsten die de club genereert door de resultaten en voornamelijk de marketing. Bij Chelsea ligt dat toch iets anders.
Help eens mee dan, heb je een mooie bron met de financiële gegevens van Chelsea?
"a group turnover of £255.8 million for the 12-month period is a record figure for the club, despite elimination from the Champions League at the group stage last season."
bron: http://theoriginalwinger.com/2014-01-01-chelsea-an...
http://www.football-marketing.com/2012/09/07/samsu... http://www.football-marketing.com/2012/07/18/chels... http://www.chelseafc.com/sponsors-partners
http://www.chelseafc.com/chelsea-foundation
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-... http://www.voetbalzone.nl/inbeeld.asp?uid=210612#1...
Google is een goede vriend. 
In het seizoen 2015/16 nog maar 30 miljoen en in 2016/17 ‘slechts’ 15 miljoen. in het seizoen 2015/16 mag het verlies van een club maximaal 30 miljoen bedragen en in het seizoen 2016/17 15 miljoen.
Oké VZ, een typfoutje dat kan, maar dit is wel heel extreem.
Ot:
Wat een bedragen, en het zal alleen maar meer worden in de toekomst!
@ Gest00rd,
Het zal mij niks verbazen als transferbedragen als 100 miljoen voor een speler normale bedragen zijn over 30 jaar en dat 200-300 miljoen echt extreme transferbedragen zijn zullen zijn rond die tijd. Ook qua salarissen zal het mij niks verbazen als spelers over 30 jaar 20 miljoen verdienen en dat 40-50 miljoen dan een extreem hoog salaris is in die tijd
.
Ik verwacht eerder dat de hele transfermarkt implodeert dan dat hij nog meer explodeert.
@rochester, Dat ligt dus aan de relatieve waarde van de munt, oftewel de inflatie. Over 30 jaar is bv de Euro een fractie waard van wat hij nu waard is. Je kent waarschijnlijk de verhalen van je oma dat een ijsje vroeger 10 cent in guldens en dat een brood een kwartje kostte. Dat is wat ik bedoel.
De FFP gaat ervoor zorgen dat de gekste tijd achter ons ligt, omdat de clubs min of meer zichzelf moeten bedruipen. Ze kunnen slechts binnen redelijke proporties gesponsord worden.
De grootste uitdaging komt nog, wanneer seizoen 2011/2012 niet meer meetelt en de clubs de salarissen van spelers vastgellegd voor juni 2010 niet meer mogen aftrekken. Clubs als Chelsea en City profiteren enorme van die regeling en kunnen tientallen miljoenen aftrekken van het tekort, waardoor ze de 45 miljoen zullen halen de eerste 2 controle periodes.
Barcelona heeft overigens de grootste salarispost van alle clubs.*
Het verhaal hierboven klopt niet helemaal, maar het is mij teveel werk om dat voor de zoveelste keer uit te gaat typen.
*dit was zo, maar Barca is sowieso ingehaald door City en wellicht door meer clubs.
Barca really? Ik had Real of PSG verwacht haha.
Bij Barca liggen de salarissen gemiddeld hoger, bij Real en PSG verdienen de supersterren ongelofelijk veel, maar de "kleine" spelers een stuk minder. Daarom kon Arsenal Ozil ook overnemen, die was qua salaris nog te betalen voor Arsenal.
Real ligt overigens niet ver achter Barca en PSG doet een flinke inhaalrace. Alleen zal PSG aan de FFP moeten denken en niet te gek kunnen doen, en dus moeten minderen.
Ah oke bedankt voor de info man. Weet je ook precies hoeveel Barca besteed aan salarissen?
Van Juve weet ik dat ze ongeveer 115 miljoen besteden. De bedragen liggen tussen de 5,5 miljoen (vidal) tot de 2 ton (bouy).
Pogba (1m) en Ogbonna (0,8) verdienen beide opvallend 'weinig'.
Arsenal betaalt ongeveer 130 miljoen aan salarissen, dat valt vergeleken met de andere clubs nog wel mee.
En Chelsea en City zijn wel echt goed bezig met dure krachten te lozen, ga maar na: Tevez, Malouda, Essien, Mata, Lescott, Barry, Terry, Torres, Eto'o, Cole, Kolo Toure, Bridge, Santa Cruz, Maicon, Ferreira, Benayoun, Balotelli, Adebayor, De Jong, Kalou, Drogba, Bosingwa, Mereiles, allemaal spelers die meer dan 80.000 pond per week verdienden en nu vertrokken zijn of gaan vertrekken, de enige daarvan die niet zeker zijn zijn Terry en Torres, de rest is of al vertrokken of heeft een aflopend contract wat niet verlengd gaat worden. Terry word misschien verlengd, en ik weet niet of er een club komt voor Torres. Maar qua salarissen is het al gekker geweest dan dit seizoen.
Ik denk dat ik bakzijl moet halen, want Barca keert ongeveer 250 miljoen uit aan spelerssalarissen, wat betekent dat Manchester City Barcelona heeft ingehaald qua salarispost. Ik heb de cijfers van 2012/2013 nog in mijn hoofd, wat op zich ook niet gek is, omdat de nieuwe cijfers nog niet vrijgegeven zijn.
Over 2011/2012 mag City ook 95 miljoen!!! aftrekken aan salarissen van speelers vastgelegd voor juni 2010. En daarnaast nog 45 miljoen aan andere aftrekposten. Het gaat heel interessant worden zo rond april 2016 betreft de FFP wat betreft een aantal clubs uit de Premier League met suikeroompjes.
130 miljoen is in de huidige voetbaltermen ook nog prima te overzien.
Is er bij Arsenal ook een dergelijk salarisplafond of niet?
Over Tevez, volgens mij wilde Mancini hem zo graag weg hebben dat hij nog steeds gedeeltelijk door Man. City wordt betaald. Tevez krijgt 4,5 miljoen per jaar van Juventus en wat daar boven zit wordt door City betaald (als ik het goed heb begrepen).
Verder is het inderdaad een flinke lozing. Dat Terry zoveel betaalt krijgt vind ik nog niet zo gek. Hij zet zich al jaren lang voor de club in en is Chelsea altijd trouw gebleven, dan verdien je ook wel een iets hoger salaris. Dat moet natuurlijk niet uitlopen tot extreme bedragen, maar je begrijpt mijn punt wel denk ik.
Bij Arsenal is de salarishuishouding niet goed verdeeld, sommige spelers krijgen te veel, anderen in verhouding te weinig. Dat word wel steeds meer recht getrokken. Bij Arsenal zijn er op dit moment 3 spelers die meer dan 100.000 pond per week krijgen, Ozil, Walcott en Podolski. De rest van de A-selectie zit qua salaris tussen de 45.000 en 100.000 pond per week, enkel Sanogo, Gnabry en Jenkinson krijgen minder, die krijgen volgens mij alle drie 15.000 pond per week.
@doncoxx Bij City gaan deze zomer Barry en Lescott weg, die verdienen samen zo'n 11 miljoen pond, zo'n 13 miljoen Euro per jaar.
280 miljoen van Man City? Hallo dan, in Italië geeft AC Milan het meest uit aan salarissen en dat bedraagt maar liefst 120 miljoen ... Ik vraag me af hoeveel Real Madrid per jaar kwijt is of PSG want die liggen volgens mij nog een stukje hoger.
Wat zo'n Chelsea alleen al aan afkoopsommen van trainers heeft betaald in de loop der jaren, niet normaal zeg. Ik wist dat Di Matteo een oprotpremie had ontvangen, maar een kleine 5 miljoen?!
Volgens mij krijg je bij ontslag doorbetaald. Dus als je nog 3jaar hebt aan contract, krijg je dat doorbetaald tot ontslag.....
Edit* doorbetaald tot een nieuw contract.
Dat ligt eraan, hoe je dat regelt, als je ontslag neemt krijg je sowieso niets, als je ontslagen word wel, maar vaak niet voor de volle jaren. Bij spelers ook zo, City betaalt nu nog een deel van het salaris van Adebayor door, omdat ze anders niet van hem af kwamen.
En dan te bedenken dat de hele AVB-kwestie Chelsea zo'n 40 miljoen gekost heeft...
Z'on bagger elftal en dan nog salaris uitbetallen als Chelsea, Liverpool, City en Arsenal echt lachwekkend. Er lopen dan veel spelers rond die echt veelte veel betaald krijgen. Denk dat weinig clubs interresse hebben in spelers van United als ze niet transfervrij zijn, dus het wordt in de zomer moeilijk om van de grootverdieners af te komen.
Die salarissen worden betaald aan spelers die jarenlang wereldtop waren en daardoor dat salaris rechtvaardigen. Ferdinand en Vidic waren het beste duo in Europe en krijgen ook beide 100k per week op hun rekening geschreven. Evra geldt min of meer hetzelfde voor, al krijgt hij iets minder salaris. Echter kunnen bovenste drie spelers komende seizoen zomaar vertrokken zijn en/of een lager salaris verdienen omdat ze niet meer zo goed zijn als voorheen. Robin van Persie was minstens 2 seizoen de beste speler van de BPL en schoot Arsenal persoonlijk de CL in en Manchester United naar de titel. Hij krijgt daar ook goed voor betaald met zo'n 200k . Hij was het geld dubbel en dwars waard alleen hij is dat seizoen niet.
Ik heb enkel problemen met bijvoorbeeld een Ashley Young, hij speelt hopeloos maar verdient naar verluid 120k per week...
Het mag dit seizoen dan bagger zijn, de spelers zijn hun geld echter dubbel en dwars waard geweest. Zonder die spelers was de CL niet gewonnen en diverse titels niet veroverd.. die prijzen leveren veel meer geld en imago op dan het salaris dat zij verdienden.
En dan gaan de salarissen van Chelsea komend jaar waarschijnlijk omlaag: Eto'o gaat weg, Cole en Terry waarschijnlijk ook, Chelsea wil af van Torres en van Ba, Hutchinson gaat weg, Lalkovic ook, Marin gaat weg, Moses gaat weg, Romeu gaat weg, Van Aanholt en Kakuta mogen weg, Schwarzer en Hilario hebben aflopende contracten en er zijn nog een aantal spelers uit de jeugd die wegmogen, dat zou best wel eens 800.000 pond per week kunnen zijn.
Bij United gaan er ook een aantal grootverdieners weg, Vidic gaat weg, Ferdinand en Evra waarschijnlijk ook, en ook het deadwood krijgt veel salaris, die gaan er qua salarisruimte ook zo'n 4 tot 5 ton per week op vooruit.
Bij City gaan Barry en Lescott weg, die twee verdienen allebei meer dan 5 miljoen per jaar.
Bij Arsenal gaan Bendtner, Park, Djourou, Coquelin, Fabianski, Viviano en waarschijnlijk Sagna weg, scheelt ook al gauw zo'n 300.000 pond per week.
Bij Spurs gaat Kaboul weg, net als Khumalo en Gomes, en misschien dat Friedel ook weggaat. Dat zou dan ook wel zo'n 200.000 pond per week zijn.
Bij Liverpool gaat Reina weg, net als Borini en Assaidi, dat zal ook wel zo'n 200.000 pond per week zijn.
En dan zijn de salarislasten van Arsenal, Chelsea, City, Spurs en Liverpool dit seizoen ook al omlaag gegaan.
Er is bij eigenlijk iedere topclub in Engeland nu een grote schoonmaak bezig, die is al even aan de gang en is bij de meeste clubs komende zomer klaar.
Torres is 10 miljoen minder. Etoo krijgt misschien nog 1 jaar contract.
Ik heb het over salarissen per week, doe dat keer 52 en je hebt het per jaar, en dan keer 1.2 om het bedrag in Euro's in plaats van Ponden te krijgen. In het geval van Chelsea een kleine 50 miljoen Euro per jaar. Bij Arsenal zo'n 18 miljoen Euro per jaar. Toch geen misselijke bedragen. Natuurlijk gaan de clubs nieuwe spelers halen, maar geen spelers met een salaris wat zo hoog ligt.
@stravven
Haha wat een beredening heb jij... Denk je echt dat allemaal die topclubs voor de spelers die weggaan geen vervangers halen?? Natuurlijk wel! De meeste spelers zijn inderdaad geen basisspelers maar als Engelseclub kun je dit niet alleen aanvullen met jeugdspelers zo doen ze dat daar niet. Dus er moeten ook vervangers gekocht worden die ook weer tekengeld en salaris ontvangen. Het zal uiteidendelijk iets dalen maar echt niet zoveel..
Ja, maar niet zulke hoge salarissen. Natuurlijk komen er nieuwe spelers, dat is logisch, maar qua salarissen is er bij de club ruimte voor gemaakt, de salarissen zullen dus in totaal niet stijgen, eerder gelijk blijven of dalen. En ik zie Chelsea niet bepaald spelers aantrekken die samen 800.000 pond per week krijgen, jij wel?
En om even realistisch te zijn: Arsenal haalde afgelopen zomer een aantal spelers, Ozil krijgt 140.000 per week en dan nog is Arsenal er zo'n 400.000 pond per week op vooruit gegaan.
Chelsea heeft deze winter bijvoorbeeld De Bruyne, Mata en Essien ingewisseld voor Matic en Salah. De Bruyne, Mata en Essien verdienden samen 300.000 pond per week, Matic en Salah krijgen zo'n 120.000 pond per week. Toch 180.000 pond erop vooruit gegaan, en dat is per week, 216.000 euro per week.
Mee eens strave.!!!
Goed uitgelegd en uitgezocht.
alleen is het de bedoeling dat het vanaf dan niet meer uit de hand loopt.
Wat ik een optie vind is bijv bij aankoop van nieuwe speler mag die het eerste jaar niet meer dan 20000 permaand meer krijgen dan bij zijn huidige contract.
na dat jaar mag de club het opwaarderen naar prestaties van het afgelopen seizoen.
want het komt erg vaak voor dat clubs spelers kopen om te hebben(niet direct gekeken of die speler in het systeem van club past) om conccurentie niet te versterken en vervolgens hebben ze een speler die niet presteert.
Is een optie maar zou me wel een goede lijken.
Dat is niet te doen, daar gaan de spelersvakbonden het absoluut nooit mee eens zijn.
Je zult toch ergens een stap moeten zetten.
dit voorkomt wel dat een torres als verloren zoon binnekort met pensioen gaat.
en een david villa de bank warm houd bij ath madrid.
iedereen weet wat torres voor speler was en kan zijn.maar omdat hebberig chelsea hem wou is hij nu totaal niet meer interresant voor de top clubs.
ik vind dat jammer want torres was en is en blijft een topspeler.
Hopelijk gaat Ashley Young met zijn 120k+ per week heel snel weg..
Wat? Damn, Young zou bij Arsenal de op 1 na best verdienende speler zijn, dafuq?
Tja.. hij was gewild op dat moment want bij Villa deed hij het gewoon erg goed. Hij had nog maar een kort contract, kostte 'slechts' 18 miljoen als ik het mij goed herinner terwijl hij toch een Engels international is. Voor een Engelse speler van dat kaliber is dat relatief goedkoop vanwege de 'english tax'.
Al die factoren dragen bij aan het vijfjarige contract voor naar verluid 118k pond per week...
Villa was goed bezig, Young en Downing samen voor 40 miljoen verkopen, daarna zijn die twee allebei enorm gefaald durf ik wel te zeggen.
Big Sam heeft Liverpool tenminste nog voor aardige bedragen van Downing en ook Caroll verlost.. zou hij dat ook voor Young kunnen doen? Hij heeft helaas Jarvis al op die positie lopen
220miljoen kwijt en je hebt in mijn ogen maar 1 echte absolute top speler? en dat is Wayne Rooney.... dit is toch te gek voor woorden!
Je kan zeggen wat je wilt maar Hazard en Oscar zijn toppers! Daarnaast heeft Chelsea een véél betere team en selectie.. even zonder dollen maar als Mourinho er 11 opstelt, dan winnen de volgende elf nog wel van dit Man Utd met Rooney en Rvp.
Zoow.. Wat een Crisis!!
Heeft united zo'n matig elftal met op Rooney en van Persie na weinig echte toppers en dan nog zo'n hoog salarishuis niet normaal zeg. Maar goed hun omzet is ook een stuk groter dan menig andere clubs.
Wat ik wel als toegevoegde waarde zou zijn na de FPP is dat je ook net zoals in Nederland maar 60% van je omzet aan salaris mag uitgeven. Dan kan je tenminste nog een beetje het salaris niveau in beperken houden
IK vind dit eigenlijk erg raar.
Rooney verdient per jaar 17 mil, RvP 11 mil en dit zijn de absolute groot verdieners. Moyes verdient als het goed is 6 mil en je hebt iets van 6 spelers die aan de 5-7 mil zitten zoals Nani, Vidic, Ferdinand, Mata, Young (ja young -.-). De rest zit eronder.
Meeste spelers verdienen tussen de 50-90k per week wat neerkomt op 2-3 mil per jaar.
Dus ookal zou je de 25 man selecte 6 mil geven (wat absoluut niet het geval is) dan kom je neer op 150 mil, en dan 178 mil met rvp en rooney.
Hoe is dat mogelijk serieus? 220 mil lol wat een onzin.
Hier kan je trouwens de salarissen zien: http://www.tsmplug.com/richlist/manchester-united-...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.