Koeman gefrustreerd: ‘Waarom belt Van Oostveen en niet Guus?’
Ronald Koeman heeft een ‘vieze smaak’ overgehouden aan het proces rond de benoeming van Guus Hiddink tot de nieuwe bondscoach van het Nederlands elftal. De huidige trainer van Feyenoord was ook in de running voor de opvolging van Louis van Gaal, maar afgelopen vrijdag werd Hiddink voor twee jaar aangesteld.
De KNVB bood Koeman de gelegenheid om Hiddink twee jaar te assisteren en om het stokje na het EK in Frankrijk over te nemen. “Toen Bert van Oostveen mij daarom belde, vond ik dat heel vreemd. Daaraan hield ik een vieze smaak over”, zegt de oud-verdediger tegen Voetbal International. “
“Waarom belt Van Oostveen en niet Guus zelf, met wie ik een prima relatie onderhield”, vervolgt de 51-jarige Koeman. “Als Guus nou zelf had gebeld, zouden we een kop koffie hebben gedronken en had ik altijd nog kunnen beslissen het wel of niet te doen.” Koeman is voor het derde jaar de coach van Feyenoord en neemt na dit seizoen afscheid van die club.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Ronald is er natuurlijk kapot van dat hij het niet is geworden maar het is van 2 kanten te bekijken.
Begrijpelijk dat hij liever had dat Guus hem zou bellen, die zelf ook wel het initiatief had kunnen nemen aangezien ze een goede relatie onderhielden. Maar het is ook dat het van Oostveen zijn taak is om dit soort dingen te doen, al vind ik het 1e wat beter omdat er dan wat meer begrip zal zijn omdat Ronald dan zelf met zijn 'baas' kan praten natuurlijk.
Alsof Ronald het in beide gevallen zou doen: tuurlijk niet! Koeman is goed genoeg om assistentje te zijn! Hij wil zelf de leiding, wat natuurlijk erg begrijpelijk is
nou vind Koeman niet geschikt als BC, bij Feyenoord heeft ie leuk gepresteerd toen Guidetti kwam en later Pelle wat mazzel was dat ie zoveel scoorde, had ie zelf ook niet verwacht
Nu Koeman Lex Immers in Oranje wil hebben ben ik blij dat hij geen bondcoach is geworden,
Zo kan je elke trainer afschrijven die goede spelers heeft!
Ik ben ook blij dat Koetje geen bondskoots wordt, maar deze reden is niet houdbaar. De Boer zag zelfs Vermeer graag in Oranje!
Eigenlijk wil ik wel eens weten hoe Hiddink over het Nederlands Elftal denkt: hoe hij wil spelen, welke spelers hij bijzonder goed vindt en wat een talent bewezen moet hebben om geselecteerd te mogen worden. Dan kunnen we pas een oordeel geven over zijn aanstelling.
Koeman leek mij meer geschikt wat betreft honger naar succes (motivatie) en het zoeken naar een speelstijl die Nederland echt weer op de kaart zet.
Dat zou ik inderdaad ook graag weten. Maar denk dat Guus daar netjes mee wacht totdat het WK voorbij is. Anders lever je toch altijd indirect kritiek op de huidige bondscoach.
On: Koeman, het wordt wel een beetje droevig dat gezeur. Als je geinteresseerd bent in een functie als assistent maakt het niet uit wie er belt. Eerst maar eens laten zien dat je bij een europese (sub)topper successen kunt boeken. Dan mag je het met oranje proberen
Guus heeft het te druk om PSV naar de tweede plek te loodsen 
.
Koeman heeft wel gelijk, niet echt netjes van Guus om v Oostveen als zijn postbode te laten spelen.
Onzin dat Hiddink had moeten bellen,de Knvb is de werkgever en niet Hiddink.
Hiddink had kunnen bellen,niet moeten,moreel zit Hiddink niet fout vind ik.
Koeman gaat toch samenwerken met Hiddink, niet met van Oostveen. Daarnaast zegt Koeman dat er een goede verstandshouding is, dan ben je toch niet te beroerd om even te bellen te vragen?
Van oostveen gaat over de aanstellingen niet Hidding.
Dan nog de Knvb is de werkgever dus die moeten bellen.hiddink was nog niet eens in dienst.
Knvb gaar over de aanstelling niet Hiddink.
Ik heb niks tegen Koeman maar vind wel dat hij de laatste tijd veel te zeuren heeft. Van Oostveen gaat hier toch gewoon over dus lijkt me logisch dat hij belt. Hiddink is in principe gewoon een medewerker en op dat moment nog niet eens in dienst. Zou het eerder vreemd vinden als hij degene was die daarover zou bellen.
Quatsch. Als jij een jarenlang traject in wil gaan met een assistent die later het roer van je over moet nemen is een belletje wel het minste wat je kan doen. Dan moet Hiddink bellen en niet van Oostveen. Want Hiddink is een zeer grote naam in de voetballerij en van Oostveen een nobody. Dat Koeman daar not amused over is kan ik heel goed begrijpen. En dat dan fucking Danny Blind het in 2016 over mag gaan nemen, het is een gotspe.
Ben ik niet met je eens,de Knvb is de werkgever,niet Hiddink.
Hiddink zit niet fout in deze.
En Blind moet je er buiten laten,die heeft er niks mee te maken.
Dat mag jij vinden maar om mijn mening meteen quatsch te noemen omdat jij iets anders vind is ook een beetje raar.
Feit is gewoon dat Hiddink op dat moment niet in dienst was van de knvb en dat je niet iemand gaat benaderen voor een positie bij een werkgever waar hij nog niet werkt. Daarnaast heeft Hiddink als bondscoach helemaal geen bevoegdheden op dat gebied en kan hij verder geen toezeggingen doen of onderhandelen. Van Oostveen is de baas dus het is niet raar dat hij belt. Dat Koeman liever met Hiddink gesproken had kan ik begrijpen maar vind het geen rare situatie en snap niet dat Koeman zich hier zo druk over maakt.
Dus jij wordt liever gebeld door het hoofd magazijn dan door de algemeen directeur? Dat is op zijn minst opmerkelijk te noemen.
Koeman is gewoon gefrustreerd omdat hij het niet is geworden, maar wel als "leerling" bij de hand genomen mocht worden door Hiddink. Daar heeft hij gewoon geen oren naar en dat is begrijpelijk.
In deze heeft de KNVB uitstekend gehandeld, want zij stippelen de lijnen uit en Hiddink is slechts een passant die een klein onderdeel zal zijn van het grotere plaatje (tenzij het EK gewonnen wordt). Gezien de gang van zaken is het ook niet aannemellijk dat Hiddink zijn assistenten kiest dus waarom zou hij ze bellen?
Dat Danny Blind het over gaat nemen is een gevolg van het feit dat Koeman niet eerst 2 jaar assistent wil zijn. Wie er ook belt, dat maakt geen zak uit en Blind heeft er niets mee te maken. Als Koeman ja had gezegd, dan was Blind geen bondscoach geworden.
Die Koeman moet gewoon leren dat het zaken zijn. Dat zijn vriendje Guus hem dan niet belt, maar de baas die er over gaat, maakt toch niet uit. Dan zeg je tegen Van Oostveen dat je daar graag met Guus een keer over wil praten voordat je daar iets over kan zeggen.
Lekker boeiend wie het nieuws brengt, de uitkomst is hetzelfde.
@koeman,
Had gewoon gevraagd of je er nog een baantje naast had kunnen doen. 2 jaar AZ (rustig maar gewoon een random voorbeeld) trainen en dan bondscoach is toch hartstikke mooi? Ja je had waarschijnlijk coach-wijs een stapje achteruitmoeten doen voor 2 jaar maar daarna wel 3 stappen vooruit, een droombaan, een goede selectie (als ik de Nederlandse talenten van nu en de toekomst bekijk) met de kans om dan voort te borduren op het werk van een geweldige coach, je eigen draai er aan te geven en jezelf heel erg in de kijker te spelen voor weer een topcompetitie als hij zou zijn geslaagd bij Oranje. Nu heeft hij bij Feyenoord wel is waar opt gepresteerd maar hele mooi clubs zullen er toch niet aankloppen ben ik bang...
Als Guus had gebeld had hij gezegd, waarom belt niet de directeur zelf?
Persoonlijke dingen aan de zijkant gezet.
Het is niet meer dan logisch dat de directeur besprekingen voert en niet de hoofdtrainer(bondscoach). Snap dat het niet leuk is voor Koeman, maar dit is niet meer dan logisch.
zet je ego aan de kant dan zou ik zeggen. maar nee je bent niet hoogstpersoonlijk gebeld dus dan wil je niet. pff je bent toch geen kind meer man. als guus had geweten dat koeman als een kind zou reageren had hij hem echt wel gebeld of zo.
wat maakt het uit man guus vraagt je heus niet als hij je niet wilt hebben.
koeman laat de kans liggen om met oranje te werken en na guus gewoon de coach te worden in plaats van assistent.
dom hoor. en dit allemaal om z'n haantjes gedrag.
Tja van Oostveen is de gene die de nieuwe bondscoach aanstelt dus lijkt het me logisch dat hij belt.
Hidding hoeft toch niet als hij het wordt anderen te bellen die het niet zijn geworden?
Misschien weet hij ook niet eens wie er allemaal nog meer benaderd zijn door van Oostveen en het is zijn taak helemaal niet. Guus valt niets te verwijten. Eerder misschien van Oostveen die Koeman misschien wat te lang aan het lijntje gehouden heeft. Maar daar weet ik het fijne niet van.
Ik zie het probleem eerlijk gezegd niet zo. Van Oostveen gaat over de aanstelling van de bondscoach en ook over de staf ervan. Als ze een lange termijn visie op het oog hebben met Koeman als toekomstige bondscoach is het niet meer dan logisch dat de Knvb hem direct belt en niet Guus.
Ik vind het eerlijk gezegd ook gewoon logisch dat de bond contact opneemt met een potentiële kandidaat voor assistent en niet de coach zelf. Anders krijg je weer van die taferelen waar de coach al iemand benadert zonder dat de bond het weet.
Koeman is heel druk met andere zaken dan Feyenoord. Andere clubs, het NL elftal etc etc. Focus je nou lekker op Feyenoord naar plek 2 te krijgen, lijkt mij genoeg werk voor.
En 1 ding Koeman, als je Immers bij het NL elftal zou halen, is het maar beter voor iedereen dat je geen bondscoach bent geworden!
Ik zie het probleem wel.
Van oostveen is toch geen man van het samenstellen dat zou toch verkeerd wezen. als technisch directeur ga je toch ook niet een staf samen stellen dat zie je niet bij geen een club.
manchester united moyes heeft zijn eigen staf.
Feyenoord koeman koos voor zijn eigen staf.
Frank de boer kiest ook voor zijn eigen staf.
dat oosterveen even denkt wat guus zijn staf gaat bepalen is niet van het orde.
Ik zal het heel goed begrijpen van Ronald dat hij heel teleurgesteld is in de zake van knvb.
Van Oostveen bepaalt mooi wel wie er in de staf van Hiddink komt. Of denk jij dat Hiddink bepaalt wie zijn opvolger wordt?
Ik vind het ook een zeer goede strategie van de KNVB die zorgt voor een zekere continüiteit en rust omtrent het Nederlands elftal. Voor hoever dat natuurlijk mogelijk is.
Dat is niet het werk van Guus, maar van de Knvb. Die gaan over de nieuwe te realiseren technische staf. Beetje sneu van Ronald Koeman.
Snap uberhaupt niet waarom de volgevreten Guus Hiddink bc is geworden en niet Ronald Koeman. De oude man zal mijn inziens dit jonge Oranje niet van nieuw elan voorzien.
Hoe dan ook, hoe zal Oranje olv Guus Hiddink gaan spelen?
Gaan v Persie en Robben door tot het EK in 2016, of zullen talentvolle spelers hun passeren? Ik denk het eerlijk gezegd wel. Maar door wie? Het is koffiedik kijken en anno nu fictief, maar dit zou na het WK van komende zomer het team moeten worden onder Guus Hiddink
Dat je twijfels hebt bij Hiddink, daar kan ik nog bij in komen, maar waarom is Koeman dan wel de juiste persoon ervoor? Die is toch ook niet constant als trainer. Daar is toch ook een aantal keren duidelijk gebleken dat hij verkeerde keuzes heeft gemaakt, zowel tactisch als in het team.
Een bondscoach moet met de druk van zijn baan om kunnen gaan. Moet het beste team uit een grote vijver van verschillende teams halen en moet zorgen dat de spelers optimaal renderen op een EK. Dat betekent soms dat je misschien iets betere spelers moet teleurstellen, omdat een iets mindere speler op dat moment beter in het team past.
Iets dat Hiddink gewend is. Koeman niet. Nu 2 jaar Hiddink met Koeman en daarna Koeman was prima geweest. Maar dat wil Koeman niet. Het is toch ideaal als je een combinatie van ervaren bondcoach samen met een jonge trainer hebt.
@shorty84:
Ronald Koeman heeft bewezen een ploeg te laten draaien met vrijwel alleen maar jonge spelers. Vrijwel identiek met dit Nederlands elftal. Op enkele spelers na natuurlijk. Hij is bovendien toch ook met meerdere ploegen kampioen geworden.
Waar het mij om gaat is dat Guus Hiddink te oud is en liever een trainer zie met veel ambities en meerdere jaren wil blijven. Zoals Joachim Löw en Vicente del Bosque
Misschien was Koeman met naast hem Hiddink beter geweest ipv andersom. Koeman had de assisterende rol alsnog moeten accepteren vind ik, om het stokje na 2016 over te nemen van Hiddink. Nu wordt het wss Danny Blind. Die heeft al helemaal niks gepresteerd als trainer.
Tuurlijk is Koeman een goede trainer. Maar er moet ook niet gedaan worden alsof de man geniaal is.
Koeman had 2 jaar met hiddink de overgang naar een nieuwe kern van Oranje kunnen doen. Hiddink zou zich bezig kunnen houden met een EK, waar waarschijnlijk nog niet voor de prijzen gespeeld zou worden. En Koeman had op een visie met Hiddink kunnen starten met een nieuw Oranje.
Hiddink heeft nog robben en van persie, evt Sneijder. Maar 2018 staat er een volledig nieuw team.
Hiddink is de ervaren man op internationaal niveau, Koeman niet.
Dat Koeman deze moegelijkheid afwijst omdat de verkeerde persoon belt, getuigd naar mijn idee van een korte termijn visie. Maar dat heeft hij ook vaker aangetoond. Toen het bij Feyenoord niet liep wilde hij ook weg, toen Benfica kwam en Valencia kwam was hij ook direct weg.
Het gras is voor Koeman altijd groener aan de overkant, maar een Bondscoach met een lange termijn visie, die 4 jaar kan bouwen naar een top WK, dat is toch ideaal. 2 jaar is te kort voor een overgang, maar samen met Hiddink had je een perfect duo van jonge trainer en ervaren manager gehad. Hiddink was verantwoordelijk geweest tot 2016, daarna had hiddink in een adviserende ondersteunende rol met Koeman mee kunnen denken.
Hiddink is een echte manager, koeman een trainer. Naar mijn idee een goede combinatie waarin Hiddink op plek 1 moet komen en Koeman in de komende 2 jaar die kneepjes van het vak kan leren.
Nu staat er over 2 jaar een minder goede trainer voor een groep. Eentje zonder een eigen mening vind ik. dus ik vind het gewoon heel jammer dat Koeman zo'n principe kwestie maakt van een telefoontje, omdat juist Koeman die jonge garde had kunnen doen en Hiddink het team belang en de oude garde. Ideale combi.
Koeman moet niet zo zeuren, hij wijst het toch zelf af? En denkt hij dat het normaal is dat een vriend van jou, jou belt of je bij hem wilt werken en niet de baas? Kom op zeg. Van oostveen is de baas, die belt naar jou of jij naar hem. Maar niet via Guus. Hij vond zichzelf te groot voor het assisteren van Hiddink, dan moet je niet gaan zeiken als iemand anders het wel doet. Ik krijg hier een nare smaak van.
Shorty 1984 , Koeman ziet zichzelf niet als jonge trainer wat die ook niet is overigens
Als de Knvb dit beter HD aangepakt hadden ze de ideale mix gehad met Hiddink en Koeman , waarbij de laatste de veldtrainer zou zijn die het dan 2 jaar later definitief over zou nemen , Blind is in mijn ogen niet de geschikte persoon juist door gebrek aan ervaring
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.