‘Neymar wilde naar Barça, ook al was het in financieel opzicht slechte deal’
Er is de afgelopen tijd veel ophef geweest over de prijs die Barcelona nu precies heeft betaald voor Neymar, maar volgens zijn zaakwaarnemer hebben de Catalanen niets te klagen over de deal die afgelopen zomer werd afgerond. Wagner Ribeiro is zelfs van mening dat de Braziliaans international de club minder gekost heeft dan alle talenten die uit de eigen jeugdopleiding afkomstig zijn.
“Dat zal ik uitleggen: als je ervan uitgaat dat ze in 5 jaar 94 miljoen euro aan hem kwijt zijn, is dat per jaar dus een bedrag van 18,8 miljoen”, rekent de belangenbehartiger voor in de Spaanse media. “Als we daarvan 56 procent belastingen aftrekken, blijft er 8,3 miljoen over. Dat is veel minder dan de 12 miljoen euro netto die hij bij verschillende andere clubs had kunnen verdienen.”
Als het aan Ribero had gelegen, was Neymar dan ook nooit van Santos naar Barça gegaan. “Naar mijn mening had hij naar een andere club moeten gaan, waar hij veel meer geld had gekregen dan hij nu ontvangt. Maar hij wilde naar Barcelona, dus de transfer ging door. Ook al was het in financieel opzicht een slechte deal”, betoogt Ribeiro.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
PSV bedenkt plan om Sergiño Dest alsnog over te nemen van FC Barcelona
Girona verspeelt voorsprong in minuut 99 en geeft FC Barcelona hoop
Arjen Robben vindt het zeer knap dat FC Groningen binnen jaar terugkeert
FC Emmen en NAC Breda gaan de play-offs in; MVV vist achter het net
FC Groningen verslaat Roda JC en keert na jaar afwezigheid terug naar Eredivisie
Willem II keert op eigen kracht als kampioen terug in de Eredivisie
Meer sportnieuws
Naar mijn mening had hij naar een andere club moeten gaan, waar hij veel meer geld had gekregen dan hij nu ontvangt. Maar hij wilde naar Barcelona, dus de transfer ging door.
Denk dat Messi een belangrijke rol hier speelde, want hij wilde dolgraag met hem spelen.
Maar come on wie betaald er 100 miljoen voor 1 jarig contract?
Zie alleen me eigen club dat doen en dat komt door de domme voorzitter, maar barca kan er dus ook wat van .
Laat het nou net zo zijn dat Barcelona ook zo'n leuke voorzitter had (en nu ook heeft).
Indd, Als neymar zo graag na barca wilde konden ze jaar wachten en gratis ophalen toch? En dan gewoon hoger salaris bieden omdat je toch geen transfersom hoef te betalen..
Maar denk dat santos dat niet zou accepteren , neymar jaartje laten spelen en dan gratis wegdoen.
Kaka-cr7
Ik weet niet of je ervan op de hoogte bent, maar in Brazilië kennen ze het zogehete Bosman-arrest niet. Dus ookal loopt een contract ten einde is de speler in Brazilië niet geheel transfervrij. Ook zijn er nog andere belanghebbende die baat hebben bij een transfer zoals de investeringsmaatschappijen e.d.
Is geen uithaal of iets naar jou maar dan weet je hoe het zit.
OT. Buiten dat, vind ik persoonlijk dat Barca er goed aan heeft gedaan om Neymar te halen, maar hier natuurlijk gigantisch de boot in is gegaan door het transferbedrag.
oh oke, dat wist ik dus niet bedankt voor de info.
Dus ''zonder contract''was neymar ongeveer voor 40 miljoen gekocht ?
Meer dan, er was nu 40 miljoen betaald aan de investeringsmaatschappij die rechten van Neymar bezat, het tekengeld van een paar miljoen. Daarnaast zal er ook al was het contract verlopen, nog steeds een bedrag aan Santos overgemaakt moeten worden(nu was dit rond de 17 miljoen uit mijn hoofd).
En met de gedachte dat hij wel eens op het WK zou kunnen uitblinken en dan dus nog duurder had kunnen worden is het niet zo dom dat ze hem dit jaar al gehaald hebben.
Voorheen was ik zelf ook een tegenstander van dat gigantische bedrag, maar als je bedenkt dat er veel merchandising vooral tijdens het WK zal worden verkocht...
Zo heeft Feyenoord het toentertijd ook gedaan met Shinji Ono en Chung Gug Song met het WK van 2002 op het oog. Natuurlijk niet voor een astronomisch bedrag maar wel met het oog op merchandising.
Ik kan niet geloven dat mensen op de poll ja geantwoord hebben.
Meneer Ribeiro haalt voor het gemak de tekengeld, de 10 miljoen aan zijn pa 2 jaar voor de transfer en daaropvolgende 40 miljoen aan het "investeringsmaatschappij" (lees pa) er niet bij.
Ook zal Neymars contract sowieso tussentijds wel opgewaardeert worden zolang hij maar prestaties levert op het veld.
Ach clubs als Real, Chelsea, City, Psg rekken steeds alle begrippen op tot nieuwe hoogtes. Het is als een wedstrijdje ver plassen. Dus doet Barcelona op een gegeven moment ook mee. Dat deden ze met het aantrekken van Zlatan en nu weer met Neymar. Arsenal doet dat met Ozil. Ajax deed het met Sulejmani. Twente betaalde in principe teveel voor Tadic. De prijzen worden gewoon overspannen.
De kunst blijft gewoon om creatiever te zijn dan de rest, anders moet je mee in die rat-race.
Dat eenjarig contract dat maar blijft terugkomen is een beetje irritant, omdat het Bosman-arrest dus niet geldt voor Brazilie. Maargoed..
Denk dat het veel te maken had met de brazilianen die ervoor bij Barca hebben gespeeld.
Zoals Romario, Ronaldo, Rivaldo, Ronaldinho, allemaal succesvol geweest.
En natuurlijk het spel van Barca, dat ligt de brazilianen wel, veel balbezit, en vol voor de aanval spelen.
In Brazilië ben je inderdaad niet transfervrij en Neymar is in handen van een bedrijf. Er is 17 miljoen betaald aan Santos en dat is dus eigenlijk om zijn 1-jarige contract af te kopen.
Vind het een mooi gebaar van Neymar maar vindt toch dat er absurd veel voor betaald is. Ik doel dan op het totale bedrag en niet omdat het zoveel voor Neymar is. Laten we eerlijk wezen. Voor het eerste seizoen in Europa doet hij het prima. Hij is ook nog maar 21 en zal nog heel veel moeten leren. Ik denk sowieso dat ze heel veel plezier aan hem zullen beleven.
Wat een onzin dat Neymar Barcelona minder heeft gekost dan alle andere talenten. Voor de gemak haalt hij er de belasting vanaf. Geen idee waarom die dat doet aangezien deze voor de rekening komen van Barcelona, en daarbij laat Ribeiro de salariskosten van Neymar in die 5 jaar nog buiten beschouwing á 7 miljoen per jaar. Zijn deze totale kosten minder dan de proportionele totale opleidingskosten en salariskosten van een jeugdspeler? Lijkt me sterk.
natuurlijk schandalig om zoveel uit te trekken voor een speler met een eenjarig contract. Maarja, rare voorzitters doen rare dingen.
Iets wat veel mensen blijkbaar niet weten is dat het Bosman-arrest niet geldt in Brazilië. Als een speler zijn contract dus afloopt blijft hij nog steeds eigendom van de club. Voor een speler in Brazilië maakt het dus niets uit hoe lang zijn contract nog doorloopt. Het is dus niet dat ze Neymar een jaar later gratis hadden kunnen oppikken.
Vind het allemaal maar raar wat betreft neymar.. Snap niet dat zo iets kan, 100 verhalen die niet kloppen.. En dan hoor je weer 100 ander verhalen.
Ja als buiten dit salaris ook nog eens meer 40 miljoen naar de vader gaat dan verdiend zijn familie weer meer dan die 12 miljoen nettto...
Neymar speelt Ronaldo echt niet uit de basis dus die optie viel al af. Ik vind Barca de juiste keuze hij speelt met vlagen zeer goed. Ik vind hem het bedrag wat voor hem betaalt is nog niet waard maar dat gaat zeker komen. Maar deze jongen gaat niet beter worden dan Ronaldo en Messi.
Het zal idd een heel slechte deal zn geweest dan. Ik denk dat hij nu op droog brood water leeft. Pff, wat een aansteller, die zaakwaarnemer. Miss dat hij bij Real, en bij eventuele andere geïnteresseerde clubs, meer had kunnen verdienen dan hij nu bij Barça doet. Maar om nou te spreken van een slechte deal lijkt me beetje overdreven.
slecht... slecht... slecht!!!???? 8 miljoen is nog steeds niet Slecht!? Het goede woord is minder... om van te kotsen die quote... slechte deal! Ongelofelijk...
In verhouding. Als je 8mil krijgt maar 12had kunnen krijgen is het in verhouding een financieel slechte keuze. Het totaal plaatje is natuurlijk een ander verhaal.
Ja dat snap ik toch ook wel dat het in verhouding Minder is (dat zeg ik nog)! Maar dat ontkracht mijn boodschap nog steeds niet. Thank you captain obvious!
het goede woord is gewoon slecht. andere boden 50 meer. dus puur financieel gezien gewoon slecht.
btw: ''8 miljoen is nog steeds niet Slecht!''. misschien moet je de captain obvious voor je houden
Lekker zo'n zaakwaarnemer.
Die zegt hier dus gewoon dat hij puur naar het geld kijkt.
Dat is dan tenminste een eerlijke zaakwaarnemer. Beter dan een die het heeft over sportieve uitdaging en Ghangzou Evergrande oppert. Daar had 'ie vast 20m netto kunnen krijgen.
8.3 jaarlijks, slechte deal...
Deze man is even voor het gemak de 40 miljoen vergeten die naar Neymar en Neymar is gegaan.
Lijkt me een prima deal dit.
Echt een 'slechte' deal zeg.
Het is fatsoenlijker om te zeggen 'minder lucratieve deal' dan 'slechte deal'. Aan de andere kant, als je bijna verdrinkt in het geld zie je de wereld wellicht niet meer voor wat hij is...
Volgens dit principe is de aankoop van Bale dus ook een goede deal, toch???
Nee, voor Neymar (en Bale) is way too much betaald. Barca had gewoon inzichtelijk moeten maken wat alle kosten waren. Dan hadden ze waarschijnlijk een hoon over zich heen gehad wat vele malen korter zou zijn geweest dan nu.
Neymar en Bale zijn ook spelers die geen wereldtop zijn zoals bijvoorbeeld een Messi, Ronaldo of Ibrahimovic. Voor Ronaldo was 94 miljoen betaald in 2009, in 2008 had hij de Ballon d'or gewonnen, Kaka 65 miljoen in 2009 en had in 2007 de Ballon d'or gewonnen. Zulke speler hebben bewezen de beste te zijn/behoren. Neymar deed het goed in Brazilië maar hier in Europa is het niveau anders. Nu doet die het natuurlijk best goed maar van tevoren was het dus wel een grote gok als je zon jonge jonge haalt. En dan nog voor zoveel geld terwijl die nog niks had bewezen. Zelfde geld voor Bale maar die had wel meer bewezen en al in Europa gespeeld.
Gewoon belachlijk zulke bedragen voor zulke spelers!
neymar wou heel graag met messi spelen
Slechte deal zegt hij dan alleen ze vader heeft 40 miljoen gekregen nou dan weet ik niet wat je dan wel goed zou vinden ongelofelijk helft van Brazilië verhongert en hij vind dit een slecte deal nou je heb kans toen hij nog baby was niet eens pampers kon betalen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.