'Van Gaal denkt aan Kongolo als 'rookie' voor WK-selectie Oranje'
Louis van Gaal maakte woensdag een voorselectie van 33 spelers bekend en zal normaal gesproken uit die groep zijn WK-selectie samenstellen, met Rafael van der Vaart (geblesseerd) en Jeremain Lens (geschorst) als uitzonderingen. De bondscoach sluit echter niet uit dat hij nog een 'rookie' meeneemt, die mag ruiken aan het grote werk. En hij heeft al iemand op het oog.
Volgens De Telegraaf geldt Terence Kongolo als een kandidaat om mee te gaan naar Brazilië. De twintigjarige mandekker breekt momenteel door bij Feyenoord en had zondag tegen FC Twente weer een basisplaats. Kongolo is op meerdere posities in de defensie inzetbaar en mag daardoor hopen op een plek in de WK-selectie.
"Er kan zich altijd een ’rookie’ aandienen en ja, ik heb er één op het oog buiten deze groep om. Wie? Nee, daar wil ik niemand mee belasten", zei Van Gaal zondag na de loting voor de EK-kwalificatiereeks. Nederland oefent op 5 maart tegen Frankrijk en mogelijk besluit Van Gaal om Kongolo, die niet bij de voorselectie zit, alsnog bij zijn definitieve selectie te halen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
FC Twente deelt nieuw contract uit: ‘We zijn onder de indruk’
De Gelderlander weet waar nieuwe Vitesse-eigenaar mogelijk vandaan komt
Ajax rondt komst van nieuwe keeper met status van toptalent af
‘José Mourinho aast op spectaculaire comeback in Premier League’
Het hoge woord is eruit: Thiago Silva keert na 16 jaar terug bij Fluminense
NEC wil Chery behouden, maar moet vrezen voor regerend landskampioen uit Europa
Meer sportnieuws
Ik zie hier echt het nut niet van in als de desbetreffende jonge speler op het toernooi toch niet speelt. Neem dan De Guzman gewoon mee.
De Guzman moet sowieso mee. De selectie is groot genoeg om hem mee te nemen en hij is bruikbaar op het middenveld als er iets mis is met Sneijder/vdvaart.
Ãœberhaupt heeft een rookie meenemen geen nut naar het WK. Alle verdedigers, op Greg na, zijn 'rookies'
Vlaar vergeten?
Vlaar?
Vlaar had Loic Remy gister 92 minuten in zijn zak, jammer genoeg scoorde hij wel de winnende en zag Vlaar er daar niet geweldig uit maar hij speelt wel elke week tegen toppers. Vlaar moet in de basis dat is onze enige echte verdediger, de rest zijn allemaal opbouwers geen slagers.
Haha wat een onzin! Vlaar had m dus niet in zn zak, anders had ie niet gescoord. Vlaar is gewoon een middelmatige verdediger, bij een middelmatige club in engeland. We hebben allemaal jarenlang kunnen zien dat het geen topper is in NL. Misschien is ie wat sterker geworden, maar daarentegen zal ie voetballend stil gestaan hebben.
Het feit dat we niet beter hebben dan vlasr, de vrij, veltman of nog erger heitinga...zegt alles over de kansen van Nederland komend wk.
Tweede ronde wordt al moeilijk.
Dan vergeet je het moment dat ie kansloos de bal verloor aan Luuk de Jong die Remy in stelling bracht.
Dendbs zegt toch 92 minuten in de zak. Een minuut niet in de zak en Remy scoort.
Ik hoop dan toch Ricardo Kishna
Verdedigers genoeg denk ik zo.
Kishna is natuurlijk een groot talent, maar er zullen een paar speler zijn die al een streepje voor hebben op hem, omdat die al het hele seizoen spelen.
Doe is effe normaal, speelt 1 wedstrijd scoort een goaltje, is het direct een groot talent. Een prutser dat is het.
@fissacatalunya Dus hij heeft in de jeugd nooit gespeeld, stak niet boven zijn jeugdgenoten bij ajax uit? Ik vind dus ook dat hij er nog lang niet klaar voor is, maar hij stak/steekt wel degelijk boven een groot deel van zijn leeftijdsgenoten uit.
Ook maar Vilhena en Castaignos selecteren voor het WK? Staken ook overduidelijk boven de rest van hun lichting uit...
Hij heeft net 1 wedstrijd gespeeld? Mooi doelpunt maar verder nog niets laten zien. Overdrijf je niet een beetje?
Of ben je sarcastisch?
Kongolo heeft wel wat laten zien wou je zeggen?
Lichtelijk, aangezien men serieus denkt dat Kongolo er meer recht op zou hebben.
In ieder geval meer als 1 wedstrijd. Staat sinds de winterstop toch in de basis. Houdt daarnaast Nelom op de bank wat ook af en toe in de buurt zat van Oranje. Natuurlijk is het afwachten wat er zondag gebeurd als BMI terug komt. Mocht Koeman hem dan alsnog basis laten staan en BMI of Mathijsen op de bank, betekent dat toch wel dat hij een vaste waarde is en volgens Koeman op het zelfde niveau zit als beide heren.
Daarmee kan je dus wel zeggen dat hij Oranje waardig is volgens v Gaal aangezien BMI een vaste international is.
Ik vind het ook wel vroeg, maar aan Kongolo kan je zien dat hij een erg goede voetballer is. Ik vind hem zelfs beter overkomen als Bmi.
Daarbuiten speelt Kishna op de zelfde positie als Boetius (of heb ik het mis?). Ik neem toch aan dat hij dat voorlopig niet gaat winnen en zelfs Boetius heeft nog niet bij de selectie gezeten. Lijkt mij duidelijk.
Kishna kan op elke positie spelen en ja ik zou het zeer raar vinden mocht hij uberhaupt de voorselectie halen, maar hetzelfde geldt voor Kongolo. Dat ie op t moment beter zou zijn dan BMI is te simpel geredeneerd om dan ook maar gelijk aanspraak te maken op een selectie. Eerder van Dijk of Viergever. Die gasten laten het op het moment ook zien.
ps. Kappen nou met die als/dan fouten. Leest heel vervelend.
Nee Veltman heeft wel wat laten zien, voordat hij opgeroepen werd? In de verdediging komen we gewoon te kort en in de aanval zijn gewoon meer opties. Buiten Robben van persie en lens heb je nog kuijt en Huntelaar die het zeer verdienstelijk doen en voor op de vleugels heb je boetius en depay die het al bijna het hele seizoen en vorig seizoen laten zien. Verder kan je nog uit afellay kiezen, als je meer ervaring wil. Nee, Kishna gaat niet mee naar brazilie.
Nou ja? Had al prima gespeeld in de CL. En dat is voor de cv positie, daar hebben we gewoon weinig goeie spelers voor. Voor de linksback positie hebben we genoeg spelers die beter zijn. Je gaat niet iemand meenemen die pas een paar wedstrijden gespeeld heeft, dan kan je nog beter Willems meenemen.
Hoe goed hij ook mag spelen, laat hek eerst wat langer staan voordat hij als Veltman meteen wordt opgeroepen
ik vond hem tegen twente heel goed, het is natuurlijk wel goed om hem een keer mee te laten doen op het allerhoogste niveau. In mijn ogen is het al snel beter dan Willems.
Veltman komt er ook wel hoor, daar ben ik niet bang voor al zal het WK misschien te vroeg zijn voor hem. Hij is in ieder geval beter dan Bruma.
Veltman had wel wat meer bewezen hoor. Maakte indruk in de CL en het hele seizoen al.
@fcexclusief,
Veltman maak het niet het hele seizoen al indruk. Ten eerste heeft hij in het begin bij Jong Ajax gevoetbald en daarna heeft hij een handvol prima wedstrijden gevoetbald. Daarnaast heeft hij een paar 'redelijke' potjes gevoetbald (hetgeen niet waard is om opgeroepen voor te worden) en een paar dramatische potjes. Schrijnend om te zien hoe er nog wordt beweerd dat deze jongen het hele seizoen al perfect speelt, dat het een groot talent is moge duidelijk zijn. Maar de standaard voor het Nl'se elftal moet wel heel wat hoger liggen dan dat.
Veltmams eerste wrdstrijd in het eerste van Ajax was tegen Celtic. Dat was op een woensdag en op die vrijdag werd Veltman opgenomen in de selectie.
Gister dacht ik het nog! Van Gaal houdt er van om dit soort jongens voor de leeuwen te gooien hij is er namelijk van overtuigd dat ze er sterker van worden. Groot talent voor de toekomst, maar WK 2014 komt te vroeg. Het EK 2016 is hij denk ik wel bij.
Zou van Gaal niet een ronde verder willen op het WK? Wat een grap.. De spelers die geselecteerd worden zijn zoveel minder als Van Dijk, de Guzman, Heitinga etc.. straks roept hij Immers nog op
Word echt moeeeee van Van Gaal ! En helemaal van die immers haters en dat zeg ik als AJAX-FAN ! Want tja hij is niet technisch en mist kansen... maar voorlopig 9 goals wie bij ajax heeft dat ? Juist niemand hij is een 10x betere kracht dan een Serero bij ons dus hou wijs je mond ! Kongolo is wel lekker bezig maar bij louis gaat alles te snel
Klaassen heeft er bijv. 8 inliggen in 17 wedstrijden en is een middenvelder daar immers achter de spits speelt en 24 wedstrijden heeft gespeeld en veel meer kansen heeft gehad en gemist heeft. Je punt gaat hier al mank
Verder Immers met serero vergelijken?? Denk dat jij hier maar eens wijs je mond moet gaan houden. Ik hoef hem iig niet bij Ajax te zien grappemaker
Nafets zeg ik dat ik hem bij ajax wil staat helemaal nergens !!!! De jong staat erin omdat hij een jaar langer is gebleven en aanvoeder is. Als je naar zn spel kijkt hoort hij op de tribune te zitten
Als was ik fan van een andere club ik mag mijn mening toch geven? En Serero is een hele andere speler dan Immers dat kun je niet vergelijken.
Huh nu begin je weer over de Jong? Waar heb je het allemaal over man. Rare reacties geef je hier
En nee je zegt het niet idd maar je bedoelt wel dat je liever een type immers ziet ipv een serero
Gewoon meenemen en als back up op de bank laten en eventueel bij grote voorsprong eventueel wat minuten laten maken. Deze jongen is fysiek sterker dan bijvoorbeeld een Veltman.
Lijkt me niet verstandig zoveel jonge en onervaren eredivisie spelers. Het blijft een wk en geen opleidingstoernooi. neem dan gewoon van Dijk mee. Die jongen speelt al een jaar in Schotland en doet het daar geweldig en wordt gevolgd door clubs als Arsenal.
Kongolo mee en dan van Dijk thuis laten. Daar maak je jezelf echt belachelijk mee Louis..
Kongolo geldt al jaren als een groot talent onder de Feyenoorders, goed om te zien dat hij zijn kans pakt. Ik denk alleen dat hij nog niet beter is dan de andere verdedigers, en aangezien hij nu pas net een basisplaats heeft, vind ik dat hij het nog niet verdient om mee te gaan.
Ach als volgende week bij RKC een talentvolle speler debuteerd dan komt die vast ook in aanmerking.... laten we maar afwachten hoe hij zich houdt de laatste 9 wesdtrijden.
Nee net als bij veltman vind ik het ook te vroeg voor kongolo
Rookie ? Neem gewoon Douglas' mee. Die speelt op een hoger niveau en heeft veel ervaring . ED spelers komen echt te kort
''nee, daar wil ik niemand mee belasten"
Hoe komen ze dan bij hem uit? Goede speler begrijp me niet verkeerd maar er lijkt nu gewoon een naam genoemd te worden van iemand die nu toevallig goed speelt
Kongolo laat zeker mooie dingen zien en is een erg grote belofte. Laat het echter nog maar even duren met die jongen voordat hij bij Oranje komt. Er komt direct een vergrootglas op hem te liggen en de prestatiedruk wordt alleen maar hoger. Beetje rustig groeien en doorontwikkelen lijkt me beter. Mocht dit goed gaan dan kan hij onderweg naar EK 2016 er rustig bij komen. Voor nu dient van Dijk zeker nog boven Kongolo te staan.
Ach ja Veltman werd ook vroeg voor de leeuwen gekozen, weliswaar paar jaar ouder, maar net zo onervaren qua wedstrijden. Aan de andere kant, het heeft Veltman niet veel goeds gebracht, het is sinds zijn debuut bergafwaarts gegaan. Ik vind Kongolo in Oranje, net als Veltman, rijkelijk te vroeg. Laat ze maar eens een seizoentje meespelen eerst. Ik denk wel dat Kongolo ons grootste verdedigend talent is, hij speelt ijzersterk en kan zowel op back als in het centrum goed uit de voeten. De tweede goal van Feyenoord werd ook door Kongolo's rush opgezet.
Van Gaal is hopeloos de weg kwijt, dit gaat nergens meer over. Jongens laten debuteren is tot daar en toe, eens wat anders proberen is ok, maar spelers blijven selecteren die een paar wedstrijden iets in de Eredivisie hebben laten zien.... Van Dijk speelt wekelijks goed, heeft de aandacht van meerdere Premier League clubs uit Engeland en heeft op het hoogste niveau laten zien dat hij het kan, maar komt niet voor in de plannen van meneer Van Gaal. Van Dijk wordt gezien als een domme kracht, daar houd meneer Van Gaal niet van, die gaat liever op zijn bek met mooie voetballers, die alles voetballend op willen lossen. Zet in het centrum een fysiek- en kopsterke speler en zet daar een voetballer naast.
Van Dijk op het hoogste nivo laten zien ??? Onder welke steen heb jij gezeten? Hij heeft het laten zien in het rechterrijtje bij Groningen en in de Schotse competitie, wat een lachertje is en nog een beduidend lager nivo dan de eredivisie, hetgeen Ajax ook heeft bewezen in de CL. Van Dijk stond er zelfs in jong oranje naast, hij is gescout en afgetest door scouts van alle NL topclubs, dan moet er iets mis zijn met die jongen, dunkt me. Hij is erg lang en heeft een goede kop, maar dat is alleen leuk in de disco en we hebben het hier over voetbal.
Weet niet if jij t nieuws een beetje volgt, maar united en City willen hem hebben, vraagprijs 12 miljoen. Ajax wou liever vd hoorn, en psv Bruma. Van Dijk is beter dan deze 2. Ook beter dan de Vrij, veltman, en Rekik. Het is en blijft een lachertje dat hij er niet bijzit.
Wat heeft Ajax precies bewezen? Met een 2-1 verlies en 1-0 winst op Celtic hebben ze het dus erg slecht gedaan volgens jou, aangezien de Schotse competitie helemaal niets voorstelt.
Je argument is niet echt sterk.
Ik geloof dat er dan nogal veel mensen onder een steen hebben gezeten... Hij doet zeker niet onder voor de verdedigers die nu geselecteerd zjn. Hij is gescout en afgetest? Hij is zeker net zo goed gescout als van der Hoorn Kom op zeg, Van Dijk is een prima verdediger die het in de CL meer dan behoorlijk heeft gedaan.
Dat is geen nieuws dat zijn Wandelgangen oftewel onzin geruchten!
@arnhemmer, neem jij die berichten op internet echt serieus? Zo is er ook te lezen op internet dat Man United Veltman wil hebben en Arsenal en AC Milan zitten achter Davy Klaassen aan etc. En het kan best zijn dat Van Dijk beter is dan VD Hoorn maar maakt dat hem goed genoeg voor oranje ...?
@sammerens, ten eerste was het onderlinge resultaat ogv Europese regels in het voordeel van Ajax. Daarnaast heeft Ajax in de poule 8 punten behaald tegen Celtic 3, dus bijna 3 keer zoveel. Bovendien was de uitnederlaag op basis van veldspel en kansen ook nog eens onverdiend. Van Dijk laat het zien op het nivo subtop eredivisie en dat is geen reden hem te selecteren voor oranje.
@fean81, Veltman heeft het ook prima gedaan in de CL. Van Rhijn ook, maar de laatste zit ook niet bij de voorselectie. VD Hoorn lijkt idd een ongelukkige aankoop, maar als ik het verdedigingscentrum van Ajax zie (het minst gepasseerd van de eredivisie) is het niet eens zo'n schande dat je daar niet tussen komt en niemand garandeert dat Van Dijk Moisander of Veltman had verdrongen. Ik zeg niet dat Van Dijk niet goed genoeg is, maar goed presteren in de Mini Mouse competitie die Schotland is zegt me helemaal niets.
@Cyprioot
Waar haal jij in godsnaam de info vandaan dat de topclubs Van Dijk niet wilden hebben? Wat een onzin zeg. Ze hebben gewoon andere keuzes gemaakt. Ajax zag meer potentie in Van der Hoorn (die zullen zich nu ook wel voor de kop slaan), Psv wilde een verdediger waarvan ze dachten dat hij wat verder was (Bruma), Feyenoord heeft geen geld en had De Vrij al en Twente had de prioriteiten niet in de verdediging liggen.
@ Cyprioot,
Het zegt genoeg dat je het uit gescoorde doelpunt moet gaan gebruiken als argument dat een andere ploeg niets voorsteld. Ajax heeft gewoon 1x verloren en 1x gewonnen van Celtic, klaar. Onderling hebben ze dus helemaal niet aangetoond dat Celtic of de Schotse competitie van een beduidend lager niveau zijn.
Celtic heeft vorig jaar nog de groepsfase overleeft. Iets wat Ajax al sinds 05-06 niet meer gelukt is. Wat zegt dat?
Van Dijk speelt gewoon een prima seizoen en heeft absoluut niets minder laten zien dan de verdedigers die in de Eredivisie spelen.
@acmilan73, als jij solliciteert bij een bedrijf en ze kiezen voor een ander dan kun je toch stellen dat ze jou niet willen hebben? Dit wordt een beetje muggeziften op woordgebruik, maar ik denk dat je echt wel begrijpt wat ik bedoel. Feit is dat de topclubs niet voor hem hebben gekozen en dat is een veeg teken, lijkt me.
@sammerens, prima als jij het niet eens bent met die 'uitgoal benadering' van mij maar wat blijft staan is dat Ajax zich over 6 wedstrijden duidelijk de sterkere heeft getoond van de twee clubs en dat baseer ik op het keiharde feit dat ze bijna drie keer zoveel punten hebben behaald. En ik blijf bij mijn standpunt dat Ajax zich in de onderlinge duels ook de sterkere heeft getoond. Uit hadden we het betere van het spel en meer kansen, thuis idem. Dat jij het daarmee oneens bent, prima, jouw mening.
Dat Celtic vorig jaar de groepsfase overleefde vind ik niet zo relevant. Het gaat om het heden. Daarnaast betwijfel ik of Celtic's groep even sterk was als die van Ajax, weet eigenlijk wel zeker van niet want welke andere groep dan die met de kampioenen van Eng, Spa en DL is sterker?
Ik zal het je anders vertellen; Ajax heeft, door derde te eindigen in die groep en Man City achter zich te laten, een topprestatie geleverd. En het jaar daarvoor was het een publiek geheim dat Ajax alleen maar door dubieuze praktijken in Zagreb en blunderende arbiters in de Arena niet doorging, dus je gaat veel te makkelijk door de bocht als je praat over het niet halen van de tweede ronde door Ajax. Maar goed, het belangrijkste blijft dat het vorig jaar was. Dat was toen en nu is nu.
Cyprioot, dat van Dijk vroeger is afgetest is niet relevant. Spelers kunnen zich namelijk ontwikkelen en van Dijk stond bepaald niet stil. Hij staat nu in de basis van Celtic. Nu zeg ik niet dat hij in de basis moet staan en mee moet gaan naar Brazilie. Maar hij verdient zeker een kans, vooral als een Proper en Veltman die ook krijgen.
Nou, ik moet zeggen dat ik die Kongolo geweldig vond spelen gisteren. Maar om hem op basis van 1 wedstrijd voor de leeuwen te gooien gaat me te ver.
Dit is wel erg vroeg. Net als bij Veltman te vroeg in mijn ogen. Terence doet het werkelijk voortreffelijk bij Feyenoord maar laat hem eerst maar even een seizoenshelft lang constant presteren. Overigens wel een supertalent, hoe hij gisteren Tadic uit de wedstrijd speelde, heerlijk.
Ik lees hier overal dat het te vroeg is.
Maar volgens mij beseft niemand dat je maar 1 verdediger heb die ouder is dan 21 en dat is Vlaar.
Mathijssen heeft gister weer laten zien met al zn ervaring nog niks te kunnen.
Ik vind Kongolo een fantastisch talent en samen met vlaar en veltman zou je er nog 1 bij moeten zoeken.
Ongelooflijk wat die miskoop Feyenoord heeft gekost BMI staat door zijn aanwezigheid stil, de Vrij speelt met angst ( in oranje met BMI speetl hij veel beter ) en een kapitaal aan salaris
EN over van Dijk die speelt hoofdklasse amateur niveau nu dat is helemaal geen graadmeter, en hem alleen meenemen omdat hij groot is kan je er nog wel 10 meenemen
ik vind veldman ook nou niet echt een stabiele factor. Van dijk heeft zich in de CL gewoon goed laten zien. En is Celtic zoveel minder dan de clubs in de eredivisie? Maakt niet alleen uit waar je speelt, maar ook hoe je het doet.
Nee Veltman is ook niet stabiel maar die speelt wekelijks tegen ploegen die 2 klasse beter zijn dan Falkirk en dundee enz.
Celtic is zeker niet minder maar die andere 11 zijn van het niveau middemoter JL en bovenkant topklasse
Daarbij in de CL speelde van Dijk redelijk niet mer dan dat.
"maakt niet alleen uit waar je speelt, maar ook hoe je het doet"
Dus als je bij jvc cuijk de sterren van de hemel speelt moet je mee naar de WK ?
als je daar zo goed speelt dat iedereen weet dat je beter bent dan de huidige spelers die nu naar oranje gaat. Maar JVC cuijk vind ik niet vergelijkbaar met de schotse competitie. Ik pleit voor Van dijk en Vlaar, maar dat is natuurlijk mijn mening. Ik vind Veldman niet goed genoeg voor oranje.
Ploegen als Saint mirren, ross county en patrick Thistle zijn echt van het niveau middenmoot Jl.
Van Dijk en Vlaar heb je ook totaal geen voetbal in het centrum want daarvoor loopt Nigel de jong.
Dus geen opbouw en dat gaat zeker niet gebeuren.
ALs van Dijk op een fatsoenlijk niveau zichzelf bewijst is hij zeker een kanshebber.
Maar dan weer zonder Vlaar.
Kan je verwachten bij van Gaal die neemt immers ook een keeper uit de Jupiler League mee? Wordt een leuk WK voor Nederland met allemaal onervaren spelers. Voor van Gaal wordt het ook een uitdaging? Hij wil immers presteren op zijn van Gaals en na het WK nog een club trainen! De perfecte podium om zijn kunsten te laten zien? Kan niet wachten op het WK!
Begrijp hier eerlijk gezegd helemaal niets van, als je dan toch een verdediger erbij wilt halen, haal dan Virgil van Dijk?
Gaat niet om een wedstrijd denk ik, hij speelt de laatste wedstrijden gewoon goed, Natuurlijk zou het belachelijk zijn om hem mee te nemen , maar als je er overnadenkt is de gedachte niet vreemd, hij is snel , groot, durft in te dribbelen, heeft een gode lange trap!, kan een man uitschakelen! ...... Ik vind hem beter als Bmi als linksback!, Beter centraal als Mathijssen! Maar wat gaat koeman aankomende zondag doen? ben bang dat ie hem gewoon op de bank gaat zetten! Kongolo wordt al jaren als een supertalent gezien , Van Gaal zou wel ballen hebben,
Snap het wel deze jongen heeft alles van ban een centrale verdediger. 10 Kerr betere uitvoering dan indi. Hij is snel sterk en voetballend erg goed. Zou hem alleen naast heitinga zetten. Die speelt tegenwoordig weer in Engeland.
Krul
Janmaat heitinga kongolo blind
Klaassen Sneijder strootman
Robben persie depay
Volgens mij js er nu gewoon een naam gezegd door de Telegraaf, want van dijk is ook een rookie, evenals gouweleeuw, kishna, vilhena, castaignos, ebecilio, Hendrix, bouy etcetera etcetera ( voor de simpelere zielen, ik impliceer niet dat iedereen hierboven in oranje moet )
Zou dit niet kunnen maken met dat Van Gaal volgend jaar eventueel trainer gaat worden bij feyenoord. Waar kongolo dan toch een basisspeler zal worden en dan is het fijn als hij veel geleers heeft in brazilie. Ik hoop niet dat van gaal zich laten leiden door deze belangenverstrengeling. Want kongolo is een groot talent, maar heeft momenteel nog niks te zoeken op het wk.
Ik snap de kritiek op Van Gaal echt niet hoor. Ik hoor telkens namen als Van Dijk, Heitinga, etc. voorbijkomen. Heitinga heeft dit seizoen amper gespeeld. Waarom zou Van Gaal hem meenemen? De Vrij, Veltman hebben bijv. wekelijks gespeeld. Veltman heeft ook nog eens laten zien dat hij er staat in grote wedstrijden (bijv. tegen Barcelona).
De Guzman is ook zeker een goede speler, doet het ook goed bij zijn club. Van Gaal heeft hem echter meermaals aan het werk gezien en kan dus goed beoordelen of hij die positie in kan vullen.
Van Dijk is een beer van een verdediger, maar is opbouwend echt behoorlijk zwak. Als je dan Vlaar al meeneemt (die m.i. ook meer credits heeft en in een betere competitie speelt), dan heb je al een minder goed meevoetballende verdediger mee. Sterker nog, ik denk zelfs dat Vlaar opbouwend beter is dan Van Dijk. Bovendien speelt Van Dijk echt in een dramatische slechte competitie.
Veltman draait tot nu toe een topseizoen. Natuurlijk maakt hij foutjes, maar volgens mij maakt elke jonge speler foutjes. Klaassen heeft een hoog rendement, heeft energie, een fantastische balaanname, is sterk in de kleine ruimte en heeft scorend vermogen. Ideaal om op de bank te hebben, want denk nou maar niet dat hij gaat starten.
Zo kan ik nog wel even doorgaan. Van Gaal heeft bewezen teams te kunnen opbouwen en ze ook nog eens goed te laten voetballen. Daar zoekt hij de juiste poppetjes bij. Ik heb groot vertrouwen in Van Gaal.
Het maakt het voor Van Gaal en de spelers ook een stuk gemakkelijker als we eens met zijn allen achter hen zouden gaan staan, i.p.v. alleen maar onzinnige kritiek te leveren.
Helemaal mee eens. Maar kritiek leveren moet natuurlijk kunnen en gelukkig heeft iedereen zijn eigen mening. Die discussies over voetbal maken Voetbalzone juist zo leuk. Van Gaal doet het inderdaad gewoon goed en hij heeft inderdaad in het verleden bewezen een team te kunnen opbouwen dat bestaat uit grotendeels jonge, onervaren spelers, aangevuld met enkele vedetten.
Het WK komt voor Kongolo te vroeg. Ik denk dat Veltman, Vlaar en Martins Indi meegaan.
Ik verwacht zelf dat hij de volgende 23 spelers mee zal nemen naar Brazilië :
Doel : Cillessen, Vorm, Krul
Verdediging : Van der Wiel, Janmaat, Veltman, Martins Indi, Vlaar, Blind, Willems
Middenveld : De Guzman, Klaassen, N. de Jong, Strootman, Fer, Sneijder, Van der Vaart
Aanval : Lens, Narsingh, Van Persie, Huntelaar, Robben, Boetius
Het zou ook maar zo om Zivkovic kunnen gaan. Toch de beoogd centrumspits van Nederland voor de komende jaren. Zou goed zijn om hen nu al een dergelijke ervaring op te laten doen, zodat hij er over 2 jaar (als Van Persie en Huntelaar echt te oud zijn) echt kan staan.
Hij doet het de laatste tijd niet eens goed bij Groningen, dus dat zou ik niet snappen. Iemand alleen voor de ervaring meenemen is nogal onlogisch vind ik. Je moet er ook wat aan hebben.
Ik vind dat Van Gaal .. Giovanni Korte van Dordrecht mee moet nemen.
Die heeft al 12 goals gemaakt.
Goede Back-up voor Robin van Persie.
Kongolo is in ieder geval een back die kan verdedigen, maar het WK komt te vroeg voor hem. Met aanvallende backs als van Aanholt, Willems, Emanuelson en Blind kom je er niet op het WK. Ik zou de interesse voor Kongolo dus wel snappen, maar het aantal wedstrijden dat hij nu heeft gespeeld is geen graadmeter voor een WK.
Weet je wat , laat Van Dijk maar thuis.
Niemand ziet het in die man zitten , ik wel.
Maar ach de Schotse competitie is slecht en zwak en iedereen praat elkaar na en herhaalt dat.
Gelukkig dat de Nederlandse Eredivisie bruist van het weergaloze voetbal.
De oogstrelende techniek van Kees Luyckx , de technisch verfijnde handbal van Lurling ,
Het tikkie takkie voetbal van Falkenburg en Kolder en hun vriendjes.
Dat Barcelona nog geen bod op hun heeft gedaan.
Kongolo die vast meerendeel op Varkenoord wedstrijdjes speelt en nu paar keer bij Feyenoord 1 mag ruiken , mag mee.
Louis van Gaal , met dit selectie besluit , maak jij je compleet belachelijk.
Denk daar maar eens over na na weekje Brazilië en 3 verloren poule wedstrijden.
Oh en Louis , mijn neefje van 8 heeft ook gescoord dit weekend.
Misstaat niet als rechtsbuiten op WK.
Het WK komt te vroeg voor Kongolo, lekker rustig aan meedoen nergens voor nodig om hem nu de voorkeur te geven boven meer ervaren verdedigers. Zelfde geld voor Rekik en Veltman die komen net kijken voor het EK 2016 is het meer realistisch.
Ik snap van Gaal wel want echte karakter verdedigers van het type Stam de Boer bogarde zijn er al jaren niet meer in nederland.
Dus is het logisch dat hij gaat uitproberen.
Daarnaast is het ook nog eens zo dat de vleugelaanvallers bijna altijd naar binnen trekken waar dan bv sneijder en v persie al lopen en het dus rondom de 10 positie erg druk wordt.geen buitenspelers met krijt aan hun schoenen.
Voorzetten komen van aanvallend ingestelde backs.verdedigend kan je dan in de problemen komen.laat de cv gewoon mandekking spelen en zet een speler als Blind voor hun die kan dan de opbouw van achteruit verzorgen.
Bv zoiets
Cillesen
Vd wiel v dijk vlaar van aanholt
Blind
Klaassen. Strootman. Sneijder
Robben. V persie
Een 4132 ? Veel te aanvallend en vooral riskant met zo'n matige verdediging. Een blok van twee middenvelders is een vereiste om voor de zwakke verdediging te compenseren.
Misschien kan het wel als je de genoemde spelers zo laat spelen ?!? (zie opstelling)
Het idee van Michael is in mijn ogen zo slecht nog niet. De buitenspelers trekken namelijk inderdaad 9 van de 10 keer naar binnen toe (met name Robben en Lens), waardoor de spits doorgaans veel zelf moet creëren. Klaassen en Strootman hebben enorm veel loopvermogen en Blind of N. de Jong kunnen de verdediging prima ondersteunen.
van Gaal, heeft wel vaker rare fratsen met spelers vroeg brengen. Zie bijv. een Seedorf, Kluivert, Badstuber, Alaba en Muller. Volgens mij heeft van Gaal er wel kijk op dus. Als v. Gaal het in je ziet zitten en je bent jong is dat een heel goed voorteken. En Kongolo staat al jaren bekend als een van de grootste talenten van de opleiding, en ik heb het idee dat hij er vorig jaar al klaar voor was.
Kom op hè.Wat dacht je van Van Dijk.
Deze man denkt dat hij 'carrière' in fifa aan het spelen is, hoe vaker je jonge jongens laat spelen hoe hoger hun algemene score word
Veltman en kongolo dan na 1 a 2 wedstrijden selecteren.. Net als prutsers die amper de bal onder controle kunnen houden zoals Willems en Nelom.
Maar dan niet de robuuste en opbouwende Van Dijk meenemen!
Van Dijk en Vlaar maakt het beste centrale duo sinds Stam-De Boer
Heb jij de boer wel eens zien spelen? Vlaar en van Dijk kunnen beiden niet voetballen.
Ik zeg toch ook niet dat ze beter zijn? Begrijpend lezen..
Dat zeg ik ook niet..... begrijpend lezen.
De boer was een voetballer stam een mandekker.
De twee die jij noemt kunnen beide niet voetballen dus de vergelijking gaat mank.
Jij hebt het trouwens over opbouwen maar fat kan van dijk helemaal niet.
Ik zou Marnix Kolder en Sander Duits meenemen Van Gaal deze spelen het hele jaar al goed .
Neem gewoon ontslag per direct en ga een amateureltal trainen als die je willen.
Een lachertje dit .
Idereen heeft het over van Dijk, Ben ook nieuwsgierig maar volgens mij maken we hem beter dan dat hij is! Ik bedoel die spitsen waar hij wekelijks mee te maken heeft? ik ken ze niet denk niet dat ie het moeilijker heeft dan hier! En in CL heeft ie het goed gedaan hoor ik ook vaak, Ja maar wil met zijn allen in de eigen 16, dus dat is niet echt een graadmeter! Hij zal net slechter zijn dan wie er nu staan maar is hij echt zoveel beter? Hoe speelt Ryan Donk eigenlijk? weet iemand dat? Is misschien dat dan wel een optie!
Dan was een oefenwedstrijd toch mooi geweest , Van Dijk eens te testen.
Veel tegenstand heeft die misschien niet in Schotse competitie.
Maar is dat in Nederland dan wel zo ?
Ach Ach... Wat een selectiebeleid zeg. Ik zeg niet dat Kongolo slecht speelt, maar die jongen is er nog lang niet klaar voor. Van Gaal wil een rookie meenemen? Driekwart van de selectie is een rookie. Ondanks dat ik niets liever zie dat oranje ver komt op het WK, hoop ik dat Van Gaal keihard op zijn bek gaat en we in de groepsfase eruit liggen. Janmaat, Blind en Boetius zijn nog te begrijpen.. Maar de rest?
Wat een hoop gelul hier weer. Van Gaal heeft Kongolo helemaal niet genoemd. Dat heeft de telegraaf gezegd. En daarbij... ik zie hem eerder een talentvolle, verrassende aanvaller erbij halen dan een verdediger. Een aanvaller kan je nog laten invallen. Een verdediger niet.
Dus ik zie hem Kisnha er nog wel bij halen. Maar dan zal iedereen wel zeggen dat hij nog maar 1 wedstrijd gespeeld heeft. Maar da's ook precies de reden dat Van Gaal het niet gezegd heeft. Hij zegt ook 'misschien'. Hij moet waarschijnlijk nog even kijken hoe deze rookie zich ontwikkelt.
Trouwens.. ik zit me te bedenken: Misschien is het wel Zivkovic! Die heeft er al heel wat meer wedstrijden opzitten. En in plaats van Kuijt, lijkt me dat helemaal geen gek idee.
Lijkt me onlogisch, Kishna is geen echte buitenspeler en dat is de enige positie waarop we in Oranje nog wel een speler kunnen gebruiken.
Zie hem daar eerder kiezen voor Depay of Boetius, hij wil graag op links met een buitenspeler spelen die wel de achterlijn haalt en een voorzet kan geven als je Robben rechts hebt lopen.
Kishna doet het vooral bij de beloftes goed als spits dus laat hem lekker daar gaan spelen, we hebben al genoeg halve buitenspelers tot onze beschikking lijkt me.
Kongolo is een talent en als hij linksback kan spelen getuigt dat wel van de armoede op die plek om zo snel iemand mee te nemen.
Willems lijkt wel uitgespeeld even bij Oranje, van Gaal is niet zo gecharmeerd lijkt me van hem en niet onlogisch, Blind speelt alleen maar als middenvelder dus hoe lang blijft hij nog linksback in Oranje.
Dan is de spoeling gewoon heel erg dun, Pieters zou nog kunnen maar verder loopt er niemand rond maar vind het te vroeg om Kongolo nu al te selecteren.
Lekker thuislaten, en gewoon als volgt gaan spelen (zie opstelling)
Kongolo kan een hele nuttige speler zijn! Hij is lang, snel, goede pass en kan een man uitschakelen. Wat mij betreft is deze jongen veel beter dan Veltman, Denswil en dat soort namen. Deze jongen heeft nog geen steek laten vallen en heeft toch tege Vitesse en Twente laten zien dat hij al een grote jongen is. Het is lastig te zeggen dat die maar een paar wedstrijden heeft gespeeld. Let maar op dit word een hele grote
Tegen landen zoals spanje en chili lachwekkend
Al zou het wel gwn verstandig zijn om hem van dichtbij het hoogste niveau van voetbal te laten aanschouwen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.