Klaassen: ‘De scheids zou het terug gaan kijken op Studio Sport’

Beetje een rare conclusie... Hij werd van achteren geraakt, dus dan is een logisch gevolg dat je een strafschop krijgt. Die gedachte kun je na de actie gelijk hebben en dat hoeft dus niet van te voren al door zijn hoofd te spoken.

Nee volgens mij was het een botsing en als je dan valt wil je gewoon een penalty, elke speler had daar om geschreeuwd. Volgens mij was het geen penalty hoor, maar wat Klaassen deed had iedereen gedaan

@lunny nee hoor. Hij kreeg een tik vanaf de zijkant. Er was contact ja, maar veel te licht voor een penalty. Voetbal is een contactsport en voor dit soort taferelen hoeft de bal niet op de stip en hoeft er niet met gele kaarten gezwaait te worden.

Er is een verschil tussen contact en contact. Klaassen wordt dusdanig uit balans gehaald, zonder dat Antonia voor de bal ging. Het hoeft niet altijd hard of gemeen te zijn. Het is geen schouderduw en er wordt ook geen bal gespeeld.

Hij doet het volgens mij niet met opzet en het gebeurd een beetje ongelukkig, maar dat is niet relevant.

@eriksen4life, dat Antonia zo op het oog niet met opzet Klaassen onderuit loop, doet niet terzake. Het blijft een overtreding en dus een strafschop. Zoals Lunny zo treffend zegt, is alleen een schouderduw toegestaan qua contact.

De schwalbe van Serero was overigens wel geel waard.

Scheids is van t padje, zelfde dat ie niks deed toen Jasper vanalles naar zich toe kreeg! Jammer dat vz. het ook niet in wedstrijd verslag zet!!! Over Ajax staat het altijd drie dagen vol als er wat gebeurd. Was met Ajax Twente toen ook tegen Janssen heeft hier drie dagen op gestaan hoe slecht de Ajax supporters waren dat ze dingen gooiden naar hem

@donco, ik ben het wel met je eens, maar ik doelde op het feit dat Klaassen niet opzoek was en dat het gewoon dom van antonia was. Ik vind het een twijfel gevalletje

@vonk, ben jij wel helemaal lekker joh? Als er iemand in nl nuchter is en met beide benen ik de grond staat die eerlijk en fair speelt en niet de val ziekte heeft is het Davy wel.

Inderdaad, hij geeft Klaassen geel voor een ''schwalbe'' maar Serero die overduidelijk een schwalbe maakte niet... beetje inconsequent en gewoon slecht gefloten dus.
Van mij part gaf hij geen pingel, maar geel sloeg werkelijk waar nergens op.

misschien moet jij op een andere site gaan zitten als je wilt weten of iemand lekker is kapitein iglo. Iedereen mag zijn mening geven, ik dus ook !! Schwalbe .uit !! En Serrero had ook gewoon een kaart moeten hebben !! Simple is that !!

Je mag je mening geven ja, maar dan moet deze wel ergens op slaan, en dat doet jouw mening totaal niet. Er was gewoon duidelijk ongeoorloofd contact, waarna Klaassen naar de grond gaat. Over de penalty kan je twisten, een schwalbe was het overduidelijk niet.

Hij mag zijn mening geven, ongeacht of deze ergens op slaat of niet. Meningen zijn meningen en daar is het een forum voor. Wie bepaalt of een mening ergens op slaat? Jij? Ik? Sinterklaas? Ash Ketchum? Je hoeft het niet eens te zijn met meningen van anderen, maar dat wil nog niet zeggen dat zij die hier niet mogen ventileren.

Kom op @wielaart, ik snap dat je niet geheel objectief kijkt (twente?) maar dit was absoluut geen schwalbe. Bij de valactie van, inderdaad, Serero had ik er geen moeite mee gehad. Buiten de beschouwing of hij uberhaupt wel geraakt word zocht hij de keeper nadrukkelijk op. Bij Klaassen kun je een strafschop weg wuiven, echter een gele kaart geven is belachelijk.

Haha, kom op zeg. De beelden zeggen toch genoeg? Je kunt discussiëren over het feit of het wel of geen penalty was. Maar je ziet duidelijk dat hij niet vrijwillig op de grond valt. Als je valt in het strafschopgebied betekent dat niet dat het of een strafschop of een schwalbe moet zijn. Je kunt ook gewoon uit balans raken of struikelen. Daar is hij bovendien ook geen type voor. De actie van Serero was daarentegen wel een schwalbe.

Is het "opposite day" in jouw gemeente vandaag?

Dit was geen penalty of schwalbe, maar gewoon een ongelukkige botsing.

Flauwekul in een duel kan je bij contact vallen betekent nog niet dat er opzet in het spel was. Maar zal van de positie van de scheids lastig te zien zijn geweest, als hij het vanaf de doellijn gezien had had hij wel een penalty gegeven, daar zag je namelijk wel contact.
Serero heb je gelijk in dat was een buiteling.
Daarnaast Klaassen is juist niet zo'n speler die bij het minste gaat liggen , die probeert altijd voor de directe goal te gaan.

Met zo'n vol balkje zo'n subjectieve reactie geven..
Ging bewust voor de penalty? Blijf jij maar eens staan als iemand je haakt op snelheid. Bewust of onbewust. Dit kan je onmogelijk een schwalbe noemen, losstaand van het feit of het een penalty was of niet.

Ik heb me mateloos geërgerd aan de arbitrage. Floot voor elk kleinigheidje, zet hem maar op het zaalvoetbal. En waarom kreeg turuc geen geel? Eerst een flinke schoffel, nadat er al was gefloten en vervolgens hands. Nee Wiedemeijer en de assistenten hebben een zwakke pot gefloten.

er bestaat ook zoiets als een faire duel waarbij de ene krachtiger is dan de andere en er iemand omvalt omdat die uit balans is. dat is iets anders dan jezelf uit balans brengen (schwalbe).

dit was natuurlijk nooit een schwalbe je moet haast p*** in je ogen hebben als dit geel is

Sorry hoor, ik was even vergeten, dat het oneens zijn met een ajacied iets subjectiefs is. Dat kan niet en dat mag niet.
Objectief over een voorval praten is uit de boze. Want ja Klaassen is zo niet, hij is niet zo iemand die een schwalbe maakt, doet hij niet. Ha,ha,ha.
En stel, dat Klaassen zich niet staande kon houden (kijk het voorval nog maar eens terug, er is nauwelijks contact, dus hij moet wel heel erg wankel op zijn benen hebben gestaan om daardoor te vallen!), dan heeft hij pech gehad met een gele kaart en zijn maatje Serrero geluk gehad.

Wielaart is al zo oud, die moet een keer langs de pearl.
Voelde iets in zijn rug, je hebt de pot geen eens gezien grapjas want daar werd 3 x een herhaling er bij gehaald waarbij je 3x zag dat antonia dusdanig in contact kwam dat Klaassen de stap niet kon zetten en onderuit ging.

Je geeft geen enkel zinnig argument. Alleen maar subjectieve geleuter wat er uit je mond komt.

Klaassen maakt geen Swalbe. Uit de beelden is duidelijk te zien hoe hij voor Antonia langs snijdt die hem achter op de benen loopt. En ja dat is een strafschop.

Dit was echt het schoolvoorbeeld van een schwalbe. Hij probeert met een duik de scheidsrechter te misleiden. Er was geen contact.

Aldus jij gisteren over Memphis. Dit was in mijn ogen een soortgelijke situatie als gisteren met Memphis. Licht contact, geen schwalbe en ook geen penalty.

Edit: Dat van Serero vond ik dan wel een schwalbe. Hij zit de keeper komen, maakt zelf het contact en gaat met beide armen gestrekt naar de grond. Daar was geel wel op zijn plaats geweest.

Dat vind ik niet, ik vind dat van Depay meer lijken op die duik van Serero.

@wielaart: ik weet niet of je direct op mij reageert, maar als je doet voorkomen dat je objectief bekijkt, oordeelt en reageert en je stelt dan dat Klaassen pech heeft gehad en Serero geluk dan kan ik niet anders oordelen dat je alles behalve objectief bent. En ja, kijk de beelden er maar op na, penalty zou zwaar gestraft zijn maar een gele kaart voor een schwalbe is een lachertje eerste klas.

@wielaert, op die manier een discussie in gaan is een teken van zwakte. Argumenten die niks met voetbal te maken heeft en op een sarcastische manier jezelf indekken. Kom op man, wees volwassen.
Klaassen wordt geraakt, feit. Als je eenmaal op snelheid bent en je wordt in de voeten gelopen ben je zo uit balans. Iedereen die wel eens heeft gevoetbald weet dat. Het hoeft dan ook niet hard te gaan en het hoeft niet altijd een smerige overtreding te zijn. Soms raak je gewoon uit balans.

Ik beledig helemaal niemand. Ik observeer en als ik de volgende foto zie waar hij me doet denken aan één persoon uit onderweg naar kerst met de jostiband dan is dat net zo goed mijn goed recht. Het feit dat jullie meteen ervan uit gaan dat ik het over een personage met down heb is eerder jullie fout. Onderweg naar kerst met de jostiband zijn namelijk niet alleen zulke mensen maar ook medewerkers, etc. d'r omheen.

Ik vind het een heerlijk programma en die Davy doet me denken aan een bepaalde jongen. Beetje overdreven om een melding te doen ( jij of iemand anders ) zonder echt te kijken wat ik heb gezegd. Daarbij blijft het een prima voetballer, daar niet van.

Dat heet recht lullen wat krom is. Geef dan gewoon geen uitleg..

Dit is echt het slechtste wat ik ooit gehoord heb. Man wat praat jij bs. Nee, het is helemaal duidelijk hoor! Ook de medewerkers...man man. Had dan inderdaad maar niks gezegd.

Constantijn,

Bij je eerste reactie dacht ik nog, wat is hij afgunstig en grof. Maar na je uitleg besef ik dat je ook nog schijnheilig en vals bent.

Als je dat ziet als slechte eigenschappen zegt dat overigens meer over jou. Trouwens een iemand die het down syndroom heeft isnog altijd een persoon en geen personage.

@constantijn

Dan heb ik het verkeerd begrepen Ik vat het nu juist op als een compliment?! Sociale jongen dus, met een goed hart. Dat gevoel heb ik in ieder geval wel bij Klaassen. Slimme jongen die zich niet snel laat gek maken.

Omdat hij een goede mentaliteit heeft verwacht ik een mooie carrière van hem! Uiteraard in combinatie met zijn talent.

Dat was dan die wedstrijd, had het er vanmiddag ook al over.
Tegenwoordig is het een pingel of een schwalbe...alsof struikelen niet meer bestaat, en contact is contact(ja het is een contactsport) als je dan valt hoeft het niet perse een schwalbe te zijn, je hoeft namelijk niet voor het geringste contact een pingel te geven, maar ook absoluut geen geel.
Dat hij daarna Serero geen geel gaf is wel typerend voor wiedemeijer.

Inderdaad helemaal mee eens! Waarschijnlijk wilde hij Serero geen geel geven, omdat het dan zou lijken dat die tegen Ajax was ofzo..