'Nieuwbouw zonde als het mogelijk is om de huidige Kuip te vernieuwen'
Drie verkenners van Feyenoord, commissaris Jos van der Vegt, De Kuip-commissaris Hans Vervat en oud-wethouder Wim van Sluis, hebben enthousiast gereageerd op het plan van architectenbureau Zwarts & Jansma om de huidige Kuip te verbouwen. Dat zegt Rein Jansma van het architectenbureau tegen Voetbal International.
Zwarts & Jansma wil de capaciteit van De Kuip verhogen naar 65.000 toeschouwers. Het veld wordt verlaagd, de tweede ring wordt uigebouwd en er komt een overkapping die lijkt het de structuur van de Allianz Arena van Bayern München. “De buitenkant gaat er anders uitzien, maar vooral in het stadion blijft dat karakteristieke gevoel, het hart van het huidige stadion waar we allemaal zoveel van houden, behouden”, aldus Jansma.
“Wij vinden het zonde om nieuwbouw te maken als het mogelijk is te vernieuwen met het behoud van de unieke sfeer”, klinkt het. Jansma weet nog niet of er draagvlak is binnen de achterban van Feyenoord, maar het liefst zou hij zo snel mogelijk beginnen met het uitvoeren van zijn plannen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Meer sportnieuws
Nieuwbouw gaat 100 jaartjes mee renoveren 20 dus de keuze is snel gemaakt denk ik
Ja? Dus jij denkt dat een stadion 100 jaar mee gaat? Mooi, volgens mij gaan stadions nooit langer mee dan een wedstrijd of 400 a 500 en daarna zijn ze zou verouderd dat je weer opnieuw kunt beginnen en renovatie is de facto nieuwbouw.
Daarnaast kan Rotterdam haar geld maar een keer uitgeven en dan kan de prioriteit nooit liggen bij een stadion dat 25 keer per jaar gebruikt gaat worden.
in de arena zijn al meer dan 400 duels afgewerkt van ajax en oranje.
Allianz arena ook.. bayern en 1860
100 jaar lijkt me wat overdreven maar 50 jaar moet toch wel lukken? nieuwbouw geeft ook meer kans op evenementen zoals het nederland elftal, el finales en concerten. er is geen enkel stadion dat overleefd zonder extra inkomsten.
Anfield, Old Trafford, Stamford Bridge, Craven Cottage, White Hart Lane, Villa Park, Celtic Park, Ibrox Stadium, St. James' Park, Goodison Park en nog veel meer stadions zijn allemaal ouder dan 100 jaar. Sterker nog, het grootste gedeelte daarvan stamt zelfs nog uit de 19de eeuw. Als je goed voor je stadion zorgt kan die heel lang mee.
@dzwanziger na de renovatie zijn evenementen ook mogelijk hoor daar hoef je niet perse nieuwbouw.. Als er 70,000 man in kan wat ze willen komen er echt wel concerten het nl en finales hoor!
In de kuip zijn de afgelopen 70 jaar zo'n 30 wedstrijden per jaar gespeeld denk ik zo. Competitie, beker, interlands, europese en benefietwedstrijden. Daarbij zijn er ook door de jaren heen veel concerten gegeven. Dus de kuip is zeker 2500 keer gebruikt geweest.
Waar haal jij het getal 400 a 500 wedstrijden vandaan dan? waarom zou het volgende stadion maar 500 keer meegaan?
Tuurlijk is nieuwbouw beter. Ook omdat je dat in de toekomst ook nog kan renoveren. Maar als je alleen al deze foto ziet krijg je het toch niet over je hart om nieuwbouw te kiezen...
De kuip is De kuip. Zelfs ik als Ajax fan hoop dat dit stadion nog wel even blijft staan. Een renovatie zou beter zijn. Nieuwe stadions zijn zo modern en ademen geen voetbal.
Lijkt mij ook een prima oplossing. Volgens berekeningen is het stukken goedkoper om te renoveren en uiteindelijk zitten we nog steeds op dezelfde locatie die mij prima bevalt. Een totaal nieuwe Kuip zie ik sowieso niet zitten, aangezien ik teveel gehecht ben geraakt in de loop der jaren aan deze Kuip. Iedere keer weer als ik uit de trein stap krijg ik kippenvel bij alleen al het aanzicht van de Kuip. Dan als je daar binnen komt is het gevoel onbeschrijflijk, dus dat probeer ik ook niet. Door deze aanpassingen kunnen we dus nog steeds in 'dezelfde Kuip' met meer mensen van het voetbal genieten. Lekker hoor!
Renoveren natuurlijk. Oprotten met dat moderne gedoe. Met een renovatie kunnen ze ook groeien sportief en financieel. De kuip is simpelweg het mooiste voetbalstadion van NL
Helemaal mee eens! Als het technisch en financieel kan zou ik het doen.
Mooiste stadion van Nederland, by far!
Ze willen dus de tweede ring groter maken,maar De Kuip staat toch op de monumentenlijst,dus er mag toch niet aan verbouwd worden?
De beste optie die ik gehoord heb.
Ik wil geen nieuwbouw, maar deze Kuip. Zal er prachtig uitzien. Bovendien. Worden de tribunes ook heel stijl. Dat ziet er mooi uit. Doet me denken aan Mestalla, dat is een extreem steil stadion.
Ligt eraan hoe ze het gaan bouwen. Ik denk dat de bovenste ring net zo steil word als de onderste ring van de arena. De Kuip is in verhouding een vrij laag stadion, dus hoeft de hellingsgraad niet zo extreem te worden.
Ik ben ook wel voor het behoud van de Kuip, maar is alles ervoor berekend? Hoe is het met de constructie? Wat zijn de verschillen in kosten? Nieuwbouw gaat jaren langer mee en is dat af te wegen tegenover nieuwbouw?
Ik kijk er al naar uit wanneer men over 10-20 jaar opeens wel een nieuw stadion moet gaan bouwen omdat de renovatie toch niet zo'n succes was en waar moet je het geld dan gaan halen?
De renovatie zou toch iets van 100-140 miljoen moeten kosten en een nieuw stadion rond de 300-350 miljoen? Waarom dan nog renoveren, mensen moeten eens gaan denken met hun hersenen en niet hun hart.
Ik lach ze compleet uit dan. 140 miljoen euro voor een renovatie en over 20 jaar nadat alles bijna is ingestort nog eens 400-500 miljoen euro moet gaan zoeken. Niemand weet hoe moeilijk het gaat zijn om over 20 jaar zo'n bedrag bij elkaar te sprokkelen en hoe de economie er voor staat.
Ik zou niet lachen want grappig is dat niet. Voor de rest heb je een goed punt. ..
Ik kom mn hele leven al in de kuip maar ben voor nieuwbouw. Ga weg met dat stomme sentiment, korte termijn denken en halve lapmiddelen aan de huidige kuip. De huidige kuip is schitterend, maar gewoon op. Bouw zoiets als de dombassarena. Voor 150miljoen ben je klaar en kan je de komende 150jaar groeien. Alles voor Feyenoord.
Nieuwbouw natuurlijk. En direct gehele infrastructuur in en om het stadion verbeteren. Bij dit soort keuzes is het niet handig om de emotie te laten regeren.
De Kuip is by gaat het mooiste stadion van nl, maar Alianz Arena is ook smullen. Uiteraard zegt dat bedrijf renoveren, zodat ze over 25 jaar een nieuw stadion kunnen bouwen. ..
By far inderdaad. Maar oude stadion renoveren is toch bijna niet mogelijk. Oude pisbakken, 10 hamburger standjes. .. prachtig allemaal. Ademt echt voetbal, maar een nieuw stadion kan dat ook. Grootste blunder uit geschiedenis Feyenoord zou zijn om stadion te renoveren...
Helemaal mee eens. Natuurlijk is het mooiste stadion van Nederland, misschien wel van Europa zeker top 3. Maar je kunt beter een stadion bouwen, wat vele malen langer meegaat. Als het in eerste instantie voor 50 miljoen verbouwd had kunnen worden, met iets minder capaciteit, maar meer skyboxen, dan was ik absoluut voor, maar zoals ik hier lees 150 miljoen, dan vind ik dat te veel voor max 25 jaar.
Vernieuwing zonde als nieuwbouw mogelijk is.
Je zult toch een keer een nieuw stadion moeten, dus kies daar dan nu maar voor. Je kunt niet in het verleden blijven hangen. De sfeer komt in een nieuw stadion ook wel goed.
Vanochtend was het nog 70.000 plaatsen.
En ook de foto die jullie hebben vrijgegeven lijkt echt totaal niet op de Alianz Arena. Het lijkt net alsof er een bord op een schaaltje is geplaatst.
Renovatie is weggegooit geld ,zeker omdat de infra structuur van Rotterdam dan ook mooi op de schop kan ,net wat er al gezegd word ,je kan niet in het verleden blijven hangen .ook nieuwe stadions kunnen er prachtig uitzien ,kijk maar naar de Arena
Heb net ff een beetje zitten Googelen naar de leeftijd van mij bekende stadions. Daaruit concludeerde ik dat vrijwel alle Britse stadions, zoals Anfield, Old Trafford, Stamford Bridge, Craven Cottage, White Hart Lane, Villa Park, Celtic Park, Ibrox Stadium, St. James' Park, Goodison Park en nog veel meer stadions allemaal ouder zijn dan 100 jaar. Sterker nog, het grootste gedeelte daarvan stamt zelfs nog uit de 19de eeuw. Natuurlijk is ook daar het 1 en ander gerenoveerd, maar opvallend is het wel. Waarom kiezen we in Nederland dan zo snel voor nieuwbouw t.o.v. Engeland (maar volgens mij bijvoorbeeld ook Spanje)? Hebben wij kwalitatief gezien gewoon prutstadions? Zorgen wij slecht voor onze stadions? Zijn we minder gehecht aan het huis van de club?
Tja, lastig. wel zie je het Duitse voetbal op dit moment Europa veroveren. In hoeverre dat, en hun vaak positieve balans, te maken heeft met de nieuwe stadions die men daar bouwt, durf ik niet te zeggen. Nederland wordt ook steeds voller en voller, waardoor we vaak voor nieuwe locaties moeten kiezen.... Zelfde geldt een beetje voor de Kuip. Het verkeer rondom Zuid staat bij wedstrijden vaak ongekend lang vast (en daarbuiten ook)... Slim nieuw stadion bouwen, met fantasische wegen en openbaar vervoer eromheen en de Kuip wordt ook weer door de Knvb omarmt voor interlandvoetbal...
Op nostalgie kun je geen nieuw stadion bouwen. Het is moeilijk maar aan al het goede komt een eind. Ook aan de Kuip.
Ziet er goed uit, maar waarom slechts 1.5 meter? Ik bedoel: voor de waterhuishouding maakt dat niet uit, t zal toch n poldertje worden.
Bij totale nieuwnouw bang dat er iets uitkomt als van de Arena...de Rarena, zoiets! Buiten de Kuip en de Koel lijken al die betonnen bakken op mekaar, vn sfeerloos. Dat risico wilik niet lopen dus dit goedkopere plan.
Ook die klxxx grachten weg!
Die grachten zitten er niet voor niets he, voordat de grachten er waren bestromde men constant het veld na de wedstrijd. Wat maakt zo'n gracht ook eigenlijk uit? Het maakt toch niets uit of er nou een gracht van twee meter ligt of een betegeld stuk grond van 2 meter? Er is in De Kuip nou eenmaal een bufferzone nodig tussen tribune of veld, dan maakt het voor ons s als supporters toch niets uit of die buffer nou uit een gat of uit grond bestaat?
Ik vind het plan voor de extra stoeltjes mooi, maar die nieuwe buitenkant waarom is dat nodig? Reed 3 dagen geleden nog lamgs de Allianz arema en ik vind t echt spuuglelijk. Modern hoeft niet altijd mooier te zijn de buitenkant kenmerkt de kuip, een nieuwe buitenkant Is net zo erg als een nieuwe kuip.
Waarom denken juist de Feyenoordfans zo raar over de sfeer in het nieuwe stadion.
Als ze in het nieuwe stadion de indeling behouden van het oude dan is er toch niets aan de hand. Wij zijn namelijk de sfeermakers, niet dat stalen gedrocht. Wij zijn zelf de history niet dat stadion.
de sfeer komt niet uit die stoeltjes of uit die stalen constructie. Blijf het vreemd vinden dat je sentimenten kan halen uit dood materiaal.
Helemaal mee eens , laten we de Hef ook meteen slopen ....en de watertoren in Kralingen ....en Hotel New York....goed plan 
Ik kom uit Dordt dus ik ken geen enkel gebouw wat jij noem maar als jij het wil slopen we alles
heel veel Rotterdammers zijn nu eenmaal mensen met weemoed en een hang naar oude dingen , dat heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat Roterdam in de oorlog tijdens het bombardement bijna al het moois dat de stad te bieden had verloor.en dat in 20 minuten tijd. Als je geen Rotterdammer bent snap je dat niet, geeft verder niets , maar de Kuip is dus ook een van de gebouwen die de oorlog op het nippertje heeft overleeft , niet door het bombardement (de Kuip ligt ver buiten de brandgrens)maar doordat de moffen de kuip voor het staal wilden slopen.
Dat weemoedige gevoel kan ik je niet uitleggen, Gerard Cox bewerkte ooit een nummer van Neil Sedaka dat Lee Towers op de plaat zette, het heet ik mis de stad van toen ...daar vind je dat gevoel in terug ..
En dat je geen van de gebouwen kent die ik noemde, no problemo , ik werk al 7 jaar in Dordt en ik ken buiten de Bibelot ook alleen het pand van het bedrijf waar ik werk ...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.