Voorzitter Engelse spelersvakbond haalt uit: ‘Het zijn gewoon schijterds’
In Engeland is al geruime tijd veel te doen over racisme. Door de incidenten met Luis Suárez en Patrice Evra en John Terry en Anton Ferdinand is het onderwerp een heet hangijzer, maar voorzitter Clarke Carlisle van de spelersvakbond (PFA) is niet tevreden met de reactie van een aantal spelers. In zijn biografie haalt hij volgens de Engelse media hard uit naar de broers Rio en Anton Ferdinand, alsmede naar Manchester City-verdediger Joleon Lescott. “Het zijn gewoon schijterds.”
Vorig seizoen droegen spelers bij de warming-up shirts met de tekst ‘Racism, kick it out’. De Ferdinand-broers waren echter ontevreden over de lengte van de schorsing voor Terry en Suárez en ze besloten het t-shirt niet langer te dragen. Lescott droeg het shirt niet meer nadat Emre Belözoglu werd vrijgesproken van racisme jegens Joseph Yobo. “Ik vind het bloedirritant dat spelers zich niet uitspreken, maar dat ze iets onbeduidends doen als het niet dragen van een t-shirt”, aldus Carlisle.
“Deze ‘grote’ spelers van de Premier League gooien een granaat, maar ze doen helemaal niets als het explodeert”, klinkt het. “Ja, ze verstoppen zich achter hun adviseurs. Weet je waarom? Het zijn gewoon schijterds. Ze hebben hun statement gemaakt en dat heeft iedereen gezien, maar daarna zijn ze niet meer bereid om voor de camera te staan.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Eigenlijk wel mooi hoe hij zich hier uitspreekt!
Zit echt wel wat in. Symbolisch een gebaar maken, en daar blijft het bij. Is best jammer. Terwijl het toch grote persoonlijkheden zijn. Als men zich meer uitspreekt, komt het onderwerp des te meer aan bod. Wat natuurlijk een uiteindelijk goed effect is. Want over racisme moet gesproken blijven worden wanneer het nog op de velden voorkomt.
ik vind alleen wel dat hij het verkeerde woord gebruikt. Clarke is namelijk ook vooral bekend omdat hij na zijn actieve loopbaan in een depressie raakte, veel geld verloor aan het gokken en daarna ook nog een zelfmoord poging deed. Is dat dan niet laf? Rio kan dit heel makkelijk counteren door te stellen dat Carlisle gewoon jaloers is op Ferdinand zijn succes.
Dat is toch niet de juiste manier om dit soort dingen op te lossen? Aan een prestigestrijd heeft niemand iets. Zowel in het verhaal van Carisle zit wat als de symbolische acties van de spelers.
Het beste wat een speler kan doen is wat Kevin-Prince Boateng nu doet, hij leidt de strijd samen met de Fifa tegen racisme. Hij vormt een boegbeeld voor het programma. Hij spreekt in de media zijn woordje en heeft ook als symbolisch een gebaar gemaakt door van het veld te stappen.
Lucvz
Maar uiteindelijk is hij wel naar Schalke vertrokken mede door het racisme in Italie, heeft de directeur vandaag nog tegen de Bild gezegd. Ook een beetje laf, begrijp het wel want je wilt niet ergens voetballen waar je je niet op je gemak voelt.
Ja natuurlijk, maar uiteindelijk gaat het erom dat je gewoon normaal moet kunnen voetballen zonder dat je racistisch wordt uitgemaakt. We leven nu al een tientallen jaren zonder slaven en zijn ook al een heel wat jaren verder sinds de tijd waarin discriminatie normaal was. Mensen die zich nu nog racistisch uitlaten zijn gewoon dom en passen niet in de huidige samenleving. En het is jammer dat er dan een aantal mensen op de tribune zitten of dat er een idioot op het veld staat die zich dan nog wel racistisch uitlaat.
Ik geeft Kevin-Prince Boateng groot gelijk dat hij naar een land vertrekt waar de samenleving net als Nederland multicultureel is en waarin racisme vrijwel niet meer voorkomt. En laten we de competitie dan even buiten beschouwing houden, want dat zal ook een goede reden zijn voor zijn vertrek bij AC Milan.
Die Ferdinand broers zijn van die types die overal racisme in zien en graag ind e slachtofferrol kruipen.
Racisme is walgelijk maar je hoeft het niet overal te zoeken.
En als men het ergens achter zoekt, moet men het concreet maken en niet alleen maar met een gebaar.
Er werd net gedaan alsof er door de FA geen actie in ondernomen maar de spelers die zich aan racisme schuldig hebben gemaakt zijn geschorst en aangesproken op hen gedrag, er is verder niet veel aan te doen. Het is ook niet aan de broertjes Ferdinand om de schuldige spelers te corrigeren/straffen maar aan de bond en clubs van de spelers die schuldig zijn.
Zijn hun belangen te groot voor denk ik. Voor je het weet ben je opeens ploeggenoot van een Suarez of Terry, zo gaat dat in het moderne voetbal.
'Jegens Yoseph Yobo' Vz bedoelt Zokora van Trabzonspor.
En gelijk heeft ie. Daar waar ze heel zielig zitten te doen, totdat iemand geschorst wordt, moeten ze zich aan de andere kant ook laten zien.
Ben het met je eens.
Ik ben een Marokkaanse Belg. Ik weet niet in hoeverre jullie hier op de hoogte zijn van de politieke stand van zaken in België.
Maar hier heb je dus ook een Wilders type, Filip De Winter. Die is recht toe recht aan. Maar je hebt ook een wolf in schapenvel, Bart De Wever. Die is minstens net zo erg maar weet het allemaal heel propertjes te brengen naar het volk toe.
Ik heb meer respect voor De Winter die zijn mening niet verdraait of verbloemt, ook al sta ik haaks tegenover zijn mening
Factueel en schandalig onwaar. Je moet voor de grap eens het programma van de Nva, het vlaams belang en de Open Vld bij elkaar leggen. Iets wat ja natuurlijk nog nooit hebt gedaan als je met zo een belachelijke populistische uitspraakjes komt.
Dan ga je zien dat in zake "vreemdelingen" van eender welke generatie Nva het sofste van allemaal is.
Je hoeft je geen zorgen te maken over mijn politieke background jongen. Je bent de zoveelste voorbeeld van een bekrompen iemand die niet zelf wil en kan nadenken en daarom maar alles aan neemt wat hem wordt voorgeschoteld.
Ik raad je aan aan wat kritischer tegen het leven, het nieuws en tegen partijprogramma's aan te kijken. Er gaat een heel nieuwe wereld voor je open garandeer ik je.
Even serieus, dacht je echt serieus dat die partijprogramma's die naar buiten worden gebracht het 'echte agenda' is van al die politieke partijen? Hoeveel politieke partijen ken jij die echt waarmaken wat ze beloven aan de hand van dat agenda? Ze zijn natuurlijk wel sluwer dan dat..
Dus ik ben bekrompen terwijl jij zit te haten op dingen die je zelf hebt ingebeeld? Ik volg al Jaren de politiek en NVA doet naadloos wat op hun programma staat, maar ik stem al jaren blanco omdat het mij allemaal niets boeit. Over het kritisch zijn, dat ben ik maar al te goed, in tegenstelling tot jou, jij lijkt op de doorsnee oningelichte politieke leek.
En als een doorsnee bekrompen iemand:
7 jaar in het buitenland heeft gewoond
5 verschildende talen spreekt
Een waalse vriendin heeft
Een master diploma in de diergeneeskunde en een 'phd' in radiologie heeft
Wel dan vind ik het nog mee vallen om bekrompen te zijn.
Er is heel wat mis met De Wever en zijn ideeën, maar wat je hier zegt is toch echt gewoon onzin. Ik merk weinig tot niks racistisch aan die partij, hun programma, noch hun beleid op allerlei niveaus waar ze de macht hebben. Hun standpunten wat migratie en dergelijke betreft zijn niet veel verschillend dan die van de Ovld of de Cdenv.
Wel makkelijk om het over de 'echte agenda' te hebben, maar daar heb jij natuurlijk ook 0,0 weet van. Voor hetzelfde geld is hun 'echte agenda' net linkser dan die van de VLD bijvoorbeeld. En als je toch aanwijzingen hebt van wat je hier vertelt, bewijzen op tafel.
Geloof me maar, De Winter is 100 keer erger dan De Wever.
Dit er zit hier en daar grondig wat mis en hebben nog ideeën die afstammen van in de tijd van de volksunie (kijk nu maar met die 'joints'
maar ik heb nog nooit 1 rasistisch standpunt van die partij gehoord. Dus grande. geef eens een voorbeeld van hun verborgen agenda inplaats van hier te staan roepen zoals je doorsnee 9/11 is een inside job amerikaan.
Bwa, waren er maar nog wat meer VU-ideeën over 
Die waren op sommige vlakken veel progressiever dan de NVA tegenwoordig. Met de splitsing is de hele linkervleugel van die partij eigenlijk vertrokken (id21, Spirit en dergelijke zeker?). Ik vind zelfs dat de NVA jaar na jaar meer en meer de conservatieve kant op gaan.
Enkel op economisch vlak vind ik ze wel interessante zaken zeggen. Maar ook daar gaan ze iets te ver en willen ze ons iets te ver in een individualistisch Amerikaanser systeem leiden. En ik vind net dat onze zorgstaat iets is wat we moeten koesteren.
En natuurlijk hebben ze ook een punt wat de efficiëntie (of het gebrek daaraan) betreft van ons staatssysteem. Maar daar zijn de meeste Vlaamse partijen het wel over eens lijkt me. Enkel de oplossingen die ze bieden verschillen heel erg sterk.
De Winter is ook erger dan De Wever dat erken ik ook niet. Maar daar gaat het bij mij ook niet om. Ik zeg alleen dat ik meer waardering kan opbrengen voor De Winter omdat hij rechttoe is.
Natuurlijk ken ik de echte agenda niet.
Maar ik zal je illustreren hoe politiek te werk gaat met een uit het leven gegrepen voorbeeld. Doe ermee wat je zelf wil.
Onlangs, niet lang nadat de NVA won, ging Bartje Antwerpen 'opschonen' van drugdealers en delinquenten. Allemaal goed en wel en veel allochtonen zoals ikzelf staan daar ook achter. Zo werden er een keer op één nacht 30 mensen uit mijn omgeving opgepakt, vrienden, familie. Allemaal allochtonen. Kwam uitgebreid in het nieuws, alle autochtonen blij, Jeuj Bartje 'ruimt Antwerpen op'. Van die 30 zijn er nu 28 vrij vanwege 'procedurefouten' en 'niet genoeg bewijzen'. Dat waren gewoon mensen van wie ik wist dat ze niets verkeerd deden, en toen ze allemaal vast zaten om De Wever's campagne kracht bij te zetten, dealden de echte drugdealers gewoon verder en deden de echte criminelen, allochtonen en autochtonen gewoon vrolijk verder. Maar dat kwam niet meer in het nieuws, want dat kan De Wever en zijn campagne alleen maar ten nadele komen.
Wat ik dan weer wel kan waarderen is het anti-drugs beleid wat hij nu in Antwerpen wilt invoeren. Ook al staat dat haaks op wat de federale overheid daar over te zeggen heeft in die wetboek.
Dus jij denkt dat De Wever genoeg macht heeft om een gerechtelijk! arrestatie bevel van 30 mensen te verkrijgen, ook al heeft een burgemeester daar absoluut geen bevoegtheid in? Straks ga je zeggen dat het De wever zijn fout is dat Antwerpen in 2de klasse zit.
@eric Ja ik had me beter moeten verwoorden er zaten veel puike ideeën bij de volksunie en enorm progressief en zeker voor die tijd, maar de meer conservatieve leden hebben nog steeds een stevige stem zeker na dat de VU in zoveel delen is gesplits. En economisch gezien hebben ze het beste programma maar zoals je zegt is het ook niet 100% in orde.
maw: ik kan me volledig vinden ik je post
Heeft gewoon erkend dat hij daar achter stond? Daarom ook dat hij alle krediet daarvoor kreeg...
Iemand die tegen de regels van de federale overheid (anti-drugs programma) wil omzeilen en daar waarschijnlijk in gaat slagen ( wat ik geweldig vind) kan echt wel een onderzoek opstarten.
Een onderzoek opstarten(wat hij ook niet alleen kan aangezien hij geen meerderheid heeft) is iets helemaal anders dan 30!!!! Gerechtelijke!!! Arrestatie!!! bevelen verkrijgen. En dus omdat hij achter het oppakken staat van potentiele criminelen is hij de schuldige in deze zaak en is het zijn fout dat de politie al dan niet een flater is begaan. Het moet niet veel gekker worden met jou blinde haat voor de wever.
Mooi dat je zwart op wit bewijst wat ik al vermoedde.
In de politiek komt simpel om 1 ding neer, voor de verkiezingen zoveel mogelijk shit over de andere zeggen en jou partij opbloemen.
Als je genoeg zetels heb ben je binnen, want NOOIT dat ze die afspraken nakomen. Dat is allemaal om stemmen te winnen, wat de mens wilt horen.
In Nederland als je stemmen wilt kondig aan dat je hooligans gaat aanpakken en de stemmen stromen binnen. Vervolgens word het in de doofpot gestopt
Door bepaalde volkeren is het niet mogelijk om uit te dragen op wat voor wijze je denkt. Denk je werkelijk dat het de maatschappij goed doet als zulke zaken maar uitgesproken worden? Niet iedereen hoeft zoiets uit te roepen maar denken het enkel in hun eigen huis en doen dus niemand kwaad. Draag je zoiets uit, lok je reacties uit en krijg je het gesodemieter.
Ben het ook wel met je eens, maar wat je zegt heeft niet alleen betrekking tot racisme. Maar gewoon op alles. Je kan bijvoorbeeld gewoon een bloedhekel hebben aan iemand. Maar zoals je zegt, waarom reacties uitlokken, hou het gewoon voor je eigen. Als iedereen gewoon subtiel zou kunnen zijn zou dat echt zoveel minder problemen opleveren.
Maar wat ik bedoel is anders, wat ik bedoel is mensen en het volk misleiden, maar het resultaat neigt dan gewoon naar racisme.
Ik reageerde ook meer op Codec dan op hetgeen je zei over België. Wat je daar zegt weet ik simpelweg te weinig vanaf. Maar zoals je het daar zegt is niet goed in dergelijke politieke functies inderdaad.
.
Maar ik denk dat we eens moeten ophouden door iedereen maar te duwen om uit te komen voor alles wat ze denken of doen etc. Laat iedereen dat lekker zelf bepalen, het recht heb je maar het hoeft niet gepushed te worden.
Ik denk dat dat dan regiogebonden is. Bij ons in het zuidoosten van Noord-Brabant, zie je dat namelijk vrij weinig dat zoiets zomaar wordt geroepen. Bijvoorbeeld bij een meningsverschil zal zoiets wel ooit voorkomen, maar dan is het meer op de persoon gericht dan op het ras en zo hoor je ook wel eens ***limburger of iets dergelijks, of zelfs ***boer als je tegen teams uit kleine dorpjes speelt en er een keer flink lomp wordt gedaan.
Ajoh. Je moet er ook niet te druk over doen. Die Marokkaan word uitgescholden voor kut Marokkaan of iets dergelijks en elkaar maken ze uit voor homo, mietje, m***, sukkel en andere dingen. Grof taalgebruik hoort er soms bij en is puur stoer doen. Ik praat het niet goed hoor en als het mijn kind zou zijn dan zou ik er zeker iets van zeggen, zodat hij weet dat hij niet te ver moet gaan, maar grove uitspraken horen erbij. Zeker op die leeftijd waarin elk jongetje zijn plek in de groep wil vinden. Het is een onzekere leeftijd en op die leeftijd leren ze hun grenzen kennen, sociale contacten leggen en onderhouden en ga zo maar door...
Ze schelden elkaar uit. Het gaat er ook maar net aan hoe iemand ermee om gaat. Sommige jongens zijn het vanuit hun opvoeding/achtergrond niet gewend, maar ik maakte het mee op de voetbal, mijn vader maakte het mee op de voetbal en mijn opa maakte het mee tijdens het werken; grof taalgebruik maakt je harder. Je gaat je daardoor minder aanstellen en het maakt je beter.
We kunnen altijd lief voor elkaar blijven doen, maar de wereld is niet altijd lief. Des te jonger je leert voor jezelf leert opkomen, van je af leert bijten en je eigen weg leert te gaan dan helpt dat je de rest van je leven.
Als kaaskop die een (geadopteerde) gekleurde broer (half Indo/half Suri) heeft, die ook heel vaak heeft meegemaakt dat zijn broer gepakt werd op zijn huidskleur, heb ik in mijn leven zo langzamerhand een antenne ontwikkeld voor racisme/racisten. En ik geef je helemaal gelijk. Ik word echt schijtziek van 'blanke' mensen die continu denigrerende klotegrappen lopen te maken over negers/marokkanen/turken/whatever, maar ineens poeslief gaan doen als ze horen dat mijn broer gekleurd is. Daar walg ik nog meer van dan wanneer iemand bijvoorbeeld recht in je gezicht zegt dat hij mensen van een bepaalde afkomst niet vertrouwd ofzo.
Helemaal gelijk heb je, Stelletje schijterds!!!
Volgens mij onderschat deze meneer de gevolgen op hun persoonlijk leven, sociale leven en op hun professionele voetbalcarrière. Alsof het makkelijk is bezig te zijn met topsport, met je familie/gezin en dan nog eens al deze bullshit. 9/10 keer leidt dat naar nog meer problemen. Als de FA echt zoveel om racisme gaf, hadden ze echt wel serieuze maatregelen genomen van de eerste keer en met maatregelen bedoel ik niet goedkope T-shirts laten dragen en reclame borden plaatsen met 'no Racisme'....dat is gewoon PR.
Deze heren weten gewoon wat ze ook gaan doen, de kans dat de FA van ideologie gaat veranderen is heel klein. Waarom? Omdat de meeste mensen erg bekrompen zijn. Ze erkennen het probleem niet en denken dat racisme niet echt voorkomt of wordt overdreven.
Waar slaat dat allemaal op. Zulke spelers verdienen tegenwoordig een godsvermogen, maar wanneer ze racistisch worden bejegend zijn ze gelijk op hun kleine pik getrapt. Heb eens karakter joh. We leven in de 21e eeuw, hoe erg is het nou als ik jou uitscheld voor 'neger'? Je kan een potje gaan janken, de FA om hulp vragen, er een media toestand van maken, of je gaat gewoon f***ing door met je leven en trekt je er niks van aan.
Stelletje aanstellers allemaal.
Ja jongen, geef jezelf maar die duim omhoog, zelden zo een hersenloze reactie gelezen, zonder overdrijven, hier ga ik dan niet eens inhoudelijk op in.
Ja jongen, moet jij nodig zeggen.. Die puberale duimpjes doen mij zoveel man!
Doe normaal en gedraag je eens als een man. Laat eens zien waarom je aan die 200 punten bent gekomen. Of ga je altijd discussies uit de weg als eens schijterige hond? Lafaard.
Ben ik nu net zo'n schijterige lafaard als Ferdinand? 
Ow en de punten zeggen niet zoveel.
@ Grandepulga2
Premiergunner zegt het keihard, maar heeft zeker ook een punt. Dat het niet hoort ben ik met je eens, maar stap eroverheen.. Als het een donkere speler is gebruiken ze het woord neger, als het een blanke speler is word hij uitgemaakt voor homo en zo maar door.. Zo gaan die dingen. Mensen houden er pas over op als donkere mensen laten zien dat het hun niks meer boeit, maar e juist trots op zijn. Kijk naar die Gay boottocht door Amsterdam. Sinds die er is worden homo's al veel meer gerespecteerd.
" Als het een donkere speler is gebruiken ze het woord neger, als het een blanke speler is word hij uitgemaakt voor homo "
Hahaha, blanken worden uitgemaakt voor homo?? Bleekscheet of kaaskop
hier in Nederland, Oke. Maar homo slaat echt nergens op.
" Kijk naar die Gay boottocht door Amsterdam. Sinds die er is worden homo's al veel meer gerespecteerd. "
Ik persoonlijk krijg er niet meer respect voor, en ik denk wel meer met me.
Als je ziet hoe ze op de boten zitten te springen en dansen in stringetjes,balletjeknijpers en elkaar in de billen knijpend, lijkt me niet echt de beeld waar elk homo mee geassocieerd wilt worden.
Het gaat erom dat iedereen wel eens voor iets uitgemaakt word. Het is maar net in hoeverre je daarop ingaat. Als je laat zien dat het je niks doet dan is de lol er snel af.. Kortom, wees trots op wat je ben en laat je niet uit het veld slaan door een paar woorden. Dat is de boodschap die ik in mijn reactie wilde verwerken, jammer dat het niet gelukt is, hopelijk is dit duidelijker
Ik vind Ferdinand een vreselijk irritante speler en ik heb het idee dat er enorm overdreven wordt. Natuurlijk is racisme niet tolerabel maar je kan toch wel gewoon een t-shirt dragen.
Je leest de tekst niet goed. Ze droegen de t-shirt wel, maar deden dat niet meer na het horen van de lage straf die Terry kreeg. Terry's straf was veel lager dan die van Suarez terwijl Terry zelfs voor het gerecht moest verschijnen en terwijl bij hem wel beeld en geluid bewijsmateriaal was. Suarez ging ze niet zoveel aan, maar dat van Terry was persoonlijk aangezien hij diegene was die Anton beledigde. Daarom dus dat ze de t-shirt niet meer wouden dragen want ze voelden zich beledigd door de FA.
Nog zo iemand die er weer vrij simplistisch over denkt...wat een bekrompen mensen kunnen Nederlanders/belgen soms zijn man...
Waarom moeten ze iets dragen als ze niet geloven in wat er op staat? Het gaat niet over die T-shirt, maar de boodschap daarachter. En dat is niet meer dan een goedkope stunt van de bond om geliefd te zijn.
Deze man vind dat Ferdinand en co hun woorden moeten bijstaan met daden? Slachtoffers vinden dat de FA op hun beurt hun woorden moeten bijstaan met daden!
".wat een bekrompen mensen kunnen Nederlanders/belgen soms zijn man..."
Goed zo, ten strijde trekken tegen "rascime" maar dan zelf met een rasistische uitspraak komen. Wat als je Nederlanders/belgen door turken/marokkanen had vervangen? stond dit halve forum op zijn poten.
Is geen racisme, nu probeer je gewoon, goedkoop over mijn rug en mijn woorden te scoren. Btw, ik ben een Marokkaanse 'belg"...dus voor een deel ben ik ook bekrompen.
Rascisme wordt ook gebruikt bij het discrimineren/beledigen/... van bevolkingsgroepen. Dat zou je toch moeten weten...
Kom we weten even goed dat je ook minachtende gevoelens hebt naar Belgen/nederlanders des al niet door discriminatie in het verleden, dat is natuurlijke menselijke psychologie.
Over het rascisme debat: Ik heb nooit gesnapt hoe mensen puur op huidskleur kunnen discrimineren. Op intelligentie en daden kan ik nog begrijpen tot op een zeker niveau.
Zoals Thestrangla al correct heeft verwoord. het is niet enkel de huidskleur, maar wat er allemaal bij wordt geassocieerd.
Zie alleen al hoe een gekleurde man met een baard wordt bezien...
Een witte man met een baard kan wel en ondervind geen problemen in de maatschappij.
Thestrangla, dat is juist mijn punt, ik heb nooit gesnapt wat dat kleur nu uitmaakt. Het gaat om het individu en hoeveel je bijdraagt aan een maatschapij. Kijk naar bijvoorbeeld neil degrasse tyson of je standaard straatschoffie.
Edit: Grandepulga nu doe je het weer, vermeld daar de westerse maatschapij bij anders lijkt het weer alsof alleen blanken zoiets doen. Als je als witte man met een baard in de achterbuurten van Laos rondloopt heb je nog iets meer problemen dan in de overpoort in gent.
Dit, het gemiddelde iq is 100. Het is makkelijk te vergeten dat 50%! van de mensen daar gewoon onder zit. En als je je de doorsnee persoon voor je ziet is dat toch redelijk erg en is het geen wonder dat we zo een middeleeuwse gedachten goed niet uit ons maatschappij kunnen krijgen.
We kunnen het ook omdraaien. Tegenwoordig word het al als racisme/discriminatie gezien als je twee gelijkwaardige sollicitanten hebt en de Nederlander aanstelt in plaats van de persoon met een ander geloof of huidskleur.. Het is voorkeur hebben voor iets. Ik koop ook liever pure chocolade, want daarvan weet ik hoe het smaakt; het iis vertrouwd. Met melk chocolade heb ik minder ervaring. Het is niet vies, maar minder vertrouwd. Ik ben dus minder snel geneigd melk chocolade te kopen als er pure chocolade voor handen is. Natuurlijk is dit een voorbeeld dat helemaal afgeschoten kan worden, maar de boodschap is dat mensen nou eenmaal sneller kiezen voor iets dat vertrouwd is. Op mijn werk heb ik top ervaringen met Turkse mensen. Als ik twee gelijkwaardige sollicitanten heb waarbij er één Turks is en de ander Marokkaans dan ben ik dus geneigd eerder te kiezen voor de Turkse man/vrouw. Iedereen maakt keuzes op basis van ervaringen uit het verleden. Heb je goede ervaringen aan iets overgehouden en je denkt weer voor iets goeds te kunnen kiezen dan doe je dat. Mensen hebben nou eenmaal voorkeuren. Voorkeuren voor mensen met een bepaalde huidskleur, afkomst of geloof zijn er dus ook. Verder kom ik op school ook genoeg Marokkaanse jongens en meiden tegen die diepe indruk op mij maken in positieve zin, maar toch denk ik dat bij veel jongeren met ouders die niet in Nederland of België geboren zijn het kwartje nog moet vallen. Het zijn echt vaak slimme jongens/meiden, maar ze voelen zich soms onterecht snel afgestoten door de maatschappij en gaan zich daarnaar gedragen. Doodzonde, want met de juiste mentaliteit kunnen zij zoveel bereiken.
Clarke wil dat Ferdinand en consorten hun woorden bijstaan met daden? Dan doen ze toch? Ze hebben een duidelijk signaal afgegeven door onder andere die T-shirts niet meer aan te trekken.
Kan Clarke dan ook consequent zijn en inzien dat juist de FA hun woorden niet bijstaan met gepaste daden?
Ongelofelijk dat zo'n man, die een heel instabiel verleden heeft gehad trouwens, zomaar voorzitter kan zijn van de spelersvakbond, walgelijk gewoon!
Ik vind het ook een hele kromme redenatie van die man dat de slachtoffers van racisme ervoor moeten zorgen dat er geen racisme is. Alsof zij het probleem zijn.
Ach ja, die reclameborden en T-shirts zullen hun boodschap ooit toch een keer laten overkomen?
Dat heb ik ook al jaren vreemd gevonden, die Tshirts en reclamebordjes. Vind ik allemaal een beetje onnodig en maakt het juist "stoer" voor die hersenloze aapjes op de tribune om "bananen bananen" ofzo iets te roepen.
Had hij Suarez en Terry dan voor een jaar moeten schorsen? Ik vind de schorsing die Suarez kreeg absurd lang voor een paar woorden. Dat het niet thuishoort in de Premier League of waar dan ook is voor ieder weldenkend mens duidelijk, maar wat is een passende straf? Een schorsing.. Voor de buitenwereld misschien wel, maar meer maatschappelijke straffen hadden mij passender en beter geleken. Dan kan hij, hopelijk, leren van zijn fout. Provoceren hoort erbij en dat deden ze ook al toen er constant 22 blanken op het veld liepen, maar Suarez ging nu te ver. Hopelijk heeft hij geleerd dat er grenzen zijn en gedraagt hij zich voortaan.
de FA doet zelf ook aan een soort rascisme want de buitenlander (suarez) wordt veel harder gestraft dan de engelsman (terry). dit valt toch niet te verklaren.
en daarbij vraag ik me ook op basis waarvan suarez is geschorst, het is namelijk altijd een welles-nietes gebeuren, en dan is het maar net wie je wilt geloven
Dat valt mij ook altijd op, is geen toeval toch?
ik twijfel er ook niet aan dat dit geen toeval is. Die racisten heb je overal, in elke tak van de maatschappij. Hier wordt echt veel te licht over gedaan. Voor allochtone jongeren is het moeilijker om zich te profileren in een maatschappij. Het is moeilijker om werk te vinden, moeilijker om een onderkomen te vinden, moeilijker om een diploma te behalen.
Hier zijn gewoon tig van studies om gedaan dit dat allemaal met duidelijke cijfers bevestigen. Allochtonen, donkeren, anderen, gediscrimineerden, allemaal worden ze afgeschreven als 'calimero's'. Zo simpel wordt er over gedaan, alsof het allemaal maar aanstellers zijn.
Ik heb dat zelf ook ondervonden op school en niet 1 keer..
Neen mensen denken echt te simpel over deze problematiek....daarom zal die ook nooit worden opgelost.
Waar ik het meeste moeite mee heb is dat er gedaan wordt alsof het geen probleem is.
Totdat Marieke's fiets wordt gestolen.
Dan zijn het weer die Marrokanen, Afrikanen, of alles wat daarvoor door gaat.
Ook altijd grappig om te zien dat hoe hoger je gaat in veel organisaties, hoe minder kleuren je tegenkomt.
Dat is ook niet toevallig hoor. De weinigen gekleurde mensen die al hoog zitten zijn vaak gewoon oliedomme mensen. Dat doen ze ook bewust. Waarom? Omdat ze die als een strohalm kunnen gebruiken die alles zegt wat ze zelf willen en andere gekleurden de hoop geeft dat ze daar ook kunnen staan ooit. Maar de echte intelligente en veelbelovende mensen gaan die kans nooit krijgen.
Moto: 'hou ze dom'.
Ik weet nog toen ik een studentenjob was aan het doen in een bedrijf 2 jaar terug er een plek vrijkwam als meestergast. Ze wilden er een Marokkaan neerzetten. Waarom? Om anderen de hoop te geven dat ze daar ook kunnen staan op een dag en zo harder gaan werken.
Er waren 3 kandidaten, 2 simpele zielen die gewoon hun werk uitvoeren, maar echt niet uit het oog springen, mensen die zeker te vervangen zijn, ik wil niet zeggen dom, maar zeker niet slim. De derde persoon was een uiterst bekwame man, intelligent, sluw, veel know-how en iemand met absurd veel potentieel om zich op te werken. Iemand met een eigen mening en ideeën
3 keer raden wie het uiteindelijk is geworden.
Helemaal gelijk in. Vaak heb je dan zoiets van, jij moet het doen, maar ze blijken dan vaak even 'wit' van binnen. Ze moeten juist hogerop komen zonder zichzelf te verloochenen. Dan krijg je pas verandering.
Maar hoe zit het dan in het onderwijs? Studeren jongeren met (ouders van) een andere afkomst lang genoeg door? (Ik weet hier zelf het antwoord ook niet op, niet lullig bedoelt)
Wat wordt er toch altijd een drama gemaakt over racisme. Racisme verdwijnt nooit uit de voetballerij, net zoals het beeld over homofiele voetballers. Begrijp me niet verkeerd, acties hiertegen nemen moedig ik aan, maar al dat gezeur over en weer is gewoon bagger.
@curryworst, ik geef je gedeeltelijk gelijk, we hebben het over racisme op het veld en ik ben echt van mening dat de meeste gevallen te groot worden uitgemeten. In het heetst van de strijd of als een voetballer geïrriteerd raakt dan zal er onbedoeld de woord "f*ckin Nigger" of iets in die aard uit de mond van een speler komen. Er zijn bijna geen voetbalclubs die geen donkere spelers in hun selectie hebben en dit is al heel lang het geval, geloof echt niet dat ze bewust racistische uitlatingen doen over een donkere speler, in veel van die gevallen zijn de spelers door hun eigen donkere teamgenoten bijgevallen met de mededeling dat speler x helemaal geen racist is en dat ze het heel goed met elkaar kunnen vinden, er zijn zelfs gevallen bekent dat de speler met diverse donkere jongens in zijn privéleven al vele jaren bevriend is.. Het is een spel die op een hoog niveau wordt gespeeld en ze krijgen hiervoor flink voor betaald.. Ik zou zeggen na de wedstrijd hand erop en excuses maken en die excuses ook aanvaarden en op naar de volgende wedstrijd. Weet je wanneer ze terecht moord en brand moeten schreeuwen, als een donkere persoon wordt beoordeeld op zijn kleur en geen baan krijgt, ergens de toegang wordt geweigerd, verbaal en non verbaal wordt bejegend en in elkaar wordt geslagen.. Ik durf te wedden dat deze voetballers op handen worden gedragen buiten het veld en ze een prachtig leven hebben waar ze niet 1 2 met racistische opmerkingen te maken hebben mede omdat zij ook bekende personen zijn en dat ze is door een fan van een andere voetbalclub worden uitgescholden of racistisch worden bejegend.. gewoon boven staan.. Blanke voetballers worden ook voor alles en nog wat uitgemaakt, de meeste moeders van een scheidsrechter oefent de oudste beroep van de wereld uit!!? Zij doen daar ook niet kinderachtig over.. Nogmaals ik keur het niet goed maar je moet er als profvoetballer niet een grote drama van maken.. Met alles respect naar de gehele wereldbevolking ongeacht huidskleur en wat voor religie men ook heeft..
Goede reactie. Insluiting en uitsluiting zijn inderdaad mens eigen. En als dat al niet op basis van natuur is (negeroide/kaukasisch/aziatisch/etc.) dan zoeken we wel manieren om in en uit te sluiten (we 'creeeren' onze eigen culturen, supporten onze eigen voetbalclubs). Zolang we nooit helemaal gelijk zijn, zal afgunst naar anderen altijd bestaan. Één ding over je reactie:
"door shirtjes en borden met de teksten "no Racisme".. kom je naar mijn mening in ieder geval niet ver."
Maybe, maar zoals je zelf zegt:
"het enige wat wij kunnen doen zijn signalen afgeven"
Ben blij dat de Fifa die bordjes en shirtjes in ieder geval heeft en zo dus signalen afgeeft. Is nog lang niet genoeg, maar het probleem erkennen is een eerste stap. En dat is een stap waar wij als mensheid ongeveer 2000 jaar over gedaan hebben
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.