'Van der Hoorn is op het moment een betere optie dan Veltman'
De transfermarkt is nog iets minder dan vier weken geopend en het is nog absoluut niet zeker of Toby Alderweireld bij Ajax zal blijven. De verdediger heeft aangegeven open te staan voor een buitenlands avontuur en staat in de vermeende belangstelling van Everton, dat in Alderweireld een opvolger voor John Heitinga zou zien. Ajax houdt rekening met een vertrek van de Belgisch international en heeft daarom reeds Mike van der Hoorn van FC Utrecht overgenomen.
Frank de Boer had echter ook al de beschikking over een verdediger die op de plek van Alderweireld aast: Joel Veltman. In de strijd om de Johan Cruijff Schaal kreeg hij nog de voorkeur boven Van der Hoorn, maar volgens de bezoekers van Voetbalzone is laatstgenoemde op dit moment beter. In de afgelopen dagen kon men op onze frontpage reageren op de poll 'Wie moet Toby Alderweireld opvolgen, als de Belg vertrekt bij Ajax?' en bijna 12000 bezoekers lieten hun stem horen.
Het grootste gedeelte van de stemmers, 65 procent, koos voor nieuwkomer Van der Hoorn; Veltman moest het doen met de resterende 35 procent van de stemmen. De 21-jarige verdediger, die voor Ajax reeds 7 competitieduels in de Eredivisie speelde, is in de aankomende periode echter sowieso niet beschikbaar voor De Boer: Veltman liep bij de wedstrijd tussen Jong Ajax en Telstar een knieblessure op en staat naar verwachting tussen de vier en zes weken buitenspel.
Dat biedt mogelijkheden voor de twintigjarige Van der Hoorn, die nog wacht op zijn officiële debuut in het eerste van Ajax. De verdediger brak vorig jaar door bij FC Utrecht, waarvoor hij in totaal 44 competitiewedstrijden speelde, en deed niet mee in de wedstrijden tegen AZ (Johan Cruijff Schaal) en Roda JC Kerkrade (competitie). Aankomende zondag speelt Ajax opnieuw tegen AZ, dan in Alkmaar en voor de competitie, en Van der Hoorn zal door de blessure van Veltman zeker bij de selectie zitten.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Kudus brengt spanning in titelstrijd terug met weergaloze treffer tegen City
NEC-smaakmaker Tjaronn Chery is al medisch gekeurd bij nieuwe club
Ricky van Wolfswinkel krijgt direct na vraag verslaggeefster ESPN brok in keel
Trainer van AZ voor volgend seizoen is definitief bekend
Man City is dankzij geweldige start van Foden op weg naar vierde titel op rij
Spelers van Twente vieren veiligstellen Champions League met opmerkelijke gast
Meer sportnieuws
Logisch, vd hoorn heeft een top seizoen achter de rug en is verder als veltman
Daarentegen beheerst Veltman het Ajax spelletje al, Vd Hoorn nog niet.
Plus Veltman kan voetballen en positioneren, Vd Hoorn nog niet.
Weetniet in hoeverre jij het ajax spelletje ziet, zoveel hoeft vd hoorn zijn spel niet aan te passen denk ik. Heeft een heerlijke dieptepass in zn voeten zitten, is kopsterk en is ook fysiek veel beter als veltman. Als cv is zijn je taken bij elke club een beetje hetzelfde denk ik, mannetje uitschakelen en goed meevoetballen. Dat laatste zal bij misschien iets meer de nadruk op liggen.
Achterin rondspelen totdat er een middenvelder terugzakt om m af te halen? Dat kun je Marcelo ook nog laten doen. VD Hoorn heeft gewoon veel meer ervaring op het hogere niveau en een aankoop van een paar miljoen, dus die moet wel voorrang krijgen op Veltman.
Marcelo? niet onder druk, en je kan ook nog inschuiven wat je ajax' centrale verdedigers ook veel ziet doen
Wat een gelul toch altijd over het spelletje, een verdediger moet boven alles goed kunnen verdedigen.
Van der Hoorn is gewoon de betere verdediger!! Dan kan Veltman in de ogen van vele nog zo goed voetballen, hij is gewoon te "licht" als centrale verdediger.
Geef die jongen een kans, man, te licht, hij stond er toch maar toen alderweireld even gebleseerd was in het vorige seizoen. Laat zien dat hij kan voetballen,verdedigen en toont veel lef.
Ik denk dat van der Hoorn een betere optie is dan veltman.
Met Moisander heb je al een voetballende verdediger.
Dus kan je ernaast mooi eentje die een beetje body heeft.
wat zeiden ze ook alweer daar in amsterdam? wij kopen geen spelers voordat er spelers vertrokken zijn?
Met een 1-jarig contract is het verkopen of banken...
Dus als hij gaat banken komt er een vervanger.
Omdat die zekerheid er niet is moet er gekocht worden.
Het kan ook zo zijn dat hij alsnog verlengt.
Huh ? Is dit als sneer bedoeld ?
Deze opmerking van FdB is gemaakt na de komst van vd Hoorn. Dus vd Hoorn was al op de radar en daarbij maakt het namelijk niet uit of Toby weggaat. We hebben anders alleen Veltman over.
Mocht Chris of Siem vertrekken, dan zijn er nog genoeg spelers die hun op kunnen volgen. Daarom is het dan pas noodzaak om een vervanger te halen en niet nu direct al. Dan zou je teveel mensen hebben voor 1 positie mochten ze niet vertrekken. Iets wat bij vd Hoorn niet op gaat.
Denk eerst na voor je iets post.
ik denk ook wel na voordat ik iets post.. met alderweireld, moisander, veltman en denswil (maar men normaal altijd zo lovend over is, maar die rekenen we nu blijkbaar niet mee voor het gemak?) heb je beide posities dubbel bezet en heb je daarachter ook nog bazoer voor de toekomst. en daar komt vd hoorn dus nog bij.
bij ajax ging men er gemakshalve maar van uit dat alderweireld zou worden verkocht en daarom is vd hoorn alvast gehaald, dat lijkt mij de meest logische verklaring voor zijn komst.
Moisander en Denswil zijn RCV. Dus niet. En Frank ziet in Bazoer een middenvelder. Dus blijft Veltman over en nu dus vd Hoorn.
Je hebt gelijk dat vd Hoorn gehaald is al opvolger. Mocht Toby gaan vertrekken, dan moet er direct een vervanger staan. Anders heb je alleen Veltman.
Bij Siem en Chris ligt dit anders. Mochten die vertrekken dan staan onder andere Klaassen, Schone, Serero, Fisher en Andersen klaar om de leeggekomen plek in te vullen. Dus op dit moment is er dus weinig urgentie om al een vervanger te halen. Dat zou zonde zijn voor de speeltijd van deze lui en de aankoop.
Vd Hoorn zal, als Toby blijft, zn minuten gaan maken in de beker of in Jong Ajax. Ligt eraan wie Frank de voorkeur gaat geven als back-up.
Begrijpelijk zo ?
Differdange, je denkt blijkbaar niet goed genoeg na. Ajax ziet Bazoer als een middenvelder en heeft al aangegeven hem niet te zien als verdediger. Tevens zijn beide posities niet dubbel bezet als ze ook nog in de JL moeten spelen.
Frank zet Niklas en Stefano op de lcv-positie, Veltman/hoorn speelt voornamelijk JL.
Tsja. Op dit moment wel ja, aangezien Veltman in de lappenmand zit..
Nee maar serieus. Ik mag hopen dat v/d Hoorn verder is, want hij heeft toch een jaar op het hoogste niveau gespeeld. Hij heeft veel meer tegenstand gehad en meer ervaring opgedaan als Veltman. Ik denk wel dat Veltman wat meer talent heeft tbh.
Het zijn beiden geen beste opties. In Nederland red je het er wel mee, maar in de CL komen ze beiden tekort. Alderweireld kan dat niveau wel aan, maar ook met hangen en wurgen. Van der Hoorn is de minst slechte optie.
ik weet nog toen vertoghen en alderweireld het voor het eerst moesten doen oen zeiden alle mensen het zelfde zou het niet kunnen dat de talenten wat beter zijn dan dat wij denken en dat we ze eens het voordeel van de twijfel kunnen geven
Vertonghen was voor zijn vertrek beter dan Alderweireld nu en Alderweireld was toen ook al beter dan Van der Hoorn nu. Dat zie jij toch ook wel hoop ik.
dat zie ik
maar het feit is dat een verdediger in ajax1 zich heel snel kan gaan ontwikkelen
en dat verwacht ik ook van der hoorn en veltman
ook al zijn ze nu wel minder dan alderweireld op het moment van vertrek van vertonghen
Geen verrassing hier. De meeste mensen hebben nog te weinig gezien van Veltman, maar naar mijn mening doet hij niks onder voor Van der Hoorn. Het zijn allebei goede talenten, maar Veltman is op het moment een veel beter speler voor het Ajax systeem. Tegen Telstar was ie wederom subliem en meesterlijk aan het verdedigen.
Het is jammer dat hij nu geblesseerd is, maar anders had ie van mij altijd de voorkeur boven mike mogen krijgen
Aan de ene kant hoop ik dat Alderweireld blijft, maar aan de andere kant staat hij dan wel de ontwikkeling van Van der Hoorn in de weg. Hij kan natuurlijk bij Jong Ajax zijn minuten maken, maar deze week heeft hij bijvoorbeeld bij geen van beide minuten gemaakt. Op de leeftijd van Van der Hoorn moet je veel spelen, dus dat zou wel een nadeel voor hem zijn als Alderweireld blijft.
Ik ben een groot fan van Veltman. Lijkt positioneel altijd goed te staan en in samenwerking met Niklas lijkt me perfect. Al moet hij nog wel wat body en meedogeloosheid kweken.
Maar vd Hoorn is zo het schijnt de natuurlijke opvolger van Toby. Body, goede inspeelpass en meer ervaring dan Veltman. Al moet hij niet het spel vertonen zoals hij deed op het afgelopen EK.
Kortom, voor mij zijn beiden een prima opvolger.
Kortom,
Tsjaa, op het EK zakte het halve elftal door het ijs tegen italië...
Precies, maar het verdedigen van vd Hoorn zag er op dat moment natuurlijk niet uit.
Maar mensen die hem daarop afrekenen vind ik te kortzichtig. Hij speelde fantastisch bij Utrecht en ik ben daarom zeer benieuwd hoe hij zich in Amsterdam profileert.
Tegen Italië was Nederland de bovenliggende partij, de kansen die Nederland kreeg werden echter niet afgemaakt. Naast het foutje van Van der Hoorn is er die wedstrijd weinig weggegeven.
OT: Van der Hoorn heeft al meer ervaring en het zou logisch zijn om hem de voorkeur te geven.
Weggegeven is er niks, goed verdedigd ook niet. Daarvoorwas Italie niet bij machte. Dus nee, Nederland speelde gewoon matig. Neemt niet weg dat het een enorme fout was, maar de inleiding tot de goal was ook weinig soeps..
Waarschijnlijk hebben veel stemmers niet meegekregen wat een uitstekende wedstrijd Veltman in de Jupiler League speelde.
Uitstekend aan de bal en verdedigend prima. Misschien dat van der Hoorn, met zijn fysiek, het verdedigende aspect iets beter kan invullen. Maar Veltman is als meevoetballende verdediger in mijn ogen beter. En met het spel van Ajax zijn de centrale verdedigers zo ongeveer het meest aan de bal van iedereen, dus kun je er maar beter iemand neerzetten die goed meevoetbalt.
Tegen Telstar had ik als CV ook nog wel kunnen meekomen. Vooral als de tien spelers om je heen op alle fronten beter zijn dan de tegenstander
Ze zijn allebei niks. Zowel Veldman als van der Hoorn geen namen waarvan je zo positief over bent. Laat die Veldman maar eerst zien of die Oranje waardig is en van der Hoorn zullen we het maar helemaal niet over hebben. Dat mislukte verdedigen bij Oranje zit bij iedereen nog op het netvlies gebrand. Als Alderweireld vertrekt komt Ajax zwaar in de problemen.
Het is 'veltman'
En Joel heeft al eens bij Oranje gespeeld... jong oranje 1 cap.
Hij was alweer opgeroepen, maar helaas gooit deze blessure denk ik roet in het eten.
we denken iedere keer als er een grote speler vertrekt dat de eredivisie helemaal slecht is en het zelfde geld voor ajax dit werd ook gezegd toen vertoghen ging
maar het feit is dat er altijd een talent opstaat en de nieuwe smaakmaker word
Vervelend man, zet denswil gewoon centraal links, moisander rechts en klaar !
Arme Veltman,
Gelukkig is hij er relatief goed vanaf gekomen..had zomaar ipv weken, maanden uitgeschakeld kunnen zijn. Was hij vorig seizoen niet langdurig geblesseerd geweest?
Iig nu wel weer duidelijk dat je op elke positie gewoon2/3 man nodig hebt..
Succes en beterschap!
Vind veltman toch een betere speler. Maar van de hoorn is veel robuuster als hij het goed oppakt goed naar stam luisteren. Kan het een toppertje worden. Maar op dit moment ben ik maar van 1 Nederlandse verdediger gecharmeerd.
REKIK
Ik heb op de poll gestemd voor v d Hoorn omdat ik zag dat Veltman geblesseerd is. Daarom koos ik voor v d hoorn.
Ik denk dat meerdere zo hebben gedaan, want ik vond de poll al een rare.
Ja een betere optie omdat Veltman op dit moment geblesseerd is ja.
Veltman is voetballend beter en sstaat verdigend zijn mannetje begint steeds beter te worden en kan zo ingepast worden in het eerste, Van Der Hoorn vind ik te vaak domme fouten maken op het EK en in de voorbereiding.
Van Der Hoorn mag dan wl wat sterker zijn fysiek, maar slimmer is hij niet doe mij maar Veltman.
Vind beiden even goed, maar de éne is geblesseerd, zeker achteraf is het in ieder geval wel een goed idee geweest om deze speler te kopen.
Kopen past in principe niet in het beleid, maar op deze positie had Ajax weinig keus.
Ik kan enkel concluderen dat te weinig mensen Veltman vaak aan het werk hebben gezien. Hij is veel verder van v/d Hoorn nu is en past in tegenstelling tot Mike nu al prima in het Ajax systeem.
Gevoelsmatig kies ik ook voor VD Hoorn, maar ik moet toegeven dat ik ze beiden niet goed ken. Veltman is me goed bevallen op 1 fout tegen Vitesse na, maar we weten met zijn allen wat zijn nadeel is, cker voor zijn positie, en dat is zijn geringe lengte. VD Hoorn is een beest, keihard een kop groter dan F de Boer bijvoorbeeld, en dat is toch wel prettig.
Ze moeten beiden het maar eens laten zien in het eerste gedurende een langere periode. v/d Hoorn deed het over het algemeen goed bij Utrecht en Veltman stond maandag fantastisch te ballen tegen telstar, maar dat is wat anders dan een jaar ED en CL met het eerste van Ajax.
Fysiek vind ik van der hoorn een klasse beter, denk toch dat mike een spits als pelle beter weet aan te pakken dan veltman
65% volgt blijkbaar Jong Ajax niet. 
Zonder gekheid, het komt Van der Hoorn niet slecht uit dat Veltman geblesseerd is, want dit is een strijd die hij niet zonder meer had gewonnen. Natuurlijk is hij fysiek verder en brengt hij eredivisie ervaringet zich mee. Maar technisch/tactisch heeft hij het nodige in te halen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.