Geen nieuwe Kuip: Leefbaar Rotterdam stemt tegen
Er komt zo goed als zeker geen nieuw stadion voor Feyenoord. De club uit zal donderdag niet de steun van de Rotterdamse gemeenteraad krijgen om de bouw mogelijk te maken. De fractie van Leefbaar Rotterdam besloot woensdag de financiële garantstelling voor een lening van 165 miljoen euro af te wijzen.
Daarmee is een meerderheid niet meer haalbaar en lijkt een nieuwe Kuip van de baan. Er ligt nog een alternatief op tafel, met renovatie van het huidige stadion. Daar staan de club en het stadion echter niet achter. Renovatie zou echter veel minder kosten dan het bouwen van een nieuw stadion.
Het college van B & W was volledig afhankelijk geworden van de steun van de grootste oppositiepartij Leefbaar. Fractieleider Ronald Schneider claimt dat er in Rotterdam 'te weinig draagvlak' voor het megaproject is. Eerder deze week liet coalitiepartij D66 ook al weten tegen te stemmen.
"De garantstelling van 165 miljoen vinden wij te groot", zei Schneider in het actualiteitenprogramma Knevel en Van den Brink. "Daarbij is het draagvlak onder de Rotterdamse bevolking te laag. Zo'n bedrag is moeilijk uit te leggen. Het is nu wel een gelopen zaak."
De Rotterdamse coalitiepartijen CDA, VVD en PvdA zijn nog voor de bouw van een nieuwe Kuip. Doordat Leefbaar Rotterdam zich in het kamp van tegenstanders schaart, naast D66, GroenLinks, SP en ChristenUnie/SGP, is een meerderheid van 24 van de 45 raadsleden tegen. De bouw kost ruim 350 miljoen euro. De gemeente moet garant staan voor 165 miljoen. Daarnaast moet Rotterdam 35 miljoen investeren in de infrastructuur om het nieuwe stadion bereikbaar te maken.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Meer sportnieuws
Ja dankzij de belastingbetaler.
Ajax kwam met de stadion toen er niet moeilijk gedaan werd over geld.
In de huidige situatie van de wereldeconomie zou de Arena er ook niet kunnen komen.
Gelukkig kon Ajax wel op tijd voorruit denken! En gelukkig ging het ajax financieel en sportief een stuk beter met Ajax dan Feyenoord nu
Yup het is grotendeels de situatie.
Had het eigenlijk ook wel verwacht, want hoe had de gemeente het aan de bevolking willen uitleggen dat ze even flink wat geld gaan uitgeven en dan voor nog meer garant gaan staan in een periode waar de overheid (en dus ook de gemeente Rotterdam) op van alles zit te bezuinigen.
Dat geld (die 35mln) die had ook ergens vandaan moeten komen. Dus als ze het hadden gedaan had de bevolking op elke bezuiniging in diezelfde periode kritisch gereageerd.
En ja met Ajax was het inderdaad een andere periode (waarin het financieel beter ging) maar ook een iets andere situatie.
In de hele regio waarin de Arena staat was niets. Deze hele regio is nu ontwikkelt en mocht Ajax ooit een nieuw stadion krijgen (en de Arena word gesloopt) dan gaat de gemeente Amsterdam flink wat winst maken op hun toenmalige investering.
Ze hadden hij PSV moeten informeren hoe ze zoiets aan het volk moeten verkopen. Nee, geintje het gaat hier om een veel hoger bedrag. Al sloeg dat bij PSV ook nergens op. Jammer, het nieuwe stadion leek erg belangrijk te zijn voor de toekomst van de club qua (financiele) groei.
Zal men dan de Arena gaan uitbreiden? De Knvb wil toch een vertegenwoordige stad tijdens het EK in 2020? Lijkt me dat Amsterdam of Rotterdam de enige Nederlandse steden zijn die hiervoor in aanmerking zouden komen.
Vind het redelijk zielig dat dit wel de normaalste zaak van de wereld is terwijl de arena en de kuip en alle andere stadions in Nederland eigenlijk ook een vorm zijn van staatssteun in misschien wel een grotere vorm dan die van PSV. PSV is de enige club in de Eredivisie die het stadion nog in eigen bezit heeft (alleen de grond NU niet meer). Dat gezeur van PSV en staatssteun moet nu eens afgelopen zijn want in principe heeft elke club (al dan niet in de vorm van een stadion) staatssteun gehad.
De gemeente Amsterdam is 10 jaar bezig geweest om zelf een stadion te bouwen omdat het olympische (eigendom van de gemeente) begin jaren 80 al aan vervanging toe was en ze net zoals iedere hoofdstad in Europa wel over een groot stadion wilde beschikken.
Pas toen ze begin jaren 90 Ajax erin gingen betrekken kon er een rendabel plan worden gemaakt.
De Arena kosten geloof ik 96 miljoen, als je dat dan vergelijkt met de nieuwe kuip van 350 miljoen is dat wel een heel groot verschil.
ken je feiten.
het is steun zodra de gemeente er zelf niets mee opschiet en dat was in eindhoven dus het geval.
en bovendien wordt er nu extra kritisch gekeken omdat jullie boeren in eindhoven het misbruikt hebben.
even kortsichtig samengevat. but u get my point
Als Ajacied moet ik je toch corrigeren. PSV betaalde geen marktconforme rente, maar de gemeente maakte er in totaal wel degelijk winst op alleen niet marktconform
De knvb kan van alles willen... Maar dan moeten ze maar met hun eigen geld een stadion bouwen
Ken jij je feiten? Gemeente Eindhoven maakt keurig winst op dit hele plan, dus nee, je zit ver weg van de waarheid.
Wat dacht je van Heerenveen!?
@willem410 de Arena koste volgens mij volgens nieuwsbronnen 118 miljoen omdat het wat duurder uitviel.
Bedrijven zoals Delta Loyd, Coca Cola, KPN e.a en Gemeente Amsterdam en Ajax hebben hier geld in geïnvesteerd.
Wat toen nog een maanlandschap was is nu een levend gebied vol met grote bedrijven/gebouwen.
Het is dus winstgevend.
De Arena was dus zeer verantwoord om te bouwen.
Eindhoven maakt helemaal geen winst hier op, de grond is te duur getaxeerd waardoor Eindhoven, PSV te veel geld kon schenken.
Dit word nog onderzocht dus niet zo hard van de daken schreeuwen over hoe goed het plannetjes wel niet is jeroen!
Zo jammer is het niet, het is op dit moment het beste wat feyenoord kan overkomen. Dat het stadion er niet komt is puur te wijten aan guddr, van Merwijk en consorten. Zij hebben een stenen muur om zich heen gebouwd waar transparantie noodzakelijk was. Ze hebben geen enkel moment kunnen aantonen waarom een nieuw stadion meer oplevert dan een renovatie variant. Als de Feyenoord familie had aangetoond dat dit wel zo was dan aas het draagvlak onder de Feyenoorders en Rotterdammers wel aanwezig.
Ik hoop dat de familie hun conclusies trekt en vertrekt. En dan met een plan komen die beter is uitgewerkt en deze vergelijken met het renoveren van de kuip.
Feyenoord is een stadion door de neus geboord door het geweldige transparante beleid, ahum, dat gevoerd zou worden. Het enige wat gezegd werd is dat er geluisterd zou worden naar de supporters, meer niet. Dan heb je het aan jezelf te danken.
Gudde werd destijds aangetrokken om een nieuw stadion te laten bouwen, hij was ingewijde van de gemeente en daarmee zou het wel goed komen. Nou niet dus, de plannen van RDK zijn verre van uitgewerkt en Feyenoord wordt door de verdeeldheid in zowel bestuur als onder supporters kapot gemaakt.
Het is toch van de zotte dat supporters spandoeken ophangen in de strekking van 'liever middenmoot in De Kuip dan kampioen in een betonbak.'
Het plan van rdk is niet compleet maar is gedaan zonder enkele financieele middelen. Ze hebben aamgetoond dat renovatie wel degelijk een goede mogenlijkheid is waar van Merwijk aangaf dat het simpelweg onmogelijk zou zijn.
Een overwinning voor Feyenoord omdat de onkunde van de directie is bewezen. Met de bezem erdoorheen en kom met een feyenoord waardig plan
Pfff dit is slecht voor Feyenoord. Ben heel erg benieuwd wat nu de volgende stappen aan zijn vanuit de Feyenoord-directie.
Jong Feyenoord in de Kuip, daarnaast het eerste Feyenoord in het nieuwe stadion (maar het mocht niet zo zijn).
De huidige Kuip had plaats moeten maken voor nieuwbouw, dus dat had niet op gegaan helaas. Het was iets wat mij ook volledig was ontschoten en net pas ter oren kwam.
Verder vind ik het echt enorm zonde dat er geen nieuw stadion komt. Feyenoord had wederom een nieuwe, grote stap vooruit kunnen zetten maar als het om eigen gemeente / land gaat, dan is men altijd tegen hier. Er blijven miljarden naar Griekenland gestuurd worden en ook de grootste Moskee van Europa (?) is door Rotterdam gefinancierd, maar een nieuwe Kuip is natuurlijk weer onmogelijk. Ook de gemeente had het ten goede gekomen, maar helaas mag het niet zo zijn.
Niet dat alleen, jullie zitten ook opgescheept met Ahmed Aboutaleb als Gemeente van Rotterdam. Ik hoop voor jullie Feyenoorders, dat er weer mooie jaren tegemoet komen, dan die jaren met al die ellende.
Je kan het ook zo bekijken, beter geld naar griekenland (ookal vind ik dit op dit moment ook genoeg) dan geld voor een stadion voor één club. Feyenoord is niet belangrijker dan Nederlandse EU belangen in europa. (ookal ben ik hier ook niet helemaal blij mee)
Ontopic: Natuurlijk jammer maar je zag het aankomen, je kan het de gemeente niet kwalijk nemen. Het is niet de verantwoorden om zoveel geld aan een risicovol project te steken terwijl ze al zoveel tekort hebben daar.
Vriend... vergeet niet er zijn moslims en linkse lui in Rotjeknor dan feyenoord Supps.
Maar je hebt een goed punt!!!
Ik denk niet dat Jong Feyenoord in de kuip had gespeeld.
Want er zijn bepaalde onkosten bij het openen van een stadion voor een wedstrijd (zoals electra etc) en deze onkosten zouden een wedstrijd van Jong Feyenoord een duur geintje maken.
Weet je, dit klinkt misschien heel raar, maar misschien moet er eens een ongeluk gebeuren in deze kuip, voordat men gaat inzien dat de Kuip aan het verouderen is( Helaas). Misschien worden dan eens de ogen geopend. Ik gun niemand het ongeluk, maar misschien is dit de enige oplossing. Stilstand betekent achteruitgang.
Elke euro naar griekenland is weg en wij gaan er als nederland failied aan liever naar een nieuwe kuip dat levert nog iets op griekenland moet je gwn uit de euroloodsen
Ongeluk?
Staat De Kuip op instorten dan?
Praat geen onzin man.
HNS zou Feyenoord niet vooruit helpen. Voor nu moeten Gudde, Van Merwijk, Kerkum en Van Well een persconferentie beleggen en aftreden. Koevermans kan gelijk mee aangezien hij niet in staat is om Feyenoord commercieel verder te helpen; behalve een slechte deal met Opel te sluiten.
Dan deze posities invullen met bekwame mensen en opnieuw een plan indienen.
Of dat renovatie van De Kuip is of nieuwbouw doet wat mij betreft niet terzake.
Het gaat erom wat is het best voor Feyenoord en dat was HNS niet!
Yup en zoals altijd is de grammatica het eerste slachtoffer.
En wie had een nieuw stadion iets opgeleverd? Grotendeels Feyenoord zelf en niet de Gemeente Rotterdam welke gevraagd word even wat grote risico's te nemen en wat geld uit te geven voor dit nieuwe stadion zonder dat er een goede onderbouwing is.
Ga eerst maar is ff uitzoeken waarom er geld te kort is? Dat heeft niets met Griekenland te maken maar. Met met onze maatschappij. Kijk verder en luister niet te veel naar het grote nieuws op de tv maar kijk bij kleine onafhankelijke nieuwszenders. Sta op en kom in aktie.
Was bedoelt voor jeronimo
Hahaha jij hebt te veel naar de arabische lente gekeken.... Angsthazen in rotterdamse politiek en dat is niets nieuws... Wat is het verschil tussen het hoogste gebouw en grootste gebouw van europa en een nieuwe kuip? Het eerste koste kwa garantstelling meer, fie terwijl kantoren steeds meer leeglopen en de vraag naar hotelkamers teruglopen.... Politiek in R'dam waaien met alle winden mee en dat is niets nieuws...
Flinke aderlating voor Feyenoord. Ze lopen hierdoor veel geld mis. Als je ziet dat ze nu al tot een bepaald niveau meestrijden om de titel. Wil ik het wel is zien als ze meer geld hebben.
Alles leek goed te gaan; Feyenoord werkt zich uit de schulden en presteerde de afgelopen 2 seizoenen beter dan verwacht mag worden! Met het huidige budget hoort Feyenoord 5e te eindigen, maar dankzij Varkenoord doen we toch mee om de titel. Nu alles goed ging was er nog 1 stap naar de (europese sub-)top te maken, namelijk dat budget omhooggooien met een nieuw stadion! Jammer genoeg hebben we een burgemeester die zo anti-voetbal is als het maar kan, en met hem dat hele college van B&w.. En de mensen maar overtuigen dat ze moeten uitgeven om de economie te laten groeien. Serieus, je stemt Tegen de nieuwe kuip, je durft dus als overheid niet te investeren, maar nee wij moeten wel uitgeven en investeren in de economie. Belachelijk voor woorden dit.
Feyenoord heeft cijfers waarmee aangetoond wordt dat de huidige kuip ten eerste niet voldoet en ten tweede te weinig opbrengt. In de nieuwe kuip zou ruimte komen voor winkels, een hotel en kantoorruimte. Investeerders zouden er alle kanten op kunnen! Lijkt me toch ideaal om uit de crisis te komen en Rotterdam Zuid als geheel een beetje up te graden! Maar nee, laten we maar weer steentjes in de wijk gaan plaatsen met het woord respect erop. Dat gaat alles verhelpen. Die Aboutaleb mag echt een andere baan gaan zoeken wat mij betreft..
Het is idd een flinke aderlating, met het nieuwe stadion was de traditionele top 3 weer in ere hersteld, daar ben ik van overtuigd. Met het huidige beleid en geen zorgen meer wat betreft schulden kan feyenoord zich weer profileren als topclub en als een naam in Europa.
Achtja, shit happens
Heb je het nieuwsbericht wel gelezen?
Het is Leefbaar Rotterdam dat tegen stemt.
Aboutaleb is een Pvda er, die is waarschijnlijk voorstander van de nieuwe kuip.
Hij beslist heus niet in zijn eentje of de nieuwe stadion er komt.
De overheid geeft geen geld uit - ze geven een garantie. In het geval Feyenoord omvalt zal de overheid garant staan voor de openstaande kosten.
De nieuwe Kuip is niet doorgegaan omdat het minder opbrengt dan een grondige innovatie van de Kuip. Een nieuwe Kuip was een prestigeproject geweest wat belachelijk veel geld zou hebben gekost, het was een mooi idee, maar geen idee dat uitvoering verdiende.
Bovendien is Leefbaar Rotterdam niet hetzelfde als de Pvda. Ik ben het wel met je eens dat Aboutaleb nogal overdreven maatregelen blijft nemen rond de wedstrijd Feyenoord - Ajax.
Grondige innovatie levert meer geld op? Is dat nu wat je zegt?
Ik ben vooral benieuwd waar het weg komt dat de financiering van een innovatie van de Kuip wel rond komt. Wie staat er dan garant voor het geld? Tegen welke voorwaarde?
Het grootste probleem is gewoon dat Feyenoord zichzelf lelijk in de vingers heeft gesneden. Er worden bedragen geroepen die niet eens zeker zijn, omdat er nog amper iets aangetoond is van ontwerp. Volker Wessels consortium heeft waarschijnlijk wel een uitgewerkt plan, maar hier is nooit wat van gecommuniceerd richting de achterban. Dan ontstaat de angst van een betonnen bak en dat is het laatste wat wij supporters willen. Echter het huidige stadion is hopeloos verouderd. Het wordt tijd dat een aantal mensen binnen Feyenoord conclusies gaat trekken, wij geven transparantie aldus Gudde, nou welke transparantie dan?
Uuhm ik weet niet welke cijfers jij ter beschikking hebt? Maar de cijfers die de gemeenteraad heeft gezien (en ik en volgens mij iedereen behalve jou) lieten dus niet zien dat ze erop vooruit gingen. Het was simpelweg een bizar slecht plan wat gedoemd was te mislukken. Als ze slim zijn halen ze het uit de stemming en maken ze een nieuw plan in samenwerking met de gemeenteraad. Die is namelijk niet tegen een nieuw stadion maar wel tegen een dit slechte plan.
Ongelooflijk zonde dit, hoe mooi de kuip ook is, als je rationeel nadenkt is er gewoon een nieuw stadion nodig.
Hij gaf wel aan dat het idee van Red de Kuip nog haalbaar is, laten we hopen als Feyenoord supporters dat dat plan door gaat.
Zo niet, dan is het hard om te zeggen, maar dan bloedt Feyenoord sportief dood, zeker in Europa, en ook in Nederland.
Het grote probleem in de Kuip zijn de afwezigheid van skyboxen, daarop verdien je zo enorm veel geld, een voorbeeld: Arsenal verdient op de skyboxen van het Emirates alleen al meer dan op het hele Highbury bij elkaar. Volgens mij is het bouwtechnisch niet mogelijk om skyboxen in te passen in de kuip.
Er zijn wel degelijk skyboxen
Ja, er zijn er wel, maar hoeveel? Want eigenlijk zou het zelfs voor de Arena nog aantrekkelijk zijn om er nog bij te bouwen. Echt, als je veel geld wil verdienen moet je die gewoon hebben, en in de Kuip zijn niet echt mogelijkheden om er meer te bouwen.
Met een nieuw stadion zouden er nog meer zijn
Maarja als we lang genoeg gaan ouwehoeren en moeilijk gaan doen, valt de Kuip vanzelf wel uit elkaar.
Allemaal leuk en aardig maar de jaren gaan tellen. Met de 'hete' zomers en de koude winters word het er niet beter op..
Ooit moet je toch uit de Kuip vertrekken
Er zijn wel skyboxen, maar die zijn allemaal zo verouderd t.o.v. bijvoorbeeld Twente en Ajax.
Dat is het probleem met de Kuip, de tribunes zijn allemaal prima, maar van binnen in is het niet allemaal top meer. Er moet gewoon een veel breder aanbod komen en gradaties van skyboxen.
Dat is nog niet eens het grootste probleem, dat stadion blijft wel overeind staan 
Probleem is dat de kuip niet meer voldoet aan de huidige normen van een club die nog enige vorm van betekenis wilt spelen in Europa. Dat we niet tegen de bedragen van de grote clubs opkunnen weet iedereen wel. Maar als je zo weinig aan zo een vol stadion verdient, dan moet je je toch wel achter de oren gaan krabben. Wat hierboven al gezegd wordt, feyenoord heeft op dit moment zo weinig skyboxen tot haar beschikking, men zou 4x zoveel skyboxen kunnen vullen.
@stravven
er zijn wel degelijk skyboxen alleen kunnen ze daar veel meer geld uit halen.
Daar heb je echter niet perse een nieuw stadion voor nodig. Ook met een goede verbouwing/renovatie kun je het aantal skyboxen uitbreiden en de voorzieningen op peil brengen. Ik weet alleen niet of je dan zo veel goedkoper uit bent als men denkt. Er moet in ieder geval wel iets gebeuren. Het mooist zou natuurlijk zijn als je het huidige stadion zodanig kan uitbreiden / verbouwen dat het weer helemaal aan de eisen van deze tijd voldoet.
Ook midden jaren 90 was er veel weerstand tegen de overkapping van de tribunes , inmiddels weet ik al bijna niet meer hoe de Kuip er voor die tijd uit zag.
@realww
'......als je zo weinig aan zo een vol staion verdient......'
Dan moet de directie zich inderdaad achter hun oren krabben. Te beginnen bij de commerciële man dhr Koevermans die er totaal niet in slaagt fatsoenlijke sponsors binnen te halen, merchandising die tekort schiet enz.
Laten we beginnen dat de directie opstapt en na aanstelling van bekwame mensen opnieuw beginnen.
Deze keer open en transparant en in overleg met zowel gemeente als supporters (in de vorm van De Feyenoorder en Fsv).
Dan gaan we kijken wat het best voor Feyenoord is.
Blijven spelen in huidige Kuip, Kuip3.0 of nieuwbouw is mij uiteindelijk om het even.
HNS was in ieder geval niet de oplossing voor Feyenoord.
Inderdaad mooi voorbeeldje, Olli, groot in het nieuws gezet door Feyenoord, maar er wordt geen cent, maar dan ook geen cent aan verdiend, alleen kostbare uurtjes van Feyenoord personeel wordt er ingezet.
Echt onzin! Er is met meerdere onderzoeken aangetoond dat de winstgevendheid van de nieuwe kuip alles behalve aangetoond kon worden! Sterker nog het leek er op dat ramingen van Feyenoord compleet onrealistisch waren en dat alleen het bouwconsortium er aan kon verdienen. Die skyboxen zijn natuurlijk heel leuk maar die leveren niet opeens 8 mil per jaar meer op! Dat is gewoon een fabeltje het is wel jammer voor de internationale uitstraling maar de kuip is een prachtig stadion waar Feyenoord het voorlopig mee zal moeten doen.
Niks zonde aan. Het feit dat de kuip oud is en niet meer genoeg geld oplevert betekent niet automatisch dat je elk slecht plan zomaar moet gaan uitvoeren. Dit plan was te duur met te veel geleende middelen waardoor het zeer de vraag was of het nieuwe stadion rendabel zou worden (feyenoord zou er nog niks op voorruit gaan).
En de gemeenteraad is niet zozeer tegen een nieuw stadion maar wel tegen dit slechte plan. En gelijk hebben ze, dat is pas rationeel denken
Erg jammer voor Feyenoord-directie, maar ik denk erg fijn voor de diehard supporters...
In deze tijden is deze beslissing goed te begrijpen; leg maar uit aan de Rotterdamse (en indirect de Nederlandse) bevolking dat men 165 miljoen moet dokken. omdat Feyenoord /anderen niet de benodigde middelen hebben.
Misschien toch maar kijken naar uitbreiding van de Kup en hoe dit op wat voor manier dan ook, mogelijk is. Denk dat de meesten in Rotterdam op hopen.
165 + 35 miljoen voor infrastructuur, is 200 miljoen euro. Dat is een best bedrag in deze bezuinigingstijd...
Die 165 miljoen was alleen maar een garantstelling.
Een nieuw stadion gaat de gemeente toch ook gewoon enorm veel geld kosten dat is niet te ontkennen.
Ongetwijfeld, maar dat was niet de stelling van Jbullets.
Ja, maar een garantstelling is een verkapte vorm van een lening. De gemeente moet dat geld namelijk altijd beschikbaar hebben tot feyenoord de lening heeft afbetaald en in de tussen mag er dan ook niks gebeuren met de partij die de werkelijke lening verstrekt (bij Roda is dit dus misgegaan)
De gemeente hoeft het totale bedrag dan echt niet continu beschikbaar te houden.
Wel moet men bereid zijn om de maandelijkse termijnbetalingen over te nemen als Feyenoord hier niet toe in staat zou zijn en daarvoor ontvangt men een jaarlijkse vergoeding van (doorgaans) twee procent over het totaalbedrag.
Maar er zit uiteraard wel een groot risico aan.
Grote bouwprojecten blijken uiteindelijk vrijwel altijd veel duurder uit te vallen dan vooraf geraamd en we weten allemaal dat Feyenoord al een behoorlijk hoge bezettingsgraad moest hebben om het project te kunnen uitvoeren.
Als het mis gaat moet de gemeente de betalingen overnemen en krijgt daarvoor in ruil een voetbalstadion waar ze niets aan hebben omdat er geen bespeler meer is.
De bezettingsgraad is een dingetje, maar een bezettingsgraad van 3% minder is niet ineens een groot probleem, maar alles in zo'n gesloten sfeertje werkt gewoon niet.
Ja, maar vergeet niet dat het stadion een uithangbord is voor de gehele stad. Er kunnen meerdere soorten evenementen gehouden worden, meerdere soorten sporten zouden er gehouden kunnen worden (denk aan EK of WK hockey in Galgewaard een aantal jaren geleden).
Dat zorgt toch voor een extra uitstraling en sport-/evenemententoerisme...
En De Kuip is geen goed uithangbord? Als je zo'n icoon kan verbouwen op een wijze dat het wel weer aan de eisen van de tijd voldoet dan heb je toch de perfecte situatie zeker ook omdat verbouwen veel goedkoper is dan nieuwbouw. Gaan ze in Liverpool ook doen met Anfield, en in Madrid met Bernabeu, clubs waar ze hun geschiedenis blijkbaar wel weten te waarderen.
Maar als het niet gaat, dan gaat het toch niet? Er moeten voor Feyenoord meer skyboxen bij, die zijn niet in te passen in het huidige gebouw wat er staat. En dat is voor Feyenoord een van de belangrijkste redenen om te willen verhuizen naar een nieuw stadion, waar alles in orde is. De Kuip is gewoon verouderd en uitbreiden zou niet het gewenste resultaat opleveren.
Ik vind de kuip met afstand het mooiste stadion van Nederland, ik woon er 10minuten vandaan en ben Feyenoorder sinds mijn geboorte. Maar als je wikt dat Feyenoord weer serieus gaat meedoen, dan moet je je ook realiseren dat je een nieuw stadion nodig hebt. Je kan de huidige Kuip wel renoveren, maar dat levert nog half niet zoveel op als een nieuwe stadion, en het is gwn uitstellen wat je dan doet.
En als ik eerlijk ben, zie ik de huidige kuip het liefst gwn blijven staan hoe die er nu staat. Als ik mijn kinderen in de toekomst naar feyenoord meeneem, kan ik ze laten zien in wat voor prachtige stadion Feyenoord vroeger haar successen heeft behaald.
Hoe weet jij dat uitbreiden niet het gewenste resultaat levert?
Ik weet het niet en ik ken de dossiers van RdK en HNS prima.
De vraag moet zijn 'wat is het beste voor Feyenoord' en daar moet gedegen onderzoek naar worden gedaan, zonder eigenbelangetjes en tunnelvisie.
Misschien is blijven spelen in De Kuip in huidige vorm wel het beste voor Feyenoord (dit is hypothetisch); weet jij het antwoord.......
Voor de gemeente moet de vraag niet zijn 'wat is het beste voor Feyenoord', maar 'wat is het beste voor Rotterdam'... En voor Rotterdam was dit (ook zonder het bedrag van de garantstelling mee te nemen) een verschrikkelijk duur plan waar ze zelf niets aan hadden. Als HNS nou, net als de Arena, een hele nieuwe goed ontwikkelde wijk zou opleveren, zou het een optie zijn, dit zou gewoon geld weggooien zijn geweest.
Er zijn mensen die roepen dat het nodig is voor de uitstraling van Rotterdam, maar zo bijzonder ging HNS niet worden dat het, zoals het Emirates bijvoorbeeld, een toeristentrekker zou worden.
Nu het plan van red de kuip gebruiken en het mooiste stadion van Nederland blijft er nog jaren!! Vele malen goedkoper en je behoud de kuip.
Volgens mij is dat geen optie. Het was dacht ik: Nieuw stadion of zo laten.
Ik denk dat de directie het maar is goed door moet lezen want zo een gek plan is het nog niet eens. Ik was eerst ook voor een nieuw stadion maar na hun plan te hebben gelezen gaat mijn voorkeur daar naar uit. Ik zou het dus zeer teleurstellend vinden als ze het geen kans geven.
Wedden dat het nu wel een optie is? Gudde en Van Merwijk zouden wel eens kunnen vertrekken en daarmee wordt die draai nog makkelijker en waarschijnlijker. Dit betekent uitstel of renovatie. Ik hoop op dat laatste.
Dan wordt de Kuip gerenoveerd en dan? Dan kan je over 10 á 15 jaar wederom een plan gaan indienen voor een nieuw stadion omdat er dan weer dezelfde klachten komen. Het stadion is/wordt gewoon te oud en is aan vervanging toe. Met hetzelfde Legioen dat zal blijven toestromen - en misschien zelfs wel meer - moet dezelfde sfeer gecreëerd kunnen worden. Natuurlijk had - en heeft - de Kuip iets magisch, maar dat kunnen we overbrengen naar het nieuwe stadion.
Ik heb die afbeeldingen ook gezien en het zag er inderdaad erg goed uit. Ik ben benieuwd wat de club/stadion nou precies tegen het plan van " red de kuip" heeft. Want kleine wijzigingen etc. moeten geen probleem zijn het is maar een voorbeeld zogezegd.
Sorry hoor maar herken jij iets van de Kuip terug in die ontwerpen dan behalve dat het op dezelfde locatie staat? Verder moet het goedkoper maar blijken want over enkele jaren loopt het onderhoud alleen maar op. De tijd zal het leren hoe erg het zal zijn ieder geval erg jammer dit alles.
Toen de Kuip gebouwd moest worden was er ook veel ophef net als nu. Toch durfde men toen geschiedenis te schrijven en bracht het vele mensen veel geluk en herinneringen. Ik ben erg benieuwd hoe dit alles dus gaat verlopen. Want gaat Feyenoord niet vooruit dan ga je gewoon achteruit zo simpel is het.
Als je in de plaatselijke politiek zit, dan ben je ook vast bekend met andere megaprojecten zoals de Noord-zuidlijn, de Betuwelijn en de Hsl. Het is niet per definitie zo dat geld over de balk smijten leidt tot een boost voor de economie. De gemeente Rotterdam is een financieel slecht draaiende gemeente, het is crisis en de plannen voor een nieuwe Kuip zijn ronduit slecht en gebaseerd op onrealistische prognoses.
Tjah politiek blijft politiek, erg jammer.
Had liever gezien dat ze er voor open stonden maar met een soort van pakket van eisen zouden komen. Dit zodat de belangen van Feyenoord en overheid gewaarborgd zouden zijn.
Het is inderdaad zoals je zegt alleen maar zieltjes winnen en niet regeren zoals politiek zou moeten doen. Ik heb nog geen nadeel gehoord wat echt hout snijdt behalve dat het crisis is en dat er bezuinigd moet worden en dat de Kuip een monument is. Een garantstelling van deze orde is in principe geen probleem voor een slagvaardige partij als Rotterdam en de Kuip is geen monument, de supporters zijn speciaal, we zullen het in de nieuwe kuip ook waarmaken.
Met een nieuw stadion kun je de economie een boost geven? Leg mij dat eens uit.
Van wat ik allemaal heb gelezen is het juist andersom. Niet alleen een deel van het bouwen van het stadion wordt (in)direct door de gemeente bekostigd, maar de kosten voor de infrastructuur, kosten voor veiligheid, milieukosten etc. komen allemaal ook voor de rekening van het overheidsorgaan.
dat is goed nieuws voor de harde kern van feyenoord .
Hmm, het is maar wat ze willen, hebben ze hun kuip zo lief dat ze liever een verouderd stadion hebben wat ervoor zorgt dat hun club financieel niet met de absolute Nederlandse top meekan in plaats van een een nieuw stadion? Natuurlijk is het zonde om een oud stadion te verlaten, ik vind het ook doodzonde dat White Hart Lane zo ongeveer totaal afgebroken en opnieuw opgebouwd word, ik vond het ook zonde dat het Highbury wegging, ik vind het ook zonde dat het San Mames dicht gaat, maar zo is dat eenmaal, je kan niet alles houden zoals het was. Twente heeft dat begrepen, Feyenoord blijkbaar niet.
maar dan moet psv ook nieuw stadion hun stadion is nog veel ouder je kan verbouwen kijk maar naar Bernabéu die verbouwen elke keer weer iets.
Het Philips Stadion is in betere staat, dat is in het verleden ook al veel vaker verbouwd en gerenoveerd en dat wordt ook om dit moment zelfs nog verbouwt. Maar het verschil is dat PSV het stadion in eigen bezit heeft, terwijl Feyenoord de Kuip huurt van de gemeente.
Maar dat ligt ook aan je constructie, Twente heeft een constructie die ze kunnen uitbereiden, het Emirates stadium heeft dat ook, maar een oud stadion als De Kuip heft dat niet echt, volgens mij is er rond de kuip ook niet veel plaats om het uit te breiden qua fundering en zaken. Niet dat ik bouwkundige ben, maar als je je stadion groter wil bouwen zal je ook je funderingen moeten aanpassen, en dat kan dus niet.
Hoe zit het eigenlijk met de vorm van de kuip, kijk je heel erg naar beneden of zijn de tribunes vrij vlak?
Dit is een grote tegenvaller voor het bestuur van Feyenoord en voor de toekomstige financiële groei van Feyenoord. Ben benieuwd wat er nu gebeurt, het is duidelijk dat er in ieder geval iets gaat gebeuren mbt renovatie of nieuwbouw..
Oke en nu dan? Dan blijft renoveren de optie, maar dit zal ook aardig wat geld gaan kosten neem ik aan. Daarnaast lijkt me dit op lange termijn geen goede optie maarja..
In deze tijden kan ik begrijpen dat partijen extra goed nadenken om veel geld uit te geven of garant te staan. Elke partij heeft zijn eigen agenda en moet keuzes maken, helaas voor Feyenoord en voor Rotterdam.
Nou daar gaan we. Koeman en Van Geel stappen eind vh seizoen op. Spelers vertrekken en het wordt lastiger om spelers aan te trekken omdat er bij Feyenoord weinig perspectief is, beginnen we weer bij af en raakt de top uit zicht.
Het klinkt een beetje cynisch maar het zou me niet veel verbazen eerlijk gezegd. Leegloop qua spelers komt er sowieso aan. Als vanuit de organisatie te weinig toekomst perspectief blijkt dan zie ik Koeman, van Geel en misschien wel de directie ook wel gaan.
Als club wil je vooruit en als veel mensen dat niet willen dan moet je denk ik je conclussies trekken.
Het is balen maar het is te hopen dat ze volgende keer met een beter plan komen en beter communiceren. Vooral de communicatie vond ik bedroevend terwijl Feijenoord zo'n fanatiek en meelevend legioen heeft.
Niet alleen voor spelers, het grootste probleem is dat het voor de grote(niet Rotterdamse) sponsoren minder aantrekkelijk wordt. Verder missen ze businesseats/skyboxen, die genereren bij de meeste clubs ongeveer een kwart tot de helft van de totale stadioninkomsten, en dat missen ze dus eigenlijk allemaal.
@stravven
Jij weet dus ook niet waar je het over hebt.
Inkomsten uit businesseats/skyboxen die zouden allemaal naar HNS vloeien en niet naar de Bvo. Daarvoor was het contentfee verhaal. Sterker de BVO moest zelfs seats bij HNS gaan kopen voor de Vvf, per 250.000 euro ingelegd geld 1 seat. Aangezien de VVF 30 miljoen heeft ingelegd en ik hoor geluiden dat er 10 mio aan toezeggingen zijn gedaan voor als HNS zou komen, betekent dit dat de BVO 120 seats moet aankopen en met die 10 mio er bij 160 seats
Alleen al om de fee en de seat is het HNS een slecht plan voor de Bvo.
Het wordt tijd voor een nieuwe directie die een plan maakt ism de supporters dat het best is voor Feyenoord en niet voor de betonindustrie.
Renovatie helpt niks aan de belabberde infrastructuur.. Zo blijft het Nederlands elftal in de hoofdstad voetballen!
ik denk niet dat echte Feyenoord fans malen dat oranje in hun stadion speelt of niet er gaat erom dat feyenoord erin speelt .
Pfff waarom nou?
Er moet een nieuw stadion komen voor de ontwikkeling van Feyenoord. Dan maar de jeugdopleiding zo goed houden, nog meer verbeteren en zorgen dat de inkomsten op die wijze desdanig hard stijgen dat ze zelf wel die 165 miljoen kunnen ophoesten.
Zeer teleurstellend dit. Rotterdam als stad en voetbal? Sinds Aboutaleb geen goed huwelijk, bah!
Het slechtste nieuws over Feyenoord sinds tijden...
Belachelijk eigenlijk ook deze beslissing, iedereen weet dat het risico nihil is, maar omdat het draagvlak er niet is durft geen enkele partij het aan, bang om zieltjes te verliezen. Democratie is niet voor niets de slechtst mogelijke staatsvorm.
Ben je hier daadwerkelijk de democratie aan het bekritiseren vanwege de beslissing om de bouw van een nieuw stadion niet te steunen? Doe even normaal.
Een nieuw stadion betekent vrijwel alleen maar extra (onnodige) kosten voor de gemeente. Dat de gemeente Rotterdam geen garantstelling voor 165 miljoen euro en de bijkomende kosten op zich wilt nemen in crisistijden is een volkomen logische beslissing.
Het is jammer voor Feynoord supporters, maar voetbalclubs zouden eens financieel onafhankelijk van gemeentes moeten functioneren.
Grapjas. alleen de mensen die enkel luisteren naar de Feyenoord propaganda denken misschien dat het risico nihil is, elk ander zelf denkend mens ziet in dat deze plannen zeer risicovol zijn en nauwelijks haalbaar.
De gemeente is niet tegen een nieuw stadion, de gemeente is tegen dit belachelijk slechte plan dat alle betrokkenen zou schaden behalve de bouwbedrijven.
jammer over 5 jaar is feyenoord een middelmoter of als ze pech hebben degradatiezone. andere clubs gaan ze inhalen.
Lekker overdreven doomdenken dit. Alsof clubs zoals FC Zwolle, Rkc, Cambuur, Go Ahead en Roda JC over 5 jaar in staat zouden zijn een begroting van boven de 35 miljoen te draaien. Als dat zo zou zijn over 5 jaar, dan hebben we weer snel die 3e CL plek terug.
5 jaar is misschien wat snel maar de kosten voor bijvoorbeeld onderhoud zullen alleen maar toenemen. Dat geld kan je beter investeren in iets nieuws dan iets wat je over een sloridge 20 jaar (?) toch moet afschrijven.
Dat denk ik ook. Maar beter lang en goed, dan snel en slecht. Wat ik heb begrepen, is dat de plannen voor de nieuwe Kuip gewoon slecht waren. Dan kan je beter een jaar wachten en met wel iets goeds komen. Je wil niet dat een nieuw stadion als een molensteen om de nek van de club hangt. Het Vitesse scenario bijvoorbeeld.
Overdrijven is ook vak zeg jezus, als je ziet wat we nu bereiken met bijna geen geld daar kunnen twente en psv bijvoorbeeld veel van leren, als we alles op een rijtje hebben dan kunnen we jeugd met aankopen mixen en zullen we voorlopig gewoon bovenin meedoen.
Hoezo kunnen PSV en Twente daar iets van leren. Zij hanteren gewoon een ander beleid. Het is niet erg op spelers te kopen als je ze ook maar weer verkoopt. En dat doet PSV deze zomer voor meer dan 40!! miljoen als de transfer van Strootman doorgaat waar het wel op lijkt.
Bedoel ermee te zeggen dat jullie echt letterlijk 10x zo niet meer te besteden hadden en er vervolgens evenveel uithaalde als feyenoord, dan doe je gewoon iets fout of wij iets heel goed, dus dat wilde ik aangeven dat geld belangrijk is voor feyenoord maar niet zo als psv of twente aangezien wij een leuke jeugd erachter hebben.
Wat moeten Twente en dan vooral nog PSV leren van Feyenoord?
Korte termijn meedoen om de bovenste 3 plaatsen?
PSV eindigt vrijwel jaarlijks hoger dan Feyenoord, vorig jaar niet, afgelopen jaar weer wel.. Feyenoord heeft nu goeie jeugdlichting, maar dat kan niet altijd aanblijven..
Uiteindelijk zijn financien erg belangrijk om je selectie op de lange termijn op pijl te houden..
Als je begroting jaarlijks minder is dan die van je concurrent zal die op lange termijn beter presteren.. Zo simpel is het gewoon..
Ongelooflijk zonde zit. Jammer dat sentiment hier boven ver rede gaat, ook al snap ik de sentimenten wel.
nee rede gaat hier boven sentimenten. het simpelweg bestuderen van de case heeft tot het inzicht geleid dat dit plan bizar slecht is en alle goodwill kan dat niet veranderen. Feyenoord heeft er een sentimenteel verhaal van gemaakt, terwijl de cijfers (de rede dus) iets heel anders zegt.
Mooie overwinning op alle projectontwikkelaars met dollartekens in de ogen en politici die niets liever dan hun eigen megalomane ego projecten door te voeren.
Het nieuwe stadion zou worden gefinancierd door allerlei externe partijen... drie keer raden wie dan zou profiteren van de inkomsten van het nieuwe stadion, in ieder geval niet Feyenoord. En ondertussen verkoop je ziel aan een betonnen evenementenbak zonder voetbalhart met een dak en een gesponsorde naam.
De Kuip is ook ooit gefinancierd door externe partijen, daar is ook aan verdiend door externe partijen, heeft daar ooit iemand over gemaald? Natuurlijk is er een verdienmodel voor de participerende partijen opgezet, dat is logisch koekenbakker. Zou jij geld stoppen in een project waarvan je geloofd dat het geen winst maakt?
Maar dat mensen hier aan verdienden neemt niet weg dat een nieuw stadion absoluut noodzakelijk was om Feyenoord na een financiele inhaalslag van de laatste jaren ook echt weer een stap omhoog in te zetten. Dit is een intrieste dag voor Feyenoord en Rotterdam.
Even voor de duidelijkheid bijvoorbeeld een bedrijf als Volker Wessels was mede investeerder in Hns, maar ook aannemer. Dus je leent geld uit om jezelf uit te betalen. En vervolgens krijg je dat uitgeleende geld weer terug met rente. Nu is dat opzich niet zo erg, zij het niet dat het stadion niet aanbesteed wordt. Dus bedrijven kunnen voor de uitvoering van de bouw niet een concurrerende aanbieding doen want Volker Wessels mag zelf het stadion bouwen omdat ze het ook medefinancieren. Dat zorgt dat het stadion met 400 miljoen veel te duur uitvalt, meerdere experts hebben aangegeven dat het voor zeker de helft ook kan worden gebouwd. Logisch want een dergelijke constructie is alleen maar interessant als je er ook een beetje goed aan kan verdienen. Dus je huurt jezelf in gunt jezelf een veel hogere beloning dan normaal gebruikelijk is en vervolgens krijg je het uitgeleende geld terug met rente en dan staat de gemeente daar nog eens garant voor zodat je op zeker driedubbel kan pakken.
Liefdadigheid bestaat praktisch niet meer dat mensen dus geld verdienen met leningen is niets nieuws. Verder praat je enkel over aannames die nergens worden hard gemaakt.
Je kan niet eeuwig op de geschiedenis van de vorige eeuw leven je zult ook een keer geschiedenis moeten (durven) maken. Men verklaarde de mensen die de Kuip toen der tijd wouden bouwen voor gek en zie nu...
Van de Herik werd met de dood bedreigd nadat hij de club van de ondergang had gered en over die leningen rente durfde te vragen. Maar als bouwbedrijven vanwege het gebrek aan aanbestedingen de prijs van het stadion extreem kunnen opdrijven, met de steun van de VVF die gedeeltelijk weer voorkomen uit diezelfde bouwbedrijven dan is dat normale bedrijfsvoering blijkbaar.
Een goede eigenaar weet dat je een stadion zo iconisch als de Kuip moet proberen te behouden als het enigszins kan, en in dit geval bestaat die mogelijkheid zeker.
Dezelfde van de Herik werd bejubeld door een aantal supporters na zijn open brief in het AD. Kortom de mensen waar jij over praat leven met de waan van de dag.
Verder vergeet je ook dat zonder VVF Feyenoord allang al failliet was geweest. En wederom schrijf je tal van aannames, wat echter een feit is dat een persoon als Blokland gigantisch veel geld in zijn favoriete club heeft geinvesteerd. Als hij wou speculeren en geld verdienen dan waren er tal van andere manieren om makkelijker en met minder risico geld te verdienen (of verliezen, een zekerheid heb je praktisch nooit).
Erg triest dus dat je VVF als ordinaire geldwolven probeert neer te zetten. Als je Jwchris zijn reactie hieronder leest dan mag jij je afvragen hoe mooi deze overwinning nou echt is.
Ik zeg niet dat de VVF sowieso fout zijn. Maar toen zij instapte was het al lang duidelijk dat Feyenoord bezig was met het plannen van een nieuwe stadion. En als jij je geld hebt verdiend in de vastgoed weet je dat op deze wijze voor weinig veel invloed koopt in dat proces (zeker toen er nog gesproken werd over een stadion dat klaar moest zijn voor een eventuele WK finale). Zeker belangrijk was ook dat toen al logisch was dat zo'n nieuw stadion niet aanbesteed zou worden vanwege de moeilijke financiering van een dergelijke aanpak. En dan valt de kostprijs van een bouwproject altijd makkelijk op te drijven.
Dit sluit aan bij het feit dat de VVF ook vanaf het begin alleen maar voor een nieuw stadion geweest en de optie van een renovatie van De Kuip is nooit serieus onderzocht.
@jachtmeester
VVF werd pas later gevormd tot een clubje toen de problemen toch wel heel erg groot werden. Daarvoor hebben verschillende personen al leningen, investeringen (talentpools) etc gedaan aan Feyenoord. Die zijn later met VvF omgezet naar aandelen (de leningen, talentpools staat nog zoals het is zover ik weet) om zo gunstigere omstandigheden te maken.
Kortom jij en net als een aantal anderen lopen mensen neer te maaien die Feyenoord al een flinke tijd op de been houden. Zonder hun was Feyenoord denk ik allang al weg geweest of enorm ver afgezakt.
Renoveren is geen optie dat hadden gudde en van merwijk al aangegeven jammer de kans op een kampioensschap is nu nihil bedankt gemeente.
Ik, als ajacied, ben toch wel blij dat er geen nieuw stadion komt. Prachtig stadion moet ik toegeven met fantastische sfeer. Als binnenkort er ook weer uitsupporters in mogen bij de klassiekers wordt het helemaal feest. Goed nieuws voor Feyenoord (de supporters dan)!
RIP Feyenoord, Feyenoord moet het nu al met de vijfde begroting van Nederland doen en de komende jaren zullen andere clubs hen voorbij streven. Feyenoord zal definitief in het rechterrijtje gaan belanden en dan heeft de gemeenteraad gelijk dan is zelfs de huidige Kuip te groot.
Jep.. binnen 10 jaar in de jupiler league.. je overdrijft wel een beetje.. ook al komt er geen nieuw stadion. Dan word de oude verbouwt...
En wie gaat dat betalen dan?
En fundamenten en andere infrastructuur blijft oud en is lastig of niet te vervangen. Er zitten zoveel haken en ogen aan renovatie.
Heb je toevallig de plannen van red de kuip gezien? Ik ben erg benieuwd naar het realisatie plan. Want een jaar of meer je stadion sluiten voor verbouwingen kan dus niet. En gezien de ingrepen lijkt het me heel lastig om er toch in te blijven spelen (veiligheid en je wil toch wel wat supporters in je stadion).
Ach, dat bestuur heeft gewoon gegokt en verloren.
Man, man, man ik kan wel janken. Na al die ellendige jaren ging het eindelijk beter en een nieuw stadion zou ervoor kunnen zorgen dat Feyenoord enorme stappen kon maken. De politici durven het risico gewoon niet te nemen en dat kan betekenen dat Feyenoord gewoon terug gaat glijden naar de subtop of lager. Ik mag hopen op een wonder maar ik zie de toekomst ineens somber in.
Op dit moment de juiste keuze van de rotterdamse politiek. Aangezien Rotterdam al 500 miljoen moet bezuinigen de komende jaren en in een worst-case scenario hier ook nog eens een kostenpost van 165 miljoen bij komt is dit niet financieel verantwoord.
Ben benieuwd wat Feyenoord nu gaat doen, aangezien ze zo arrogant waren om de huur van de huidige Kuip per 1 januari 2018 op te zeggen.
Voor nu is het voor Feyenoord en B.v. De kuip uithuilen en opnieuw beginnen.
Zelfs als Ajacied valt me dit nieuws best zwaar. Hartstikke zonde dat een club als Feyenoord geen nieuw stadion krijgt. Ik ben enkele keren in de Kuip geweest en zoals ik het zie kan het niet lang zo verder. Hopelijk komen ze nog tot een overeenstemming, maar ik zie het somber in.
Geweldig nieuws als Feijenoord-aanhanger!
De 'feyenoord-familie' heeft gefaald om aan de supporters en de gemeente duidelijk te maken waarom HNS een duidelijke verbetering zou zijn. Talloze leugens en afzeggingen om in debat te gaan onder de noemer van 'communicatiestrategie' werkten niet mee in de beeldvorming.
Ik ben zeker niet anti een nieuw stadion, en RDK is helemaal een kutplan, maar dit plan was te onduidelijk qua opbrengsten voor Feijenoord, aangevuld met de duidelijke belangenverstrengeling met Volkerwessels.
Op naar nog mooie jaren in De Kuip, en hopen dat er een beter plan op tafel komt, hopelijk met nieuwe bestuursleden (van Geel wel behouden).
Hahahaha. Van Geel wel behouden. Ben je wel lekker? Hij staat volledig achter Gudde. Hij treedt af als Gudde dat doet. Dit was hun toekomst bij Feyenoord, nieuw stadion, begroting omhoog, Feyenoord naar de top. Let maar op.
Niet dat het plan veel voorstelt, alleen een nieuw stadion voor de club is gewoon nodig. Financiers blijven Feyenoord niet meer steunen als er geen stadion komt en ook voor Van Geel valt er vrij weinig te halen.
Natuurlijk is de sfeer in het stadion ongekend maar je kunt ook niet eeuwig in dit stadion blijven spelen.
@ricardo696,
Dat zeg ik ook zeker niet. Ik ben ook voor een verhuizing naar een nieuw stadion, echter op termijn en met een realistisch en transparant plan!
Een nieuw stadion doordrukken tegen beter wil in is niet de weg om weer in de top qua begrotingen te komen, dan kom je helaas eerder in de risicocategorie waar we juist de afgelopen jaren uit ontsnapt zijn 
@ Bigglesworth
En toch zal je een keer moeten overstappen naar een nieuw stadion om vanuit daar echt stappen te maken. Op de lange termijn is dit zeker geen handige zet aangezien Feyenoord het financieel dan niet aankan met de andere topploegen in Nederland, Ajax en Psv.
Ik geloof best dat er goed plan is voor op de korte termijn maar als je echt naar de toekomst kijkt is een nieuw stadion natuurlijk veel beter voor Feyenoord.
Je zal zeker moeten overstappen, en 2018 was prima geweest mits er een goed pplan + communicatie was geweest, en dat heeft dit voorstel de nek omgedraaid.
Helaas zal het door de ambtenarenbureaucratie nog wel even duren...
Nouja genieten van De Kuip zolang het kan
Ja ik vond zelf het plan een beetje te mooi lijken en ik dacht meteen al dat er iemand wat aan feyenoord probeerde te verdienen. Misschien dat dit ook meegespeeld heeft.
Ik denk dat ajax en feyenoord voorlopig de stadions moeten houden.
Het voetbal verdient ieder jaar meer terwijl ieder normaal mens steeds meer betaalt.
Als je nu veel geld gaat uitgeven geeft dat niet alleen risico's maar wellicht ook een slechte reputatie.
Wat is er mis met bijvoorbeeld Gudde dan? Verder vind ik dit geen geweldig nieuws.
Als de plannen niet realistisch waren dan had de politiek hun zorgen daarover duidelijker moeten uitten. Ik had liever gezien dat de gemeente of een partij (of een aantal partijen) een tegen voorstel zouden doen om zo toch tot een oplossing te komen. Die oplossing, daar is Feyenoord maar ook de stad Rotterdam bij gebaat. Wat er nu is gebeurd is echt een politiek spel en schiet je (de gewone burger) geen meter mee op. Feyenoord is gebaat bij vooruitgang dit is alleen maar op onthoudt en dat is dus stil staan, je kant dat spreekwoord vast wel stil staan is....
[edit]
Lees jwchris #61 zijn reactie hieronder die somt precies op wat er vandaag gewonnen en verloren is.
Meerdere politieke partijen hebben aangegeven om dit plan uit de stemming te halen en te komen tot een nieuw plan. Die willen wel degelijk een oplossing maar dan met een realistische case.
En de gedachte dat de gemeenteraad zelf met een plan moet komen is natuurlijk helemaal van de zotte. Dat is hun taak helemaal niet
@frtorres
Dat is van die praat waar ik weinig mee kan. Want zo werd er eerder gezegd dat Gudde puur bij Feyenoord kwam om het geschil met de belastingdienst op te lossen. Als je zoekt is er altijd wel wat te vinden om dat tegen personen in te zetten.
Verder vind ik gigantisch gezichtsverlies iets wat overdreven. Ja, het is een nederlaag maar je moet het ook niet groter maken dan dat het is. Verder moet je ook niet vergeten wat er allemaal wel (goed) is gebeurd (en dan praat ik met name over Gudde en van Geel).
Had Jan Smit van Heracles na de eerste mislukte poging ook gelijk moeten opstappen? Niemand is gebaat bij het opstappen van een directie het kost geld en veel tijd om weer een nieuwe waardige directie neer te zetten. Vervolgens moeten deze ingewerkt zijn wat wederom weer veel tijd kost. Daarmee alleen al verlies je minstens een jaar.
Verder vind ik het niet echt Rotterdams of des Feyenoord om bij een mislukte poging gelijk op te geven.
@henkde Vries
Ik zeg nergens dat de raad zelf met een plan moet komen. Een tegenvoorstel kan simpelweg een A4tje zijn met de punten waar je het niet mee eens bent en waar aan gewerkt dient te worden (pakket van eisen).
Nu is er heel makkelijk gedaan en gezegd nee dat geld is niet haalbaar (als of dat de enige reden was). Als je een oplossing wil, zoals jij zegt de politiek ook wil dan zul je samen moeten werken.
Nu is er een politiek spel gaande waar ik mij bij afvraag wie daar nou bij gebaat is.
In 2014 zijn Koeman en Van Geel vertrokken. Ben benieuwd wie er nu zin heeft om in te stappen zonder ook maar een beetje perspectief. Clubs als Ajax zullen blijven groeien, ongeloofelijk zonde voor het Nederlands voetbal dit.
En toen kwam er een rijke arabier...............
Voor de mensen die roepen dat renovatie nu moet gebeuren en dat dit een goed iets is voor Feyenoord vanwege de kuip vergeten hele cruciale dingen.
De kuip levert Feyenoord op zich geen winst meer op. Binnen enkele jaren zal er zelfs aardig wat verlies worden gedraaid. Vrienden van Feyenoord hebben aangegeven alleen door te gaan met het steunen van Feyenoord als HNS doorging, anders was het geld in een bodemloze put pompen. Begrotingswijs zijn meerdere clubs in Nederland Feyenoord al ver voorbij, en dit wordt met de verslechtering van de Kuip alleen maar groter. Banken en Volker Wessels hebben aangegeven alleen te willen investeren in een nieuw stadion omdat de restwaarde groter is, en het risico van investeren minder is aangezien je dan voor een lange periode zekerheid hebt qua mogelijkheden. Sponsors die zich wouden verbinden aan het nieuwe stadion (sommige gelobby'd door Vvf) haken nu dus ook af. Feyenoord heeft zonder de lobby van VVF en het eventuele vermogen dat zij voor Feyenoord generen om als eigen bijdrage te gebruiken geen enkele cent om zelf in een dergelijke renovatie te pompen. Als een nieuwe bank en een nieuw bedrijf al zo gek was om een renovatie te willen financieren zullen ze sowieso een eigen bijdrage eisen van Feyenoord om veel verschillende en belangrijke redenen voor hen.
Oftewel dit betekent: Een nieuw stadion wordt uitgesteld en Feyenoord loopt veel mis in deze periode totdat een nieuw stadion wel wordt gekozen. Een tweede optie is een doemscenario en dat is dat er niks gebeurd. er zal over 5 jaar een kleine renovatie moeten plaatsvinden die uit eigen zak moet worden betaald of dmv hele ongunstige leningen. Er zal begrotingsgewijs nauwelijks ruimte zijn voor transfers of verbeteringen. Subtop of middenmoot is waarschijnlijk de plekken waar je financieel gezien naar moet gaan kijken. Je kunt niet altijd uitgaan van een goede lichting jeugdspelers, en als dit maar 1 lichting tegenzit, ben je meteen jaren zoet met een groot kwaliteitsprobleem.
Helaas maar ik zie hier toch het einde van topclub Feyenoord in. Een trieste avond voor mij, met als enige hoop dat alsnog dit jaar een plan wordt geaccepteerd voor een nieuw stadion...
Puike uiteenzetting Chris. Een ontzettend triest besluit van de D66 en Lr-fractie.
Dankjewel Orgullo, Ik heb besloten het volgende niet toe te voegen omdat het speculeren is op het gedrag van andere personen, maar:
- Koeman is kandidaat voor bondscoach, en is een serieuze, uitgesproken voorstander van het nieuwe stadion. Ik neem aan dat hij slim genoeg is om te zien dat het financieel gezien onmogelijk wordt om echt iets op te bouwen. Die is denk ik 99% zeker weg na dit seizoen.
- Van Geel is net als Koeman en een tikkeltje sterker nog zelfs, een grote voorstander van Hns. Hij en Koeman geven allebei al aan dat het financieel en sportief op het moment totaal niet parallel loopt en dat dat intern en transfergericht enorm veel moeilijkheden oplevert. Na twee seizoenen in de top 3 gaat de achterban echt niet genoegen nemen met een middelmoot/subtop plek. Als alle andere clubs zich dan op meerdere posities versterken dan wordt het al helemaal lastig. Je verliest nu alle concurrentiestrijd die met huur en transfers te maken hebben omdat je en geen CL speelt of überhaupt Groepsfase EL, en omdat je geen salarisbudget per jaar meer kan vrijmaken. Alleen bij verkoop van spelers kun je misschien met met een miniem budget proberen spelers te vervangen, maar dus niet extra spelers toevoegen. Van Geel en uiteindelijk Koeman worden hier op afgerekend.
Mijn conclusie is dus een hele treurige:
Als ik Koeman of Van Geel was zou ik er een eind aan breien na dit seizoen.
Mooie treurige conclusie alleen Koeman droomt nu al elke nacht van het bondscoachschap. En gelukkig voor hem ziet de Knvb dat ook wel zitten. En Van Geel is ook maar een passant, en belangrijker niet verantwoordelijk voor de huidige successen. Dat is toch echt Wim Janssen en zijn mannen op Varkenoord ssamen met de toevalstreffers Guidetti en Pelle, die niet uit Van Geels koker kwamen.
Rare conclusie...
Het stadion zou pas af zijn in 2018, dat is vijf jaar van nu. Als je denkt dat Koeman vijf jaar bij Feyenoord blijft en alle andere aanbiedingen afslaat omdat hij in een nieuw stadion zou kunnen werken, redeneer je wel heel raar. En dan laat ik het nog buiten beschouwing dat het nog wel een jaar of 7 kan duren voordat hns significant meer oplever omdat eerst de rente en aflossingen moeten dalen.
Precies hetzelfde voor van Geel. Die zou blijven omdat hij over een jaar of 10 wel meer te besteden heeft? Toen hij aan de klus begon waren de problemen nog veel erger dus dat zou echt zijn beweegreden niet zijn.
Daarbij vergeet je dat door schulden, rentebetalingen e.d. er geen budget. Daar dat nu bijna opgelost is zal er ook weer meer te besteden zijn, ongeacht in welk stadion er gevoetbald word.
Het duurt niet 'een jaar of 7' maar sowieso 30 jaar na de oplevering van het stadion. Want voor die tijd heeft Feyenoord de explotatierechten vergeven aan de investeerders. Dus tot 2048!
Nu levert het stadion per jaar zo'n 4 a 6 miljoen op, dat zal dan gaan naar 4,5 tot maximaal 10,5 die variabelen hebben te maken met bonussen die Feyenoord krijgt uit gekeerd als de projecties over inkomsten niet alleen worden gehaald, maar ook nog eens extra inkomsten binnenkomen. Maar gezien de bizar rooskleurige projecties (6% bezettingsgraad e.d.) lijkt het eerder bij 4,5 miljoen te blijven. Dus eigenlijk schiet Feyenoord ook tot 2048 niks op met een nieuw stadion. Behalve dan dat je dak dicht kan doen als het regent.
@jwchris
Voor nu schiet je ermee op dat HNS niet als een molensteen om de nek van de BVO komt te hangen met een mogelijk failliet als gevolg.
Nee HNS was een gunstige financiering....voor Volkers Wessels wel dat klopt alleen dat zeg je niet. Voor de BVO was dit hele plan niet gunstig.
Moet het Red de Kuip worden? Dat weet ik niet.
Wat ik wel weet is dat Gudde en co moeten opstappen, hebben gefaald om een goed plan voor te leggen. De supporters zijn stelselmatig genegeerd en weggezet als dom naïef klapvee.
In deze zijn alleen maar verliezers. Het legioen is door de directie van de BVO en directie stadion in tweeën gesplitst.
Feyenoord heeft bekwame bestuurders nodig in de directie maar ook in de Rvc, Dick van Well moet ook vrolijk aftreden. Deze man is veroordeeld voor bouwfraude maar zit vrolijk in een RVC die o.a. toezicht houdt op de bouw van een nieuw stadion......stemt mij al niet gerust.
Daarna moeten ze een renovatie van De Kuip goed onderzoeken en niet half werk leveren zoals ze onlangs hebben gedaan (tunnelvisie ze wilden op voorhand al niet renoveren alleen HNS telde).
Tegelijkertijd doe je onderzoek naar nieuwbouw. Beiden varianten met zelfde uitgangspunten die ook vergelijkbaar zijn met elkaar. Dit hele gebeuren moet transparant zijn richting supporters en burgers van Rotterdam. Zorg daarbij dat je de supporters in de vorm van De Feyenoorder en de FSV bij het hele gebeuren betrekt.
Dit hele traject hoeft geen jaren te duren wanneer je het goed aanpakt.
Als laatste moet gekozen worden voor het plan dat het beste is voor BVO Feyenoord.
Is nieuwbouw beter voor BVO Feyenoord dan wordt het nieuwbouw is renovatie beter dan wordt het renovatie.
HNS was veel te duur, onduidelijk wat het BVO Feyenoord zou opleveren (gudde heeft dat in ieder geval niet in geld kunnen uitdrukken) en riskant voor de gemeente.
Clubbelang boven eigenbelang. Bij ieder plan moet de BVO Feyenoord het uitgangspunt zijn.
Waarom denk je dat Renovatie geen optie is? Het opnieuw laten onderzoeken kost Feyenoord klauwen aan geld vanwege bouwkundige architecten die goedgekeurd zijn door een bedrijf dat wilt gaan investeren in de renovatie, en tevens ook een bank die daar aandachtig naar zal kijken. VW en Bam waren allebei toendertijd behoorlijk duidelijk: eigen bijdrage Feyenoord moet er zijn, banken moeten het meeste financieren (VW en Bam zullen waarschijnlijk materiaalkosten etc. voorschieten en een lening verschaffen) en er moet garantstelling zijn voor als het misgaat. Waarom bouwbedrijven precies renovatie boycotton en banken ook, weet ik niet zeker, maar het is nou eenmaal zo. Het is duidelijk gecommuniceerd: Of een nieuw stadion of de oude Kuip. Blokland en de VVF gaan sowieso geen bijdrage meer leveren voor renovatie aangezien ze hebben aangegeven alleen voor een nieuw stadion te kiezen. Daarom is er tunnelvisie, omdat je aan de ene hand investeerders banken en bedrijven hebt staan die wel het project aan willen gaan van HNS en aan de andere kant alleen een groepje sentimentele onbetrouwbare mensen van Reddekuip. Onbetrouwbaar in de zin dat ze so subjectief in belangrijke zaken zijn dat ze dingen simpelweg negeren zodat die kuip maar blijft. Geloof me, ik vind de kuip prachtig en baal ervan dat ie wegmoet, maar er moet gewoon een nieuw stadion komen. D66 en Leefbaar boycotten dit overigens niet vanuit financiele principes, maar vanuit de gedachtegang dat dit ze kiezers oplevert onder RDK supporters en feyenoord supporters, en om een moeilijke beslissing tot na de nieuwe verkiezingen te verschuiven. Triest en zonde.
Het belang van Feyenoord is toch niet hetzelfde als het belang van de belastingbetaler? Waarom moet ik meebetalen aan de successen, if any, van Fnoord?
Probeer anderen garant te laten staan vr 200 mio, niet de belastingbetaler!
De belastingbetaler buiten Rotterdam financieert hier niets/nauwelijks aan. Stel dat dat wel het punt is, dan betaal je belasting om een project op gang te zetten dat banen en geldstroming creëert. Overigens maakt de gemeente voor een hele grote kans winst met de garantstelling. Er moet volgens mij 16 miljoen (kan iets anders zijn) in kas zijn voor Feyenoord om accuut te gebruiken bij nood, en de rest volgt bij volledige ineenstorting van Feyenoord (faillisement). Over dat geld in kas betaalt feyenoord aardig wat rente en lost het af. Het is niet alsof de gemeente nu 180 miljoen moet geven aan feyenoord, dat moet er gewoon zijn in het allerergste scenario dat Feyenoord failliet gaat.
Het banenargument... buiten de tijdelijke banen van de bouw om (hier heb je als gemeente structureel namelijk niks aan) hoeveel banen levert het op dan? voor een investering van 70 miljoen en misschien nog 165 daarna hoeveel banen meer dan de huidige kuip krijg je door het hns dan? Ik denk dat je veel meer banen kunt creëren door dat bedrag elders te spenderen.
Je vergeet zelf ook een aantal cruciale dingen.
Het probleem van de gemeente is namelijk niet of er een nieuw stadion moet komen ja of nee, zelfs niet of ze er 160 miljoen voor garant moeten staan. Het gaat erom dat uit alle analyses blijkt dat deze plannen te risicovol zijn, en de kans groot is dat HNS niet rendabel word.
Het feit dat de kuip minder oplevert betekent niet automatisch dat je elk plan zomaar moet uitvoeren en dat een nieuw stadion automatisch winstgevend is. Was dit plan zoals het er nu ligt doorgegaan dan was de kans gewoon groot dat Feyenoord er helemaal niks mee opschoot. Een vaste content vergoeding van 4,1 miljoen - 1,8 miljoen huur per jaar is een opbrengst van 2,3 miljoen per jaar. Zelfs al zou je niks uit de kuip halen is die 2,3 miljoen per jaar niet het verschil tussen subtop en top. De variabele content fee komt voorlopig niet inzicht want daarvoor dient er een bezettingsgraad van 95% en een groot aantal evenementen te zijn.
Dat Volkerwessels heeft aangegeven om te willen investeren vind ik niet gek omdat ze er 400 miljoen (naast bouw ook gegarandeerd onderhoud voor 30 jaar) aan opdrachten mee binnenhaalden. De investering is gelijk terug verdient en kan later misschien nog meer geld opleveren. En zo gaat het met de meeste van die "sponsors". Dit is de hoofdreden waarom het stadion 2x zo duur wordt als vergelijkbare stadions.
Het is gewoon heel verstandig om terug naar de teken tafel te gaan en te bedenken hoe je de risicos kan beperken zodat de bvo er daadwerkelijk veel mee opschiet. Als je naar de kosten kant kijkt zijn er vergelijkbare stadions voor 200 miljoen of minder gebouwd. Dit zou jaarlijks 10 miljoen alleen aan rente kunnen schelen.
Wat de mogelijkheden precies zijn weet ik niet, maar om blind voor een nieuw stadion te gaan omdat het kan lijkt mij nooit een goede reden. De BVO heeft nooit hard kunnen maken hoe Feyenoord erop vooruit gaat. Met als dieptepunt de open brief waarin 10 argumenten worden gegeven waarvoor elke vorm van onderbouwing ontbreekt. Alles wijst erop dat dit een haast plan is geworden en voor snelheid is gekozen in plaats van degelijkheid. Zorg je dat dat er wel is en de gemeenteraad staat wel achter je en dan was er wel een nieuw stadion gekomen.
Ik weet heel goed dat je van nostalgie niet kan eten. En dat De Kuip in huidige vorm niet zal zorgen voor een solide basis om topvoetbal te spelen voor Feyenoord. Maar dat betekend nog niet dat ik blind achter de plannen voor het nieuwe stadion aanloop. Sterker nog na mij verdiept te hebben in de informatie kan ik er alleen maar tevreden zijn met het ontbreken van steun in de gemeenteraad.
Alles binnen Feyenoord heeft jarenlang met oogkleppen toegewerkt naar dat nieuwe stadion. De directie, de Vvf, het stadionbestuur heeft geen andere mogelijkheid bekeken en is puur naar dat nieuwe stadion toe gaan werken. En dat is niet eens zo onbegrijpelijk, veel van de eisen voor een stadion in de huidige tijd ontbreken in De Kuip. En dan is het wel zo makkelijk om maar helemaal opnieuw te beginnen met een nieuw stadion. Ook omdat een grondige renovatie van de Kuip veel praktische en veel technische moeilijkheden met zich meebrengen. En in het eindresultaat zal altijd compromissen moeten sluiten op punten waar je bij een nieuw stadion op de tekentafel geen problemen mee hebt. Want dan kan je helemaal van begin af aan alles precies zo ontwerpen als je zelf wil. Daarnaast dachten ze in het begin ook nog aan Rotterdam als de gedroomde finaleplek voor het WK bid van Nederland en België en de Kuip uitbreiden naar 80.000 plek om aan de eisen van de Fifa te voldoen was sowieso onmogelijk.
Maar er is nog een tweede grote oorzaak voor de tunnelvisie en dat heeft te maken met de financiering. Feyenoord heeft al jaren zelf grote moeite om de financiën op peil te houden, en nieuwbouw moet dat ook extern gefinancierd worden. En hier word het interessant, want bouwer Volker Wessels was wel bereid hier aan mee te werken. Alleen vanwege de moeilijke financiële situatie van Feyenoord verloren ze hier de controle over het nieuwe stadion. Want wie betaalt die bepaalt. En voor betaler Volker Wessels was het geen moeilijke keuze om het stadion door een traject te duwen van concurrerende aanbestedingen of gewoon bouwer Volker Wessels de opdracht te geven. Dat is ook de oorzaak dat het nieuwe stadion relatief duur uit zou vallen. Onderzoeken wijzen uit dat het mogelijk moet zijn om een stadion te realiseren voor de ongeveer de helft van de kosten die waren berekend voor het nieuwe stadion. Niet alleen Volker Wessels zou van de extra kosten (en dus winst) profiteren maar ook allerlei onderaannemers die al forse bedragen zagen begroot voor hun opdrachten in de plannen voor het nieuwe stadion. Nu wil ik niet zeggen dat de VVF corrupt zijn, maar enkelen van hen komen juist voor uit deze wereld van projectontwikkelaars en vastgoedbouwers. En toen zij instapten was allang duidelijk dat het plan was om binnen tien jaar voor honderden miljoenen een nieuw stadion neer te zetten. De schijn van enige belangenverstrengeling is op zijn zachts gezegd niet gemeden. Ook omdat de VVF nou niet bepaald transparant zijn.
Daarnaast komen de zogenaamde enorme financiële baten die het nieuwe stadion met zich mee zou brengen. Hier over is al vaker geklaagd, de bezettingsgraad is bizar hoog met 96% nu halen ze in de competitie rond de 85% a 90% en dan zou het met 13.000 extra plekken en slecht bezochte bekerwedstrijdjes en oefenpotjes uitmoeten komen op 96%! Het Feyenoord publiek is heel trouw maar overdrijven is ook een vak. Dan zijn er nog de popconcerten waarvan er opeens weer heel veel in Rotterdam zouden komen. Alleen de tijd van grote artiesten met mega stadionconcerten ligt al een tijd achter ons. Tegenwoordig heeft publiek en artiesten liever kwalitatief betere optredens in kleinere zalen specifiek gemaakt voor popconcerten zoals de nieuwe Ziggo Dome in Amsterdam. Of gaan ze naar grote festivals. En als artiesten al in een stadion optreden zal dat eerder zijn in Gelredome wat mede in eigendom is van concertorganisator Live Nation Mojo. En dan heb je nog de extra inkomsten van twee miljoen uit de naamrechten van het stadion. Nu is het een kwestie van smaak maar ik zijn mijn club liever die inkomsten missen dan dat we in Achmeastadion spelen. Deze inkomsten zouden niet met De Kuip behaald kunnen worden omdat mensen het dan toch De Kuip blijven noemen. Hiermee wordt toch echt de Rotterdammer onderschat, want bijnamen verzinnen kunnen we wel in 010: De Koopgoot, De Hef, en sterker nog De Kuip zelf is ook een bijnaam voor het officiële Stadion Feijenoord.
Maar dan gaat het nog om de geplande inkomsten, alleen komen die natuurlijk niet direct bij Feyenoord terecht. Want de explotatie wordt geregeld door de investeerders, logisch want zij hebben het ook betaald. Dus de eerste dertig jaar vallen de grote inkomsten nog in handen van de investeerders zoals dus Volker Wessels. Dus iedereen die nu heel theatraal doet over dat Feyenoord nu niet meer mee kan doen met de top omdat ze de inkomsten van het nieuwe stadion missen. Het overgrote deel van die inkomsten zou Feyenoord toch al de eerste dertig jaar aan zich voorbij moeten laten gaan. Nu kost De Kuip 4 miljoen aan huur en levert het ongeveer 10 miljoen op aan skyboxen en businessseats. In het nieuwe stadion zou Feyenoord geen huur hoeven betalen maar gaan alle inkomsten voor skyboxen en businessseats direct naar het stadionbestuur. Wel zou Feyenoord een ‘contentvergoeding’ krijgen van 4,5 miljoen omdat ze in het stadion spelen. En er kan nog extra beloningen binnenkomen tot maximaal 6 miljoen als de zeer rooskleurige verwachtingen niet alleen gehaald worden maar ook nog eens daarboven uitkomen. (99% procent bezettingsgraaad? U2 speelt elke woensdag in De Kuip?).
Dan komt er nog wel het meest speculatieve stuk namelijk de positieve uitstraling op Rotterdam Zuid. Het is zeker waar dat grote delen van Rotterdam Zuid tot de problematische stukken stad van Nederland kunnen worden gerekend. Maar de komst van nieuw stadion zal daar amper verandering in brengen. Er zullen vast wat jongens en meisjes in de horeca e.d. van het stadion een baantje vinden maar dat is wel een heel omslachtige manier om voor 400 miljoen een nieuw stadion neer te zetten om een paar simpele baantjes in de horeca te creëren. Daarnaast wordt er ook een veel verwacht van conferenties en dergelijke in het Stadion, maar dat zal voor een deel ook weer ten koste gaan van het Ahoy, ook in Rotterdam Zuid dus dan schiet je nog niks op. En daarnaast vind ik het persoonlijke onbegrijpelijk om een nieuw stadion en topsportcentrum te bouwen in een wijk waar juist heel veel kinderen ongezond opgroeien en gebaat zijn bij lessen van aan sportleraren op de basisschool. Je kan geld maar één keer uitgeven en de financieel arme gemeente Rotterdam heeft dan ook de juiste beslissing genomen door niet dit megalomane project te steunen.
En dat is ook goed nieuws voor Feyenoord, zoek nu eens echt uit hoe de kansen rond renovatie zitten. Het Red de Kuip plan is gemaakt door vrijwilligers, maar wel mannen met kennis van zaken. En als je commercieel een flinke stap kan maken in het uitbaten van je stadion voor een derde van de kosten van nieuwbouw dan lijkt mij dat een no-brainer. Zeker omdat je dan in een iconische voetbaltempel speelt waar je het staal kan laten trillen. In plaats van een betonnen gedrocht van een evenementenhal met een dak.
Ik ben het met je eens hoor, normaliter zou renovatie in deze tijd wat slimmer zijn. Als je kan renoveren voor pakweg 100-200 miljoen en dan er 20 jaar zoet mee kan zijn prima, maar een nieuw stadion moet er op ten duur echt gaan komen, want elke 20 jaar zoveel geld moeten investeren wordt hem ook niet. De fundering is op zo'n manier in elkaar gezet zover ik weet dat het belachelijk lastig wordt om met een nieuwe ring erop de fundering zo lang goed te houden. Overigens neem je de banenmarkt totaal niet serieus. Je vergeet dat een dergelijke bouw van stadion veel mankracht vereist. Volker Wessels zal wel degelijk mensen moeten aannemen om een bouw te realiseren. De banen qua horeca binnen het stadion zullen hooguit 100 zijn, maar voor jongeren is dit wel iets. Overigens hoor ik jou en meerdere zeggen dat deze voorwaarden van het stadion gunstig zijn voor VW maar je weet dat we nu in een laagconjunctuur zitten. De prijs die volker wessels nu vraagt voor de investering/bouw is gigantisch lager dan als we straks over 5-10 opeens een hoogconjunctuur in duiken, dan kan je inpv 160 miljoen garantstelling gaan wachten op bedragen als 200-250 miljoen garantstelling dat VW & banken gaan eisen. Nu is er namelijk nauwelijks wat te doen voor VW, vraag en aanbod creëren de prijs. Overigens, als een bank of bedrijf al gek genoeg is om nu toch investering in renovatie als optie te zien, zullen ze een eigen bijdrage eisen. Die werd bij het HNS meerendeels door de VVF vertengwoordigd, die er bij geen nieuw stadion de stekker eruit trekken. Dus een renovatie de aankomende 10-15 jaar is voor feyenoord financieel onmogelijk of er moet een bank komen die die eigen bijdrage tegen hele ongunste voorwaarden wilt lenen. Dan raak je korte termijn alleen maar verder in de shit financieel gezien. Oftewel: VvF trekt de stekker eruit = Feyenoord blijft in deze situatie zitten die op den duur door verplichte terugkoop van aandelen alleen maar erger wordt. Daarom vind ik de houding van VvF zo slecht, HNS was in mijn ogen inderdaad de beste optie geweest (hoewel er prijsrisico is ja) maar als dat dan niet gebeurd zorg er dan in ieder geval voor dat een renovatie mogelijk is, maar het is nu meer afbijten tov Red de kuip en de supporters die constant kritiek en persoonlijke beledigingen naar de directie/vvf spuwden. Ergens begrijpelijk maar je stelt Feyenoord niet voorop dan. Ze claimen Feyenoord fans te zijn en grote ook. Feyenoord is hun ziel en lust roepen sommige populair. Meneer Blokland zelf zou met hooguit 10% van zijn eigen vermogen garant kunnen staan voor Hns. Zover ik weet zijn de mensen bij VvF samen goed voor zo'n 2-3 miljard euro(!!). Dan is een garantstelling van pakweg 60 miljoen (gemeente zal denk ik 100 miljoen wel doen) toch peanuts als het echt zo rooskleurig is als zij zeggen? Nee ik bespeur net als jou vriendjespolitiek met bouwwereld-praktijken.
Echt schandalig, als je ziet in wat voor projecten er voor geld aan wordt ingepompt ga je gewoon janken probleem jongeren hier en daar ow probleemwijke hier weer een paar miljoen, maar nee een nieuw stadion wat concerten en uefa wedstrijden zal.brengen dus een boost aan de lokale economie neeee dat doen we maar niet haha wat een prutsers maja als het hoofdorgaan in den haag al geen zak ervan kan dan kunnen die kleine shit gemeentes er al helemaal niks van.
Foute beslissing, dit gaat ze over een paar jaar na de zoveelste renovatie (die er toch zal komen ook al wilt Feyenoord dit liever niet) zuur op breken wanneer ze eindelijk beseffen dat het beter en goedkoper was geweest om een nieuw stadion te bouwen.
Het is onhoudbaar om nog eens 10-20 jaar in dit stadion te blijven spelen, hoe mooi het ook is en hoeveel sentiment het ook teweeg brengt.
Wat is wijsheid? Naar mijn mening is het toch beter wel een nieuwe Kuip te bouwen. Op Lange termijn heb je er meer profijt van: Je krijgt meer inkomsten, nog groter stadion 63.000?, en je bent geen miljoenen kwijt aan renovatie meer elk jaar.
Natuurlijk, is het pijnlijk voor heel Nederlands zelfs, om die mooie kuip weg te zien gaan. Vooral die emotionele waarde enz enz.
Maar je kunt op niet voor eeuwig in hetzelfde stadion blijven spelen helaas, elke club overkomt dit helaas , maar je kunt bijna niet anders.
Vertel jij dat ook even aan Real Madrid en Liverpool? Dat het toch echt de hoogste tijd is om eens de sloophamer door Anfield en Bernabeu te halen?
Of het nou om nieuwbouw of renovatie gaat alle twee kosten veel geld, nieuwbouw zelfs heel veel geld. En als iets Feyenoord niet heeft dan is het wel geld. Dus uiteindelijk steek je in de schulden, en voordat je dat hebt terugbetaald ben je weer 30 jaar verder.
, Real zijn stadion is volgens mij een stuk minder ooud. Juventus heeft ook een nieuw stadion . Ga dan niet over een paar jaar weer bij de Kuip staan roepen dat de prestaties tegen vallen. Als dit is wat de supporters willen wens ik ze heel veel succes met het aanmoedigen van een middenmoter. Bedoel jou niet persoonlijk natuurlijk.
Ik denk dat Ajax de komende jaren hier alleen maar profiteert , ik denk dat Feyenoord nooit veel verder komt dan dit zonder nieuw stadion , en bij PSV zijn ze ook nog wel ff bezig met opbouwen.
Alleen Vitesse met al hun geld kan een probleem worden
Doodzonde Feyenoord. Club met een ongekende populairiteit in Europa, ondanks vele tegenslagen. Rotterdam is hun eigenlijk nooit gunstig gezind. Dit zal zorgen voor veel onrust en een dramatisch voetbaljaar. Gudde zal opstappen, Van Geel gaat met hem mee, Koeman zal zeker stoppen en het hele bestuur zal hervormd moeten worden binnen nu en een jaar.
Koemans toekomst bij Feyenoord staat helemaal los van deze discussie. Aangezien zowel Koeman als de Knvb graag hem volgend jaar als nieuwe bondscoach zien. Waar opeens de populariteit van Gudde vandaan komt is mij een raadsel. En Van Geel is niet verantwoordelijk voor de huidige sportieve resultaten van Feyenoord, dat zijn Wim Jansen en de andere mannen op Varkenoord en de toevalstreffers van Guidetti en Pelle.
verdomme. Zelden zo teleurgesteld geweest in een politiek besluit. Dit is echt een intrieste dag voor mijn club.
Mooizo, Feyenoord blij en Amsterdam en de Arena blij want die behouden op deze manier alle interlands wel.
Feyenoord blij? Waarom zou Feyenoord hier blij mee zijn?! Feyenoord heeft een nieuw stadion nodig om stappen te maken, Europa te bestormen en noem het allemaal maar op. In de huidige Kuip valt gewoon weinig tot niks meer te halen... Hier mee schieten we echt helemaal niks mee op. We zijn weer terug bij af en dat kan grote gevolgen hebben. Ik zal er niet raar van staan te kijken als we straks voorbij worden gestreefd door subtoppers. En wat kan mij of andere Feyenoorders die interlands nou boeien joh, wat mij betreft blijven ze permanent in de Arena spelen dat interesseert me net niks.
de einde van feyenoord. als we nu al de vijfde begroting van de eredivisie hebben zijn we 5 jaar 10e van de begroting en over 10 jaar 14e van de begroting. dan heeft het weinig zin om een nieuwe stadion te bouwen. geen elke trainer wil dan instappen in een schip die gaat zinken.
Heel erg zuur voor Feyenoord! Ik hoop voor ze dat ze een goed alternatief kunnen vinden.
Wel degelijk Geen goed nieuws voor Feyenoord..zeg dat als geboren Ajaxfan . Dit gaat logischerwijs alleen tegenwerken.. zo zonde ..op t veld zie je de club groeien, en een nieuw stadion zou de club steevast terug brengen aan de Nederlandse top..structureel . Ik weet dat er een groep diehards niet willen en hiermee hun zin hebben..maar kijk vooruit..dit zou de club en stad veel goeds brengen...het Nederlands voetbal ten goede komen.. internationaal ook . Vindt het echt jammer. Ondanks de rivaliteit en terwijl ik een Ajax fan ben betreur ik dit ten zeerste.. op deze manier gaat Feyenoord kapot en daarmee gaat een grote club ten onder.
Goed nieuws! zo blijven de interlands inderdaad in Amsterdam. Ik denk dat het voor de toeristen/supporters ook wat aantrekkelijker is om naar Amsterdam te gaan in plaats van naar Rotterdam, Maar in ieder geval jammer voor Feyenoord en Rotterdam maar helaas.
Waarom kost het ook zo veel? Las laatst dat andere stadions veel goedkoper zijn, en dan is de rest voor de infrastructuur? Gaan we met vliegende schotels heen en weer twv 100 miljoen er zitten helaas ook partijen bij om hun zakken te vullen helaas.
Inderdaad is het een groot probleem dat Feyenoord niet een traject van concurrerende aanbestedingen kan starten voor het nieuwe stadion. Aangezien bouwer Volker Wessels alleen wil investeren als zij het stadion ook bouwen en later de inkomsten mogen houden om de investeringen weer terug te verdienen van het nieuwe stadion. Dus de komende dertig jaar ga je er toch niet op vooruit omdat je dan alleen maar bezig bent voor Volker Wessels te voetballen, terwijl zij door het gebrek aan concurrentie ook nog eens de begrote kosten kunnen opdrijven en zo nog eens extra winst te maken.
Te weinig draagvlak? Wat een onzin! Alleen maar omdat een klein beperkt groepje hun emotie niet opzij kunnen zetten. Die gasten van 'red de Kuip' komen elke keer weer in het nieuws en het lijkt wel of alle media tegen een nieuw stadion zijn! Ik weet zeker dat het overgrote deel van de supporters wel voorstanders is van een nieuw stadion! Maar die verenigen zich niet en komen niet voor in nieuwsitems. Gefeliciteerd actievoerders van 'red de Kuip', jullie hebben de club een enorme knal gegeven. Het ging juist zo goed. Feyenoord kon met dit nieuwe stadion in een rechte lijn doorgroeien naar de absolute nummer 1 van Nederland! Nu vrees ik dat we weer voorbijgestreven zullen worden door clubs als Vitesse en FC Twente. Wees maar trots op jezelf..
De meerderheid van de Rotterdammers is tegen, dat is belangrijker dan wat een aantal feyenoord fans ervan vindt.
En leg mij maar eens uit welke inkomsten Feyenoord hier misloopt. Dat is namelijk de directie zelf niet gelukt. Ze roepen wel meer inkomsten maar de cijfers laten wat anders zien.
Jeetje wat een belachelijke reactie's lees ik hier tussen...
Het einde van Feyenoord? Alsjeblieft zeg...
Moet je afhankelijk willen zijn van de gemeente? Ik lees het motto:
'uit eigen kracht voor gebracht' hier nergens terug. Renovatie zal nu het volgende punt zijn waar naar zal worden gekeken en daar sta ik volledig achter. En ja, dan heb je waarschijnlijk geen geld van de gemeente, maar kijk eens een keer naar wat voor grote internationale bedrijven er in Rotterdam gevestigd zitten. Hier word veel en veel te weinig uitgehaald!! Kijk bijvoorbeeld naar Fc Twente, die maken optimaal gebruik van de bedrijven die er in de regio gevestigd zitten. Daar kan Feyenoord in mijn ogen nog gigantisch veel winst op boeken. En dat geld ook voor het nieuwe stadion. Als de gemeente daar ook niet garant voor wil staan zul je toch echt op zoek moeten naar bedrijven en banken.
Het is aan de ene kant natuurlijk jammer dat we waarschijnlijk een heleboel inkomsten op de lange termijn mislopen. Maar waarom al die negatieve reactie's? We houden de Kuip en er moet nu gewoon vol ingezet worden op een renovatie! Feyenoord komt overal bovenop.
Lees jwchris zijn reactie eens aandachtig en dan ben ik benieuwd of je dan nog erg blij bent.
Veel Feyenoorders zijn nu blij met hoe het nu loopt. Maar er zal de komende 20 jaar echt niet elk jaar een toplichting uit de jeugd komen. Kortom hoelang zal het duren voordat de protest marsen weer starten omdat de prestaties slechter zijn dan vroeger toen er nog geld was?
Feyenoord wordt door verschillende clubs in gehaald qua begroting het zal niet lang duren voordat dit te zien is op de ranglijst.
Tot slot, zie je ook maar iets terug van de Kuip in het ontwerp van red de kuip? Ik niet.
Het einde van Feyenoord was er allang al.. in het begin doen jullie wat aardig mee, maar voor de Kampioenschap komop, Nee! zet het uit je hoofd. Misschien in de 2020 tijd, maar nu nog lang niet, PSV en Ajax hebben meer Talent.
Klopt, erg veel belachelijke reacties en die van jou komt in de top 5. Allereerst vraag ik je eens met een onderbouwing te komen hoe je die renovatie wilt gaan bekostigen. Net zoals die domoren van "red de Kuip" is het veel geblaat maar weinig wol. Ik kan je nu het scenario al wel schetsen. Over een jaar komen deze luchtfietsers erachter dat men de financiering niet rond kan krijgen want dat niemand het risico durft aan te gaan. Vervolgens moet het hele toekomst traject opnieuw opgestart worden en de uitkomst zal dezelfde zijn. Er moet een nieuw stadion komen. Feyenoord loopt een jarenlange vertraging op en zal financieel meer en meer achterop raken met alle gevolgen vandien. En dan zijn de grootste jankerds diegenen die hier vandaag het hardste juichen. Verder kun je wel denken dat Feyenoord veel meer sponsorinkomsten kan genereren maar zelfs met een verbouwde Kuip zal dit slechts minimaal zijn. Deze dag zal de geschiedenis ingaan als de dag dat Feyenoord afhaakt bij de top. Zeker op Varkenoord loopt nog wel talent rond. Maar er is echt geen talenten machine waar constant Vilhena´s of Bmi´s uitrollen. Er word veel te ingewikkeld gedaan over die hele jeugdopleiding want het is puur afhankelijk van het aanbod en dat droogt ook wel eens een paar jaar op. En zelfs de beste trainers kunnen van Manke Nelis geen Messi maken. Juich jij nu maar fijn maar over 5 jaar zit je hier te janken.
Renovatie het volgende punt? Dacht het niet. Wie gaat dat dan betalen? Banken? Ze zijn gek om nog geld in die schroothoop van 100 jaar oud te steken Sponsors? Wat denk je zelf? Die haken massaal af.
Echt belachelijk dat trieste kleinschalige denken. Ajax en PSV lachen zich krom.
De kuip moet je gewoon slopen en een nieuw stadion neerzetten. Twee zulke grote stadions naast elkaar slaat helemaal nergens op.
Dit plan was zo extreem goed, alleen hebben weinigen er in verdiept. En dat is ook de grote fout van de Feyenoordirectie geweest: ze hebben het niet goed verkocht.
Wat kortzichtig dit allemaal zeg.. niemand staat er bij stil wat een nieuw stadion "indirect" oplevert.. zowel aan goodwil, werkgelegenheid en investeringen. Geen nieuw stadion is zo goed als het einde voor Feyenoord.. een topclub is om zeep geholpen.
Nou, dat klinkt toch vooral als het argument om de OS binnen te halen, terwijl de praktijk uitwijst dat zoiets altijd miljarden taxpoet kost.
Dat verdienmodel is nergens op gebaseerd; het betaald voetbal kost de samenleving veel geld. Ze bouwen beter een ziekenhuis, school oid van dat geld.
Dat was juist een van de hoofdargumenten uit het kamp van de directie. Hier hebben ze echter nooit een enkel bewijs voor kunnen leveren. Het is namelijk redelijk kortzichtig om te denken dat een nieuw stadion magisch allerlei investeringen, banen, bedrijven aantrekt en dat het stadion gebied magisch opeens niet meer oud en vervallen wordt.
Dit is juist ook de hoofdreden van d66 geweest. Het nieuwe stadion levert uiteindelijk te weinig indirect op voor Rotterdam om er 70 miljoen in te pompen en voor nog 160 miljoen garant te staan. Dan kun je simpelweg betere dingen doen.
Eeuwig zonde. Iemand die verder kijkt dan z'n neus lang is ziet dat het nu even een paar jaar goed met Feyenoord omdat er een extreem goede lichting uit de jeugd is gekomen. Dit gaat echter niet nog jaren door. Als echte Feyenoordsupporter was ik bang voor alle risico's van het nieuwe stadion maar liever risico's nemen dan elk jaar een paar plaatsjes zakken op de ranglijst omdat je het financieel niet meer kan bijbenen. Ik dacht dat het de Ajacieden waren met de lange neuzen maar in Rotterdam heb je er helaas ook een paar.....
geweldig nieuws!! wat heb je aan een nieuw stadion als de kuip ook gewoon gerenoveerd kan worden en dat kost je veeeeel minder geld. waarom zouden we met 400 miljoen gaan smijten als we net weer op de weg terug zijn??
Ach man wees is realistisch, stadions gaan niet veel langer mee dan 75 jaar. Feyenoord is te groot om in te zakken zul je wel denken, daarvoor is het een te grote club, kijk dan naar wat er met Sparta is gebeurd zou ik zeggen. Dat Ajax en PSV nu jaarlijks beter presteren doet me niet zoveel maar als we over een paar jaar om plek 8 gaan strijden is het geen reet maar aan en dan wil ik nog een keer van je horen.
Stiekem blijf ik hopen dat er toch nog een nieuw stadion komt.
@gp19 En wie gaat die renovatie betalen ?. Dat hele plan red de Kuip is gewoon verschrikkelijk dom gezwets in de ruimte.
De huur van De Kuip is al opgezegd voor 2018. Ben benieuwd. Feyenoord is weg. Voorlopig. Heb ook helemaal geen zin in komend seizoen.
Logisch en terecht.
In een ubercommerciele voetbalwereld waar pubers miljoenen worden betaald past niet dat er miljoenen gemeenschapsgeld wordt gebruikt zodat er nog gekker kan worden gedaan.
Overigens heeft Feyenoord al het mooiste stadion, dus een groot verlies is het zeker niet.
Egoïstisch antwoord Romanantwood..
Snap je niet dat dit slecht is voor t Nederlands voetbal.. ik heb liever dat "supporters" en noem maar op naar amsterdam komen en de arena bezoeken omdat Ajax kampioen werdt omdat ze de beste van de "beste" zijn...het grote feyenoord en PSV de baas was.. heb liever dat toeristen de Arena bezoeken als een vd grote stadions van de Benelux.samen met die van de traditionele top. Het afgelopen seizoen zijn de klassiekers eindelijk weer spannend en spectaculair geweest .. Zoals t hoort.. de kloof wordt steeds groter .. en zo de aanhang van de Feyenoord supporters steeds kleiner .. deze lichting doet t goed ..worden verkocht en een klein deel vd schulden worden betaald en vervolgens niets meer kunnen omdatde vvolgende generatie misschien wel veel minder getalenteerd is.. kortom een daling van rank.
Gewoon zonde van een mooie traditionele club als deze. Weer een stukje charme weg van het Nederlands voetbal.. BAH
dat is jammer maar in deze tijdsgeest wel begrijpelijk. Voor de slapende reus feyenoord is dit balen omdat het potentieel niet benut wordt. De kuip in deze huidige vorm biedt geen groeimogelijkheden meer wat betreft businessseats. Juist die partijen brengen geld voor feyenoord en dat kan dus niet uitgebreid worden. Ook wordt het stadion voor belangrijke oranje wedstrijden vermeden door de ietwat oude accommodatie. Die is niet meer van deze tijd maar de sfeer is er wel altjid uitstekend. Maar daar koop je geen brood voor. Feyenoord kan dus niet echt doorgroeien naar structurele top in nederland. Wat de beslissing betreft is er wel wat voor te zeggen. De gemeente rotterdam zou garant moeten staan voor 165 miljoen terwijl vele mensen onder de armoedegrens leven. In dit licht bezien kan rotterdam het niet maken wel daarvoor garant te staan en een bepaald deel van de burgers in de kou te laten staan. We leven nu in een crisistijd waarin de bomen niet meer tot in de hemel groeien. Het zijn nu andere tijden dan pakweg 5 jaar geleden en dan moeten zaken goed overwogen worden. Met maatschappelijk belang weegt in dit geval zwaarder dan het sportieve belang van feyenoord hoe jammer dat ook is maar dat valt wel te billijken
Inderdaad; waarom een sportclubje wel 200 miljoen garantie bieden en niet de inwoners garanderen bij het opstarten van een onderneming?
Dit kan je gewoon niet maken als Gemeentebestuur. Dat er serieus over nagedacht werd, is al erg genoeg. Feyenoord zal gewoon op eigen benen hun ''potentieel'' moeten waarmaken. Daar is niets mis mee.
Bijna iedereen doet alsof dit het einde is van feyenoord, dat is natuurlijk belachelijk. Ajax bewijst nu toch ook dat je door gezond beleid heel veel kan bereiken, daar is niet perse heel veel geld voor nodig. Daarbij heeft feyenoord ook laten zien dat ze aan het opkrabbelen zijn door door gezond(er) beleid te voeren. Het zijn maar 11 man die bal er minimaal 1x keer meer in moeten schoppen dan de tegenpartij. Veel moeilijker moet je het niet maken op geld ga je het echt niet meer winnen in deze voetbalwereld. Enkel met gezond verstand.
@rsquattro
Natuurlijk is dit niet het einde van feyenoord maar zo'n nieuw stadion biedt wel veel mogelijkheden. Je krijgt meer evenementen die georganiseerd kunnen worden zoals bijv honkbal of concerten en je kunt het aantal businessseats uitbreiden voor partijen die participeren in feyenoord. Dat mis je nu. Maar het beleid wat ze nu voeren, wat ook min of meer gedwongen was door hun financiele situatie een tijdje terug, is gewoon uitstekend. Veel jonge opgeleide spelers en een jeugdopleiding die grossiert in nieuw talent. Dat is natuurlijk goed maar je moet ook een accommodatie hebben die het proces naar structurele top in nederland kan versnellen en dat mist feyenoord nu.
Voor Feyenoord zou het een goeie opsteker zijn financieel als ik de Feyenoord press moet geloven.maar als FC Utrecht fan ben ik niet rouwig om deze beslissing omdat hier in dit stadion historie is geschreven met prachtige beker winsten en ik de kuip een geweldig stadion vind zoals een stadion moet zijn! Dus daarom gooi er een likje verf tegen aan en kunnen nog jaren genieten van het mooiste stadion van Nederland!
De bouw kan alsnog doorgaan als de nieuwekuipers een andere partij wél zo gek krijgen om garant te staan voor 185 miljoen...
Wat een belachelijk besluit, dit heeft voor Feyenoord alleen maar nadelen. Straks moet je het stadion noodgedwongen renoveren en wie betaalt dat? juist, Feyenoord. Dan moet er weer een speler verkocht worden om oud ijzer op z'n plaats te houden. Een nieuw stadion bood zoveel kansen voor Feyenoord, voor de werkgelegenheid in Rotterdam en ook het mkb (winkels rondom het stadion etc.)
Maar goed, het verbaasd me ook niet eens meer. Waar moet ik mijn verhaal beginnen. Zal ik iets zeggen over het zwemstadion in Eindhoven wat er veel te laat kwam, terwijl wij wereldtoppers en talenten hadden, maar de accommodaties van een zeer bedroevend niveau waren. Zal ik iets zeggen over het schaatsstadion Thialf, dat al tien jaar niet meer voldoet aan de eisen, terwijl wij schaatsland nummer één zijn. Zal ik iets zeggen over Euro 2000, waar we geen enkel stadion bouwde voor een eindtoernooi (geen enkel). Hierin waren we ook weer uniek. Waarom verbaasd mij dit nieuws dan niet? Want zo zijn we toch in Nederland: ''ons bin zuunig''. ''wij'' die volgens het NOC NSF bij de beste tien landen van de wereld moeten horen, maar vervolgens op vele sporten gaan bezuinigen (geen geld meer van NOC Nsf) , waar topsportsaccomodaties ontbreken (wordt niks gebouwd) en het organiseren van een olympische spelen ook naast ons neerleggen. Dus waarom dan ook niet een nieuw voetbalstadion afserveren? Gewoon met een rode pen in onze rechterhand doorhalen, een fluitje van een cent. Sinds 1996 is er geen fatsoenlijk stadion meer gebouwd in Nederland, vanaf 1996! Bij alle top en subtopclubs groeide de supportersaantallen gestaag, maar meer dan een verbouwing van de ''oude zolderkamer'' (het bestaande stadion dus) zat er nooit in. Nee, we schrijven 1996 op, toen voor het laatst een fatsoenlijk, modern en eigentijds voetbalstadion werd gebouwd. 17 jaar geleden inmiddels (!) and we are still counting.
We zijn dus het land van de dromen, die we niet willen financieren. We willen meedoen, maar het mag niks kosten. We zijn het land waar je om één ton failliet kan gaan, met Tita Tuinmeubelen ''gewoon'' Eredivisiesponsor kunt worden en waar we een regering hebben die er alles aan doet om zo min mogelijk aan sport uit te geven. De sportinfrastructuur in Nederland is gewoon een dooie muis geworden, alles dankzij de centenneukerij van bepaalde mensen in dit land die ons zo bekend maakt over de landsgrenzen. Kijken, kijken, niet kopen.
Nederland staat in de top 5 beste landen om in te leven. Misschien komt dit juist wel doordat we niet zomaar honderden miljoenen aan onzin projecten uitgeven, doorgedrukt door corrupte politici. Zolang oude mensen maar 1 keer per week gewassen worden, omdat er geen geld is voor meer mensen in de zorg kan je mij niet wijsmaken dat er per se een nieuw stadion moet komen terwijl er al eentje staat waar 50.000 man in kan.
In Nederland worden miljarden verkwanseld door gemeenten aan nutteloze projecten, een nieuw stadion kost in verhouding helemaal niet zoveel en gaat meer dan vijftig jaar mee. Dus beginnen over ouderezorg is heel makkelijk scoren. Dan zou je ook kunnen zeggen dat de overheid net zo goed moet stoppen met ontwikkelingshulp en dat geld aan onze ouderen besteden.
Verschrikkelijk blijven spelen in De Kuip. En ook die renovatiekosten die veel lager zijn dan nieuwbouw. Daarnaast zouden de extra inkomsten van het nieuwe stadion toch alleen maar naar de investeerders gaan. Die schieten echt niet 400 miljoen voor uit liefdadigheid dat moet eerst terugverdiend worden voordat Feyenoord er wat van zou merken. Dus per saldo gaat Feyenoord er niet op achteruit.
En ja inderdaad die zuinige handelsgeest in Nederland heeft ons niet gebracht tot één van de vijf meest welvarende landen ter wereld. We moeten inderdaad nog meer geld over de balk gooien aan megalomane projecten waar geen vraag voor is. De stadions van Utrecht, Twente, Heerenveen, AZ, Groningen, Roda, Pec, Nec, Ado, Ajax, Vitesse zijn verlopen krotten uit de vorige eeuw.
Klaarblijkelijk betaal jij geen belastingen want moeite om andersmans geld uit te geven heb je niet. We leven niet in een ontwikkelingsland waar je de onderklasse van de maatschappij lekker kan laten verrotten terwijl je dure Olympische Spelen en Wk's kan organiseren. Wij hebben een verzorgingsstaat waar de middenklasse het al zwaar genoeg heeft. En zomaar geld verkwisten hoort daar niet bij. Daarnaast zijn wij maar met 16 miljoen ten opzichte van 7 miljard in totaal nummer 61 in de lijst met hoogste inwoneraantallen en zitten we op sportief gebied wereldwijd tot de top 10-15 landen. Misschien eens tijd dat we overgewicht en gebrek aan motorische ontwikkeling bij de jeugd aanpakken door weer gediplomeerde sportleraren les te laten geven op basisscholen in plaats van topsportacademies. Leuk hoor succes in de topsport, maar als maatschappij heb je er natuurlijk vrijwel niks aan.
Wat was ik blij dat ze bij Knevel en van de Brink meteen dit onderwerp aansneden, scheelde een hele hoop spanning. Helemaal met de geruchten dat LR niet unaniem ging stemmen.
De stadion plannen die door de Feyenoord "familie" waren ingediend kloppen gewoon niet. De situatie was veel te rooskleurig, zodra de verwachtingen zouden tegenvallen was Feyenoord N.V de eerste die zou inleveren. Ik ben niet tegen een nieuw stadion als die aantoonbaar en onderbouwd een voordeel oplevert voor Feyenoord. Dit is met de huidige plannen niet het geval.
Dit is een overwinning voor het Legioen. De enige echte Feyenoord Familie!
In België krijgen we continu te maken met dit soort tegenslagen, Club Brugge bv heeft alles klaar voor een nieuw stadion, financieringsbronnen helemaal duidelijk, 44000 plaatsen met alles erop en eraan maar wordt ook door de politiek tegengehouden -_-'
Heel frustrerend, in Nederland gaat dit met alle sporten zo. Als we ergens in uitblinken (zwemmen bijvoorbeeld), duurt het nog jaren voordat men ook eens nadenkt om de faciliteiten in eigen land te verbeteren. In de schaatssport (waar we overduidelijk de beste in zijn), is het nog veel tragischer. Daar hebben tal van andere landen Nederland weggevaagd met hun moderne faciliteiten. We behoren als schaatsland nummer één bijvoorbeeld nog niet eens in de topvijf van beste sportaccomodaties. Dat zegt genoeg lijkt me. Euro 2000 in eigen land werd ook niet benut voor het bouwen van een modern stadion (voor of de nationale ploeg, of een topclub naar keuze). Nee, hier in Nederland maken ze het steeds bonter naar mijn mening. Elk dubbeltje wordt tien keer omgedraaid: zum kotsen.
Het Gelredome en de Arena waren toch echt gloednieuwe stadions die oplevert werden enkele jaren voor Euro 2000 en De Kuip was destijds pas een jaar of 6 gerenoveerd.
Ik snap sowieso niet wat de Nederlandse overheid hiermee moet, het zorgen voor grotere voetbalstadions om de lokale voetbalclub te steunen is geen primaire overheidstaak. Het aanleggen van infrastructuur en veiligheid zijn dat bijvoorbeeld wel, zaken waar dit soort garantstelling ook heen kunnen.
Daarnaast, de reden dat Leefbaar Rotterdam hier een stokje voor steekt is volkomen logisch. Het verhaal van HNS is alles behalve sterk onderbouwd, wanneer je kul redenen weg laat zoals over ''een nieuw symbool voor Rotterdam'' of ''aanpak van obesitas in Rotterdam Zuid''.
En ja, elk dubbeltje zou goed omgedraaid moeten worden, zeker als je ziet wat er gebeurd met megalomane projecten als de HSL of de Betuwelijn.
Ik ben niet per se tegen nieuwe stadions, De Kuip is oud en na meer als 75 jaar mag je naar alternatieve gaan kijken. Maar als dat met behulp van overheden tot stand komt dan vind dat er een goed verhaal moet achter zitten. En de club naar een hoger plan tillen door nieuwe business seats , dat is geen maatschappelijke behoefte waarvoor de gemeente moet garant staan.
Het Gelredome en de Arena zijn er niet gekomen dankzij de overheid (niet direct) en zijn niet speciaal gebouwd voor Euro 2000. Het kwam de overheid wel goed uit, want met het Philips Stadion en De Kuip erbij hadden we ineens vier stadions die aan de eisen voldeden. Een eigen Wembley, Koning Boudewijnstadion, Parc des Princes kon er niet vanaf blijkbaar. Maar zoals ik ook hierboven al aangeef, zo gaat dat met bijna alle sporten in Nederland. Qua accomodaties moeten we eerst heel ver achter lopen, voor aleer men er wat aan gaat doen.
Zowel bij het Gelredome als bij de Arena heeft de lokale gemeente toch deelgenomen ? Nee ze zijn niet specifiek gebouwd voor Euro 2000, des te beter ook maar. In Portugal deden ze dat bijvoorbeeld wel, met als gevolg dat enkele stadions een paar weken na het EK alweer tegen de vlakte konden. Daarnaast heb ik opgemerkt dat de meeste stadion specifiek voor eindtoernooien allemaal 12 in een dozijn stadions zijn, totaal geen eigen identiteit.
Een nationaal stadion voor onze nationale selecties, ik weet niet of dat nou echt noodzakelijk is. Je zou kunnen overwegen om een Olympisch stadion 2.0 te bouwen, maar ik zou dat zeker gezien de gebrekkige behoefte momenteel en de crisis even achterwege laten.
Verder wil ik nogmaals benadrukken dat sportvereniging weinig belet om zelf de accommodaties te vernieuwen. Altijd dat handje opsteken en de overheid (fors) laten meebetalen lijkt me niet de juiste insteek. Als het al een overheidszaak is om deel te nemen in dit soort projecten is het een secundaire taak, en geen primaire taak.
En nu?
Ik ben zelf wel blij met de beslissing in de hoop dat de oude Kuip gewoon gerenoveerd gaat worden.
Toch ben ik ook wel bang voor de gevolgen van deze beslissingen.
Er zijn een hoop investeerders die de schuld van Feyenoord overgenomen hebben in ruil voor 49% van de club. Een groot deel van deze investeerders zal dit gedaan hebben om ook een aandeel in het nieuwe stadion te krijgen. De investering zou dubbel en dwars terugverdiend worden terwijl men ook nog eens als de 'redders' van Feyenoord gezien zouden worden.
Nu blijkt dat er geen stadion komt vraag ik me af in hoeverre deze Feyenoordsupporters ook echt supporters blijken. Als deze mannen nu snel geld terug gaan eisen zal Feyenoord weer in een diepe crisis komen maar zal ook de ware aard van de meeste 'vrienden' boven water komen.
@scf_zuid
Ik hoop meer dat hetgeen wordt gedaan dat het best is voor de BVO Feyenoord.
Wanneer nieuwbouw het beste is dan moet het nieuwbouw worden.
Voor wat betreft de VvF heb je helemaal gelijk.......de ware aard van de 'vrienden' zal nu waarschijnlijk naar boven komen. Laten we hopen dat het ekte ekte vrienden zijn.
We gaan het allemaal beleven.
Wat ik ook hoop en eerlijk gezegd verwacht is dat Gudde, Van Well, Koevermans en Van Merwijk zullen opstappen cq weg worden gejaagd.
Gezien het dossier HNS is dat niet meer dan terecht.
Het wordt dan even afwachten wie deze vacatures gaan opvullen. Hopelijk bekwame bestuurders die competent genoeg zijn om fatsoenlijk met het Legioen te communiceren.
Van het grootste belang is dat zo snel mogelijk een renovatievariant van De Kuip (kan RdK zijn) goed wordt uitgewerkt met dezelfde uitgangspunten als nieuwbouw zodat de varianten naast elkaar kunnen worden gelegd. Daarna zal obv wat het best voor BVO Feyenoord is een keuze moeten worden gemaakt.
Zorg deze keer dan wel voor betrokkenheid van de supporters en goede communicatie naar het Legioen, maar ook naar de burgers van Rotterdam.
Op die wijze creëer je draagkracht en deze draagkracht tezamen met een goed plan zal de politiek moeiteloos over de streep trekken.
HNS was gewoon niet het best voor BVO Feyenoord. Ergo het zou de groei van de BVO juist in de weg staan. Beter 1 jaar later starten met renovatie/nieuwbouw dan het HNS neerzetten en vervolgens tot in de lengte van jaren krom moeten liggen om het hoofd boven water te houden.
In dat geval komt de middenmoot inderdaad met rasse schreden dichterbij.
Clubbelang boven eigenbelang!
Een trieste dag voor Feyenoord. De kuip zal moeten gerenoveerd worden en dat mag feyenoord betalen. Feenoordnkan niet steeds een goude kichting uit hun jrugd krijgen. Feyenoord moet hun topspelers blijven verkopen en 1 slechte lichting kan al grote gevolgen op feyenoord hebben.
De overheid kan Miljarden verspillen met cultuur en kunst waar geen mensen komen kijken.
tevens worden er miljarden verspilt aan subsidies waar men niet eens weet waar het aan uitgegeven word.
Nu het de bedrijfstak betaald voetbal betreft willen ze zich weer eens profileren.
De bedrijfstak betaald voetbal levert veel geld op,maar blijkbaar wil de politiek alleen de lusten en niet de lasten.
geen nieuwe kuip, huur oude kuip opgezegd?
sorteert feyenoord alvast voor met uitspraken dat ze afhaken met de top nu er geen nieuwe kuip is, dat ze in het excelsior stadion gaan voetballen?
Positief nieuws of deze vroege ochtend!
Hoe erg ik het Feyenoord ook gun, het idee dat mensen die zonder baan zitten en amper te eten hebben mee moeten betalen aan een nieuw stadion is imo gewoonweg belachelijk. Tuurlijk, die 165 miljoen is "alleen maar" garant staan, maar de complete aanpassing van de Infrastructuur en het evt. slopen van de "oude" Kuip komt wel op rekening van de gemeente.
Het idee van Feyenoord is prima, maar niet in deze tijden. Het bestuur zou zich compleet belachelijk gemaakt hebben. Niet voor niets dat 60% van de Rotterdammers tegen was.
Wat een sneu gezeik en hou is op met de belastingbetaler betaalt! Want dan doen we ook voor Grieken en andere zwakke eu landen. Daarnaast is de nieuwe maasvlakte 150 miljoen goedkoper uitgevallen terwijl de noord/zuidlijn van gemeente amsterdam al miljarden kost aan belasting geld
Gelukkig zijn de meeste reacties hier op voetbalzone overwegend negatief over dit besluit. Is zeer terecht lijkt me. Het is absoluut BS dat het risico voor de gemeente zo groot was. Ja er was een garantie nodig aan de hoge kant was maar het risico was volgens iedereen nihil. Daar gaat het om bij zo'n groot en belangrijk project,wat is het risico.
Het draagvlak verhaal excuus was ook onzin. Normaal luisteren politici vrijwel nooit direct naar burgers. Moet er een nieuw cultureel centrum komen,moet er ruimte gemaakt worden voor een opera huis of moet er een nieuw museum komen dan horen we niets over de ''gewone''man die het idioot vind. Ik vind dat soort dingen persoonlijk ook allemaal belangrijk. Cultuur heeft waarde. Maar laten we eerlijk zijn dat soort projecten zijn zelden financieel winstgevend...vaak niet eens over hun hele levensloop.
Dat zou nooit het geval zijn met het nieuwe stadion. Mensen zouden misschien een beetje zeuren maar zou Feyenoord opeens in een half leeg stadion spelen. Dat is natuurlijk je reinste onzin.de extra stoelen zullen gevuld zijn en de business seats,ondanks de crises,ook op redelijk korte termijn.
Dit is een enorme gemiste kans want een club als Feyenoord kan nooit doorgroeien zonder een groter stadion. Feyenoord grootste waardebron is haar publiek. Er moet meer bij en er moeten manieren gevonden worden om er meer aan te verdienen.
Ik vond de brief van van der Herik goed beargumenteerd. Misschien zijn er bepaalde zaken misgegaan in de communicatie naar de stad ,supporters en belanghebbende. Maar desalniettemin is het ''renoveren'' van de Kuip natuurlijk belachelijk. Het is relatief te duur aangezien er uiteindelijk tot een nieuw stadion zou moeten komen. De exploitatie toekomst zou ook beperkt zijn aangezien het nog steeds niet zou voldoen aan veel van de gestelde eisen en niet echt de opgelopen ''schade'' op de Arena en de Gelderdome kunnen inhalen.
Basically komt het er wederom op neer dat er zogenaamd grote dromen zijn maar dat ze weer door kleine denken van kleine mensen niet doorgaan. Jammer voor Feyenoord en slecht voor het Nederlands voetbal.
Met alle respect, maar een nieuw stadion van 360 miljoen past niet in deze economische tijd. Veel mensen hebben het moeilijk om de eindjes aan elkaar te knopen, dan kan de politiek toch niet doodleuk even voor 165 miljoen garant staan. Dat allemaal terwijl de stad al grote tekorten heeft. Vind dit een heel wijs besluit. Feyenoord moet met een veel minder duur stadion komen over 4/5 jaar wanneer de economie aantrekt. Dan is het plan verkoopbaar.
Buiten of het nuttig voor Feyenoord is of niet, maar dit kan men niet verkopen aan de achterban. Je kan toch niet eisen dat overal wordt bezuinigd, maar dat er wel even voor 165 miljoen wordt garant staan
Ze moeten eens in oost-europa informeren, hoe ze daar grote stadions bouwen. Boekarest, Polen, Oekraine, prachtige dingen. Nederland wordt totaal voorbij gestreefd als ze niet gewoon eens te durven investeren. Bouwbedrijven zouden gestimuleerd worden, anders betaal je dat geld aan uitkeringen
Supporters overschatten zichzelf nogal. Stel dat Feyenoord 40000 seizoenkaarthouders zou hebben die gemiddeld € 300 betalen dan komt dat op een totaal van 12 miljoen niet eens voldoende om de salarissen te betalen. De rest moet uit marketing en merchandise komen, dus de grootte van je stadion is wat dat betreft niet zo belangrijk. Skyboxen en sponsoren daar gaat het om. Als je in de kuip bent schaam je je toch dood voor de faciliteiten, de kantine van een gemiddelde amateurclub ziet er beter uit of je moet van de lucht van urine en verschraald bier houden.
Mooi. Laat ze nu eerst maar eens met een beter plan komen dan iets dat een achterlijke 362 miljoen euro moet kosten. Ik ben wel benieuwd welke andere stadions min of meer zoveel geld hebben gekost eigenlijk. Feyenoord is natuurlijk geen Manchester United en de stad Rotterdam is maar een fractie van een stad als Londen en heeft niet bepaald dezelfde aantrekkingskracht. Ook al ben ik een hartstochtelijk Feyenoordfan en trotse Rotterdammer, daar kan je gewoon niet omheen.
Niet meer dan terecht, totaal geen aanleiding om te denken dat dit nou serieus zichzelf gaat terug winnen of dat dit financieel verantwoordelijk is.
Ik ben helemaal niet bekend met de situatie van Feyenoord, noch andere Eredvisie clubs, maar kan iemand me vertellen waarom ze een nieuw stadion willen hebben? Misschien een hele domme vraag, maar ik houd me eigenlijk nooit bezig met de Eredivisie.
in deze tijd kost het ook minder om een stadion te bouwen dan over 15 jaar, als de crisis voorbij is en mensen weer spenderen en bedrijven weer hogere prijzen vangen...!!
met dit besluit maakt de gemeente Feyenoord meer kapot..!! het jeugdcomplex is toe aan vervanging, en een nieuw stadion moet er ook komen..!!
die ring op de kuip is leuk voor seizoenskaarten, maar de businessunits zitten vol daar komt het geld vandaan
Hoe kan je hier als Feyenoord supporter nou blij mee zijn? Je concurrenten worden groter, hogere begroting en Feyenoord? Ja die zit aan zijn plafond en kan maar niet groeien. Van Top3 club naar begroting plek 5?
Maaaar je hebt wel het mooiste stadion van Nederland, dat dan weer wel..
Je wint geen prijzen meer, maar wat maakt het uit, we hebben het mooiste stadion.. 
Hopelijk snel een alternatief plan wat wel goedgekeurd gaat worden.
Ik begrijp dit niet, gisteren stond in de Telegraaf dat het risico voor de gemeente Rotterdam nihil zal zijn, waarom wordt er dan tegen gestemd? En is er inderdaad weinig draagvlak bij de inwoners van Rotterdam? In dat zelfde stuk stonden de voorbeelden van Hsv, Arsenal, Juventus, FC Groningen, Ajax. Daar waren de supporters tegen en was er weerstand tegen een multi-stadion. Toch is dat ook goed gekomen.
Misschien jammer maar gezien de situatie waar Nederland in zit wel terecht...
Wat een gemiste kans hier zeg. Als Ajacied zijnde had ik mij zelfs verheugd op een mooi nieuw stadion in Rotterdam. Maar OK, dan maar renoveren die Kuip. Ik betwijfel echter of dit ook niet een hoop geld gaat kosten en zie eerlijk gezegd het nut er niet van in. Sentimenteel gedoe daar schiet je niks mee op en door deze beslissing loopt Feyenoord nog jaren achter de feiten aan. Jammer hoor.
Op een gegeven moment gaat metaal moeheid ook een rol spelen. De kuip is al een aantal keer verbouwd. En buiten dat het wel het mooiste stadion is van Nederland met de beste sfeer wat een stadion moet uitstralen. Heb je ook te maken met de slechte faciliteiten. Even een voorbeeld:
Wanneer feyenoord speelt....
-2 uur lang in de file om bij het stadion te komen en woon er 7 km vandaan.
-2 uur lang in de file om thuis te komen
-als je moet plassen staat er een gigantische rij die ook 10 min duurt.
-eten moet je van ver halen en staat ook een rij die heel de pauze duurt.
-parkeergelegenheid is dramatisch
-varkenoord is toe aan vervanging. (lokale voetbalclubs hebben zelfs betere faciliteiten)
-het vak uitkomen duurt ook te lang. (bij calimiteiten gebeuren er geheid nog meer ongelukken)
-rijden te weinig trams
-rijden te weinig treinen
-bussen kennen ze niet?
-zeiknat regent vanwege de slechte afvoer van het dak
Je kan dit allemaal niet realiseren zonder een nieuwe kuip.
Renoveren is geen optie. Dan krijg je hetzelfde als het maasgebouw. Staat er maar een beetje erbij vanwege te weinig capiciteit. Klein krachthonk. Kleine kleedkamer uitspelende club, kleedkamer van Feyenoord is ook niet meer up to date. Ik kan zo nog wel even doorgaan.....
Conclusie nieuwe kuip plannen maken met een capaciteit van 85.000 want 63.000 man is gewoon te weinig. Kun je net zo goed nu de gracht weghalen en daar tribunes neerzetten dan kom je ook aan die capaciteit.
Eerlijk gezegd begrijp ik het wel , Nederland verkeert in een crisis , en kan je niet zomaar voor zo'n gigantisch bedrag een nieuw stadion neerzetten.
Er komt vroeg of laat toch wel een nieuw stadion , is het niet nu dan misschien wel over 10 of 20 jaar .
Renoveren moeten ze niet doen , betaal je nu miljoenen en kan je over 20 jaar weer gaan renoveren , Feyenoord moet gewoon geduld hebben totdat Nederland in betere financiele tijden zit , en dan kan je het opnieuw gaan aankaarten, al kan dat nog wel ff gaan duren
Vind het nog steeds moeilijk,renoveren of nieuwbouw.
Voor Feyenoord en de toekomst is nieuwbouw natuurlijk beter,maar de Kuip heeft zo iets magisch dat maak je niet na.
Blijf het moeilijk vinden.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik als Ajax-fan heel jammer vind voor Feyenoord en Rotterdam voorlopig geen nieuw stadion wordt gebouwd. Maar zoals ik alle reacties gelezen heb, ben ik met meeste reageerders mee eens. Feyenoord-directie en stadiondirectie hebben het plan niet optimaal goed verkocht aan eigen supporters en de gemeente. Zoals ontbreekt een goede onderbouwing aan het plan wat de financieel kostenplaatje bedraagt aan de bouw van 63.000 zittende stadion., maar is nooit echt in discussie aangegaan met het politiek en de supporters. Maar Leebaar Rotterdam en D'66 in Rotterdam denken dat ze gelijk hebben, is maar de vraag of het juist is om het plan weg te stemmen. Ik denk dat een erg vieze spel aan het worden in de gemeente Rotterdam, zodat de tegenstanders van nieuwe Kuip nu gram heeft gehaald bij de voorstanders. Corruptie is niet uitgesloten, mensen! Ik denk dat dit leidt tot nieuwe gemeente-raadsverkiezingen in Rotterdam met gevolg van dit trafeel! Dan kunnen partijen die voor bouw van nieuwe kuip mogelijk aan die manier toch aan een meerderheid in de gemeenteraad komen.
Dus uithuilen en opnieuw aan plannen te werken wordt altijd gezegd. Ik denk zelfs plannen voor nieuwe kuip nog aangepast kan worden wel met goede onderbouwing, maar gelieve door nieuw directie van Feyenoord en stadion Feyenoord. Maar de banken zijn nog huiverig om een groot bedrag te reserveren voor als het nog door kan gaan met aangepaste bouwplannen van nieuwe Kuip. Aangezien dat Feyenoord een roemruchte club is dat in het verleden al veel prijzen heeft gepakt in Nederland en Europa, zullen als er geluk is nog wel investeerders geld in zo'n mooie volksclub uit Rotterdam steken. Rijke Arabieren of oliemagnaat uit Rusland kan dit wel, dan financieren ze het stadion helemaal zelf uit eigen zak, maar ik vrees dit wel een utopie is. Maar alles is toch mogelijk...... wie weet komt er iets positiefs uit voor Feyenoord. Renovatieplannen van Red de Kuip is wel een mooie alternatief, maar dit kan helaas volgens mij niet 20-30 jaar uithouden ter zijde van veiligheidseisen van Knvb en de Uefa. Ik ben dan wel voorstander dat er nog een nieuw stadion in Rotterdam moet komen, want Rotterdam heeft te weten grote bekendheid verworven in heel wereld. Blijf positief denken, de tijd zal het leren of er een mooie ander plan te voorschijn komt en die kan misschien zonder garantie van de gemeente gebouwd kan worden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.