Update: FC Twente wil seizoen afmaken met Schreuder als hoofdcoach
Belangenvereniging Coaches Betaald Voetbal heeft aan de KNVB een negatief advies uitgebracht over de wens van FC Twente om het seizoen af te maken met de niet gediplomeerde interim-trainer Schreuder. Dat meldt De Telegraaf. De CBV zocht contact met de hoofdrolspelers om uitleg te geven.
De CBV sprak Schreuder en de potentiële stromannen Patrick Kluivert en Michel Jansen over de regels en de verklaring van hun standpunt. "Alfred gaf aan wel te begrijpen waarom we er bovenop zitten", verzekert directeur Gerard Marsman in het dagblad. De licentiecommissie van de KNVB buigt zich over het verzoek van FC Twente en doet naar verluidt binnen een week uitspraak.
Als de KNVB geen dispensatie verleent, zoekt FC Twente naar een interne oplossing met een van de gediplomeerde trainers. Volgens het dagblad hebben Kluivert en Jansen echter weinig zin om het trainerschap van Schreuder te legitimeren. Eerder gaf Cees Lok eveneens al aan dat hij daar niet voor open stond.
Update 16 maart 12.10 uur - Achterberg steekt helpende hand uit naar FC Twente
Mocht de KNVB beslissen dat FC Twente het seizoen moet afmaken met een gediplomeerde trainer, dan kunnen de Tukkers aankloppen bij Eddy Achterberg. De Keu heeft zichzelf aangeboden als interim-trainer: "Ik ambieer geen hoofdtrainerschap, zoals ik dat nooit heb geambieerd", zegt Achterberg in De Telegraaf. "Maar als de club me vraagt om te helpen, zal ik dat zeker doen. Ik vind Alfred Schreuder een goede trainer en het zou goed zijn als hij het seizoen af kan maken."
Update 25 maart 21.30 uur - FC Twente wil seizoen afmaken met Schreuder als hoofdcoach
FC Twente houdt vast aan Alfred Schreuder. De veertigjarige coach werd na het ontslag van Steve McClaren naar voren geschoven als de tijdelijke plaatsvervanger, maar hij beschikt niet over de vereiste papieren. Schreuder heeft nu tot en met de thuiswedstrijd van zaterdag tegen NAC Breda dispensatie gekregen van de KNVB en officieel moet Twente voor de periode erna op zoek naar een gediplomeerde trainer. “Er bestaat echter nog de mogelijkheid dat we nog weer twee weken dispensatie krijgen en daarna een plan van aanpak moeten overleggen”, zegt voorzitter Joop Munsterman tegen Voetbal International. De preses hoopt dat Schreuder gewoon kan blijven zitten.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Meer sportnieuws
Dat is geen verrassing.
Geen probleem, ze zetten een van de heren met diploma ernaast en opgelost.
Regeltjesneukerij....
Twente weet dat de regels er zijn. Zet Kluivert dan gewoon meteen naast hem op de bank, volgens mij hebben ze buiten gezeur over de trainer al genoeg problemen. Die regels zijn er nu eenmaal, los van of ze goed zijn of niet.
Denk dat Kluivert dit echt niet gaat doen. Zo een grote speler geweest en nu ook assistent bondscoach van Oranje. Dan ga je toch niet naast met alle respect Alfred Schreuder zitten voor Jan met de korte achternaam. Dat mensen dat willen doen voor de grootste ex-voetballers kan ik begrijpen, dat ze dat niet doen voor Schreuder snap ik ook. Die Schreuder moeten binnen Twente wel extreem hoge verwachtingen van zijn dat niemand met een diploma die laatste 8 wedstrijden de leiding krijgt maar hij het perse moet worden.
Ik denk dat Kluivert ons aan het eind van het seizoen gaat verlaten .
Van mij mag hij weg. Is meer bezig met andere werkzaamheden dan met Jong Twente. Ook de schuld van Twente om dit allemaal toe te laten. Ik vind het wel vreemd dat veel mensen hem telkens naar voren willen schuiven. Wat heeft hij nu laten zien dan alleen kampioen worden met een elftal wat er al stond toen hij kwam. Laat hem eerst nog maar wat meer ervaring op doen.
Met alle respect Dennis,maar jij mag de schoenen van Alfred nog niet poetsen.
Wat een onzin dat Lok, Jansen en Kluivert geen zin hebben om als stroman te gaan fungeren. Ze zijn gewoon werknemer van Fc Twente. Ze hoeven alleen maar tijdens de wedstrijden op de bank plaats te gaan nemen. Verder niets. Het gaat er gewoon om dat de CBV hun gelijk wil halen. Als het er om gaat dat ze trainers uit de WW willen halen dan hebben ze in principe groot gelijk, maar kijk eens hoeveel gediplomeerde trainers wel in dienst heeft. En welke trainer komt er nu voor straks nog 4 a 5 wedstrijden. Dit zijn regeltjes handhaven om het handhaven.
Deels met je eens, maar ik kan me ook goed voorstellen dat de heren Lok, Kluivert en Jansen dit niet willen. Stel dat Schreuder volledig faalt, wiens kop rolt er dan? Wie is er dan verantwoordelijk? Dat zal dan toch de hoofdtrainer zijn en dat is degene met de papieren.....
Wel een enorm gedoe hoor voor die laatste 4 of 5 wedstrijden, hebben de CBV en de Knvb nou niets beters te doen?
Nou ja, er zijn nog 8 wedstrijden te spelen en ze zitten er nu al 2. Dan praat je over 10 van de 34 wedstrijden wat gewoon 30 van de wedstrijden betekent. Ofschoon je het wel of niet een loze zaak vindt is het toch een aardig percentage van de wedstrijden.
(edit) dacht dat ze er al 3 wedstrijden zaten, maar het zijn er 2. ff aangepast.
Hoe toevallig. Volgens de Telegraaf heeft de CBV het verzoek ontvangen van de eveneens met het hoogste trainersdiploma uitgeruste FC Twente-scouts Evert Bleuming en Jan van Staa om hun licenties te verversen. Bleuming heeft de afgelopen jaren voldoende studiepunten behaald, zodat de verversing van de licentie in zijn geval een formaliteit is.
Wie gaat er naast Alfred Schroeder zitten? Jij mag het zeggen.
In het geval Van Kluivert snap ik heel goed dat hij ervoor bedankt. Deze jongen heeft nog een hele cariere voor zich en wil niet beginnen als strohalm van Schreuder. Bovendien begrijp ik er niks voor waarom hij niet naar voren is geschoven als hoofdcoach. Hij heeft bij de jeugd goed gepresteerd, overal waar hij stage liep waren de trainers lovend over hem en de spelers hebben super veel respect voor hem. Hij was juist precies wat FC Twente nodig had.
Dat die ouwe gasten niet even op de bank plaats willen nemen begrijp ik ook niks van.
dat Kluivert net komt kijken is juist een reden dat hij geen praatjes moet hebben. Groot als voetballer, maar als trainer drijfnat achter de oren. Staat nog maar 1,5 seizoen op eigen benen, nota bene bij een jeugdteam.
Laat hem die ervaring pakken, ook al is het als stroman. Maakt hij zich in ieder geval nuttig voor de club die hem betaalt.
alstwente niks zou halen zou Kluivert falen. Zo legt men het straks uit.
Ik vind het sowieso onzin dat er diploma's moeten worden gehaald om trainer te worden. Als een club voor een trainer zonder diploma kiest dan is het toch het probleem van de club en niet van de Knvb of cbv... En trainers worden nu op een bepaalde manier opgeleid waardoor er minder ruimte is voor hun eigen visie....
Klaass, dit is een beetje bescherming van het beroep dat niet zomaar elke simpele ziel er kan gaan zitten. Hiernaast zijn de cursussen natuurlijk ook een kleine vorm van inkomsten voor de Knvb. Ik ben persoonlijk wel blij in dit geval dat de regels zijn gehandhaafd puur omdat anders alle trainers met wel een licentie zich bijzonder genaaid kunnen voelen omdat het niks voorstelt. Je kan je hiernaast natuurlijk ook afvragen waarom Alfred zelf nog niet zijn trainersdiploma heeft, gezien als hij de ambitie had om ooit trainer te worden lijkt mij dit toch het eerste wat je regelt.
Helemaal mee eens Klaass, ik vind het goed dat ze dit soort cursussen bieden, maar de verplichting snap ik echt niet.
Als je als club toch met iemand in zee wil waarvan je als club denkt dat je goed aan doet, dan heeft de Knvb daar toch niets mee te maken!?
@dajoowie
Die inkomsten voor de cursus zal echt maar een heeeeel klein deel zijn van de inkomsten van de Knvb. Geloof me, die hoeven het echt niet voor het geld te doen.
Je moet gewoon zelf zorgen dat mensen die de cursus gevolgd hebben iets toevoegen t.o.v. de mensen die de cursus niet gevolgd hebben.
Maar het verplicht stellen van zo'n cursus komt mij over alsof ze inderdaad iedereen in een bepaald stramien willen hebben en dat er minder ruimte ligt voor eigen visie en ontwikkeling.
Klaass, wat is jouw vak? Heb je daarvoor moeten leren? Of heb jij collega's die hetzelfde doen als jij maar dan zonder (de juiste) diploma's?
Twente ontslaat de trainer,en moet gewoon een nieuwe (gediplomeerde) trainer aanstellen. Ik kan me voorstellen dat Kluivert niet wil, maar er lopen er genoeg met wel een diploma rond, zoals van Staa en Bleumung.
Is er eigenlijk ook een inzage in die cursus?? Ik ben benieuwd wat je daar allemaal wilt leren en hoe ze dit toetsen.. Het lijkt me dat je hiervoor geen hoge wiskunde nodig hebt.daarnaast is het een sociaal beroep. Je bent onder de mensen die je jou visie duidelijk wilt maken. Hoe gaan ze dat toetsen? Het is daarom ook in mijn ogen niet iets wat je alleen maar kan leren via cursussen. Wanneer je al heel je leven in de voetbalwereld zit kan je het toch best proberen? Helemaal als mensen van de club het vertrouwen in je uitspreken, wat nu het geval is. Een papiertje is ook maar een papiertje 
Tjah, voor die laatste paar potjes, tis zeiken om het zeiken bij cbv. Ik ben erg benieuwd wie er volgend jaar voor de groep staat, maar dat moet een erg goede trainer worden, want als het dit jaar echt mis gaat, en dat kan, dan mist Twente Europees voetbal en wordt de club niet meer interessant voor spelers en sponsoren, dan is de vrije val echt ingezet. Hopelijk pakt men nog wat punten, al geeft de opstelling weinig vertrouwen.
ik vraag me af of dit zeiken om het zeiken is.
ik denk dat de cbv nog steeds in zn achterhoofd heeft wat ern een tijdje geleden met co adriaanse is gebeurd bij fc twente.
die is me daar toch op een lelijke manier weggepest door onder andere deze schreuder die als assistentje vond dat er door co te weinig naar hem geluisterd werd en toen heeft hij met zn collega assistentjes er alles aan gedaan om co het werken onmogelijk te maken. tot het kapotmaken van co in de media toe. dat was zo laag en munsterman die heeft het allemaal laten gebeuren.
ik denk dat de cbv dat nog in haar achterhoofd heeft.
Wat kun jij veel onzin uitkramen in één stukje. Adriaanse weggepest ?? Deze man functioneerde gewoon niet. Het kan toch niet zo dat een bepaalde jarenlange werkwijze binnen een club compleet overboord wordt gegooid. En hoezo heeft de CBV problemen met zijn ontslag. FC Twente heeft tegenover Adriaanse aan al haar verplichtingen voldaan.
Je avatar zegt al genoeg over hoe serieus mensen jou moeten nemen.
ik kijk wat verder.
waarom functioneerde co adriaanse niet bij twente? die vraag moet je jezelf stellen.
dat had niet zoveel met sportieve aspecten te maken. twente stond ten tijde van het ontslag van co adriaanse gewoon 2e en had meer punten gehaald dan zn opvolger steve mcclaren.
adriaanse functioneerde niet meer bij twente omdat de assisten schreuder, pahlplatz en mulder een hetze waren begonnen tegen co adriaanse. ze waren zoiezo vooraf al tegen de komst van adriaanse. en toen hij er eenmaal was en hun angst werkelijkheid werd (namelijk dat adriaanse solistisch te werk ging) toen zijn ze eerst intern ten aanzien van de spelers een hetze begonnen tegen co adriaanse.. en daarna zijn ze de meest rare verhalen gaan 'lekken' in de media. de assisten hebben een sfeer gecreeerd waarin het werken bij twente adriaanse onmogelijk werd gemaakt.
het is allemaal verre van chique hoe de heren schreuder, pahplatz en mulder dat destijds hebben gespeeld. ze hebben een onwerkbare situatie gecreeerd. munsterman zei daar achteraf nog over dat hij destijds 2 dingen kon doen: of de trainer ontslaan of het technisch hart (lees: de assisten ontslaan).
hij heeft voor het eerste gekozen. met de kennis van een kleine anderhalf jaar later had hij het waarschijnlijk anders gedaan. want dat hele technische hart heeft er een grote puinhoop van gemaakt. mcclaren is mislukt, er is onvrede over het vertoonde spel en er is kritiek op het aankoopbeleid.
had co adriaanse gehouden en de rest van nederland had hoogstwaarschijnlijk nog een zwak voor twente gehad. tja, dat is inmiddels een heel stuk minder.
Stop toch eens met die onzin, Adriaanse wenste zich niet aan te passen aan de organisatie, hij lag niet alleen overhoop met zijn assistenten maar ook met een deel van de selectie, de medische staf, de scouting en de technische staf. En volgens jou ligt het dan allemaal aan Schreuder?
Daarbij post je uitspraken van Munsterman die hij nooit heeft gedaan, misschien moet je je eens afvragen waarom Adriaanse, behalve bij AZ, overal met ruzie is vertrokken, zou het niet zo kunnen zijn dat het ook aan Adriaanse kan liggen?
nee, het ligt niet alleen aan schreuder. er zijn een helebeol fouten gemaakt.
het is lekker makkelijk om te zeggen dat adriaanse zich niet wenste aan te passen aan fc twente. als je co adriaanse aanstelt als trainer dan weet je wat je in huis haalt. die man was de zestig al gepasseeerd die ga je niet meer veranderen.
de assisten schreuder, pahlplatz en mulder, die onderdeel waren van het tehcnisch hart die waren vooraf al tegen de aanstelling van adriaanse. is niet geheel onlogisch, want die zagen hun invloed kleiner worden met de als solistisch bekendstaande trainer als adriaanse. munsterman die heeft de aanstelling van adriaanse toen door gedrukt. als de heren schreuder, pahlplatz en mulder goede werknemers van fc twente waren geweest dan hadden ze even gebaald maar zich daarna ondergeschikt gemaakt en de gekozen beleidslijn van munsterman. dat betekent dus volgzaam meegaan in de solistische handelswijze van adriaanse. echter hebben de heren het tegenovergestelde gedaan: ze zijn gaan muiten. ze zijn een slechte sfeer gaan creeeren en uiteindelijke de meest rare verhalen gaan lekken over co adriaanse.
er zijn gewoon meedere fouten gemaakt. vooral door munsterman. die heeft dit gecreerd en laten gebeuren. hij had adriaanse zn eigen assisten mee moeten laten nemen toen hij merkte dat de zittende assisten geen trek hadden in co adriaanse. of hij had moeten ingrijpen toen hij zag van wat voor een smerige achterbakse trucjes de heren zich bedienden toen adriaanse er eenmaal zat. dat heeft hij ook nagelaten. uiteindelijk heeft hij zelfs zn assisten hun zin gegeven door adriaanse te ontslaan, terwijl de sportieve prestaties daar helemaal geen aanleiding voor gaven.
ik vind dat een hele rare situatie. ik denk dat twente gebaat is bij een hele grote schoonmaak in de tehcnische staf/technisch hart. dat betekent dus niet alleen nu mcclaren eruit, maar ook die assisten eruit flikkeren.
want de 'club'mensen schreuder, pahlplatz en mulder die denken blijkbaar meer aan hun eigen belang dan aan het clubbelang. dat is gebleken ten tijde van co adriaanse.
maar goed: zo kijk ik er tegenaan. en tot nu toe heb ik nog nooit argumenten gehoord die op het tegendeel zouden wijzen.
Ik ga deze discussie niet voor de zoveelste keer met je aan, je argumenten kloppen niet, je hebt een vooringenomen mening en je hebt geen flauw benul hoe Adriaanse zich bij Twente gedragen heeft.
Lees de VI van vorige week maar eens, daar wijst Peter Wekking Adriaanse als hoofdschuldige aan voor de huidige situatie van Twente.
als je zegt dat mij argumenten niet kloppen dan moet je ook zeggen wat er niet aan klopt. maar dit is ene beetje makkelijk wat je nou doet.
overigens heeft peter wekking heeft ook een aandeel in het verhaal.
de vi zet mensen op bepaalde clubs als zgn. clubwatchers. en die journalisten zijn naast journalist ook fanatiek supporter van de club. en die peter wekking die heeft zich ten tijde van adriaanse voor het karretje laten spannen van de assistenten. die was niet een objectief journalist, die was voortdurend kritische en vilijne stukjes in de vi aan het schrijven over co adriaanse. de 'ontboezemingen' van de assisten van twente was daarom een welkome aanvulling op zn toch al altijd kritische commentaar op co adriaanse.
nee, deze peter wekking neem ik al tijden niet meer serieus als objectief journalist. die is er veels te veel bij betrokken. is een opiniemaker en daarmee mede verantwoordelijk voor de onwerkbare situatie van adriaanse bij twente. en die peter wekking die zou nu opeens gaan schrijven dat adriaanse niet de hoofdschudlgie was? natuurlijk niet, daarvoor zit hij er veels te diep in. dat zou betekenen dat de meeste van zn kritsiche stukjes die hij geschreven heeft ten tijde van adriaanse gebruikt kunnen worden als wcpapier.
bovendien is deze zelfde peter wekking sinds het kapmioenschap van twente altijd een groot voorstander geweest van steve mcclaren. dat was altijd een heilige voor hem. dus komt die man met onzin op de proppen dat de slechte rentree van steve mcclaren na het ontslag van adriaanse en de weinige punten die twente haalde in de twede seizoenshelft ook nog de schuld van co adriaanse was. de spelers zouden zijn uitgeput en al wat niet meer voor een onzin. deze peter wekking heeft steve mcclaren altijd het handje boven het hoofd proberen te houden.
peter wekking neem ik niet meer seriues.
Fijn dat je Peter Wekking niet meer serieus neemt, niemand neemt jou serieus dus dat scheelt.
Ik heb al verschillende keren met jou een discussie gehad over hetzelfde onderwerp, zoek deze discussies maar op voor mijn argumenten. Feit is en blijft dat jij geen flauw benul hebt wat er in Enschede allemaal is voorgevallen met meneer Adriaanse maar wel (voor de zoveelste keer) je mening klaar hebt, nota bene in een onderwerp dat helemaal niets met Adriaanse te maken heeft.
Er is er maar 1 schuldig aan het vertrek van Adriaanse, dat is Co zelf, net zoals hij schuld aan aan zijn vertrek bij FC Den Haag, Willem II, Ajax, FC Porto, Metallurg Donetsk, Al-sadd, Red Bull en Qatar maar dat zal ongetwijfeld ook allemaal aan zijn assistenten liggen, niet waar?
hup daar ga je weer. ga nou eens gewoon in op mijn argumenten man in plaats van de aandacht af te leiden.
een zwaktebod.
Leer nou eens lezen, ik heb je al tientallen argumenten gegeven, ik ga ze niet keer op keer herhalen omdat jij te beroerd bent om ze op te zoeken of te onthouden.
ik lees heel goed: je hebt me nog geen argument gegeven kerel.
Nogmaals, lezen blijft lastig voor je, alle argumenten heb je al eens van mij gehad, niet vandaag maar in de eindeloze discussies die je eerder over dit onderwerp hebt gevoerd.
Succes met zoeken!
zwaktebod
je oogst wat je zaait
Oke, je hebt een hekel aan Twente, we weten het ondertussen.
ik heb heel lang veel sympathie voor twente gehad. je moest eens weten. maar de laatste jaren zijn daar gewoon nare dingen gebeurd en hebben ze mijn sympathie grotendeels verloren. kan weer verandering in komen hoor.
wat is dat trouwens met twente supporters. in plaats van gewoon op argumenten in te gaan, word je gelijk in een hoekje weggezet. dan is echt discussieren niet meer mogelijk natuurlijk. jammer. zou er dan misschien toch een kern van waarheid in mijn verhaal zitten en doet die waarheid pijn?
Het zou natuurlijk ook aan jou kunnen liggen, niet waar?
Er is jou keer op keer uitgelegd hoe de vork in steel zit maar jij blijft maar vasthouden aan je eigen argumenten die aantoonbaar onjuist zijn. Vind je het gek dat sommigen de buik een beetje vol hebben van jou?
jij legt mij helemaal niet uit hoe de vork in de steel zit.
of je moet op mij niet reageren of wel reageren maar dan op basis van argumenten. maar dat doe jij niet. het enige waar jij mee komt is dat ik niet serieus te nemen ben en dat soort onzin. maar je moet wel steeds op mij reageren. reageer dan gewoon niet joh, als je niets zinnigs te melden hebt.
Nogmaals, er is door mij en anderen aan jou al diverse keren uitgelegd hoe de vork in de steel steekt, jouw probleem is dat je er van overtuigd bent dat de onzin die je hier keer op keer post de waarheid is, prima toch?
Val ons en anderen alleen niet langer lastig met die zelfverzonnen onzin van je.
doe je het weer. je geeft geen argumenten. je gaat mij aanvallen in plaats van op argumenten in te gaan.
en als jij er niet lastig mee gevallen wil worden dan moet je mijn reacties gewoon niet lezen. en al helemaal niet op reageren als je niet bereid bent of in staat bent met redelijke argumenten te komen.
Lezen blijft lastig, hè?
jonge geef dan een argument in plaat svn amij persoonlijk steeds aan te vallen. je blijft maar volhouden jochie.
je hoeft het niet met me eens te zijn, maar als jij keer op keer alleen maar aan het beweren bent dat ik onzin uitkraam, ga er dan gewoon eens dieper op in kerel. waarom doe je dat niet? maar wel steeds van die nietszeggende reacties op mij plaatsen. in dezelfde tijd had jij ook een argument kunnen geven. al was het er maar 1tje. niets daarvan. nogmaals: zwaktebod.
Cloud je weet best hoe het zit
Dat Adriaanse eigenwijs is wisten ze bij Twente ook wel dat was het probleem niet
Alleen Co deed op niemand iets uit, Twente wilde graag Luuk de Jong in de spits ervaring laten opdoen, Co wilde alleen Janko zijn Salzburg vriendje.
Niet dat Janko slecht was maar Luuk had de toekomst maar dat boeide Co niet, die gooide jarenlang beleid zo overboord
Assistenten deed Co al helemaal niks op uit
Hij stelde tactische zelfmoord opstellingen op die wel spectaculair waren maar geen punten brachten
5 aanvallers en 4 verdedigers tegen Psv en Benfica, wel leuk maar geen punten
Hij dacht ook dat Ola John Fer was en andersom
Op een gegeven moment verloor hij zijn geloofwaardigheid
Dat assistenten en spelers dan gaan twijfelen aan zo een man is logisch
Dat had Co zelf ook kunnen bedenken
Als Koeman of De Boer de volgende 4 wedstrijden 5 aanvallers op gaan stellen en maar 3 punten halen gaan spelers en assistenten en fans ook zeuren
Hoe hoog stond Twente toen Adriaanse eruit gewerkt werd? Was Mc Laren met zijn opstellingen en tactiek beter dan Adiraanse?
En Schreuder bakt er nu toch ook niets van?
Adriaanse heeft vrijwel overal succes gehad dacht ik zo
Adriaanse is gewoon het slachtoffer geworden van valse spelletjes die er gespeeld zijn. Ik kan me voorstellen, dat je als supporter van Twente dat niet wilt geloven en liever naar de excuses en verhaaltjes van Munsterman luistert. Hetzelfde had het grootste deel van de PSV supporters jarenlang met Van Raaij. (ook nog nadat hij weg was) Nu een aantal jaar later is men erachter gekomen dat de beste man PSV toch echt wel financieel ten gronde heeft gericht en draait men toch nog bij.
Tja je kan dit 100 keer opschrijven
Adriaanse haalde best veel punten en het voetbal was spectaculair
Daar ging het niet om
Hij goot wat wijn naar binnen en stelde Fer op linksbuiten
Totdat iemand hem vertelde dat dat Ola John was
Kamikaze opstellingen begonnen meer en meer puntverlies op te leveren
Assistenten deed hij niks op uit
Luuk de Jong, waar Twente grote plannen mee had, kwijnde weg en ontwikkelde zich niet
En zo kwam er steeds meer onvrede
Toch weten jullie het blijkbaar beter en is Adriaanse weggepest, nou dat zal dan
wel jullie zijn toch overtuigd van jullie gelijk.
Gek he dat deze toptrainer nog geen nieuwe club heeft.
Zou toch denken dat de clubs in de rij staan.
misschien is adriaanse na wat er bij fc twente gebeurt is wle een beetje klaar met voetbal........
Dat zou toch werkelijk geweldig zijn! Heeft die samenwerking toch iets opgeleverd.
Dit was eigenlijk al bekend toch? Ik vind het aan de ene kant te begrijpen, want regels zijn regels. Aan de andere kant is het ook een beetje mierenneuken, want als ze gewoon Kluivert op de bank neerzetten ipv de tribune is het opgelost. De poll vindt ik hier niet helemaal bij passen, maar als Twente zo door gaat wordt de top 5 nog heel moeilijk!
regels zijn regels. toen schreuder werd aangesteld was er al wat gezeik of hij een diploma had.
dit is wel mierenneukerij maar de regels zijn er nou eenmaal en die schreuder moet eerst die coaches opleiding gaan doen.
Als FC twente blijft spelen zoals ze tegen Vitesse spelen is een 5e plek zeker haalbaar!
een 5e plek is ook haalbaar bij slecht spel want ze moeten alleen Utrecht onder zich krijgen en die blijven heus niet winnen, moeten nu tegen Feyenoord uit dus dat zijn in principe altijd 0 punten voor Utrecht
Vreemd dat een organisatie als het CBV beslist of een trainer wel of niet geschikt is voor een voetbalclub, kijkende naar de trainersdiploma's. Als dit gebeurt met het motto van dat de kwaliteit van het trainerschap en voetbal moeten worden verhoogd/gewaarborgd door het verplicht stellen van het diploma Coach Betaal Voetbal, vind ik persoonlijk irrelevant. Misschien hebben trainers met andere bevoegdheden wel een andere, verfrissende, kijk op voetbal waar menig eredivisie trainer van kan leren.
Op zich best een ok argument, maar dan blijft het een feit dat je dit soort regels inhoudelijk ter discussie moet stellen op het moment dat je er als club een andere visie op ontwikkeld en niet op het moment dat de regels je eventjes niet zo goed uitkomen. Dus nu moet Twente gewoon zijn zaakjes netjes op orde brengen, intern of extern.
CBV beslist niet, maar adviseert de Knvb. De Knvb blijkt overigens, gezien het verleden, het advies nagenoeg altijd over te nemen.
Het is verder ook wel logisch dat ze de regels vrij strikt naleven. Indien de KNV toe laat dat ongediplomeerde trainers langduriger op de bank zitten, halen ze natuurlijk zelf een flink stuk van de waarde van het papiertje aan. Zoals je in het bericht ook wel kan lezen moet iemand met het papiertje ook studiepunten halen om zijn licentie te blijven verversen. In dat opzicht is de eis natuurlijk best te verdedigen. Ook een Jan van Sta zal dus bij bepaalde bijeenkomsten, studieavonden, lezingen of whatever aanwezig moeten komen wil hij toch ooit nog eens fungeren als trainer op het hoogste niveau.
Schreuder heeft voor minimaal 4 wedstrijden dispensatie en dit kan eventueel als Twente in beroep gaat worden opgerekt tot maximaal 6 wedstrijden. Dat betekent dat, dat een eventuele vervanger voor nog 4 competitiewedstrijden moet worden aangetrokken of dat een A-trainer op de bank moet gaan zitten. Lok, Kluivert en Jansen hebben aangegeven, daar niet veel zin in te hebben. Dus zal Bleuming wel op de bank gaan zitten naaast Schreuder.
Langdurig?
Er staat langduriger. Niet langdurig. Je zegt zelf dat de dispensatie 4 wedstrijden betreft. Schreuder zit er 2 en er zijn er nog 8 te spelen. Dan spreek je over 2,5x zo lang als normaliter is toegestaan. Vandaar de keuze voor het woord 'langdurigere' . Je praat toch over zo'n 30 van de wedstrijden van het seizoen.
Feit is dat Twente de regels moet kennen en weet dat er nog 10 wedstrijden te spelen zijn na het vertrek van Mcclaren. Dan moet je als professionele club dus gewoon met opties komen die binnen de regels vallen. Fijn als Twente in beroep wil gaan en misschien lukt het ze uiteindelijk ook nog. Als het niet lukt en ze moeten ineens voor 4 wedstrijden iemand aan gaan trekken dan kan Twente zich dat alleen zelf aan gaan rekenen.
Ik heb heel dat diploma nooit begrepen.
Wat leer je op zo'n cursus? De regeltjes? of hoe je moet trainen? Ik kan me namelijk voorstellen dat iemand met een heel ander idee over hoe je moet trainen het beter kan doen dan iemand die het volgens de CBV regeltjes doet.
Wat is de juiste manier van trainen? Ik denk niet dat dat iets is wat je in een cursus leert.
En dan nog, het is toch aan de club om te bepalen wie zij goed genoeg vinden als trainer?
Als je alleen de regeltjes leert (spelregels enz) dan hoeft dat niet zo spannend te zijn. Gewoon even een theorie examen en gaan met die banaan!
Je zal geschoold en getest worden op een zeer breed aantal onderwerpen mag ik aannemen. Niet alleen trainingsmethodes, maar ook op zaken als intensiviteit, belasting, hersteld tijd, groepsprocessen, individuele trainingen, analyseren, scouting, mediatraining, teammanagement, regelgeving en ga zo maar door.
Zo'n diploma zal bestaat niet zodat iedere trainer in een bepaald keurslijf gegoten kan worden door de Knvb, maar zodat iedere trainer een bepaald basisniveau en benodigde kennis op bepaalde gebieden bezit. Ofschoon het terecht is en of de Knvb er ook aan verdient laat ik in het midden.
Op zich snap ik dat, en wellicht ook terecht!
Maar stel, je hebt enorm veel ervaring in de top sport, ben jarenlang speler geweest hebt wellicht ook een sport opleiding gevolgd en bent een natuurlijk talent in het aansturen van mensen en je team.
Why the F moet je dan nog die cursus volgen?
Oftewel, waarom moet de Knvb bepalen wie er wel en wie er niet voor een groep mag staan?
Ander voorbeeld, stel je hebt iemand die enorm goed is in het aansturen van de groep. Werkt goed, ligt goed in de groep, en je hebt andere mensen die je gebruikt voor intensiviteit en andere zaken. Waarom zou je dan nog die cursus moeten volgen?
Zoals ik al zei, ik zie op zich het nut van een cursus wel alleen niet het nut van het verplichten van de cursus.
Stokkie, er zijn legio voorbeelden van oud topsporters die gewoon faalden als coach omdat ze alles weten over de sport maar niks over alles erom heen. Organisatorische zaken.
Dat leer je op de cursus, onder andere met andere zaken
Ik hoop werkelijk waar dat Schreuder aan het roer blijft, sowieso tot het eind van het seizoen. Je ziet precies wat hij wil, hij wil dat de spelers normaal doen, en dat ze bezig zijn met het voetbal. En hij wil dat Twente weer voetbald als enkele jaren geleden. En wat ook niet onbelangrijk is, is dat hij jeugd wil toepassen. Dit is alles wat Twente supporters graag zien, en dit kan hij ons bieden. Hopelijk haalt hij gauw zijn diploma's.
Alfred heeft aangegeven dat hij volgend jaar evt. het jeugdteam onder zijn hoede wou nemen daarna kan hij volgens mij dan op voor het hoogste diploma. Dus dan praat je over 2 seizoenen.
Ach dan zetten ze van Staa naast Schreuder neer. Die heeft ook de papieren.
Zet Jan van Staa er maar weer neer, krijg je misschien weer het van Staa effect net zoals jaren geleden!
Ik vraag me af waar dat onderzoek over gaat en waarom het zo lang moet duren. Zegt wel genoeg over hoe de CBV in elkaar zit. Laat Twente inderdaad maar van Staa ernaast zetten. Die aandacht past hem wel.
Alsof een vereniging die het papiertje in hoog aanzien wil houden, anders gaat adviseren.
Wat zou ik als fan graag mijn trainerspapieren willen halen, zodat ik als stroman betaald dugout kan zitten.
Liefst bij eigen club dan natuurlijk.
Regels zijn regels en daar moet je het mee doen. Daarom denk ik dat Twente er heus wel uitkomt met al de gediplomeerde trainers binnen de club. En dat er mensen geen zin in hebben is dan jammer, ze moeten toch om tafel en de beste moet het doen!!! Ik heb op mn werk ook wel eens geen zin, dan moet ik ook! Als het nou om maandenlang trainers schap ging, het gaat om 8 competitie wedstrijden. Twente is mans genoeg om er uit te komen en weet donders goed dat het belang van het halen van Europees voetbal nog zwaar weegt. De beste man moet het doen en dat is Jan van Staa. Hij zal vertrouwen kunnen geven aan de selectie en rust uitstralen, supporters kennen het effect van zijn werk. Eigenlijk simpel als wat.
Wat moeten Kluivert en Jansen dan met zo'n diploma, als ze niet eens trainer willen zijn?
Heja de Keu! Het zou leuk zijn als dit club-icoon vanwege deze situatie weer in dienst komt bij Twente.
Eddy Achterberg is al in dienst van Twente, ik geloof op de commerciele afdeling.
Wel goed dat Twente de rug recht houdt. Voor de laatste paar wedstrijden een nieuwe man aantrekken heeft totaal geen zin. Tegen de tijd dat die beste man zich in heeft gewerkt is het seizoen voorbij.
Wat dat betreft heeft Twente groot gelijk.
Als ik Munsterman was zou ik volgend seizoen op deze voet doorgaan. Schreuder heeft in mijn ogen de potentie om een toptrainer te worden (meer dan Kluivert, denk ik, want in spitsen als trainer heb ik nog nooit geloofd!). Schreuder was altijd al een verlengstuk van de trainer tijdens zijn carriere. Dus Achterberg assistent en Schreuder bij het eerste en tegelijkertijd zijn papiertje halen. Achterberg heeft niet de ambitie om hoofdtrainer te worden dus daar komen ook geen problemen van. En het is niet duur want je hoeft nog niet zoveel te betalen als voor een gediplomeerd trainer.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.