'Moet er niet aan denken dat hij Chelsea voor een andere club verruilt'
Het is nog onduidelijk of Frank Lampard ook komend seizoen voor Chelsea speelt. Het feit dat de 34-jarige middenvelder nog altijd geen verlenging van zijn aflopende contract heeft ondertekend of gekregen, voedt de speculaties over een vertrek. De Engels international speelt al sinds 2001 voor the Blues en is in de loop der jaren mede dankzij zijn 199 doelpunten tot een publiekslieveling uitgegroeid.
De supporters zien Lampard graag langer blijven en ook generatie- en ploeggenoot John Terry kan zich een Chelsea zonder Lampard niet voorstellen. "Frank heeft nog zo ontzettend veel te geven. Hij is voor iedereen bij deze club een inspiratie", geeft de centrumverdediger aan. "Het einde van zijn loopbaan is nog lang niet in zicht en ik hoop dat hij de komende jaren voor Chelsea blijft voetballen."
"We hopen dat hij hier blijft, maar hij kan overal nog jaren voetballen. Ik moet er niet aan denken dat hij Chelsea voor een andere club verruilt. Zelfs op zijn leeftijd is hij nog fitter dan wie dan ook. Hij werkt heel hard, ook voor en na training. Aan zijn sterke en zwakke punten. Hij is sowieso altijd zuinig op zijn lichaam geweest." Lampard wordt de laatste maanden nadrukkelijk met clubs in Italië in verband gebracht. Ook een overgang naar Los Angeles Galaxy in de Verenigde Staten behoort tot de mogelijkheden.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
De vraag is, wil hij wel blijven? Ze hadden gewoon vertrouwen in hem uit moeten spreken..
Tuurlijk wil hij blijven, hij houdt van onze club. Hij en Terry Zijn Chelsea, hij heeft zelfs ingestemd met een salarisverlaging om bij Chelsea te blijven. Begrijp nooit waarom juist hij met dit soort dingen in verband moet worden gebracht. Giggs is toch ook 37 jaar en speelt op het hoogste niveau, waarom praat niemand over hem. Hij is nog ouder toch?
Lamps is een legende en moet zeker nog jaren blijven.
Lamps is gwn een geweldenaar.... deze man moet blijven bij chelsea geef hem desnoods een zola rol destijds dat hij in de staff ervaring opdoet terwijl hij voetbalt
Chelsea zonder Lampard is geen Chelsea, hij hoort daar gewoon te blijven en de supporters houden van hem, maar zie wel een paar redenen voor hem om daar weg te gaan.
- Het grote geld in Amerika of een willekeurig ander land?
- Sportieve ambities.
- Sportieve prestaties(van het team).
Bij Chelsea voetbalt hij ook niet voor een appel en een ei hoor ;-)
Ot; Schandalig dat deze man niet gewoon een contract krijgt. Is nog erg belangrijk in de wedstrijden die hij speelt. Kan me gewoon niet voorstellen dat je zo'n icoon, zo'n goede voetballer zo makkelijk laat gaan. Mocht hij vertrekken, dan hoop ik dat hij naar Amerika verhuisd en niet een ander team in Europa versterkt. Vind het geen type voor de woestijn...
Gezien het feit hoe Abramovich met Di Matteo omgegaan is, zal het mij niet verbazen als Frankie geen nieuw contract krijgt.
Het is waarschijnlijk hetzelfde verhaal als met Ashley Cole; die wilde een twee-jarig contract maar moest het uiteindelijk doen met een een-jarig contract. Gezien de leeftijd van Lampard denk ik dat het ook voor hem zo geldt, ongeacht zijn status als "legend" bij de club.
ik als chelsea supporter zie hem het liefst nog zoveel mogelijk jaren blijven maar het probleem is dat een 2 jarig contract niet meer word gegeven. Bij man utd, ac milan doen ze elk jaar een keuring en dan krijg je wel of geen 1 jarige verlenging.
Aangezien Chelsea nu met het probleem zit dat Terry, Lamps en Cole zwaar op het salarishuis drukken moeten ze kiezen. Of lampard neemt genoegen met minder en doet het op jaarbasis of hij moet helaas weg =(
Met Di Matteo is omgegaan. Sorry maar zo werkt de voetbalwereld wel een beetje als de prestaties er niet naar zijn, dan gaat de trainer eruit. Daarbij Di Matteo bleef omdat hij de Champions League won met ultra-defensief voetbal. Dat was zijn goedrecht, zeker gezien de winst.
Echter Abramovic wou aanvallender voetballen, haalde nieuwe spelers die hiervoor geschikt zijn, maar Di Matteo kreeg het niet voor elkaar! Dat hij daarna Benitez aanstelde snap ik dan niet maar goed.
Lampard speelde onder Di Matteo ook lang niet alles, is een grootverdiener en wordt er niet jonger op, ik dacht zelf ook dat hij het niet meer bij kon benen. Echter de laatste weken bewijst hij toch aardig mijn ongelijk en zou ik als ik Chelsea was hem een nieuw contract aanbieden! Echter stelt hij zelf ook redelijke eisen met zijn 2-jarig contract. Bijna geen enkele topclub geeft op die leeftijd spelers nog een 2-jarig contract, zoals al ergens gemeld stond, doet bijvoorbeeld United elk jaar een keuring en daarna eventueel een nieuw contract aanbieden.
Di Matteo kreeg het niet voor elkaar? Het begin van het seizoen was fantastisch! Veel goals voor en hebben volgens mij een week of 10 bovenaan gestaan. Als er dan een mindere periode komt, wat natuurlijk kan met zoveel nieuwe spelers, moet je als eigenaar het geduld hebben en de trainer vertrouwen geven. Maar meneer Roman is niet zo en wel per direct en mooi aanvallend voetbal en prijzen winnen. En dit kan natuurlijk nooit per direct, zeker als je kijkt naar hoe Chelsea de laatste jaren heeft gespeeld en zeker vorig jaar in de Champions League.
Schandalig dat chelsea dit icoon zo lang in onduidelijkheid laat verkeren. Zo ga je niet om met iemand die al sinds 2001 actief is voor de club. wat meer respect is hier dan ook op zijn plaats. Terry slaat de spijker op zn kop. Ik en vele met mij zullen een Chelsea zonder Lampard niet voor kunnen stellen. Deze man maakt onderdeel uit van de historie van de club. Hopelijk volgt er na dit terechte pleidooi van Terry snel een contractaanbieding voor de levende legende genaamd Lampard.
Lampard is toch wel een van de grotere Engelse voetballers allertijden en nu behoorlijk in zijn hemd gezet door Chelsea. Deze man zie ik nog wel tot zijn 38ste door voetballen. Het beste is er nog niet vanaf. Al zal dit de komende jaren wel gaan gebeuren. Maar dat staat buiten kijf. Zo'n voetballer is met zijn ervaring toch hartstikke belangrijk voor de ploeg?
Hij moet gewoon blijven, in 13 basisplaatsen n 5 invalbeurten scoort hij gewoon 11 keer en hij is dit seizoen gewoon clubtopscorer dus als ik Chelsea was zou ik niet lang nadenken
Lampard moet gewoon blijven, wat Torres niet aan goals maakt compenseert hij toch met zijn doelpunten en hij is gewoon het hart van Chelsea op dit moment. Hoop dat hij blijft.
Lampard moet zijn loopbaan bij Celsea afsluiten echt de man van de club net als Terry
Lampard is niet meer de speler die het vroeger was maar hij is nogsteeds belangrijk voor Chelsea. Kijk alleen al naar zijn scorend vermogen.
Wel vind ik hem minder geschikt voor deze Chelsea formatie. Ik bedoel hiermee dat Lampard niet een echte controlerende middenvelder is (verdedigend zijn Mikel en Ramires echt beter) en hij ook niet de capaciteiten heeft om tussen de linies te spelen zoals Hazard, Mata en Oscar dat kunnen.
Hoop daarom dat Lampard een Giggs/scholes rol kan accepteren. Chelsea moet natuurlijk wel aan de FFP regels voldoen en ik kan begrijpen dat ze Lampard daarom niet een dik en langdurig contract gaan aanbieden.
Maar laat duidelijk zijn dat ik hoop dat Lampard zijn carriere bij Chelsea afsluit. Hij en Terry zijn toch mensen die de nieuwe jongens kunnen begeleiden. (chelsea zit natuurlijk in een soort van overgang).
Haalt het niet eens uit je hoofd om Lampard geen contractverlenging te geven, hij is samen met John Terry en Drogba de grote club helden van de afgelopen 10 jaar. De overstap Drogba was te begrijpen en de beste keus, maar mocht Lampard vertrekken dan tonen ze daar echt weinig respect voor de iconen. Lampard staat op het punt om geschiedenis te schrijven bij Chelsea met zij doelpunten hopelijk krijgt hij daar de kans voor.
Kijk naar Manchester United met Ryan Giggs & Paul Scholes, AS Roma met F. Totti en AC Milan met Maldini die tot zijn 37, 38 of zoiets was gestopt. Terry & Lampard moeten hun carrière afsluiten bij Chelsea net als Petr Cech trouwens voor zo ver hij nog goed speelt in ieder geval in de basis staan. Deze heren kunnen ook belangrijke mentoren zijn voor de jonge jongens.
Clubiconen moet je met respect behandelen, want zij zijn in mijn ogen misschien wel de grootste voetballers in mijn ogen. Je hele carrière wijden aan één en hetzelfde team, hoogtes en laagtes meemaken, maar toch elk seizoen weerstaan aan de lokroep van de grotere clubs met het grote geld. Ik spreek nu natuurlijk vooral in de gevallen van Francesco Totti en Daniele De Rossi bij ons. Ik vind het gewoon prachtig als zulke spelers nog wekelijks op het wedstrijdblad staan. Chelsea mag Frank Lampard en John Terry gewoonweg niet laten gaan. Ze zijn nu nog belangrijk voor de club en ook in de toekomst kunnen ze dat gerust nog zijn, met het oog op jongere spelers.
Inderdaad, het lijkt steeds meer zeldzamer te worden, de verhalen van club iconen en zeker niet in deze tijden dat je er nog veel gaat vinden. Ze zijn er nog maar Chelsea kan dat echt niet maken om volgend seizoen niet verder te gaan met Lampard. Dan ga ik hoogstpersoonlijk zelf naar Londen toe en met een grote club aanhang demonstreren en alles aan doen dat Frank Lampard blijft.
Ik weet niet of Lampard nog speelt voor Chelsea dit seizoen. Het zou jammer zijn als hij geen contract verlenging krijgt hij is zo een goede speler dat elk ander club in principe hem met open armen zou moeten ontvangen!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.