Ajax maakt uitstekende halfjaarcijfers bekend: 27 miljoen euro winst
Ajax heeft op financieel vlak een uitstekend halfjaar achter de rug. De Amsterdammers maakten vrijdagavond bekend dat men over de eerste zes maanden van het boekjaar 2012/13 een netto winst van 27 miljoen euro heeft geboekt. Dat is een stijging van 15,2 miljoen euro ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar.
De stevige winstmarge komt met name voort uit de opbrengst uit transfergelden. Het zogeheten ‘saldo vergoedingssommen’ bedraagt 16,6 miljoen euro positief. Ajax gaf 5,5 miljoen euro uit aan nieuwe spelers, maar kreeg 22,1 miljoen euro binnen. Met name Vurnon Anita (Newcastle United), Jan Vertonghen (Tottenham Hotspur) en Gregory van der Wiel (Paris Saint-Germain) deden de kassa rinkelen.
Daarnaast steeg de netto omzet met 6,1 miljoen euro naar 65,4 miljoen euro. Daar staat tegenover dat de totale bedrijfslasten met 1,7 miljoen euro zijn gestegen naar 46,3 miljoen euro. De overwegend positieve cijfers betekenen dat het eigen vermogen van de club is toegenomen tot 81,4 miljoen euro. Dat is 26,7 miljoen euro meer dan vorig jaar.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
Meer sportnieuws
Veel betere cijfers en dat is precies zoals het hoort. Het optimisme moet echter wel even getemperd worden: er is namelijk wel nog een vreemd vermogen van 40,5 miljoen euro, blijkt uit deze cijfers. Daarover wordt dus nog volop interest betaald, terwijl dat met een dermate hoog eigen vermogen totaal overbodig is.
Ajax heeft de goede koers te pakken en dat zie ik zeker doorgetrokken worden: zowel op het veld als op papier gezond.
@ The Redman
Onzin, vreemd vermogen zorgt namelijk voor belastingverlaging. Het mes snijdt dus aan twee kanten.
Teveel vreemd vermogen zorgt voor faillissement.
@ wondersloff
Als je 40 vreemd (waarvan ook nog eens een deel 'vooruitontvangen inkomsten' zijn) hebt en 80 eigen dan zorgt dat niet voor faillissement.
Dat staat vrijwel geheel los van elkaar hen_nie.
wil de echte economiestudent nu opstaan 
@wonderslof
Als jij zorgt dat jij genoeg eigen vermogen hebt, dan kan jij zoveel vreemd vermogen hebben als je wilt.
Weet ik ook wel. Het was een reactie op jouw onzinnige opmerking dat vreemd vermogen zorgt voor belastingverlaging. Alleen de rente over vreemd vermogen is aftrekbaar. Bij Ajax is het rentedragende vreemd vermogen 1,5 mln. Bij een rente van ca. 4% is een bedrag van 60 mille. Ajax bespaart hierdoor bij een fiscale druk van 25% een verwaarloosbaar bedrag van 15k. Kortom, je opmerking slaat kant nog wal. Overigens, zoals ik verder ook al aangeef, is Ajax nog ver weg van de wens om break-even te draaien. Zonder CL en verkopen zou het verlies 11 miljoen zijn. Gezien het feit dat het 1e halfjaar traditioneel veel beter is dan het 2e halfjaar is een juichstemming allerminst passend.
Dat staat er niet los van. Bedrijven houden vaak een flinke post vreemd vermogen, volgensmij vanwege de aandelenkoers van de onderneming. Toevallig dat mijn laatste college financiering hierover ging maar kan me niet meer herinneren wat het exacte voordeel ervan was. Maar ook bedrijven als Asml, een enorm gezonde onderneming met veel eigen vermogen behoudt ook bewust vreemd vermogen in plaats van het af te lossen.
Het leek mij dat Hen_nie doelde op het afbetalen van eventuele schulden met eigen vermogen wat natuurlijk onzin is.
@ wondersloff
Je hebt er weinig van begrepen. Vreemd vermogen mag in zijn geheel van het eigen vermogen gehaald worden bij het bepalen van vermogensbelasting (box 3). Jij kijkt hierboven alleen naar inkomstenbelasting (box 1). Hoewel belastingbepaling bij een NV niet zo wordt onderverdeeld (maar doet niets af aan het feit dat schuld van het eigen vermogen gehaald mag worden bij belastingbepaling).
Een juichstemming is wel degelijk van toepassing hier. Het resultaat wat Ajax nu behaald heeft is uniek gezien de afgelopen 10 jaar. Eindelijk lijken we de goede weg ingeslagen te zijn.
Vraag blijft natuurlijk hoe het EV is opgebouwd, bijvoorbeeld door de uitgifte van aandelen. Stel er is indertijd een uitgifte geweest van 100 miljoen. De kassa rinkelt en het geld wordt uitgegeven door bv spelers te kopen. Je EV blijft gelijk als er verder niets verandert. Nu heb je een jaarrekening en die geeft een positief of negatief saldo weer. Dit saldo is je toe/afname van je EV.
Dit soort cijfers zijn natuurlijk prachtig maar geven niet nauwkeurig weer hoe het met de kassa staat (de liquide middelen) Deze zijn wel belangrijk om aan je verplichtingen te voldoen.
@ Rolfh
Ook die cijfers zien er rooskleurig uit, aangezien Ajax voor bijna 50 miljoen euro aan liquide middelen heeft. Zie de site van Ajax, waar het allemaal duidelijk staat aangegeven in een rapport.
Hennie, ajax betaalt geen inkomstenbelasting en zeker geen vermogensbelasting. Als N.v. betaalt Ajax alleen VpB en draagt ze BTW af. Sorry hoor, maar probeer nou niet de wijsneus uit te hangen. Ken je dat verhaal van die klok en die klepel?
@ wondersloff
Het heet bij een NV inderdaad vpb, maar dat doet niets af aan het feit dat vreemd vermogen afgetrokken wordt van het eigen vermogen bij belastingbepaling. Dus wie hier nou de wijsneus probeert uit te hangen?
Zou ook wel heel vreemd zijn waarom de meest vermogende beursgenoteerde bedrijven ter wereld bewust allemaal behoorlijk wat vreemd vermogen hebben. Hint: Niet omdat dit ze geld kost.
Inkomsten belasting bij een BV? haha
@ Chrisw
BV? NV haha. Je kunt zeuren om de benaming (geef hierboven al aan dat het bij bedrijven anders heet), maar het aanhouden van vreemd vermogen zorgt voor een aanzienlijke belastingverlaging. Kan ook niet anders als je naar balansen van bedrijven als bijvoorbeeld Coca Cola kijkt. Geld genoeg, maar toch gaan zij bewust leningen aan. Niet omdat zij die rente zo graag willen betalen.
In principe kan Ajax indien zij 80mln eigen vermogen heeft en een jaaromzet van 100mln rond de miljard euro schuld staan zolang het rente percentage onder de 10% ligt.
Dan ga je niet failliet, los daarvan kan je verder geen organisatie meer runnen maar dat terzijde.
Schuld heeft niks met eigen vermogen te maken maar met draagkracht, EV is daar een onderdeel van!
Mocht Ajax 200mln schuld hebben en hierop een rentelast van (netto) 12mln, is dat dus voor een club als Ajax prima draagbaar. Dan gaat van de begroting jaarlijks 12mln naar de bank als rente.
Betekent niet dat ik hier een voorstander van ben maar dat terzijde.
Ajax moet dan dus wel 12mln jaarlijks vrij te besteden hebben om de rentelast van deze schuld te dragen.
Met eigen vermogen is eventueel schuld af te lossen om de rentelasten te doen dalen.
Het is inderdaad wat curacao01 zegt: Zolang de rentabiliteit op het eigen vermogen hoger is dan de interest op vreemd vermogen, zal er juist meer vreemd vermogen worden aangetrokken. Door dit extra rendement kan er weer meer nettowinst gegenereerd worden. Daarom houden bedrijven juist vreemd vermogen aan, ook al zijn ze kerngezond.
Verwijder maar VZ, onnodige post.
Excuses.
Hennie toch..ga je eerst even verdiepen (bv. www.google.nl) Je maakt je volstrekt belachelijk met je opmerkingen die kant noch wal raken. Eigen vermogen van vreemd vermogen aftrekken bij belastingbetaling? Wie heeft je dat wijsgemaakt? Ik begin me steeds meer zorgen te maken over het onderwijssyteem in Nederland als mensen 'en public' dit soort onzin durven te verkopen. Nog even een toevoeging. Het aantrekken van vreemd vermogen heeft over het algemeen heel veel te maken met het verhogen van het rendement op het eigen vermogen en heel weinig met belastingbetaling. Allocatie van vreemd vermogen naar een belastingparadijs kan tot vermindering van belastingdruk leiden maar heeft niets te maken met een totaal aan vreemd vermogen. Het totaal aan vreemd vermogen is eerder gebaseerd op de verhouding tussen vreemd vermogen en eigen vermogen (leverage) die door kapitaalverschaffers acceptabel wordt geacht. De rest van deze wijze les mag je bij je docent ophalen. Ervan uitgaande dat die er wel verstand van heeft want uit jouw opmerkingen blijkt daar helemaal niets van.
@ wondersloff
Ik raad je aan om eens te zoeken op 'debt and tax shield benefits', want je ziet een aantal dingen over het hoofd. Daar zijn verschillende onderzoeken naar gedaan en daaruit is telkens gebleken dat het aanhouden van een bepaalde hoeveelheid schuld aanzienlijke belastingvoordelen oplevert voor beursgenoteerde ondernemingen. Geen enkele vermogende onderneming zou schulden gaan maken als ze daar geen financiele voordelen mee behaalden.
Hennie toch, je wekt steeds meer medelijden op. Maar ja, je vraagt er zelf om. Ik ben de laatste om te ontkennen dat door slim gebruik te maken van alloceren van vreemd vermogen naar een fiscaal gunstiger regime, het zinvol kan zijn om vreemd vermogen aan te trekken. Daar heb ik geen 'debt and tax shields' voor nodig. Misschien moet ik niet zulke moeilijke woorden als alloceren (sic) gebruiken, dan had je mijn les misschien wel begrepen. Maar dit topic gaat over de balans van Ajax en dit geldt totaal niet voor jouw club. Het vreemd vermogen van Ajax bestaat slechts voor een zeer klein deel uit rentedragende schulden zoals ik al eerder voor je hebt berekend. Laat staan dat Ajax gebruik maakt van internationale belastingparadijzen. Geen idee dus wat je met je 'klok en klepel' berichten witl bereiken of bewijzen. Wees blij dat Ajax over een goed eigen vermogen beschikt en hou je verder verre van zaken waar je overduidelijk geen kennis van hebt.
@hen_nie
Jij hebt werkelijk geen idee wat het verschil is tussen eigen vermogen en bezittingen... Vreemd vermogen in mindering brengen op eigen vermogen.. Box 1 en box 3... Het gaat hier over een balans, niet om een jaaropgaaf!.....
Zo en nu hen_nie weer 
Nondeju, is dit het forum van de AEX ?
@wonderslof: had jij dhr scheringa niet van je goed onderbouwde financiële adviezen kunnen voorzien ? Had wellicht zijn ondergang kunnen voorkomen.
On: de cijfers lijken mij aardig, met nadruk op lijken. Per boekjaar kan nog eea veranderen, dus een hossana stemming lijkt me vooralsnog overbodig. Als Ajax in het verdere boekjaar geen gekke dingen doet zijn ze het voorbeeld voor de rest van de bvo's.
als afgestudeerd accountant kan ik je vertellen dat het pure onzin is om de 40 miljoen vreemd vermogen direct af te lossen.
Dit is trouwens niet af te lossen met de 80 miljoen eigenvermogen omdat die niet letterlijk een bedrag is wat op een bankrekening staat en leuk uit gegeven kan worden...
bij zulke grote bedrijven met een groot eigen vermogen zijn de intrest percentages laag,
@langejan.
Inderdaad, had Dirk maar naar mij geluisterd. Hij is helaas nog eigenwijzer dan Hennie
Vreemd vermogen helpt beter rendement te halen via de hefboomwerking. Ieder bedrijf heeft het en maakt er gebruik van. Niks mis mee en zorg niet zomaar voor failisement. Daarvoor moet je naar de ratios kijken.
Goeie stijging vh eigen vermogen en lekkere winst, goed om te zien dat de winst niet puur transfer gebaseerd is, dat is wel ens anders geweest!
The Redman,
Snel eens een cursusje boekhouden en/of financial accounting volgen of misschien eerst de cijfers bekijken voordat je iets gaat roepen.
Dat vreemd vermogen is allemaal kortlopend (belastingen, crediteuren, vooruit ontvangen bedragen (bijv. sponsoring/seizoenkaarten e.d.). Over dergelijke kortlopende schulden wordt normaliter geen rente betaald. Tegenover deze kortlopende schulden staat bijna 50 mln aan liquiditeiten, bank.
Hennie
Vreemd vermogen zorgt meestal niet voor belastingverlaging. Alleen betaalde rente is meestal wel aftrekbaar voor de vennootschapsbelasting. Bij te veel vreemd vermogen en/of te hoge rente kun je in de problemen komen, vraag het maar na in Rotterdam of Eindhoven. Die weten er alles van. .
Ik neem aan liquide middelen? Verder klopt je verhaal inderdaad wel.
Dit is inderdaad goed nieuws, alleen is het vreemd vermogen wel nog redelijk veel en moet ook goed op worden gelet dat de liquiditeit een juiste hoeveelheid is. Dit zorgt er namelijk voor dat ze op korte termijn de kortlopende schulden kunnen afbetalen. Dus ook al hebben ze winst gedraaid zegt dat toch niet alles maar moet je ook goed letten op de solvabiliteit en liquiditeit. Dat zegt vooral veel over de financiële situatie van het "bedrijf"
Ik ben blij om dit soort cijfers te zien.
Nu hopen dat er verstandig mee wordt omgesprongen met in het achterhoofd de gedachte bij eventueel minder goede jaren
Met het nieuwe beleid van Ajax komt het zeker wel goed meer jeugd spelers omdat dat goedkoop is en dan als ze ouder zijn voor veel verkopen.
Zo zie je maar wat het effect van talenten zijn. Je produceert ze en geeft ze een goede professionele opleiding en dan kan je ze voor veel miljoen verkopen aan het buitenland. Ik hoop dat Nederland hier mee door kan gaan!
Zou leuker zijn als ze bleven ipv als een soort dure jeugdopleiding te fungeren voor top clubs.
Ik zie de Eredivisie niet tot een topcompetitie uitgroeien als ik eerlijk moet zijn, iedereen wilt naar Engeland Spanje of Italië en dat is helaas niet tegen te houden. En een dure jeugd opleiding zijn wij helemaal niet. Dat zijn landen als Brazil, Argentinië en Portugal die tientallen miljoenen ragen voor 19 jarige spelers. Ook vind ik het geen schande om een jeugdopleiding te zijn voor de top van Europa.
In de tijd dat Ajax de Champions League won waren we ook geen topcompetitie, sub-top, bijna gelijk als nu. Verschil was toen dat spelers net iets langer vastgehouden konden worden. En als je dan een goede lichting hebt dan kan het dus gebeuren.
Met een goede financiële armslag kun je straks meer vragen voor spelers, ze langer vasthouden als het nodig is en pieken als de tijd er klaar voor is. En dan kan je best ver komen weer.
Zeker ook omdat de competities die je noemt straks ook niet meer alles zullen gaan wegkopen, in Italië zie je het al en Spanje zal zeker volgen, Engeland en Duitsland zullen blijven trekken maar de aantrekkingskracht zal minder zijn dan het was in deze krediet-/olie-periode.
Netjes, volgend jaar komen er ook weer CL gelden binnen(van deze 12-13 campagne)
Het eigen vermogen gewoon boven de 80 miljoen...
Nu proberen zo te houden.
Sowieso vertrekken er wel spelers in de zomer dus dat zal ook wel weer de nodige miljoenen opleveren.
Het ziet er voorlopig rooskleurig uit.
*edit:
Met CL geld, mijn fout voor de onduidelijkheid, bedoel ik TV gelden. (8-10 miljoen)
Gelukkig calculeert Ajax geen CL gelden in . De begroting zal er dus ook minder winstgevend uitzien als hij hopelijk uiteindelijk is.
De gelden van deze 12-13 campagne zitten verwerkt in deze halfjaar cijfers.
Nee, de definieve gelden uit o.a. de marketing pot etcetera worden pas halverwege 2013 vastgesteld en uitbetaald. Wel zijn de reeds uitgekeerde startgelden en opbrengsten uit de kaartverkoop ingeboekt.
@speedy, I know, maar dat is niet wat er voor de edit stond 
Ik denk dat Bayern de enige club in Europa is met meer geld op de bank als Ajax! Althans, op een "normale" manier verkregen dan..( dus geen rijke eigenaar die gewoon alles aanvult).
Mooie foto trouwens!
Geld op de bank hebben staan is niet ideaal, vandaar dat veel grote clubs en bedrijven investeren.
Dit geld zal echt niet gewoon op de bank staan (dat wil zeggen een normale betaal rekening).
Het overgrote deel van dit geld zal wel op een speciale spaarrekening staan of er zal actief mee geïnvesteerd worden.
Tevens is het lekker om een reserve te hebben voor de jaren dat het wat minder gaat en ik denk dat Ajax ook voor iets aan het sparen is.
Misschien om Ajax in de toekomst van de beurs te halen of misschien voor mocht er ooit een nieuw stadion komen een groot aandeel van dit stadion zelf te betalen (en dus meer inkomsten uit dit nieuwe stadion te halen).
Mwa ik denk dat andere duitse clubs meer hebben.
Nou ik denk het niet.
Duitse clubs hebben dan wel de reputatie veel geld te hebben maar deze reputatie klopt absoluut niet.
De meeste Duitse clubs hebben schulden of bijna geen geld op de bank.
De stadions zijn wel vol en er komen ook aardig wat inkomsten binnen maar de salarissen zijn in Duitsland ook absurd hoog. Clubs die nooit CL spelen en een 30k stadion hebben betalen daar al absurde salarissen.
Er komt wel veel geld binnen maar het gaat er in de regel net zo snel weer uit.
Er zijn aardig wat goede artikelen online (wel in het Duits) over hoe het financieel gaat met de Duitse clubs en hoe hoog de schulden zijn.
Bijvoorbeeld slechte kranten zeiden aan het begin van het seizoen dat de schulden berg van de clubs in de 1e liga dit seizoen flink omlaag gegaan was (dus iedereen blij, en alle sites namen dit nieuws direct over).
De reden voor deze grote schuld vermindering kon je alleen in de echte kranten lezen en de reden was simpelweg de degradatie van Koln.
Maw,.. ik geloof dat ze bij Arsenal ook wel een kwartje of twee op de penny-rekening hebben staan.
Inderdaad, maar vergeet dan niet dat iedere PL club ieder jaar 50 miljoen krijgt uit het Tv-gelden potje...
Maarja daar hebben ze ook weer meer kosten qua salaris als ik me niet vergis.
En dan laat ik het achterland / afzetmarkt van Engelse clubs even achterwege
Arsenal dus zeker niet, Arsenal heeft nog altijd een paar honderd miljoen schuld.
Volgens mij niet hoor...
honderden miljoenen klinkt namelijk enorm overdreven.
Overigens heeft iedere club schulden, alleen kunnen dit langlopende en kortlopende schulden zijn.
Ajax smeer bijvoorbeeld transfers(inkomende) uit over enkele jaren.
Anders komt er namelijk een mega afboeking, zoals bij de aanschaf van Sulejmani.
Haha ziek hoor, en sportief nog steeds behorend tot de beste 2 van Nederland. Als Ajax deze lijn doortrekt gaat het de dienst uitmaken de komende jaren.
Behorende bij de beste 1 van Nederland zelfs, twee jaar al.
Volgens mij leven we niet in vorig jaar maar in dit jaar, en daarin horen ze zeker niet bij de beste 1.
Dat weten we toch pas later in het jaar Japperant?
Jij zegt dat ze tot de beste 1 horen, dat is op dit moment gewoon niet zo.
Ajax is nog altijd de beste in Nederland totdat er een nieuwe kampioen is.
Dat is het leuke van een titel, het is voor een heel jaar en niet voor een dag!
Edit: volgens mij vertel ik een feit...?!
Ach mensen weten wel waar ik op doel denk ik..groen rood?
Crazydj07 Volgens mij is Ajax nog altijd kampioen van Nederland dus je kan wel dom lopen lullen maar het is gewoon de waarheid...
Volgens mij bedoel je Japperant en niet Crazy DJ
Volgens mij ook
Geweldige cijfers! Ik denk dat we er langzamerhand wel voorzichtig van kunnen gaan spreken dat een jaar zonder Champions League deelname en zonder uitgaande transfers alsnog de kans om winst te maken aanwezig zal zijn! En ondanks de bezuinigingen van miljoenen euro's in de afgelopen 2 jaar kunnen we nou niet bepaald spreken van een achteruitgang van de kwaliteit van de selectie. PSV heeft 40 miljoen over de toonbank gesmeten en alsnog zijn we competitief met hun.
Resultaten uit Champions League en uitgaande transfers zullen in de komende jaren een enorme extra zijn in plaats van een compensatie van de hoge kosten. We zijn er zo goed als niet meer afhankelijk van om zwarte cijfers te draaien en bij enkele topjaren zal ons vermogen zo hard groeien dat we competitief zouden kunnen zijn met de Europese top, als wordt gekeken naar vrij besteedbare bedragen jaarlijks. Daarmee moeten natuurlijk wel verantwoorde dingen worden gedaan, maar daar heb ik alle vertrouwen in! Nieuwe Eriksens en Fischers en de eigen jeugd met dit beleid zullen ons een enorme stap voorwaarts geven.
Ik zie het allemaal heel positief in!
Mooi om te zien dat het nu op financieel vlak ook op de rit is. Het nieuwe beleid werpt zijn vruchten al af.
De Fluwelen revolutie begint zijn vruchten financieel al af te werpen. Toch kunnen er nog veel dingen een stuk beter, maar ben er van overtuigd dat er aan wordt gewerkt door Van der Sar en Kinsbergen. Hierbij denk ik voornamelijk aan commercie, tv-gelden en sponsoring. De post afschrijvingen zal ook afnemen met ca. 3 miljoen per jaar als Sulejmani volledig is afgeschreven eind van dit seizoen, hier wordt ook weer salaris op bespaard. Doorgaan zo!
Dat zijn nog eens cijfers
Dat zijn uitstekende cijfers.. Als ze volgend jaar ook de CL halen komen ze op eenzame hoogte in Nederland, als ze dat al niet zijn
Ook zit hier de eenmalige crisisheffing bij van om en nabij 5 miljoen(corrigeer me als ik fout zit).
Ajax is solo op de top qua geld toch?
Kan je wel stellen.
Ik kan me geen topclub in Nederland voor de hand halen wie er beter voor staat.
Ajax geeft geen grote bedragen meer uit en dat is prima mits het niet ten koste gaat van het sportieve gedeelte.
Zo kan je in de toekomst ook een financiële tegenvaller(s) opvangen.
En dan te bedenken dat Ajax behoorlijk wat waarde aan vergoedingssommen te incasseren (eriksen, De Jong, Alderweireld en later Fischer, Boilesen noem maar op).
Genoeg kapitaal en genoeg kapitaal op het veld.
Precies!
Sterker nog, de CL gelden van '12-'13 zitten hier nog niet eens bij.
Wauw als de enige Nederlandse club komen daar ook weer tientallen miljoenen vandaan , ziet er rooskleurig uit voor Ajax
Ik denk dat het iets meer zal zijn dan vorig jaar (aangezien de Uefa het prijzengeld voor de CL dit seizoen verhoogd heeft)
Vorig seizoen was het (zonder de kaart verkoop) iets van 17mln.
Toen was Ajax net als dit jaar de enige Nederlandse club in de groeps fase.
Ze zullen nu denk ik wel een ronde verder komen in de EL maar daar verdien je dus niets mee.
Vlug Google werk: 8.6mln voor het halen van de groepsfase.
1mln voor winst 5 ton voor een gelijkspel dus dat is nog eens 1.5mln.
Voor TV geld zal het nog eens ongeveer 8.5mln zijn dat allemaal samen is 18.6mln.
Voor het halen van de EL krijgt Ajax nog eens 2 ton. Ik geloof niet dat er in de knockout fase nog geld voor winst of verlies betaald word.
De grap bij de EL is dat zelfs mocht Ajax de kwartfinale halen het prijzengeld van de EL voor Ajax in totaliteit nog steeds onder de 1mln ligt.
Dus de Europese inkomsten van Ajax dit seizoen vergeleken met die van Feyenoord, PSV of Twente zijn een wereld van verschil.
Ik denk dat PSV en Twente bv onder de 2mln zitten (startgeld en premies).
Volgens mij krijgt ajax wel meer...
Elk jaar heeft Ajax rond de 22,5 miljoen euro kunnen opstrijken uit de CL, dus volgens mij vergeet je iets.
@ dead
Er word wel degelijk geld verdient in de Knock out fase van de EL. Een overwinning levert daar ook 200.000 euro op en een bonus voor behalen volgende ronde. Overwinning in de volgende ronde levert 350.000 euro op etc.
Daarnaast vergeet je die andere belangrijke inkomstenbron die hoger is dan een overwinningsbonus nl de recette-inkomsten. De Arena was afg donderdag uitverkocht. Goedkoopste tickets zaten geloof ik rond de 26 euro. De duurste rond de 60 euro. Die van 26euro zijn de korte zijden en dus ongeveer 15.000 tickets de duurste lange zijdes en dus ongeveer 25.000. Als je dus uitgaat van een gemid prijs van 43 euro dan zit ik waarschijnlijk veel te laag maar 43 euro x 50.000 = 2,1 miljoen aan recetten. Tel daarbij nog op enkele tienduizenden euros aan drinken/eten en extra verkochte merchandische dan kom je rond de 2,2 miljoen uit. Daar gaat huur extra wedstrijd Arena en salarissen medewerkers, energie etc af hou je netto rond de 1,5 miljoen over. Als je ervanuit gaat dat we de volgende ronde halen en dan tegen Chelsea uitkomen dan zullen de ticketprijzen flink hoger zijn en zul je netto waarschijnlijk rond de 2 miljoen uitkomen dus ook de EL levert je mooie bedragen op hoor. Het verschil zit hem alleen in het prijzengeld en tv geld dat bij de CL veel hoger ligt.
Nee de goedkoopste waren 16 euro, die waren ook meteen uitverkocht.
Ik zat naast 410(424) en dat koste al 34 euro.
Ook was de Arena helaas niet helemaal uitverkocht maar dit kwam door het OV en de bevroren wegens die tot files lijde.
De Noord, west en zuid zijde waren wel uitverkocht.
@ndisdenaam: volgens mij heb ik 13 nog wat betaald voor mn kaartje
in ieder geval verdient ajax ook aan EL
Met korting zeker?
Volgens mij stond er v.a 16 euries.
Ik kreeg ook nog korting vanwege mijn scc, helaas was ik te laat met kopen dus kreeg ik m'n eigen plek niet.
En Ajax heeft geen kosten ofzo? Daar lees ik niks over dus waar basseren ze het op. Laat een balans zien dan waaruit de winst te verklaren valt!
Volgens mij staat het er duidelijk genoeg....
En zoals vele al zeggen kun je het gewoon zien op ajax.nl
@ Kevinho23
Als je zo nieuwsgierig en/of achterdochtig bent dan kun je gewoon de jaarcijfers downloaden op de site van Ajax. Ajax is namelijk een beursgenoteerd bedrijf en dus zijn de cijfers voor iedereen zichtbaar.
Ben namelijk wel eens benieuwd naar stadionkosten, spelerssalarissen en technische staf. Eens kijken of het te vinden is.
Ajax betaald volgens mij 30 miljoen per 10 jaar voor de Arena, dus 3 mil per jaar.
er staat ''de totale bedrijfslasten zijn 46,3 miljoen''
Winst= omzet-kosten..........wat snap je niet?
@ Ndisdenaam
De totale bedrijfslasten van Ajax zijn veel hoger. Het bedrag dat jij noemt zijn hoogstwaarschijnlijk halfjaarlijkse bedrijfslasten want de totale bedrijfslasten van Ajax schommelen al jaren rond de 90 miljoen euro.
@japperant: Dit stuk gaat dan ook over de halfjaarcijfers, die zoals gequote door Ndisdenaam dit half jaar blijkbaar 46,3m zijn.
Wat Maykel zegt ik citeerde een stukje uit het artikel.
ondanks die kosten zal die winst er gewoon blijven.
Ajax betaald rond de 8 miljoen huur aan de Arena. Dat was hoger maar is onder van den Boog nog verlaagd. Deze huur is redelijk laag omdat Ajax ook voor 20procent eigenaar is van de Arena.
Gast, dus jij denkt dat ze bij de halfjaarcijfers maar wat uit hun duim zuigen en de wereld in slingeren?
Alle kosten zijn er al vanaf, dan blijft er 27 miljoen over.
ga naar Ajax.nl daar staat het hele verslag
De totale bedrijfslasten van Ajax zijn 46,3 miljoen.(bron Ajax.nl)
Maar dat is onderdeel van de omzet.
die winst is er ...en blijft dus 27 miljoen.
En dan is het beleid nog niet eens echt helemaal doorgebroken in het salarishuis hè.
De overbodige spelers als Wielaert, Silva, Lodeiro etc. zijn nu weg maar Sulejmani gaat er nog vanaf natuurlijk en ook huidige contracten die afgesloten zijn onder het oude beleid zijn er nog steeds.
Kortom, in de toekomst ziet het er nog beter uit lijkt me.
Eerst alles financieel op orde hebben, dan pas kijken of er transfers gedaan kunnen worden die meer kosten dan 5 miljoen.
Uitstekend beleid!
Eerst alles financieel op orde hebben, dan pas kijken of er transfers gedaan kunnen worden die meer kosten dan 5 miljoen
en dan weer dezelfde route nemen zeker. Ajax gaat geen grote bedragen meer uitgeven...
Eventueel hè...
En nee, niet dezelfde route nemen, maar als je bijvoorbeeld dus over 4 jaar op een bepaalde positie iemand te kort komt en er loopt een groot talent op de velden in de eredivisie die dan meer dan 5 miljoen kost dan kun je hem tenminste halen...
Stel dat we over een paar jaar een middenvelder te kort komen of creativiteit te kort komen en je kunt iemand als djuricic voor 6-8 miljoen kopen, tja, dan kun je dat altijd doen.
Nee, niet bedragen als belachelijk 16 miljoen of wat dan ook, maar 5-10 miljoen eens in de zoveel jaar als je iemand echt nodig hebt dan kan dat geen kwaad...
Je begrijpt me weer eens verkeerd zoals je dat hierboven ook al deed...
Kijken of wij nog een Sulejmani hebben... He verdorie... ;-). Maar uitstekende cijfers voor Ajax. Het gaat echt de goede kant op. Goede jeugd, stevige gezonde financiele basis. Hulde.
Als je niets meer uitgeeft en je beste spelers verkoopt, dan maak je winst. Ik kraak het beleid niet af, absoluut niet, maar dit voelt wel als een open deur natuurlijk.
Goed lezen he, 27 miljoen winst waarvan 17 uit spelersverkoop. Die overige 10 is dus wel gewone winst.
Oke, dan is het deels waar wat ik zeg. Natuurlijk verdwijnt er dan ook nog salaris uit het salarishuis. Straks ook met Sulejmani, toch iets van 1,8 miljoen.
Ja die 10 miljoen hebben ze dankzij de CL.
Zijn leuke cijfers zo, maar een jaar geen CL en geen grote verkopen en het ziet er meteen anders uit. Al blijft het eigen vermogen natuurlijk wel een uitstekende basis.
Als ik het goed heb zitten de miljoenen van de CL hier nog niet tussen.
Daar werkt Ajax ook aan, het salarishuis omlaag brengen.
En 'sparen' zodat je in de toekomst een financiele tegenvallen kan opvangen.
Dit is ook aangegeven door Marc Overmars.
@runtelaar
champions league is 17 miljoen extra omzet. Zonder dit zou het operationeel resultaat nog steeds +2 miljoen zijn, en daar komen de transfers dan nog boven op. Goed beleid toch, speel je geen CL en koop je niet voor meer dan je verkoopt dan maak je bescheiden winst, alles hierboven is pure winst. Dan weet je iig dat je club de komende decennia een goede toekomst heeft.
ruim 20 miljoen.
16 miljoen alleen al aan startpremie en winstpremies.
Tel daarbij nog de Tv-gelden op die niet bij deze berekening zit en je krijgt 24 miljoen.
Dit is ook het bedrag dat Ajax ieder jaar heeft kunnen bijschrijven.
@runtelaar
Niet dus, geen 17 miljoen uit verkopen en geen 10 miljoen CL dan nog worden er zwarte cijfers geschreven. Dat is juist het nieuwe beleid, geen gaten dichten met transfers en CL inkomsten maar zuinig begroten. Alleen op die manier blijf je een kerngezonde club houden.
Eerst alles op orde dan pas weer uitgeven aan eventuele dure transfers.
Want dat is gezond beleid, het is natuurlijk onzin dat Ajax nooit meer grote transfers zal gaan doen.
Als alles op orde is en er is weer ruimte genoeg dan kan Ajax weer opnieuw bouwen aan transfers etc. (mocht de jeugd niet volstaan), uitstekend beleid en niet alles komt dankzij transfers hoor...
In de zomer moeten ze sowieso weer geld uitgeven, want Eriksen en Alderweireld zullen waarschijnlijk vertrekken met hun jaar contractje.
Als ze niet verlengen. Zeker voor Eriksen is het nog niet verstandig om weg te gaan. Maar goed, Ik ben blij met het beleid van Ajax. Zeker tov Vitesse. Bijvoorbeeld
Een vervanger voor Eriksen halen?
Waarom?
We hebben Serero, de Jong, Schone, Andersen, Meleg en Fischer... (eventueel ook nog Klaassen en buiten de vraag of hij überhaupt vertrekt en niet verlengt wat ik nogal voorbarig vind)
Vervanger van Alderweireld hebben we eigenlijk ook al in de jeugd met Veltman.
En nu hoop ik echter wel dat er niet opportunistisch gereageerd wordt dat Veltman niet goed genoeg zou zijn gezien de wedstrijd tegen Vitesse...
Want man, ook in de pot heeft hij veel ballen onderschept etc.
Goede verdediger.
Maar goed, ook al zou je een vervanger moeten halen, dat hoeft geen groot probleem te zijn natuurlijk...
Van Dijk is dan misschien wel een optie of zo, al heb ik erg veel vertrouwen in Veltman. (en Bazoer hebben we ook nog)
Eriksen kan opgevangen worden door Serero, Andersen, Meleg en Klaassen en Alderweireld kan opgevangen worden door Veltman, misschien zou je een back up kunnen halen voor hem of toch proberen met Heitinga, anders kun je achter Veltman een Bazoer neerzetten.
Ajax heeft bijna al haar posities dubbel bezet en kan opgevangen worden.
Beide leveren sowieso minimaal 10 miljoen op.
dus dat is weer 20 miljoen er bij...iet wat voorbarig maar het zal wel in de buurt van dat liggen.
Voorlopig gaat het prima, en als je CL zou spelen is het helemaal top!
Alderweireld voor 10 miljoen? De man is absoluut geen topverdediger en heeft nog maar 1 jaar contract. Als je 5 vangt moet je heel hard in je handjes knijpen.
@shaktar, daar heb je gelijk in,maar maak de rekensom; beide spelers staan voor nul op de balans, in totaal krijg je minimaal 20 mio voor ze. Dat is dus pure winst waardoor je nu al bijna weet dat volgend jaar ook weer zwarte cijfers wordt. Tuurlijk moet je vervangers halen, maar die kosten nooit 20 mio en daarnaast hoef je die uitgaven niet in 1 keer als kosten te nemen want aankopen schrijf je af over de contractduur.
@ Cyprioot
De spelers staan niet voor 0 euro op de balans hoor, kijk maar eens wat voor afschrijving ze op Sulejmani hebben gedaan.
Heb het over Siem en Eriksen.
En Toby gaat voor meer dan 5 miljoen weg... wanneer is er iemand voor het laatst voor minder 'verkocht' bij Ajax?!
Zelfs Gregory v/d wiel leverde meer op.
El Hamdaoui is voor minder weggegaan.
Daar zeg je me 1, laten we zo stellen... iemand die gewoon speelde.
El Hamdaoui was een apart geval in de zin van dat het geen gelukkig huwelijk was.
@ Cyprioot
Geen enkele speler staat voor "0" op de balans. Weet niet hoe het verdeeld is maar de hele selectie bij elkaar wordt op 20 miljoen gewaardeerd in de jaarrekening.
Ik denk dat ze Heitinga terughalen als Alderweireld vertrekt. Veltman is een talent maar zie hem nog niet als een solide vervanger die er meteen 100 procent staat.
Joel is niet een 'talent' wel een goede voetballer.
Met talent bedoel ik Ajax begrippen.
Ik bedoel maar, iedereen die bij ajax of welk andere BVO dan ook speelt is een talent.(anders speel je er niet)
Hij kan het niveau wel aan alleen moet hij fysiek echt enorm groeien.
Maar ik zie hem dat wel doen,
@shaktar
Dat valt wel mee, Eriksen en Alderweireid worden opgevolg door het toevoegen van Andersen en Denswill aan de groep. Er staat al een schaduwelftal klaar zodat een vertrek gewoon opgevangen kan worden zonder grote uitgaven.
Maar als de kans zich voordoet, zal Ajax zich zeker versterken. Er zullen echter eerder vleugelspelers aangetrokken worden, want Cuenca gaat weer terug naar Barca en Babel zal transfervrij vertrekken.
@japperant, op Sulejmani schreven ze af omdat ze daar een transfersom voor betaalden (!). Voor Alderwereld en Eriksen is nooit een transfersom betaald, dus staan ze voor nul op de balans ! Uit andere posts van jou kreeg ik ook al de indruk dat jij niet helemaal begrijpt hoe het met voetbal financien werkt.
Laat ik je een ding uitleggen over afschrijvingen. Stel Ajax koopt Maher voor 10 mio met een 5 jaar contract. Dan zie je in het resultaat van Ajax vijf jaar lang ieder jaar 2 mio afschrijving op Maher (10 gedeeld door 2, logisch). Maar op een speler als Alderweireld die uit de eigen opleiding komt zie je die afschrijvingen niet. Die staat immers voor 0 op de balans (in tegenstelling tot Maher die je voor 10 mio opneemt).
Als we verder gaan met het Maher voorbeeld; stel dat Maher na 3 jaar wordt verkocht voor 15 mio. Huiskamervraag; wat is dan de winst op Maher ? Nou, hij staat op de balans voor 4 mio (10 mio minus 6 mio afschrijving), dus de winst is dan 15 mio minus 4 mio is 11 mio.
En ra ra wat is de winst als Ajax Alderweireld dit jaar verkoopt voor 10 mio ? 10 mio ! Want zoals gezegd staat hij op de balans voor 0.
@pkenter, kletspraat. Een speler uit de eigen opleiding waar geen transfersom voor is betaald staat altijd voor nihil op de balans. Sterker nog, het is in strijd met accounting regels om je spelers voor hun marktwaarde op de balans te zetten, zelfs als je kunt stellen dat die waarde hoger is dan bijvoorbeeld het bedrag dat je ervoor hebt betaald.
Laat ik je een ding uitleggen over afschrijvingen (heb deze bijdrage ook al elders geplaatst). Stel Ajax koopt Maher voor 10 mio met een 5 jaar contract. Dan zie je in het resultaat van Ajax vijf jaar lang ieder jaar 2 mio afschrijving op Maher (10 gedeeld door 2, logisch). Maar op een speler als Alderweireld die uit de eigen opleiding komt zie je die afschrijvingen niet. Die staat immers voor 0 op de balans (in tegenstelling tot Maher die je voor 10 mio opneemt).
Als we verder gaan met het Maher voorbeeld; stel dat Maher na 3 jaar wordt verkocht voor 15 mio. Huiskamervraag; wat is dan de winst op Maher ? Nou, hij staat op de balans voor 4 mio (10 mio minus 6 mio afschrijving), dus de winst is dan 15 mio minus 4 mio is 11 mio.
En ra ra wat is de winst als Ajax Alderweireld dit jaar verkoopt voor 10 mio ? 10 mio ! Want zoals gezegd staat hij op de balans voor 0.
er bestaan wel meer soorten kosten dan alleen spelers kopen kerel
Niets uitgeven en beste spelers verkopen...???? Wil niet heel vervelend zijn maar dan nog worden ze zonder die zogenoemde beste spelers dit jaar kampioen. Zegt meer over de rest van de competitie dan over Ajax
Sowe, dat is goed nieuws, zelfs veel echte topclubs topclubs hebben niet zoveel geld in het eigen vermogen, dus dat doet Ajax heel netjes. En 10 miljoen winst als je de transferinkomsten erafhaalt is gewoon enorm goed, er zijn niet veel clubs die dat ook kunnen zeggen.
Ajax moet nog veel meer uit de marketing halen. Vooral ook televisierechten. Wat mij betreft stoppen ze alles achter de decoder, dan gaat Ajax lekker cashen en hoeven ze niks met andere clubs te delen. Hoezo mogen clubs als Excelsior en VVV profiteren van de bekendheid van Ajax (en Feyenoord natuurlijk).
Als je ziet wat de grote clubs in de andere landen verdienen, dan valt het mbt Ajax echt tegen. Shirtsponsor is goed natuurlijk, maar de televisiegelden...
Dat zal de einde an de Eredivisie betekenen , ik ben het wel met je eens dat Ajax Feyenoord enzo meer geld moeten krijgen , omdat veel mensen decoders voor hun kopen/aansluiten , maar dan kan je de Mickey mouse league meteen vernoemen naar de neefjes van Mickey , omdat al de andere clubs dan ten onder zullen gaan
Dat is maar de vraag. Als de groite clubs omhoog kunnen gaan zullen de kleinere clubs daar indirect van profiteren (betere Cl/el resultaten, maar ook transfers etc.)
Als Ajax veel geld heeft zullen ze minder snel spelers van de Eredivisie kopen omdat hun niveau de competitie al is ontstegen , ze zullen dan kopen in het buitenland en dan hebben de overige clubs daar niks aan
Ik vind het wel mooi hoe het nu is.. Maar snap jouw punt wel.. Als je de tv rechten door clubs zelf laat verkopen verdiend Ajax er makkelijk 2 keer zo veel aan, maar een club als VVV verdiend dan 5 keer zo weinig als nu..
Dat zal ervoor zorgen dat je een mooie spannende competitie krijgt zoals in Spanje.. Bij ons zullen dan normaliter Ajax en Feyenoord de dienst uit gaan maken met PSV in de kielzog..
Ik vind de competitie nu veel aantrekkelijker, met Twente en Vitesse ook bij de bovenste plekken en ieder jaar een positieve verassing zoals dit jaar Utrecht en vorig jaar Heerenveen..
Omdat je als Ajax zijnde die andere teams nodig hebt om een competitie te spelen. Als Ajax echt zo 'dom' zou zijn om dat te doen graven ze hun eigen graf want in je eentje heb je geen competitie.
Op televisiegelden leggen we het in Nederland nog af maar goed laat Ajax lekker op deze tour doorgaan is alleen maar mooi.
Nederland heeft 16miljoen inwoners, Duitsland, Engeland, Italie, Spanje een veelvoud daarvan. Dus reken maar uit. Omdat door meer geld er betere spelers rondlopen en daardoor beter voetbal trekt het meer kijkers uit het buitenland, dus voor die competities nog meer inkomsten.
Het idee dat ajax (die krijgt al meer dan de meeste andere clubs) nog meer geld gaat ontvangen uit de inkomstenpot dan is dat de doodsteek voor vele betaaldvoetbalclub. En wordt het niveau (op een paar clubs na) zeer bedroevend.
Met de verkoop aan Sky gaat de Eredivisie al flink wat meer geld verdienen. Daarmee zitten ze idd nog lang niet aan de Premier Leage maar dat is ook logisch aangezien daar veel meer naar gekeken word. Maar een club als Ajax zal jaarlijks miljoenen meer gaan krijgen. Heb het exacte bedrag zo niet meer voor mij maar het is geloof ik iets van 5 miljoen meer dan nu in het eerste jaar en in het derde jaar rond de 8 miljoen meer.
Zal ook wel aan dat maffe museum liggen dat vd Aat er nog doorheen heeft geperst,
Die museum heeft 3 miljoen verliest gemaakt, het is belachelijk museum ook en dat zeg ik als Ajacied.. Ik kom van Roosendaal we gingen naar Amsterdam om te kijken daar naar toe we dachten het mooi was. 17,50 intree en je bent binnen 5 minuten klaar...
Die crisisheffing was een miljoentje of 5?
Dus eigenlijk zijn de bedrijfslasten dan gedaald.. Dit lijkt me meer een incidentele last, of wordt die heffing jaarlijks opgelegd?
De totale bedrijfslasten zijn gestegen door de eenmalig opgelegde crisisheffing.
edit: Zie net dat barry mij voor was
Ajax ging al van 55 miljoen naar 45 miljoen.(bedrijfslasten)
Die stijging kan nog wel, Ajax heeft toch aardig wat spelers transfervrij aangetrokken.
Babel, Schone en Poulsen.
Dit kan ook die stijging verklaren.
Maar qua kwaliteit die je er bij hebt gekregen is het acceptabel naar mijn mening.
Kortom, Ajax is nog altijd volstrekt afhankelijk van Champions League en spelersverkopen. Zonder deze inkomsten zou er een verlies zijn geleden van 11 miljoen.
Gozer waar zijn andere clubs afhankelijk van behalve rijke Arabieren en Russen ? Toch ook CL en spelersverkopen? Wil je slim doen ofzo?
Zonder de spelersverkopen nog steeds 10 miljoen winst..
En de CL resultaten '12-'13 staan hier nog niet eens bij.
Die staan er wel bij. Mischien een idee om de jaarrekening te lezen voordat je reageert? Het doet je zo simpel lijken en dat is niet nodig. In de jaarrekening staat: premies CL 10,6 miljoen en recette CL 6,3 miljoen. Nogmaals, lees voordat je verder reageert gewoon even de jaarrekening. Staat op de website van Ajax.
Die staan er niet bij, die worden namelijk pas na de CL finale uitgekeerd...
Weet waar je over praat en kom niet met onzin aanzetten.
Dat is van het seizoen 11-12 en niet van het seizoen 12-13... altijd lastig he lezen.
Ook voor jou geldt dat ik het je niet gun dat je jezelf verder belachelijk maakt. Lees ook eerst even de jaarrekening. Het is echt niet zo moeilijk.
@ Ndisdenaam
Dat ze het nog niet gekregen hebben zegt helemaal niets. Ze hebben in het eerste halve seizoen een bepaalde omzet geboekt uit CL inkomsten. Die moet je dan ook gewoon op de resultatenrekening tonen, ook al heb je dat niet echt binnen. Dat staat gewoon onder de post debiteuren of waar ze dat dan ook neerzetten. Het staat zeker op de jaarrekening (dat moet namelijk gewoon!)
@ Ndisdenaam, als Ajax over het seizoen 2011-2012 G E E N Champions League had gespeeld, hadden ze dus 10,6 miljoen + miljoenen aan kaartverkoop minder gehad en hadden deze cijfers die gepubliceerd zijn een heel ander beeld gegeven.
Ajax had dan zonder Cl en inkomsten uit spelersverkoop verlies gemaakt over het afgelopen halfjaar!!!!
Echter Nederlandse clubs kunnen nou eenmaal niet zonder inkomsten uit de verkoop van spelers. Dus die stelling geld voor alle clubs in het Nl-se betaaalde voetbal.
@fantje en wondersloff: dit zijn altijd een beetje simplistische kleuterschool rekensommen om te stellen dat Ajax 16,9m minder winst zou maken wanneer de CL niet wordt gehaald.
Ja de inkomsten uit de CL zijn hoog, maar vergeet in je rekensommetje dan ook even niet dat er bij het niet behalven van Cl:
1) Er geen kampioensbonus wordt uitgedeeld aan alle spelers
2) Er geen stadionkosten worden gemaakt voor 3 thuiswedstrijden en geen overige kosten voor de uitwedstrijden.
Er staat zelfs duidelijk in het jaarverslag dat het over de CL deelname van 11-12 ging...
Dit is seizoen 12-13, stop eens met jezelf compleet belachelijk te maken.
Fantje ik heb het over Wondersloff.
@fchillegom
Op pagina 8 is te zien dat er in netto omzet is opgenomen:
Recettes Europese competities : 10.583.000eu
Premies Europese competities: 6.155.000eu
Deze zijn dus wel degelijk opgenomen.
@jacxor van het seizoen '11-'12
De CL winst zit hier niet eens bij. Dus die kunnen we weer doorstrepen uit je argument. Zonder het verkoop van spelers zou de winst 10 miljoen zijn. Toch ook een aardige winst, vindt je ook niet? Dus zo afhankelijk is Ajax niet van CL en spelersverkopen.
Idem, zie reactie hierboven op Fchillegom.
Stop eens met die onwaarheden
Dat is van het seizoen 11-12, want CL gelden worden altijd pas na de champions league campagne uitgedeeld.!!!!!!
Stop jij eens met die onwaarheden Ndisdenaam. Ze zijn gewoon verplicht de inkomsten van de CL over het eerste half jaar op de jaarrekening te tonen, ookal hebben ze het geld nog niet fysiek binnen.
Stop eens met die onwaarheden. De premie CL wordt gewoon vooraf aan de ppoulefase uitgekeerd en de vergoedingen voor overwinningen en gelijke spelen direct . De marketingpoule wordt na het seizoen uitgekeerd.
Ah, ik zie het nu. Volgend jaar wordt dat de winst van dit CL seizoen erbij geteld. Toch is het geen probleem voor Ajax, omdat zij EL begroten. Ook zonder verkoop van spelers zullen zij winst maken, daar ben ik zeker van.
Het geld wat dit jaar binnen is gekomen uit de CL komt pas volgend jaar pas op de rekening...
Zoek het lekker uit als je me niet gelooft, dit is ieder jaar zo.
Recette's enzo worden namelijk pas aan het einde bekend.
Als je niet wil inzien dat Ajax in strijd met de wet zou handelen als jouw uitleg waarheid zou blijken...
Je hebt wel gelijk, ik doelde juist op de TV gelden die ook tegen de 10 miljoen aanzitten.
Haalde het even in de war met de premie's.
de tv gelden zijn niet in het rapport opgenomen en worden aan het einde van het seizoen uitgekeerd.
Wat Wondersloff schrijft is wel juist!!!!, In deze halfjaar cijfers van Ajax zitten 10,6 miljoen euro aan inkomsten CL.
Als iedereen eens de moeite neemt om de gepubliceerde cijfers eens E C H T te lezen, voordat ze iets gaan roepen.
Gestegen loonkosten hebben overigens niet zozeer te maken met spelerssalarisen maar ook met in eigen beheer nemen van de catering.
10,6 miljoen is de startpremie van 8,6 miljoen en de winstpremie van 1x winst en 1x gelijk (1,5 miljoen bij elkaar). Recettes zullen wel onder andere inkomsten staan, want dat is zeker meer dan een 500k. Het enigste wat we hier dan nog missen is de +/- 8,5 miljoen aan tv-gelden die pas aan het eind van het jaar worden uitgekeerd, omdat dan pas duidelijk is waar elke Cl-deelnemer recht op heeft.
Ooit een club gezien die aan €0 verkoopt qua transfers?
Tja, misschien Barca of Real die 300-500 miljoen in het rood staan of clubs die wel veel tv geld binnen krijgt gecombineerd met grote sponsorbedragen maar verder geen enkele gezonde club...
Lekker kortzichtige opmerking dus...
Fluwelen revolutie werpt zijn vruchten af. Heerlijke cijfers, uitstekend beleid daar bij Ajax. Langzamerhand moeten we zo ons mengen met de Europese top. Waar we thuishoren.
Als je alleen met de financiën tot de Europese top kon behoren was City , PSG en malaga allang al toppers , maar dat zijn ze -nog- niet . Beetje kansloze opmerking
Kan jij niet (begrijpend) lezen? Onze opleiding, beleid en filosofie kan makkelijk mengen met Europa. Alleen komt het 1e team kwaliteit tekort.
Beetje doelloze opmerking.
Jij hebt het over dat Ajax zich moet nestelen in de top dmv hun financiële toestand , en ik geef aan dat dat niet zomaar gebeurd , anders zouden de bovengenoemde clubs door mij al in de top zitten wat dus niet zo is.
Volgens mij heb jij moeite met begrijpend lezen
- Ajax mengt zich langzamerhand met de Europese top-
Waar doel ik (direct) op Ajax' financien? Let beter op bij Nederlands de volgende keer.
Ik dacht dat je het over prestaties had , als dat niet zo is mijn excuses in ieder geval
Edit: ik ben met 9,4 geslaagd voor mijn Nederlandse staatsexamen , theoretische niveau
@belhanda8
Nou gefeliciteerd! koekje erbij?
Nee is inmiddels al 4 jaar geleden , ben je beetje laat mee
off-
Ik een 6,4, maar dat is ook al jaren geleden voor mij.
Mijn Nederlands is vaak gewoon belabberd tenzij ik me echt inspan, aangezien ik vaak snel iets probeer te schrijven kan het nogal slordig over komen.
Ik had juist voor mijn Engelse examen een 9 en mijn schoolexamen een 8,6.
Off -
Ik had voor mijn Engelse examen óók een 9.4 en ik was klaar binnen 25 minuten Docent Engels was aan het smeken van kijk even na jongen alsjeblieft , maar ik met me arrogante houding nee nee ik heb al 10 blabla mja uiteindelijk een mooie 9.4.
Ik had voor duits heel laag gescoord 4,7 eerst en met herkansing -alsnog een onvoldoende- een 5.4 , maar ik had het geluk dat ik op me rapport wel wat hoger stond dmv projecten die je met groepjes moest maken ( vandaar dat hoge cijfer )
off-
Ik heb ook geen wiskunde op mijn lijstje(diploma) staan... ben er met een 5,3 voor gezakt...tja ben ook nooit een 'wizkid' geweest.
Vond vakken zoals Aardrijkskunde, Geschiedenis en Engels altijd al makkelijk.
Het ligt er aan welke kant je op wilt gaan natuurlijk.
Al werk ik wel met bedragen, maar dat is gewoon simpel rekenwerk.
Komt geen wiskunde aan te pas.
Off
Ja ik had wiskunde laten vallen voor Duits , omdat ik - zoals elke Turk - in de handel wou gaan en wij ( Nederland ) het meest handel drijven met de Duitsers. Ik werd overgehaald door docenten die zeiden van het is makkelijker handelen als jij hun taal spreekt , waardoor die mensen zich beter op hun gemak voelen. Ik dacht ook ik heb economie en dat is ook met cijfers dus kan ik wiskunde wel laten varen.
Achteraf heb ik wel een beetje spijt , kon beter met wiskunde werken dan met Duits Marja wat doe je er aan
Tja achteraf zul je altijd spijt hebben van bepaalde dingen.
Had ik maar beter mijn best gedaan en mijn Havo diploma gehaald...dan had ik misschien wel mijn droomberoep(piloot) kunnen uitoefenen.
Heb nu ook een leidinggevende functie, en ik heb er op het moment totaal geen spijt van.
Ik zit nu T4 en heb Duits laten vallen voor bio. Als dit niet mijn domste beslissing ooit is dan heet ik Devlet Bahclei.
Kirk yapar!! Kirk yapar!!!!
Haha mooie voorzitter.
Haha bio was nog leuk toen ik op het gymnasium zat , botten van kippen kon je dmv zuur helemaal buigbaar maken enzo , gekke dingen daar allemaal . Maar nooit echt iets voor mij geweest..
Behalve hoofdstuk 4 ,- toen was ik nog jong
- waar het over sex enzo ging hehe
We blijven (neem ik aan) toch 'jongetjes' he! 
Ajax is het Bayern Munchen van Duitsland. Erg mooi om te lezen!
Goed te horen. Deze lijn doortrekken en hopenlijk kunnen we ooit van die irritantie aandelen af! Dan is Ajax weer van Ajax!
@barrybeun De europese inkomsten van dit seizoen zijn grotendeels meegenomen, deze halfjaarcijfers gaan over juli t/m dec 2012 en daarin speelde Ajax in de CL. Op precies te zijn heeft Ajax 10,6 mil aan CL premies verdient.
Belangrijkste is om een nieuwe goede hoofdsponsor te vinden. 1 die nagenoeg hetzelfde betaald als Aegon. En dat zal niet makkelijk zijn.
Als Ajax gewoon deelneemt aan de CL ieder jaar , dan kunnen ze dat wel vinden toch? Vooral een club als Ajax met de nodige uitstraling moet dat kunnen vinden neem ik aan
Klopt maar voor mij is de club nu juist meer waard geworden, 2x kampioen geworden, 3 x CL op rij.
De staff met al die sterren.
Dat zou toch een aardige sponsor mogen opleveren.
Nou brengt de FOX deal ook een paar miljoen extra in het laatje dus dat kan het verschil wat compenseren.
Aan de andere kant is het nu economische crisis.
Het zal mij benieuwen mocht Ajax eenzelfde deal als die met Aegon realiseren.
Ja klopt het contract met Aegon was al in 2007 rond, en in 2008 kwam het op het shirt.
Maar des ondanks verwacht ik toch wel een sponsor van formaat, en niet een provider als 'simpel' en dat soort onzin.
Mooie cijfers !! Is hard voor gewerkt en gereorganiseerd.
Nu moet er toch wel een contract voor Daley Blind in zitten ....
Netjes, dan kunnen ze komende zomer weer wat duurdere aankopen doen. Of van de Beurs af gaan.
Als het op geld aankomt, kan geen Nederlandse club ze evenaren. Wat dat betreft zou Ajax elk seizoen kampioen moeten worden.
Maar Ajax besteedt al dat geld niet in de selectie toch? Dus door dit moeten ze niet kampioen worden denk ik
Van de beurs af gaan is zeer onverstandig.
Op het moment gaat het goed en als je weer een mega bedrag mag afschrijven in deze tijd is dat niet ideaal!
Edit:
Als je het er niet mee eens bent, kom dan a.u.b. met een reactie!(algemeen)
En als ik er wel mee eens ben?
Het is inderdaad niet de meest ideale tijd om van de beurs af te gaan, maar als Ajax de kans en financiën heeft, dan zie ik niet in waarom ze het niet zouden overwegen. Zeker gezien het aantal Ajacieden dat al tijden schreeuwt dat ze de club zo vlug mogelijk van de beurs zien gaan.
Ja klopt maar van de beurs af gaan dat gebeurt niet van de ene op de andere dag.
De kosten zouden volgens mij ook tegen de 70 miljoen aan liggen.
Ajax moet voor de shirtsponsor verder kijken dan (west) Europa tegenwoordig betalen Azerbeidzjanse , Turkse , Arabische bedrijven een hand vol voor sponsoring , Ajax kan daar ook van profiteren.
Het hoeft niet perse een sponsor uit Nederland te zijn toch
Ja, Ulker ofzo moet beginnen met internationale sponsoring ipv alleen landelijk. Ajax speelt CL, enorm bekend dus dit zou eigenlijk een inkoppertje voor Ulker moeten zijn.
Ik weet niet of Ulker zich wilt nestelen in Nederland , ze sponsoren de grote 3 in Turkije ze zijn de officiële sponsor van Fenerbahçe Ulker ( de basketbal tak) maar zou wel mooi zijn idd , ook al wordt het geen Ulker er zijn zat bedrijven die ze wel kunnen binden , bijv Turkish Airlines of Azeri bedrijven , Georgische , Russische de markt daar is enorm dus
Gazprom is nog altijd een kandidaat.
Heeft een skybox in de Arena, en gaf aan dat sponsoring in de toekomst tot de mogelijkheden valt.
Ook zou mits de legalisering van 'internetgokken' doorgaat een bedrijf als Bwin etc Ajax kunnen gaan sponsoren.
Al met al denk ik ook dat het een internationale 'top' sponsor zal zijn.
Sowieso een multinational.
Zijn ze ook aan et doen, denk misschien Gazprom of shirt sponsor van Arsenal kan effe niet op naam komen.
Emirates , ja dat zou veel geld opleveren mocht dat lukken
@ afca
Ik denk dat je eerder in het rijtje van Bwin / Unibet moet gaan zoeken. Nu de Nederlandse gokmarkt is vrijgegeven zullen hoogstwaarschijnlijk daar de grote sponsoren vandaan gaan komen.
Emirates betaald ook 'maar' 6 miljoen aan Arsenal dacht ik...
Zo iets las ik een tijdje terug toen we ook al over de sponsoren aan het discuseren waren
@ Belhanda8
Of in Brazilie of Mexico daar zitten ook wel wat bedrijven met poen.
Ja klopt vooral Brazilië is economisch gezien in een opmars , daar kan je ook veel geld uit lokken
@ Belhanda8
Precies, nu is geld natuurlijk geld maar ik zou een Braziliaanse sponsor geweldig vinden omdat Brazilianen meer met voetbal hebben dan bedrijven uit Azië of de buitenwijken van Europa.
Ajax heeft nog steeds een goede naam in Brazilie en daar zou je dus je voordeel mee kunnen doen. Al heb ik het idee dat er een bedrijf uit de bus komt waar niemand nog aan gedacht heeft.
Mij zou het als supporter niet veel uitmaken eerlijk gezegd , Tuurlijk hoop ik wel dat de bedrijfsnaam een beetje past op de tenue , maar mij gaat het om het geld , en als dat een Koreaanse bedrijf dan wordt - ik zeg maar wat - zou ik het niet erg vinden.
Wie het geld geeft , fluit de wedstrijd!
Als Sulejmani volgend seizoen gratis weg gaat, is de winst over een grotere periode meteen 18 miljoen minder. 
Zeer goede cijfers. Helemaal in de wetenschap dat de Cl-opbrengsten nog niet eens meegenomen zijn. Ik moet wel lachen om mensen die zeggen dat Ajax nog wel 40 miljoen vreemd vermogen heeft. Een gezond bedrijf houdt altijd een vermogensbalans aan van Ev/vv 60/40 of 50/50. Dit is normaal. In deze combinatie heeft een bedrijf de beste baten door eigen vermogen zonder teveel belasting hierover te betalen, en de beste renteaftrek over vreemd vermogen, zonder veel te veel rente te betalen.
Edit: Zoals sommigen terecht al stelden zeg ik het verkeerd. Een deel v/d Cl-oprengsten zijn nog niet meegenomen. Een ander deel al wel.
De CL opbrengsten zijn grotendeels WEL meegenomen. Je 2de punt ben ik het helemaal mee eens, als je iets verder de halfjaarcijfers induikt kun je nog harder lachen om die mensen. Ajax heeft bijna 50(!) miljoen aan liquide middelen en nog 27(!) miljoen aan openstaande vorderingen. Kortom: In theorie (niet in de praktijk) kan Ajax in 1 keer al haar schulden aflossen, er zijn maar weinig bedrijven die dat ook kunnen zeggen.
Volgens mij staat er toch echt in de halfjaarcijfers Premies Europese competitie 01-07-2012 t/m 31-12-2012 een bedrag van 10,583 opgenomen als opbrengst. Daarnaast staat er een bedrag Recette Europese competitie 6.310. In totaal is er de afgelopen half jaar een bedrag van 16,9 miljoen afgerond naar boven opgenomen in de Omzet als voorlopige CL opbrengsten.
Staat gewoon letterlijk in de halfjaarcijfers die gepubliceerd is. Dus de CL opbrengsten zijn wel opgenomen, dat is elke voetbalorganisatie verplicht te doen. De marketingpool van de CL, die is nog niet opgenomen en die komt pas aan het einde van het seizoen.
Ajax zit volgens mij te sparen om van de beurs te gaan.
Ach... op zich moet ik om velen lachen hier op Vz.
Brengt Ajax mooie en goede cijfers, wat ook een ieder bevestigt, dan zijn er altijd weer een aantal die het met wat ze ook maar kunnen en willen bedenken onderuit willen halen.
Hun uiterste best doen om het maar af te kunnen kraken of de vreugde te temperen.
Ajax is met het financiele beleid gewoon op de goede weg. Zullen er heus nog niet zijn, maar toch..... het lijkt nu reeds vruchten af te werpen. En dan kan je met zn allen gaan soubatten over CL inkomsten of die nu wel of niet meegerekend zijn.....het heeft weinig zin, want zelfs al zou men de startpremie CL (10 mio) van de halfjaarcijfers afhalen dan nog doet men het niet verkeerd en is er in principe geen verlies.
Het gaat dus al met al de goede kant op met Ajax, ookal zullen soimmigen dat vanwege hun gevoelens een heel stuk moeilijker te verteren vinden, laat staan het willen toegeven.
Maar dat is niet erg, echter wel heel vermakelijk!.
Als ik voor mezelf praat (ook ik ben negatief) dan heeft dat niets te maken met onderuithalen. Feit is gewoon dat Ajax zonder de incidentele baten spelersverkoop en champions league een verlies zou hebben gedraaid. Op zich niets mis mee want meestal zorgen deze 2 wel voor een positief resultaat, maar in principe is het dus niet zo rooskleurig als men het schetst.
@japperant
Ik ben niet zodanig ingevoerd, maar als ik de financiele mensen op me werk moet geloven, die me zojuist mailden, dan heb jij hëlaas geen gelijk.
Uit de cijfers zou blijken, dat zonder incidentele baten als spelersverkoop en de baten uit CL nu al geen echt negatief resultaat zou opleveren.
Ik vermoed derhalve, dat je bewust bezig bent om wel degelijk onterecht een negatief beeld te schetsen.
Maar goed. Ga gerust je gang. Het doet verder niets af aan de werkelijkheid, dat men op de goede weg zit en dit alleen maar een stimulans is om verder op deze weg te gaan. Ik hoop voor andere clubs, dat ze ook een soortgelijke weg inslaan en tot mooie resultaten komen, helemaal als het hand in hand gaat met succes. Al zullen er natuurlijk altijd clubs zijn en blijven, die door wat voor reden dan ook de signalen negeren en dan uiteindelijk financieel afglijden.
Bij Ajax gaat het lekker de goede kant op. Dit is deels ook een bewijs daarvan, dat de veranderingen vruchten beginnen af te werpen. Ze zijn er heus nog niet, want het kan heus beter!. Ook Feyenoord is bijna terug van een lange en zware weg die men moest gaan..... maar uiteindelijk zullen beide clubs profijt trekken van het echt omgooien van het beleid (ookal werd men ertoe gedwongen).
@ Japperant
Sorry maar die negativiteit slaat nergens op, want Nederlandse topclubs kunnen alleen maar grote winsten draaien doormidddel van (grote) transfers en Champions League inkomsten. Daarom snap ik die reacties van "ja maar het komt alleen maar door de transfers en Champions League totaal niet.
Nu speelt Ajax niet altijd de Champions League maar Ajax weet wel in tegenstelling tot de andere Nederlandse clubs haar spelers wel altijd voor goede bedragen te verkopen. Niet af en toe maar wel bijna altijd. Dus er is totaal geen enkele aanleiding om deze pretaties af te zwakken, want ik zie geen enkele andere club in Nederland hetzelfde doen.
@japperant
Wat je stelt is aantoonbaar onjuist. Sowieso zijn er voor de CL ook behoorlijke kosten gemaakt, die zou je ook niet hebben zonder CL. Ook zonder CL en transfers zou er winst gemaakt zijn. Sterker nog, zonder de transfers van Anita en Vertonghen zouden er ook geen aankopen nodig geweest zijn (poulsen, Moisander) dus zou de winst rond de zeven miljoen zijn.
@voetbalzone
Ik dacht dat we kritischer zouden zijn met groene randjes. Japperant krijgt hier een groen randje voor aantoonbare onzin?
@ Japperant,
Het is natuurlijk wel zo dat Ajax zonder transfer en CL inkomsten nauwelijks tot misschien zelfs geen winst maar verlies zou hebben gedraaid, maar dankzij deze resultaten breiden ze het eigen vermogen wel weer uit.
Winst is altijd goed en Ajax kan zich de komende tijd weer wat risico veroorloven.
@japperant
Spijtig dat je hier een groen randje voor hebt gekregen, want ik dacht dat je er dan qua reactie er uit moest springen in positieve zin. Vooral met het laatste ben ik het niet eens, want hoe rooskleurig wil je het krijgen als Ajax haar grootste winst ooit gaat boeken en waarschijnlijk weer haar omzetrecord gaat verbreken. In werkelijkheid gaat dit boekjaar de beste ooit worden uit de Nederlandse voetbalgeschiedenis.
Dat neemt niet weg dat je misschien wel gelijk hebt door te stellen dat zonder incidentele baten Ajax een verlies zou kunnen boeken. Echter kun je dit ook door een roze bril bekijken, aangezien de totale bedrijslasten weer een stukje gaan dalen terwijl de omzet weer gaat stijgen (ook doormiddel van nationale Tv-gelden, merchandising en kaartverkoop). Over het afgelopen boekjaar zou Ajax zonder deze inkomstenbronnen waarschijnlijk een verlies hebben geleden van 10 miljoen euro. In het lopende boekjaar waarschijnlijk 5 miljoen. Ajax is hard op weg om zonder CL en transfers breakeven te draaien en dat is een uiterst knappe prestatie als je weet dat ze in 2009 / 2010 een verlies van 22 miljoen te verwerken kregen in een jaar zonder CL geld en verlies op transfers.
En (heel belangrijk!) ook in sportief uitzicht succes geboekt en probeer saneren maar eens te combineren met successen. Ajax doet het en daar mag je wat meer respect voor opbrengen door te stellen dat het allemaal niet zo rooskleurig is dan het lijkt, terwijl in werkelijkheid dit het grootste financieel nationale succes is uit de geschiedenis van het profvoetbal.
@japperant, al decennia lang verkoopt Ajax spelers voor heel veel geld. Om die reden is het bijna stupide om spelersverkopen 'incidentele baten' te noemen. In de huidige selectie zitten ook 3,4 spelers (eriksen, Alderweireld en De Jong, Van Rhijn kun je ook meenemen, en ook Fischer etc etc) die voor nul op de balans staan en miljoenen inkomsten vertegenwoordigen, dus voor de nabije toekomst zit het ook wel goed. 27 mio in een half jaar is gewoon een ongekend resultaat, uniek in de Nederlandse historie, en ook vrij bijzonder in Europees verband.
@ Cyprioot...ieder zijn mening maar de spelers staan zeker niet voor 0 op de balans (lees het jaarverslag maar eens).
Ik geef zelf al aan dat dit natuurlijk prima is omdat het meestal goed gaat, maar feit is gewoon dat dit incidentele baten zijn.
Ach, ik kan er ook wel om lachen net als jouw reactie.
Als Feyenoord of PSV positieve cijfers zouden melden heb je hetzelfde gezeik en zelfs harder want dan heb je altijd van die kleuters die zullen zeggen "maar wij doen het beter, wij zijn de grootste", dus voel je nou niet verheven boven iedereen die jouw geliefde cluppie onderuit probeert te halen, de Ajax-supporters zijn geen haar beter, integendeel zelfs.
Heerlijke cijfers, ben trots op Ajax. In de toekomst zie ik Ajax weer regelmatig de laatste 16 bereiken in de CL, talent zat en de beste scouting van Europa!
Als het financieel goed gaat met een club dat is natuurlijk altijd goed nieuws. Maar wat er mij eigenlijk maar alleen om gaat is dat Ajax een team wordt met eigen talenten in de selectie, teruggekeerde toppers met 2 a 3 aankopen of buitenlanders die ook goed, mooi en mannelijk voetbal laat zien.
Dat ze winst maken dat moet iets vanzelfsprekends zijn vind ik.
Hier zit dus een gezond beleid achter. Ik ben niet naief om te denken dat Ajax in deze tijd nog echt potten kan breken in de CL, maar ik zou al tevreden zijn als we regelmatig meedoen om de EL beker. Hoe dan ook lijkt het er op dat de puinhoop van de afgelopen jaren langzaam maar zeker nu echt geschiedenis is.
De grootste variabele kosten in het overzicht zijn de +/-10 miljoen inkomsten van de CL, de 22 miljoen inkomsten uit uitgaande transfers en de 5 miljoen uitgaven voor dat belastingdienstverhaal. Al met al komt dat dus uit op +27 miljoen. Dus Ajax zal wel degelijk nog steeds Europees voetbal op zijn minst (En CL willen ze op de transfermarkt iets serieus uit kunnen geven) om winst te kunnen blijven maken. Zo positief vind ik dit dus allemaal nog niet. Tevens vind ik het heel opvallend dat de salariskosten met 0.8 miljoen zijn gestegen. Zoveel 'dure' spelers leken er verkocht. Uiteraard is de vrouwentak erbij gekomen, maar deze nemen bij elkaar toch niet een paar miljoen salaris in?
Over de spelers kosten, die zijn juist gedaald met 0,3 miljoen. De kosten van overige personeel zijn juist gestegen met 1 miljoen. Komt doordat Ajax wat horeca en facilitaire activiteiten in eigen beheer heeft genomen. En veranderingen in het bestuur. Mischien aantrekken van der Sar en van Kindsbergen denk ik dan.
Vrouwen voetbal ik heb gelezen dat je voor 2 ton een eigen elftal mee kan laten draaien in de Eredivisie voor vrouwen nu zal het bij Ajax wel wat meer kosten verwacht ik maar niet dat je er wakker van ligt.
"" Daar staat tegenover dat de totale bedrijfslasten met 1,7 miljoen euro zijn gestegen naar 46,3 miljoen euro.""
Waar komt deze 1,7 miljoen euro vandaan, weet iemand dat?
Ik ben in het verleden zeer kritisch geweest op de financiële resultaten van Ajax. Ook na de cijfers van het afgelopen jaar had ik nog flink wat kritische kanttekeningen. Maar na deze cijfers kan ik alleen maar concluderen dat het prima gaat bij Ajax en dat men sportief en financieel prima presteert. Complimenten van een uiterst kritische volger.
Zelfde hier, maar moet eerlijk bekennen dat Ajax bij mij weer aan aanzien begint te winnen. Niet in de laatste plaats door het prima spel dat ze vaak laten zien. Zat bij de europa league wedstrijd gewoon te genieten. Zoals ik ook een paar jaar terug van het spel van Twente Europees enorm kon genieten...
Goed bezig in Amsterdam..
Dit is het resultaat van beleid voor dat de buiksprekers van cruijff begonnen, ben benieuwd wat ze zelf gaan presteren.
Dat is geweldig nieuws voor nu en de toekomst :-)
Finacieel gaat het Ajax erg voor de wind, hoop wel dat komende zomer de kwaliteit van de selectie niet te ver achteruitgaat. Wanneer Siem de Jong en Cristian Eriksen allebei vertrekken is een speler als Maher wel noodzakelijk. Klaassen Fischer kan je daar ook gebruiken. Daanaast moeten de vleugelaanvallers ook onder de loep worden gelegd. Lukoki zal drastische verbetering moeten tonen zelfde geld voor Boerrigter, anders komen ze tekort voor het niveau. Ajax moet weer terug naar een goede positie in de Europese subtop met hopelijk weer een keer een uitschieter.
Goed nieuws natuurlijk voor degene die aandelen hebben.
Kijk hier heb ik meer respect voor dan die clubs die door een rijke eigenaar succes kopen.
De toekomst ziet er rooskleurig uit voor Ajax.
Terugvallen op talenten en met gebrek aan kwaliteit een injectie van buitenaf, ik vind het prachtig!
ajax had gisteren een mooie 24-uur eerst de aardig stabiele winst voor de return en nu dit nieuws !!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.