Van Hanegem: ‘Wat ik meekrijg, vind ik te schunnig voor woorden’

Dat klopt ook ja! Hij geeft ook toe dat hij 't ook voor 't geld doet. En ja... daar is in principe ook niets mee. aflevering van Tv-show (ivo Niehe) gezien met 'm? Ik vond het een oprecht interview waar hij ook aangeeft dat hij heel graag zijn dochter (en ook zoon in Italie?) weer terug wil zien en spijt heeft van zijn verleden.

Dan heb je toch echt te weinig van dat boek mee gekregen. Andy heeft dit verhaal laten optekenen om te vertellen waarom zijn carrière nou mislukt was. Trieste van Willem is dan ook dat hij het puur over sex, drugs en drank heeft. Echter, de (al dan niet terechte) aanleiding hiervoor wordt in zijn boek ook beschreven. Namelijk de ziekte van zijn kind en de erbarmelijke jeugd die hij zelf doorstaan heeft.

Het is alleen maar commercieel, en v/d meyde is slim genoeg om via de TV- show het boek te promoten. Ik heb het niet gezien, ben er verder ook totaal niet in geinteresseerd maar hoe vaak gebeurt het niet dat een tv personality/gevallen ster in samenspraak met een zaakwaarnemer "opeens" een slechte jeugd heeft, zijn leven vergooit heeft en er een persoonlijke snik in verwerken (dochter in Italie) en hoppa: bestsellertje. Daarna krijgt hij/zij uit medelijden een leuke baan aangeboden en is hij/zij verder een graag gezien Bn'er in praatprogramma's en quizzen.

ik heb ook een slechte jeugd gehad (ja, dit schrijf ik niet voor de lol hier) maar heb daarna mijn leven goed aangepakt, heb mooie zoons, een mooie en lieve vrouw, een mooi bedrijfje opgericht, een mooi huis etc etc. Ik ind het te goedkoop om alles maar op je jeugd te gooien, je ellende en dan opeens het te gelde te maken. Veel te gemakkelijk. En straks zie je zijn kop regelmatig op diverse tv kanalen bij praatprogramma's en quizzen.

Ach mooie praatjes, als je een beetje respect hebt voor je kinderen dan breng je zo'n boek niet uit. Leuk om te lezen hoe je vader er op los naaide terwijl mama thuis was, wat een geweldige vader ben je dan. Het is gewoon een simpele ziel, niet meer, niet minder.

@ Brand_fr en geenmoraal

Hebben jullie het boek überhaupt gelezen? Heeft één van jullie zich verdiept in Andy van der Meyde's jeugd? Zijn achtergrond? Interviews van hem
gezien?

Andy is een voetballer geen acteur. Los van het feit dat jullie je conclusie baseren op werkelijk waar niets, zijn ze nog oppervlakkig ook. Het boek draait niet in zijn geheel om sex(?), drugs(?) en drank(?). Beetje kort door de bocht jullie reactie. Wanneer je iemand van kortzichtig en kleinzerig gedrag beticht, kom dan zelf niet met hypocrisie op de proppen.

Geenmoraal jouw reactie geeft verre van een reflectie omtrent de inhoud van het boek. Het is slecht papegaaien-gedrag. Een te kort aan kennis omtrent dit onderwerp en het feit dat er in jouw subcultuur een overheersende slechte opvatting heerst jegens deze biografie, leidt tot jouw reactie. Je bent bang om een gevoel van 'uitsluiting' te voelen. Kom nu niet op de proppen met "ik heb het boek wel gelezen", want daar is je reactie te kortzichtig voor.

Jullie typeren onze samenleving. Kortzichtig en kleinzerig gedrag, een gebrek aan feitelijk kennis en lukraak dingen roepen. Populisme ten top, zich achter de mening van de minderheid scharen om ergens tegen aan te kunnen trappen. Een gezamenlijk vijand zorgt voor een gevoel van 'wij' en 'ons'. Hoge mate van tolerantie met een gebrek aan sociale controle. Deels de oorzaak van Andy's erbarmelijke jeugd en deels de oorzaak van de de-inviduatie die plaats vind door in de anonimiteit onzinnigheden te verkondigen op een forum.

Dit is precies hoe ik er over denk.. Diep triest dat het leed en verdriet dat deze gast veroorzaakt heeft op zo'n manier geëxploiteerd wordt.

ik vind jouw reactie juist nergens op slaan. Va Meyde heeft zijn carriere vergooit. Nu gaat hij de zielepoot uithangen, gooit er een groot interview tegenaan via de Tvshow, waar in het algemeen allemaal uitgerangeerde en vergeten figuren in mogen opdraven om weer even financieel te profiteren van de korte bekendheid.

Ik walg van types als Andy. Mijn vader heeft mij, mijn moeder, mijn jongere broers en alle andere vouwen/vriendinnen/maîtresses ook slecht behandelt en belazert. En, ondanks alle excuses is hij gewoon doorgegaan. 1000x keer sorry en "ik hou zoveel van jullie" etc en gewoon doorgaan.

Andy is/was een niet meer dan een zelfingenomen egoïst, hij schrijft nu een "zielige" biografie, hoop op veel aandacht en medelijden en gaat straks lekker cashen. Krijgt misschien een leuk baantje als spitsentrainer bij Ajax. Dat is wat hij wil. Aandacht, medelijden.

Dat is de juist de typerende samenleing. Als je maar rot ben, dan kom je er wel.

Ik heb een stukje van hem gezien bij Ivo Niehe, en dat na 2 minuten weggedrukt. Walgelijk, werkelijk een walgelijke man is het(ivo ook, maar die bedoel ik nu niet)

Dus iedereen die een moeilijke jeugd geeft gehad zou dus een "loser"moeten worden. Ik heb meer respect voor mensen die ondanks hun moeilijke jeugd wel wat van hun leven maken. Dit in tegenstelling tot die van der Meyde die eerst door een totaal gebrek aan zelfbeheersing zijn gezin naar de klote helpt en er vervolgens heel stoer een boek over laat schrijven.

@brand_fr Idd, geef je helemaal gelijk!
DE meest verotte personen die schoppen het meestal het verst in de deze tot het bot verotte maatschappij.

Nergens, maar dan ook nergens zeg ik dat zijn verleden een vrijbrief is voor de gedane zaken. Echter nemen gedane zaken geen keer. Excuus is gemaakt en meer valt er niet te doen. Hij had ook rozengeur en maneschijn kunnen schrijven. Zo blijkt gaat hij liever door het slijk.

Het schijnt dat ieder mens uniek is. Ieder mens gaat dus op zijn manier met zijn/haar problemen om. Wat Andy heeft gedaan is niet goed en zal nooit goed zijn. Echter heeft de man vele tegenslagen gekent, of was jouw dochter ook ernstig ziek, terwijl je carriere door je hand begon te glippen Brand_fr? Was je vader naast vervent overspel-pleger ook een draaideurcrimineel?

Wat Andy heeft gedaan is fout en niet de juiste oplossing. Wat jullie doen is net zo fout, labeltjes plakken zonder kennis te hebben genomen van zaken. Puur en alleen op oppervlakkigheden een mening baseren is in en in triest.

Die zogenaamde zaken weet jij toch ook niet? "wij' oordelen nou toch ook alleen maar omdat hij dat zelf in zijn boek verteld.. als onze mening is gebaseerd op oppervakkigheden komt dat door het boek zelf, dan is die dus opppervlakkig geschreven..

Hij heeft de aandacht opzich zelf afgeroepen, dan moet je het ook niet raar vinden als mensen daar verschillende meningen over hebben..

Beste 2bd-ajax,

Dan raad ik jou aan om de mening van zijn ex-vriendin in Italie te bestuderen. Dan ga je heel anders over die v.d Meyde denken en kan je die rotzooi, die je hier op voetbalzone schrijft, weer gaan voorlezen aan degene die in jouw straat leven!!

Wie in hemelsnaam gaat zich nou verdiepen in vd meydes jeugd? ben jij daar in geintresseerd? En wat doet zijn achtergrond er toe, er zijn genoeg voorbeelden van mensen die met minder kansen toch succesvol zijn gebleken.

Elke mening die wij nu hebben over vd meijden is te wijten aan wat die zelf heeft geschreven of wat die heeft verteld in div progamma's.
Als die niet met zijn gezicht op de tv was geweest of dat boek niet had geschreven had niemand zich nog afgevraagd hoe het met hem ging of een mening over hem gehad.

Verder is het maar een hoop semi intellectueel gezever wat je schrijft, een hoop dure worden om je verhaal wat extra kracht tegeven. Haal je die intressante woordjes weg blijft er eigenlijk niets over van je verhaal.
Verder is je punt ook niet te begrijpen omdat je erg lukraak maar wat opschrijft.

Schrijf je verhaal nog eens op zonder te proberen om de psycholoog uit te willen hangen

@bugohorst

Schrijf jij jouw verhaal zonder fouten en wij praten verder, deal? Dat jij de woorden niet in de context kan plaatsen en zelfverzonnen krachttermen als fundament voor jouw betoog gebruikt getuigt van .... Het feit dat jij het dure woorden vindt en de toepasbaarheid er niet van kan onderkennen doet mij inzien dat ..... Weet je ik ga het niet eens benoemen, dat zou mij een ban opleveren.

Je hoort Johan Cruijff zelden over andere clubs hebben... En die zeikt ook niet zoveel. Alleen tijdens zijn ´fluwelen revolutie´

had Cruijff niet steeds commentaar op Mourinho???

elke Ajacied is in mijn ogen zwakzinnig, ander wordt je geen fan van Ajax

Nogmaals Van der meyde is een idioot die nu, na een leven van je nergens iets van aantrekken en gewoon doen wat je lekker zelf wil doen aan de grond. Nu gaat hij zielig doen, lult wat over zijn dochter en probeert medelijden op te wekken.

Nou, meneer Andy is gewoon een idioot die van mij gewoon lekker in de goot mag blijven creperen en ik hoop van harte dat dochterlief een goede stiefvader krijgt die echt om haar geeft, en niet een die alles doet wat verboden is en in de pers zo graag voor zijn dochter opkomt.

Ik heb ook zo'n pa gehad die alles deed, en mij en mijn broer heeft verwaarloost. Ik spreek uit ervaring.

Weet je zeker dat jij een eigen bedrijf hebt en twee kinderen? Dat je een vrouw hebt geloof ik wel, want op ieder potje past een deksel. De kans is reëel dat er een persoon, van het andere geslacht, met een verwaarloosbaar iq rondloopt in Nederland. Echter zakenmannen die met iemand in zee gaan die alle Ajacieden "zwakzinnige" noemt, dat kan geen succesvolle happening zijn.

Beste Brand_fr een erg kortzichtig en kleinzerig antwoord. Waarbij je aantoont een slechte gesprekspartner blijkt te zijn. Het slechts beargumenteren vanuit jouw eigen perspectief duidt op een gebrek aan communicatief vermogen. Ik mag hopen dat jij je kinderen niet met zulke eencellige opmerkingen groot brengt, anders staat Nederland een helse klus te wachten.

Ontkenning van hypocriet, kleinzerig en oppervlakkig gedrag van Willems kant duidt op vele tekortkomingen. Terkortkomingen die ik hier niet allemaal ga opnoemen. Ik hoopte op een volwaardige discussie echter ontbreekt het daarbij aan de juiate sparringspartner.

Jij bent degene die Van Hanegem een zwakzinnige noemt. Een beetje meer respect voor 1 van de beste Nederlandse voetballers aller tijden zou op zijn plaats zijn. Weet me wat het meest triest is van dit alles. Willem is van Feyenoord. Als Cruyff een soortgelijk stukje in de Telegraaf zou schrijven, had je hem never en nooit een zwakzinnige genoemd.

@ 2bd-ajax

Het lijkt je nogal te raken, heb je veel overeenkomsten met Andy z'n verhaal ofzo of ben je nogal gevoelig ingesteld?

Brand_fr heeft natuurlijk gewoon gelijk dat het boek zo commercieel als de pest is. Zijn familie en ex hebben ook al meerdere dingen ontkracht waarin hij in het boek doet alsof hij van z'n dochter houd en andere dingen die niet kloppen. Heb het boek voor de rest niet gelezen, net als Willem net als Brand_fr. Daar gaat het ook niet om want er is al genoeg over gezegd en geschreven net als dat jij dit doet.

Willem geeft heel duidelijk aan dat we hier te maken hebben met een 'weggooier' wat feitelijk natuurlijk ook zo is gezien zijn carrièreverloop, zijn relatie en noem maar op. Dat zijn feitelijke waarnemingen waarvoor je dat boek echt niet gelezen hoeft te hebben. Dat er een aantal verklaringen in het boek staan geloof ik gelijk, betekend dit dan ook dat hij er niet verantwoordelijk voor is? Willem zegt hier dat we in de media nu alles wat hij gedaan heeft met de mantel der liefde bedekken. Criminelen gooien het ook altijd op een slechte jeugd en praten hun gedrag goed, terwijl het niet meer dan een brevet van onvermogen is. We moeten dit gedrag dus verre van goedkeuren en Andy ook niet de hemel in praten alsof het zo'n geweldige kerel is. Het is een 'weggooier' die we absoluut niet als een voorbeeld voor de jeugd moeten laten zijn, en daar ageert Willem hier vooral tegen. En daar ben ik het dus 100% met hem over eens! Jammer dat jij zo'n man een 'zwakzinnige zonder aandacht' moet noemen....

p.s. Ga nu eens inhoudelijk reageren als je een volwaardige discussie wilt, zie je alleen maar mensen persoonlijk aanvallen en verliest totaal uit het oog waar het nu werkelijk om gaat!

@ Hanzz,

Nee het raakt me niet echt. Ik zelf kom uit een warm gezin waarin hard gewerkt wordt voor een goed bestaan voor het jongste telg. Echter kom ik uit een stad waar niet iedereen deel uit maakt van zo'n gezin. Ik geef meermaals aan dat het oppervlakkig en kleinzerig is om slechts te reageren aan de hand van via-via verhalen. Ga het boek lezen, verdiep je in de persoon en volg hem eer je een oordeel velt. Je kraakt een film ook niet af aan de hand van een trailer of de mening van een vage kennis. Als ik over iemand's leven, een boek, een film of iets anders oordeel zorg ik voor dat mijn oordeel haar fundament ontleent uit feitelijke kennis.

@ 2bd-ajax

Als je feitelijke kennis wilt, waarom ben je dan niet alle familieleden nagegaan die een ander verhaal hebben? Zoals al aangegeven is het een eenzijdig verhaal, dus gekleurd en verteld dit dus ook puur zijn beleving van wat er gebeurt is en is het dus per definitie niet het feitelijke, zie ook de andere meningen van mensen uit zijn directe omgeving.

Van Hanegem, ik en wie dan ook kunnen toch heel goed concluderen aan de hand van de verhalen die nu in de media zijn verschenen en de interviews die we voorbij zien komen wat voor levensverhaal het ongeveer is, of niet soms? Ook jij geeft hier heel duidelijk aan dat er verschillende oorzaken zijn voor bepaald gedrag. Wij geven echter aan dat dit nooit een excuus mag zijn en hiermee mag je het al helemaal niet goed praten. Daarom is het beeld welke nu in de media geschetst word ook niet datgene wat we zouden moeten willen. Alles word bedekt met de mantel der liefde en meneer krijgt nog net niet een schouder aangeboden om op uit te huilen... Zoals al aangegeven, dit is precies wat vele criminelen ook doen. Is het dus een vrijbrief voor slecht gedrag, nee! En daar ageert Willem tegen net als ik, het adoreren in de media van de beste man is iets wat ik en Willem verafschuwen en wat onze samenleving juist ten gronde brengt! Ga daar nu eens op reageren!

Moet dat nou gezegd worden?en dan bedoel ik de 1e zin...

luister 2bd-ajax: ik heb klanten die voor Ajax, Feyenoord, twente Psv en en nog meer clubs zijn en kan het met iedereen vinden.

Ik ben niet hypocriet, eencellig, sechte ouder, slecht zakenman of wat dan ook.

Ik zie hier een verering van een idioot die v/d Meyde heet, iemand die zijn leven vast hangt van list en bedrog etc. En daar moet ik medelijden mee hebben? Mijn vader heeft hetzelfde geflikt en een spoor van ellende achter zich, maar ik gedraag me normaal in de maatschappij. Ik maak er geen troep van, en ga er geen boek over schrijven en hopen op publiciteit en (veel) geld en medelijden.

deze v/d meyde is een grote mislukkeling, daar ga je toch geen geld voor neerleggen, of medelijden.

Heb je de fans van Feyenoord achter de goal wel eens gezien? Als die van Ajax zwakzinnig zijn, wat is dat dan?

on:
Willem moet weer wat te zeiken hebben, kan die man ook eens zijn mond houden met zijn eeuwige commentaar op alles en iedereen. Altijd heeft hij van die belachelijke uitspraken. Iedereen moet volgens hem namelijk barca voetbal kunnen spelen... Als messi bij zwolle speelde misschien wel ja, maar dat is nu eenmaal niet zo... sorry Willem

hahaha dat iedereen er zo serieus op in gaat dat Ajaxsupporters zwakzinnig zijn. Een ajacied schrijft hierboven dat willem zwakzinnig is, waarop ik met een lach schrijf dat je zwakzinnig moet zijn om ajax supporter moet zijn.

Humor heet dat. Mijn zoon staat elke week bij eenw edstrijd achter de goal en is binnenkort drs, dus zo slecht is het niet met die supporters achter het doel. Overigens, als ik die idioten arm in arm met die blote buiken in de Arena zie heb ik ook het idee dat er bij elkaar een iq is van net iets boven dat van britt.

Jullie hebben toch die supporters achter het doel zitten die hun eigen spelers bekogelen? En kom niet met "dat is 1x gebeurt" want dan weet je stand van zaken niet. Uit betrouwbare bronnen (een vriend van mij die daar zit, waarvan ik zijn stadionverbod heb kunnen laten kwijtschelden) heb ik vernomen dat dik wekelijks gebeurt. Daarbij ben ik met een half jaar ook MSc dus ook niet echt zwakzinnig toch? En toch Ajacied!

Hoe is het mogelijk dat het bericht van Brand_fr nog niet verwijderd is en hij nog geen ban heeft? Elke Ajacied zwakzinnig, rot toch op.

Hoe kun je Andy een idioot noemen? Hij heeft domme dingen in zijn leven gedaan, maar om iemand een idioot te noemen slaat nergens op.

Andy heeft het goed recht om een boek te schrijven, als mensen het willen lezen doen ze dat en anders niet, er zijn tal van boeken die stukken "erger" zijn.

Als je erop doelt dat ze achterlijk zijn of een minimalistisch iq hebben, sla je de plank zelf volledig mis. Een goed boek schrijven is een kunst wat vele van ons niet kunnen, vandaar dat niet ieder boek een bestseller is. Veel voetballers studeren af ten tijde dat men de jeugdopleiding doorloopt. Bij Ajax doen vele dat aan de Cruijf-academie (mbo en/of Hbo) en ik denk dat men op Varkenoord ook de juiste voorzieningen heeft. Feit is dat door de miljoenen die tegenwoordig in het voetbal omgaan de levens- en handelswijze van de vele jongens ietwat bekrompen is. Waardoor men veelal niet snugger lijkt. Echter zie alle Scandinaviëse talenten, die spreken binnen notime Nederlands. Nederlandse ex-voetballers wie puike zakenmannen blijken. En bij Feyenoord loopt ook zo'n mooi voorbeeld van een jongen die weet wat er in de maatschappij speet en daarmee begaan is. Namelijk Pele, wie in zijn tijd bij AZ salaris inleverde vanwege zijn waardeloze prestaties toen der tijd. Het grote gros is niet dom, maar verneukt door het geld.

Heb hem na een half uur afgezet. Je zou 1,5 uur naar die vd Meyde moeten luisteren, of heel zijn boek lezen...

Inderdaad, jammer genoeg doet niet iedereen dat. Ik kan jou een lul noemen terwijl ik jou niet ken, dat is precies hetzelfde als wat Willem hier nu doet.

Zeg ik dat? Nee. Hij heeft het boek totaal niet gelezen. Dat is hetzelfde dat je zegt dat je het eten bij een bepaald restaurant niet te vreten vindt terwijl je er nooit bent geweest.

Je mag wel over dat restaurant oordelen als je er wel hebt gegeten (dan hoef je nog steeds geen verstand over eten te hebben).

Jij bent meer van de Harry Potter serie merk ik ? Lekker fantasievol. Ieder zijn ding toch ? Vind het alleen een beetje goedkoop van je om te zeggen dat als je dit in principe leest dat je een beetje een simpele bent. Had je liever een boek gehad met kleinere lettertjes en een verhaal over hoe Daley Blind door zijn achternaam en faam van zijn papa alles super makkelijk geregeld kreeg en daardoor de jeugd van Ajax heeft kunnen doorlopen bijvoorbeeld ?