Van Marwijk: 'Jammer dat ze nu komen aanzetten met dit verhaal'

Hij trekt geen conclusies over zichzelf. En dus doet hij zichzelf vrijwaren van enige schuld hier aan. Hij geeft aan dat alle spelers getest zijn en fit bevonden zijn volgens zijn staf en dus ook volgens hem.

Maar iedereen kon zien dat Afellay (om een voorbeeld te geven) absoluut niet fit was. Dat kan je ook niet verwachten van iemand die een jaar geblesseerd is geweest. Maar Bert stelde hem op. Afellay is dus een mooi voorbeeld van fysiek niet fit.

Maar spelers als Huntelaar en van der Vaart zijn gewoon weg gebroken onder van Marwijk. De hele voorbereiding mogen ze spelen en loopt het elftal goed en word vrijwel alles gewonnen. Bij de start van het toernooi worden ze allebei naar de bank verwezen maar moet er wel verwacht worden dat ze met een invalbeurt van 10 minuten weer alles geven. Dat kan je gewoon weg niet maken tegenover de spelers. Dan had je op zijn minst duidelijkheid moeten geven wie je eerste spits was en dat je vd Vaart als wissel zag. Maar als je hem als wissel ziet moet je hem geen reserve aanvoerder maken? Huntelaar en vd Vaart waren mentaal niet fit, en dat is geheel aan van Marwijk te danken.

Dus Bert mag zeker verantwoordelijkheid nemen voor het feit dat de spelers niet fit waren.

Dus als je niets zegt over of je wel of niet schuldig bent dan ben je schuldig? Dat is een interessante redenering.

Verder kan ik me goed vinden in je verhaal en had hij de dingen die je aangeeft zeker anders kunnen doen, had ik ook graag gezien.

Desondanks denk ik dat Bert de dingen die je opnoemt vast ook wel weet. Hij heeft alleen een andere opinie of andere argumenten waarom hij deed wat hij deed. Het toernooi is toch al verloren en Bert mag het niet nog een keer proberen dus eigenlijk vind ik het zonde dat ze hier tijd en energie in stoppen. Het lag denk ik niet aan een enkel persoon of we wel of niet zouden winnen, alleen bij Sneijder en een paar anderen zag ik vuur in de ogen.

Setto,

Het gaat niet alleen om dit interview maar over het totale geheel. Bert van Marwijk heeft sinds het mislukte toernooi nog nooit openlijk zijn excuses aangeboden of uitgesproken dat hij verkeerde keuzes heeft gemaakt. Sterker nog, hij wilde eventueel wel verlengen maar dan zouden volgens de geruchten Huntelaar en VD Vaart nooit meer geselecteerd worden. Het waren geruchten, maar het zijn wel dingen die logisch over komen.

Bij dit betreffende artikel word van Marwijk verweten dat de spelers niet fit waren volgens het onderzoek. Van Marwijk ontkent dit dus stellig en komt met testen naar voren over de fitheid van spelers. Hij beweert dus dat alle spelers volledig fit waren volgens hem en zijn staf. Dat staat letterlijk in het artikel. Maar waren alle spelers wel fit? Naar mijn idee was een Afellay totaal niet fit. Was van Bommel totaal niet fit etc etc. Hij zegt met de testuitslagen in izjn handen dat alle spelers fit waren. Terwijl er spelers fysiek en mentaal totaal niet fit waren. Dan ben je jezelf en je eigen trainingsmethoden aan het tegenspreken. En de conclusie daar uit is dat er fouten zijn gemaakt en die moet je dan ook erkennen. Dan kan je werken aan verbetering.

Bij Sneijder zag je het vuur in zijn ogen. Spelers als Huntelaar, Vd Vaart (van de geselecteerden) dachten bij zichzelf: loop jij lekker naar de kl*te Bertje. Want wat ze ook deden ze zouden altijd 2e keus blijven. En die fouten mag van Marwijk zichzelf wel eens aanrekenen.

@ De-lano

Je begint te ijlen!

Allereerst heb je problemen met lezen want Van Marwijk geeft ruiterlijk toe dat er spelers waren die weinig gespeeld hadden of net terug kwamen van een blessure.

Daarnaast had Van Marwijk al verlengt voor het EK en is zelf opgestapt, dat hele slappe gelul over verlengen en dan Huntelaar en VDV nooit meer oproepen is echt te gek voor woorden dat je dat erbij durft te halen hier, wat een onzin man.

Dan het volgende: "van Marwijk: “Of ik gefaald heb? Ik heb zeker gefaald, want ik hoor er ook bij. Als je drie keer verliest, daar ben ik verantwoordelijk voor. Of ik ermee stop? Ik ben nu met alles bezig, maar niet met mijn toekomst”, besloot hij geïrriteerd."

Hij geeft dus direct na het EK toe dat er fouten zijn gemaakt en dat hij die ook heeft gemaakt. Nog een punt van je die dus nergens op slaat.

Krijg sterk de indruk dat je blinde liefde voor VDV en Huntelaar en de daardoor ontstane haat jegens Van Marwijk op dit moment elke fatsoenlijk onderbouwde reactie van je in de weg staat. Tel tot 10 en doe daarna nog eens een poging zou ik zeggen.

@ Hanzz,

Als ik begin te ijlen en kan ik niet lezen volgens jou. Van Marwijk geeft toe dat er spelers weinig gespeeld hadden en dat ze net terug kwamen van een blessure. Om vervolgens wel heel hard te volgen met het verhaal dat ze allemaal volgens de fitheidstests van zijn staf fit verklaard zijn.

Quote: "daarnaast hebben wij de spelers voor het EK getest op fitheid via verschillende metingen en de uitslagen van alle spelers waren positief."

Hij geeft dus aan dat de spelers volgens hem en zijn staf fit waren. Terwijl wetenschappelijke onderzoeken hebben aangegeven dat dit duidelijk niet het geval was. Oftewel, van Marwijk blijft zichzelf verdedigen terwijl hij tegengesproken word door feiten. Maar daar hecht jij natuurlijk geen waarde aan.

Van Marwijk had al verlengd voor het EK, klopt helemaal. En hij is ook zelf opgestapt. Klopt ook helemaal. Maar warom mag ik er geen geruchten bijhalen die door alle nederlandse media zijn geplaatst en die nooit zijn ontkracht? Tenslotte gingen de verhalen rond dat van Marwijk aan zou blijven als spelers als Huntelaar en vd Vaart nooit meer opgeroepen zouden worden. Later heeft van Marwijk zelf opgezegd en worden vd Vaart en Huntelaar allebei opgeroepen door van Gaal.

Daarnaast zijn Huntelaar en vd Vaart door half Nederland en de media afgeslacht omdat het oproerkraaiers zouden zijn en waren ze onderdeel van de selectie van het Nederlands elftal tijdens het slecht verlopen EK. Voldoende redenen om deze er dus bij te betrekken. Jij hoeft mij niet te vertellen wat ik wel en wat ik niet mag.

Quote: " "van Marwijk: “Of ik gefaald heb? Ik heb zeker gefaald, want ik hoor er ook bij. Als je drie keer verliest, daar ben ik verantwoordelijk voor."

Je vermeld dit heel leuk maar post ook even de rest van de persconferentie waar mee van Marwijk al gelijk een deel van de schuld bij anderen neer legt.

Quote: "de vorm om de kansen te verzilveren was er dit EK niet bij het Nederlands elftal. Dat zei bondscoach Bert van Marwijk in een eerste reactie na de uitschakeling. 'meerdere spelers hebben de mogelijkheden gehad, maar steeds gingen ze er niet in. Dat opgeteld bij het feit dat we achterin te veel weggaven, verklaart voor een groot deel deze tegenvaller.' "

Oftewel de spitsen hebben de kansen er niet ingeschoten. De verdedigers hebben slecht verdedigd. En als laatste zin natuurlijk het mooiste: Dat verklaart voor een Groot! Deel! deze tegenvaller. Hij geeft zelfs aan in het betreffende interview dat het voor een Groot! Deel! te wijten is aan de spitsen en verdedigers. Hoor je hem over zijn taktische plan? Hoor je hem over zijn coaching? Hoor je hem over zijn wissels? Hoor je hem over zijn systeem?
Zover ik weet niet.

En over voorliefde voor vd Vaart en Huntelaar kan ik heel kort zijn. Vind het allebei hele goede voetballers. Maar ben ook groot fan van Sneijder, Van Persie, Robben, Strootman, Narsingh en dergelijke. Ik kan gerust zeggen dat ik ajacied ben. Maar ik kan ook gerust zeggen dat ik spelers van andere clubs goed vind. Kan ook gerust zeggen dat ik spelers van mijn eigen club slecht vind. Kan ook gerust van mezelf zeggen dat ik niet bepaald goed kan voetballen.

Maarja, dat ik Huntelaar een goede spits vind omdat hij Topscoorder Bundesliga, Topscoorder Eredivisie, bijna all time topscoorder NL elftal en gemiddeldes had die alleen door Ronaldo en Messi overtroffen werden is mijn eigen mening. Gebaseerd op prestaties. Maar jij hecht altijd weinig waarde aan statistieken toch?

Dat ik vd Vaart een goede voetballer vind omdat hij bij HSV en Tottenham 1 op 3 liep met doelpunten en ook 1 op 3 liep met assists. En dat ik van der Vaart een hele sympathieke vent vind gebaseerd op zijn camera optredens die altijd netjes en vriendelijk zijn.

Maar ik mag hun natuurlijk niet goed vinden. Anders heb ik geen objectieve kijk op het spelletje en sla ik de plank automatisch mis volgens jou. Maar wederom zal ik voor de rest niet meer op je reageren. Tenslotte verkondig je je eigen mening en ben je daar niet vanaf te brengen.

@ De-lano

Dat Van Marwijk fouten heeft gemaakt valt niet te ontkennen, dat is zeker. Daarnaast is het ontkennen van hem dat ze niet fit waren ook onzinnig, ga ik niet over in discussie. Waar ik, zoals gewoonlijk bij jou, niet tegen kan is je onzinnige dingen die je erbij vermeld.

1: Het wetenschappelijke onderzoek waar jij naar verwijst toont aan dat ze niet fit waren door het reizen en door de temperatuurverschillen (zie daarvoor Nu.nl), niet zoals volgens jou door mentale kwesties of doordat ze net terugkwamen van een blessure. Jij trekt wel vaker dit soort conclusies die nergens op slaan door ongegronde aannames, doe je wel vaker...

2: Je verwijst naar dingen in de media, zoals frictie tussen Huntelaar, VDV en Van Marwijk en dat hij alleen aan wilde blijven als hij ze niet meer op zou roepen. Denk jij nu werkelijk dat hij goedkeuring nodig heeft van de Knvb voor zijn selectieprocedure? Denk jij überhaupt dat hij dit al besproken zou hebben voor zijn ontslag? Denk jij nu werkelijk dat hij met een langlopend contract en een arbeidsgeschil zelf ontslag zou nemen terwijl hij dan met een grote zak geld weggestuurd had kunnen worden? Begrijp je nu wat ik bedoel met ijlen?

3: Over Van Marwijk en de schuld op zich nemen, die quote heeft hij gemaakt direct na uitschakeling. Om na een moment van bezinning tot de conclusie te komen dat hij gefaald heeft en zijn ontslag aanbied. Lijkt mij duidelijk dat hij dus toegeeft dat hij gefaald heeft want waarom anders zou je ontslag nemen??? Welke schuldbekentenis wil je nu hebben???

Conclusie, je hebt 3 ongelooflijk stompzinnige dingen genoemd die gewoon rechtgezet moeten worden. Reden van deze onzin zal je blinde liefde zijn voor 2 spelers die onder hem buiten de boot vielen, maar om dan dit soort onzin te vermelden is natuurlijk geen gegronde reden. Probeer het in het vervolg dus eens zonder deze onzin!

@ Hanzz,

Ze waren inderdaad niet fit. Terwijl van Marwijk beweert dat ze wel fit waren. Meer hoef ik toch niet uit te leggen? Het reizen enzovoorts heeft hier aan bijgedragen. Heeft van Marwijk niet samen met de Knvb de verblijfsplaats uitgezocht? Waar toen al gelijk vraagtekens bij gezet werden door jan en alleman vanwege de reisduur? Oftewel deels verantwoording van van Marwijk.

Mentale aspect. Het onderzoek geeft aan dat spelers fysiek niet fit waren. Ik zeg zelf dat de spelers mentaal ook niet 100 in orde waarde. Dat is mijn eigen mening en dat voeg ik er aan toe. Tenslotte kan je met een discussie een eigen mening ventileren en deze uitbouwen. Daar kan dan iemand met argumenten op reageren en zo start een discussie. Dat jij iemand zijn mening meteen af doet als stompzinnig en nutteloze conclusies zegt veel over jou IQ. Tenslotte heb ik een mening en iemand anders mag een andere mening toegedaan zijn. Dan komt de ander met argumenten voor zijn mening en kunnen we daar over discussieren. Of mag een eigen mening niet meer? Dat van toepassing is bij het functioneren van Van Marwijk en zijn spelers niet bij een topic dat over hem en zijn spelers gaat?

Mijn mening onderbouw ik met voorbeelden als Huntelaar. Of dacht je nou echt dat iemand die compleet afgevallen word door de trainer zichzelf nog voor 100 in gaat zetten? Van Marwijk heeft spelers als Huntelaar en vd Vaart. Maar ook spelers als Emanuelson, Anita een mentale dreun verkocht door zijn totaal onlogische en onbegrijpelijke denk en werkwijze. En als je even andere posts lees hier in dit topic kan je lezen dat van Marwijk dit makkelijk had kunnen voorkomen naar mijn idee. Door een paar kleine aanpassingen. Wederom mijn mening en die is discussierbaar. Mits iemand met een eigen mening komt en die onderbouwd met argumenten.

Denk jij dat een bodnscoach serieus zomaar alles kan maken zonder toestemming van de Knvb? Hallo de Knvb is gewoon een commerciele instelling die winst moet draaien. Moet jij als bondscoach is proberen om Van persie, Sneijder, Robben etc thuis te laten. Dan staat de Knvb binnen 2 minuten aan je deur met je ontslag brief. Ook de Knvb heeft belangen bij merchandise van shirts, sjaals en dergelijke. Natuurlijk bemoeit de Knvb zich met de selectieprocedure. Wederom is dit mijn mening. Jij mag andere dingen geloven en dat is je goed recht. Ik geloof dat de Knvb altijd een vinger in de pap heeft en dat is mijn mening.

De grote vraag is: stapt van Marwijk vrijwillig op of stapt hij gedwongen op. Ik ben van mening dat hij gedwongen op is gestapt omdat de Knvb het niet eens was met zijn visie voor de periodes na het EK en dus het niet selecteren van een paar bepaalde spelers. En je bent heel erg naief als je denkt dat van Marwijk geen zak met geld gehad heeft. Er is gewoon gesproken over ontbindende voorwaarden en Van Marwijk heeft financieel echt wel een leuke vergoeding gekregen. Tenslotte gaat geen enkele trainer vrijwillig weg als hij nog een x aantal tonnen/miljoenen krijgt. Wederom is dit mijn mening.

En dan komen we op punt 3. Jij denkt dat van Marwijk zelf zijn ontslag aan bied. Ik denk dat hij gedwongen vertrokken is en dat ze gewoon een mooi afkoopcontract hebben getekent. Van Marwijk blijft in een goed daglicht staan met een mooie financiele vergoeding. De Knvb blijft in een goed daglicht, kan een nieuwe trainer aanstellen en hun merchandise is veilig. Iedereen tevreden. Niemand lijd gezichtsverlies en iedereen kan weer verder. De meest logische en beste oplossing voor beide partijen. Waardoor van Marwijk dus ook niet zijn verantwoordleijkheid heeft genomen bij zijn ontslag. En vind ik dus dat van Marwijk wel eens zijn excuses of uitleg aan kan bieden voor zijn selectiebeleid, zijn spelopvatting, zijn clinches met spelers, zijn wissels en dergelijke. Tenslotte zijn alle supporters euforisch wanneer het goed gaat en gaat hij met plezier door de grachten van Amsterdam op de boot om zichzelf toe te laten juichen en zingen. Wanneer het niet goed gaat hebben dezelfde supporters recht om te weten wat er mis is gegaan en waarom dit mis is gegaan. Tenslotte zijn het de supporters voor wie ze voetballen, zijn het de supporters die zijn salaris betalen en zijn het dus ook de supporters die hem van kritiek mogen voorzien. Maar wederom is dat mijn mening.

Conclusie: Ik heb 3 logische dingen gezegd met uitleg erbij en erbij verteld dat het mijn mening is. Het zijn allemaal discussiepunten en ik sta open voor andere meningen. Maar die geef je mij niet. Het enige waar jij aan het refereren ben is mijn "voorliefde" voor deze 2 spelers. Dat ik in mijn vorige posts ook zeg dat ik een voorliefde heb voor spelers als van Persie en Robben doet er natuurlijk niet toe.ik vind dat van Marwijk capitale fouten heeft gemaakt en dat mede daardoor het EK dramatisch verlopen is. En als je een goed salaris verdiend en daarmee een publieke functie accepteerd horen de negatieve kanten er ook bij. Niet alleen genieten als het goed gaat, maar ook door het stof gaan als het fout gaat. En dat heeft van Marwijk nog geen seconde gedaan, vind ik!

De-lano

Je hebt alle recht een speler goed te vinden maar jouw verhaal is allesbehalve objectief. Van Marwijk heeft genoeg fouten gemaakt en ontkent dat ook niet maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat de man zich niet mag verdedigen tegen iets waar hij het niet mee eens is. Naar jouw idee waren Afellay en van Bommel niet fit maar dat is slechts een mening die je niet met iets anders dan je gevoel kan onderbouwen en is dus geen vaststaand feit. Net als van Marwijk ben ik razend nieuwsgierig naar die zogenaamde wetenschappelijke test die totaal iets anders uitwijst dan de testen van de staf van het Nederlands elftal. Lijkt het jou ook niet handig om dat af te wachten ipv op voorhand iemand aan de schandpaal te nagelen?

@ De-lano

Meer hoef je niet uit te leggen, dat doe je echter wel en dat is het probleem. Je raaskalt hier, en gaat nog eens een stap verder ook! Nog even en je zit op hetzelfde niveau als die complottheoriedenkers die beweren dat de nu opgepakte moordenaar van Vaatstra in het complot zit net als haar vader zodat ze die asielzoeker buiten beeld houden, gewoonweg bespottelijk allemaal wat je hier aan een onzin verkondigd en dan doet alsof het 'logische' dingen zijn. Zoals al aangegeven, tel eens tot 10 en bekijk het dan nog eens, of slaap er een nachtje over misschien dat je dan tot inkeer komt dat wat je nu allemaal neerzet wel erg stompzinnig is.

Om vervolgens in hetzelfde interview te zeggen:

""de vorm om de kansen te verzilveren was er dit EK niet bij het Nederlands elftal. Dat zei bondscoach Bert van Marwijk in een eerste reactie na de uitschakeling. 'meerdere spelers hebben de mogelijkheden gehad, maar steeds gingen ze er niet in. Dat opgeteld bij het feit dat we achterin te veel weggaven, verklaart voor een groot deel deze tegenvaller.' "

Waar hij dus het probleem legt bij de niet scorende spitsen en de slecht verdedigende verdedigers. Je hoort hem nergens over zijn tactisch plan, zijn ssyteem, zijn wissels, zijn selectiebeleid etc etc etc.

Tenslotte is achteraf wel gebleken dat het aantal speelminten van Afellay niet terecht is. Dat Willems het niveau helemaal niet bij kon benen. Dat Bouma er nooit had mogen zijn.

Sneijder thuis laten zou echt een drama zijn geweest, hij was één van de weinigen die er wel zin in had.

Sneijder was de enige die er nog wat van bakte, De Guzman en Babel die zijn helemaal niet geschikt voor Oranje, komop zeg, kom niet met deze onzin aan.