Feyenoord druk bezig achter de schermen: 'Er zijn serieuze kandidaten'
Feyenoord is achter de schermen 'heel druk' bezig met het binnenhalen van een nieuwe hoofdsponsor. Dat verzekerde Mark Koevermans, commercieel directeur van de Rotterdamse club, zondag in het programma FC Rijnmond. Het contract met ASR Verzekeringen, de huidige partij die op het shirt van de Rotterdammers prijkt, loopt volgend jaar zomer af.
"Het is een lange en spannende zoektocht", gaf Koevermans aan. "We zijn ruim een jaar bezig, maar ik ben positief. Het gaat natuurlijk om wat wij willen en wat partijen bereid zijn te bieden. Er zijn nog enkele serieuze kandidaten. Over enkele weken c.q. maanden zal er zeker positief nieuws te melden zijn. Vanaf 1 juli 2013 hebben wij gewoon een nieuwe shirtsponsor. Daar ben ik heel stellig in. Er hoort absoluut een goede partij op het shirt van Feyenoord. Die komt er ook."
Naar verluidt is bouwbedrijf VolkerWessels één van de gegadigden om het stokje van ASR over te nemen. "Het is niet verstandig om te namen te noemen. Ik ga niet vertellen wat wij zoeken, maar het gaat om een fors bedrag. In ieder geval met meer dan zes nullen. Je merkt wel dat er wat aan de hand is in Europa. Er zijn zeker een paar kandidaten waar wij serieus mee in gesprek zijn. Wij houden echter vast aan een bepaald bedrag omdat wij Feyenoord een A-merk vinden."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
Meer sportnieuws
Ik hoop op Unibet, maar het zal wel tegenvallen...
Ik heb geloof ik Martijn Krabbedam wel eens gehoord over bwin, maar het probleem is dat in Nederland geen gokbedrijven op het shirt mogen staan. Daarom speelde Real Madrid ook zonder sponsor tegen Ajax.
Dat is nu nog wel zo. maar het kabinet wilt het gokmarkt openzetten. En dan mag het dus weer wel.
Klopt, volgend seizoen niet meer.
Dat Real Madrid zonder sponsor speelde tegen Ajax, heeft niets te maken met het Nederlandse gokbeleid, maar dit mag niet van de Uefa.
Ik heb niet het vertrouwen dat Koevermans heeft, maar ik mag toch hopen dat er een sponsor opstaat die minimaal 7 miljoen per seizoen betaalt. De naam, historie en achterban van de club zorgen toch voor een sponsorwaarde.
Meer dan zes nullen zou ik toejuichen, maar als je realistisch bent mag je blij zijn met 9 miljoen max. Zeker nu bedrijven minder risicovolle investeringen doen.
Minimaal 7 miljoen? Dat krijgt PSV volgens mij niet eens. En die hebben de afgelopen jaren meer landtitels gewonnen en zijn vaker Europa in gegaan. Daarnaast hebben ze ook nog een betere selectie. Ik zeg absoluut niet dat Feyenoord een kleine club is of veel minder dan PSV maar blijf gewoon realistisch wil je.
Ik ben ook realistisch. Feyenoord heeft een grotere achterban dan dat PSV heeft. PSV krijgt trouwens meer dan 7 miljoen; in 2011 kregen ze al 7,5 en dat is zonder Freo..
Feyenoord heeft meer potentie omdat de achterban veel groter is.
Realistisch uhhm oke psv heeft meer landstitels. Hoeveel eufa cups hebben ze hoeveel cl cups hebben ze? En daar komt ook nog is bij dat stadion van Feyenoord veel groter is.
Doe is niet zo idioot met al deze reacties hierboven. Praten jullie nou serieus? Denken jullie nou echt dat een sponsor heel uitgebreidt gaat kijken naar resultaten van minimaal 10 jaar terug ipv. naar het heden? Het gaat voornamelijk om nu en de toekomst. Hoe het team er kwalitatief voor staat en waar ze aankomende jaren ongeveer op kunnen rekenen. En wees eens even eerlijk, PSV scoort daarin toch wel beter? PSV heeft bijvoorbeeld ook een nieuwer stadion met meer businessseats.
Feyenoord moet op dit moment hopen op rond de 4/5 miljoen euro en dat doen ze volgens mij ook. Als ze dan over bijvoorbeeld een jaar of 3 volop een titelkandidaat zijn kunnen ze meer vragen. Feyenoord maakt grote stappen maar we kunnen het erover eens zijn dat ze op dit moment geen gedoodverfde titelkandidaat zijn zoals Psv, Twente en in iets mindere mate Ajax.
Het bedrag van een sponsorschap is niet afhankelijk van sportieve resultaten maar afhankelijk van de merknaam van de club.
Koevermans heeft aangeven een bedrag richting de 10 miljoen te willen. Dat zie ik eerlijk gezegd ook niet gebeuren maar een bedrag rond de 7 miljoen moet zeker kunnen. Feyenoord is nog altijd een sterke merknaam en misschien nog wel groter dan die van Psv.
@storing
Je zegt het al het gaat om nu en de toekomst. Nu is de sfeer rond de club goed/positief, goede cijfers, nieuw/renovatie stadion, vol stadion, talenten in NL elftal enz.
Daarnaast heeft Feyenoord een enorme achterban en dat is dus een potentiele afzetmarkt voor een sponser. Deze achterban is vele malen groter dan die van Psv.
Het enige dat PSV voor heeft is dat ze ieder jaar Europa ingaan. Nou het lijkt erop dat Feyenoord ook weer ouderwets de weg richting Europa aan het vinden is. Het zou dus meer dan logisch zijn wanneer een sponser meer bij Feyenoord aftikt dan bij Psv.
Jij zegt vrolijk dat resultaten van meer dan 10 jaar niet meetellen. Nou die tellen o.a. mee in de naambekendsheid van de club in het buitenland.
Wanneer je bijv in Duitsland, Schotland of Italie vraagt noem eens een club op die de Wereldbeker heeft gewonnen.....grote kans dat Feyenoord genoemd wordt. Mensen kennen Feyenoord uit het verleden en weten dat het een hele grote club is.
Hoe groot acht jij de kans dat PSV genoemd wordt op dezelfde vraag?
Frsouthside
Feyenoord is nog steeds in ontwikkeling, het gaat de goede kant op maar er is ook nog een weg te gaan.
Ik heb niet gezegd dat resultaten van meer dan 10 jaar geleden niet meetellen, verdraai het niet. Ik heb gezegd dat er niet heel uitgebreid naar resultaten van meer dan 10 jaar geleden gekeken wordt terwijl het heden en de toekomst belangrijker is. Om een voorbeeld te noemen, verwacht je dat een sponsor miljoenen gaat betalen aan een club die in het heden een degradatiekandidaat is maar in het verleden 3x de CL heeft gewonnen? Nee toch. Ik zeg nou niet dat Feyenoord een degradatiekandidaat is maar ze staan ook niet waar ze horen te staan. Er is verder geen echte spits onder contract, contracten lopen af en CL zullen ze voorlopig niet spelen. Aan de EL heb je bar weinig. Mijn punt is dus dat het heden en de toekomst meer telt dan het verleden. Of heeft Glasgow Rangers nou ook een miljoenensponsor omdat ze paar x de CL hebben gewonnen? Feyenoord is momenteel niet wat het is geweest dat moet men onder ogen zien. Verder wel alle respect voor het goede bestuur, geweldige trainer en zeer goede jeugd.
Je lult misschien geen totale onzin, maar je gebruikt niet louter goede argumenten. Kijken we naar het heden, met tastbare resultaten dan is Feyenoord gewoon 2e geworden vorig jaar, PSV 3e. Natuurlijk zijn ze (psv) dit jaar de gedoodverfde favoriet voor de titel, maar dat zijn ze al jaren. Wat heeft dat opgeleverd? Feyenoord heeft de toekomst, kijk maar naar de doorstroming in Feyenoord 1 en zelfs in NL elftal van de vele jeugdige talenten. Die redeneringen gaan dus niet volledig op van je.
Laten we daarnaast over uitstraling maar niet eens beginnen.
Unibet of Bwin zou fantastisch zijn, maar denk niet dat zij interesse hebben in onze kleine competitie.
Dan kan Feyenoord eindelijk grote aankopen, kan men afscheid van de C speler als Pelle..
Komen eindelijk grote speler naar Feyenoord..
Alsof dat alleen aan een nieuwe hoofdsponsor ligt, dan denk ik eerder aan een nieuw stadion (meer zitplaatsen/skyboxen). Dan kun je zeker doorgroeien. Wat is er trouwens mis met Pelle, vind het predikaat C-speler ook niet echt passend bij hem.
Volkerwessels vind ik wel een hele mooie, en niet vreemd ook gezien het feit dat zij het nieuwe stadion bouwen. Hebben ze tijdens dat hele proces met Feyenoord een mooi uithangbord en als het contract afgelopen is, hebben ze het stadion als uithangbord.
Grappige is alleen dat dat nieuwe stadion er niet gaat komen.
Er gaat gewoon een prachtige derde ring op de kuip komen, dus ja misschien dat VW de renovatie ook mag uitvoeren.
Ongetwijfeld, maar daar zijn ze niet zeker van.
Ze zijn wel zeker dat ze een nieuw stadion mogen bouwen. Genoemde onzekerheid maakt het sponsorschap door VW weer twijfelachtig.
Feyenoord moet is proberen om een internatiole naam te strikken en niet altijd die lokale sponsors, levert gewoon minder op.
@frsouthside: jij hebt inside information, die indruist tegen alles wat er officieel wordt beweerd, betreffende het stadion?
Of uit je hier gewoon je eigen voorkeur?
@michiel
Dat is gewoon je boerenverstand gebruiken. De gemeente gaat echt niet garant staan voor vele miljoenen. Wanneer Feyenoord failliet gaat zijn ze dat geld gewoon kwijt. Daar zullen de Rotterdammers niet vrolijk van worden gezien de crisis. Wat blijft er dan over dat is renovatie, kost de helft van een nieuw stadion.
Alle moie verhalen vanuit Feyenoord geloof ik wel, eigenbelangetjes.
Een nieuw stadion dat zo veel geld kost levert nergens miljoenen voor de club op. Sla de cijfers van Arsenal of Chelsea er eens op na. Minimale winsten worden er geboekt, als die al geboekt worden.
Daarnaast als Rotterdammer wil ik helemal niet dat de gemeente garant gaat staan voor dat nieuwe stadion. De geschiedenis leert dat bij Feyenoord heel slecht met geld wordt omgegaan, grote kans dus dat het een zooitje wordt en de Rotterdammers daar voor op kunnen draaien.
Wanneer ik geld aan Feyenoord wil geven dan stort ik dat zelf wel via de Ssf, weet ik zeker dat het goed besteed wordt en niet in een bodemloze put, schulden of zakken van bestuurders verdwijnt.
Ach en Feyenoord beweert zo vaak zo veel hè.
Oke, dat is dan dus duidelijk: je hebt geen inside information en je betoog is puur gebaseerd op emotie. Zo'n idee had ik al.
Ook de bewering dat verbouwen maar de helft kost is nogal kortzichtig.
Persoonlijk denk ik dat je het mis hebt, en dat het nieuwe stadion er wel degelijk komt. Maar de tijd zal het leren.
Je bewering over de opbrensgten van die stadions, kun je die inderdaad staven met cijfers? Want die zou ik inderdaad graag eens inzien. Heb je voor mij de plek waar de officiele cijfers beschikbaar zijn? Dan kan ik dat zelf even checken zoals jij blijkbaar gedaan hebt. Als ik er op google, kom ik namelijk eigenlijk alleen op hele positieve verhalen uit, maar ik bekijk de zaak natuurlijk gráág van de officiele kant.
Waarom je met het voorbeeld van Chelsea komt is me overigens een raadsel: dat stadion komt uit 1877... Dus is een slordige 135 jaar. Dat is niet direct wat ik versta onder een "nieuw" stadion.
Nee zij beweringen zijn gewoon gebaseerd op feiten.
De gemeente gaat de twee plannen die nu lopen (nieuwbouw en verbouwing) uitvoerig onderzoeken. Red de kuip moest daarom ook het financiële plaatje laten zien. Ondanks dat in beide gevallen de gemeente sowieso garant moet staan voor de infrastructuur zal de goedkoopste variant de voorkeur genieten. Zeker in Rotterdam waar het er financieel niet al te rooskleurig uitziet.
Een club als Arsenal had louter een nieuw stadion nodig om alle supporters te herbergen. Er liepen daar wachtlijsten om een seizoenskaart te nemen, ja dan weet je dat het tijd is voor een uitbreiding. Een verbouwing was daar echter niet mogelijk vanwege de ligging. Daarnaast het stadion van Chelsea is dus verbouwd nog een reden waarom een nieuw stadion overbodig is ;-).
Ik heb uiteraard het beste voor met Feyenoord maar tot nu toe kan de directie mij niet overtuigen dat een nieuw stadion een financiële vooruitgang is.
Over de hoofdsponsor gesproken. Koevermans is een ongelofelijke druiloor, die nog al eens wat afspraken met belangrijke klanten vergeet. Daarnaast was weer in het jaarrapport te lezen dat de merchandise omzet met 0,7 miljoen gedaald was ten opzichte van vorig jaar. In een seizoen waar het sportief fantastisch gaat is dit natuurlijk niet mogelijk. Heb er om deze reden weinig vertrouwen in dat er een goede hoofdsponsor gevonden gaat worden.
Pelle is gewoon een goede spits hoor die mij en iedereen in nederland heeft verbaast en het opvallend goed doet. maar feyenoord heeft inderdaad veel b spelertjes die moeten allemaal weg.
Belachelijk dat een commercieel directeur niet eens er in is geslaagd om een jaar voor het aflopen van het huidig sponsorcontract een nieuwe sponsor heeft weten te vinden. Maar ik ben benieuwd waarmee hij op de proppen gaat komen en vooral voor welk bedrag.
Omdat waarschijnlijk de bouw van het nieuwe stadion ook mee speelt. Zo'n sponsor tekent een contract van meerdere jaren die wil dan ook duidelijke lange termijn plannen. En vanuit Feyenoord kan er zo een beter plaatje worden geschetst qua mogelijkheden (exposure).
En er is blijkbaar sprake van meerdere partijen met serieuze interesse. Waarom zou je dan zo snel mogelijk een deal willen maken?
Kortom zo raar is het niet.
Ik hoop dan dat die meer dan 6 nullen per jaar is. Als het per jaar is dan zal het wel een buitenlandse bedrijf zijn. Gazprom ( na hun overname van een gaswinningsbedrijf) of bwin? Ben benieuwd
@hattrick
Die Koevermans is een 'handige' jongen. De meeste mensen denken in miljoen per jaar, dus nu min 10 per jaar. Naar die mensen maakt hij nu mooie sier. Komt hij nu aanzetten met een sponser die 5 per jaar aftikt gedurende 5 jaar zegt hij vrolijk: dat is 25 miljoen en meer dan 6 nullen want ik heb nooit gezegd meer dan zes nullen per jaar.
Ik vrees het ergste met Koevermans. Tot dusverre is het een nietsnut gebleken.
Een bedrag met meer dan 6 nullen? Dat is dus minimaal 10 miljoen euro. Dat lijkt mij vrij onrealistisch, Ik hoop dat Koevermans de nullen achter de komma meerekent als hij meer dan 6 nullen serieus meent.
Nee dat zei Koevermans niet. Hij zei Ajax krijgt 12, Feyenoord heeft een zelfde potentie maar presteert minder en wil dus minder hebben. Reken op 6/8 miljoen.
En wil dus minder hebben?
Ik denk dat je bedoeld en krijgt dus minder 
Verder denk ik dat veel mensen de mogelijkheden onderschatten. Feyenoord presteert de laatste seizoenen redelijk (landelijk) ondanks de harde saneringen. De nieuwe sponsor zal met Feyenoord een nieuw traject instappen. Een traject waar de club gezond is, een goed beleid wordt gehandhaaft, de jeugdopleiding prioriteit heeft en een nieuw stadion gaat bouwen.
Ik vind 6 tot 8 miljoen veel realistischer voor Feyenoord. Maar goed, je shirt is waard wat de gek ervoor wil betalen. Over de Gazprom-vitesse deal hoor je ook bedragen rond de 10 miljoen euro en dat is ook bij lange na niet de reële waarde. Ik hoop voor Feyenoord het beste, maar ik denk dat als Koevermans 7 miljoen weet te krijgen per jaar van een shirtsponsor, hij dik tevreden mag zijn.
Een bedrag met meer dan 6 nullen? In Nederland is dat niet echt realistisch, maar we zullen het zien over een paar maanden.
je weet dat een bedrag met 6 nullen ook 1 miljoen kan zijn he?
Je mag het dus gerust realistisch noemen..
Je weet dat meer dan meer dan betekent?
Ik vraag me dan ook af of hij niet zeven nullen bedoeld heeft, ik neem toch aan dat een bedrag boven de miljoen niet zo'n probleem is, en ook niet iets is waar je maandenlang naar opzoek gaat.
@shaktar
Die lamzak zegt meer dan 6 nullen, dat is dus minimaal 10 miljoen.
Hij zegt er alleen niet bij of het per jaar is of over meerdere jaren.
Met iedere deal die gemiddeld 5 a 6 miljoen oplevert komt hij goed weg.
Contract van 5 jaar levert tussen 25 en 30 miljoen op. Koevermans zegt dan vrolijk dat is meer dan zes nullen en ik heb nooit gezegd dat het per jaar zou moeten zijn die 6 nullen.
Hij is werkelijk waar een directeur van niets. Sinds zijn komst loopt het saldo sponsering en merchadising hard achteruit. Vergeet niet dat Feyenoord vorig jaar 2e werd en de supporters bij Feyenoord heel veel geld aan shirts ed willen uitgeven, maar wat blijkt de omzet op merchandising loopt terug.
Logisch want het aanbod is lachwekkend. Feyenoord supporters hebben inmiddels een eigen casual kledinglijn gerealiseerd.......... Hoe bedoel je geld laten liggen.
Laat Koef zijn werk doen en oordeel later en wat de merchandising
betreft....we zitten in een klein crisisje, geloof ik, mijn omzet is ook
op sommige onderdelen naar beneden gegaan, je moet het landelijk
vergelijken en dan zie je dat we het helemaal niet slecht hebben
gedaan.
En oja, ik weet niet hoeveel je verdiend op jaar basis maar als je een
leuke bonus wil hebben dit jaar, zet het gerust in op het nieuwe
stadion op Varkenoord want als er iets zeker is dan is het de bouw
van het nieuwe stadion en gelukkig want dat is onze redding en niet
een paar voetbal shirts meer of minder verkopen.
Ik ben vorige week bij de presentatie voor de FBC geweest en geloof me,
de toekomst ziet er echt weer aardig uit en daar kan jij en al je vriendjes
van LN en FC met hun"anti bestuur" gegil niets aan veranderen.
Misschien zou jij nog even naar het jaarverslag moeten kijken D.l.t.n.r. De merchandise is 0,7 miljoen gedaald ten opzichte van vorig jaar. En ja vorig jaar was er ook crisis. Het is gewoon schandalig dat je merchandise in een sportief briljant seizoen lager is dan in een seizoen waarin niks gepresteerd wordt.
Dan inderdaad het aanbod. Ik vraag me af of jij wel eens de Feyenoord aka Puma fanshop vergeleken hebt met andere fanstores? Te denken aan West Ham, NAC en Ajax? Het aanbod is werkelijk bedroevend. Geen toffe hebben dingetjes of gerse casual kleding maar puma rotzooi. Verkregen door nog meer wurgcontracten.
Qua schuldsanering is er aardig werk geleverd maar dat is niet aan het conto van Koevermans te schrijven.
Volkers Wessels moet er zoveel mensen uitgooien.maar ze willen wel op het Feyenoord shirt staan belachelijk! !!!
Volker Wessels wil alleen een vinger in de pap met het oog op het nieuwe stadion. Feyenoord moet groter denken. een Unibet bijvoorbeeld gezien Bwin waarschijnlijk naar Ajax gaat en Gazprom naar Vitesse.
Of gaat nu eindelijk de Port of Rotterdam instappen? dat zou me geweldig lijken. Hebben we gelijk een naam voor een eventueel nieuw stadion mits ze daar dan ook het nodige in meebetalen.
Natuurlijk komt er een goede sponser bij Feyenoord. Want het is terecht wat koevermans zegt. Feyenoord is gewoon een dik a-merk. Grote uitstraling in Nederland. Ik denk dat niemand in Nederland Feyenoord niet ken en uit welke stad ze komen. Ook in Europa heeft Feyenoord samen met Ajax de grootste bekendheid. Dat is gewoon zo. Het lijkt mij niet zo verstandig een bouwbedrijf in deze tijd. Bouwbedrijven moet zoveel mensen ontslaan. En dan wel veel geld uittrekken voor sponsoring. Dat kan je nu even niet maken tegenover die mensen die net zijn ontslagen. En diep in de put zitten hoe ze hun vaste lasten kunnen betalen. Of hun huis moeten verkopen. Dan wil je niet zien dat de directie van z'n bedrijf dikke sigaren gaat opsteken in de kuip.
dat zij zichzelf als A merk zien wil nog niet zeggen dat sponsoren dat ook zo zien. het zou echter wel mooi zijn als er een mooi sponsorcontract komt waardoor er weer een beetje ruimte komt om te investeren.
ik denk dat met dit feyenoord met de nodige aanpassingen nog een hoop mogelijk kan zijn maar dan moeten er niet teveel spelers weggaan natuurlijk.
eigenlijk gewoon helemaal geen spelers weg maar denk dat de vrij en martins indi toch echt weg zijn na dit seizoen..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.