Moisander: 'Nijhuis had de kaart in een ander stadion nooit gegeven'
Ajax beëindigde de Klassieker tegen Feyenoord zondagmiddag met tien man. In de tweede helft moest Niklas Moisander het veld verlaten, toen hij zijn tweede gele kaart te zien kreeg na een lichte overtreding op Graziano Pellè. De verdediger van Ajax baalt als een stekker: "Volgens mij was het veel te licht voor een kaart en had Bas Nijhuis die in een ander stadion nooit gegeven."
Moisander vond ook de eerste gele kaart die hij had gekregen een erg zware straf: "Omdat ik Clasie raakte omdat hij doorliep en ik de bal allang had gespeeld", legt de verdediger uit in De Telegraaf. "Het tweede moment hield ik Pellè even vast, maar zo zijn er 150 momenten in een wedstrijd. Ik was echt verrast en teleurgesteld dat hij geel gaf. De scheidsrechter wachtte tot de Feyenoord-spelers naar hem toe kwamen en het publiek begon te schreeuwen."
"Ik voel me wel een klein beetje schuldig", kijkt Moisander ook in de spiegel. "De trainer had ons hier al zo voor gewaarschuwd. De afgelopen twee seizoenen kreeg Ajax hier een makkelijke penalty tegen en nu liet de scheidsrechter zich weer beïnvloeden door de sfeer in De Kuip. Ik had hem niet de kans moeten geven mij weg te sturen."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Ronald Koeman verklapt: ‘Georginio Wijnaldum gaat mee naar het EK’
Bondscoach Ronald Koeman verklaart waarom Joshua Zirkzee niet bij Oranje zit
'Arne Slot wil PSV'er als eerste aanwinst naar Liverpool halen'
Juventus komt in 8 minuten tijd terug van 3-0 achterstand tegen Bologna
Davids noemt De Ligt als optie op totaal andere positie in het Nederlands elftal
PSV is erg geïnteresseerd en wil mogelijk zakendoen met Bayern München
Meer sportnieuws
BMI kreeg een paar minuten eerder voor precies hetzelfde geel, dus tsja, dan weer je dat hij hem nu ook gaat geven
Dat doet er niet toe, dat was ook een belachelijke kaart. Het gaat erom dat dit veel te licht is voor rood. Die eerste gele kaart was sowieso al niets, en de tweede -net als de kaart van Bmi- was ook onzin.
Het doet er juist wel toe. Als je als scheidsrechter exact dezelfde overtreding 5 minuten ervoor bestraft met geel, marchandeer je door deze niet te geven. Ongeacht of het uiteindelijk een rode kaart oplevert.
Het probleem is dat er veel grotere overtredingen waren waar niet eens een kaart voor werd getrokken. Vooral het moment waar Clasie over de schreef ging en van Rhijn neersloeg. Als dat geen geel was, dan hadden beide overtredingen van Moisander nooit geel mogen zijn.
Maar dat neemt niet weg dat ik hier de schuld van het gelijkspel niet helemaal aan wil geven. Ajax had gewoon de wedstrijd moeten spelen zoals ze dat kunnen en niet alleen toen ze op voorsprong kwamen. En kom me niet vertellen dat dat een verdienste was van Feyenoord. Het was niet Feyenoord die een sterkere instelling begon te tonen na de tegengoals. Het was Ajax dat een zwakkere instelling begon te tonen. Gaan ze de bal rondspelen?? dat doe je toch niet. Het mag een gedeelte van het proces zijn, maar niet het enige. Ze stopten helemaal met aanallen. Als je dat doet, dan weet je toch dat er haast geen kans zal zijn om zelf te scoren en dat de kans toeneemt dat de tegenstander scoort?
@wilshere (reactie gek genoeg hier geplaatst)
Helemaal eens met jou.
Waar zijn de waarschuwingen gebleven? Moisander heeft alleen deze 2 overtredingen gemaakt in heel de wedstrijd, en beide zijn zwaar bestraft. Zou het eerder logisch vinden dat hij hem bij dat licht vergrijp met Pelle gewoon waarschuwt, in plaats van meteen die 2e gele kaart trekt. Als er al een speler rood had verdiend dan was het toch wel Immers met die trap op het bovenbeen van Poulsen. Poulsen kópte die bal notabene weg! Oftewel; Immers zat er niet eens in de buurt.
Ook Clasie's gedrag vond ik opvallend. Had het idee dat dat best wel een rustige jongen was, maar ging 1x ook totaal over de schreef bij die overtreding van De Jong. Terwijl hij 5 seconden daarvoor zelf een flinke beuk uitdeelde, en Van Rhijn op de grond beukte. Gewoon zwaar overdreven deze rode kaart, maar wil ik inderdaad ook niet heel het excuus aan ophangen. Ajax was zelf ook te slap, vooral nadat ze op voorsprong kwamen, beide keren.
Ja, ik laat ook in het midden of het terecht was, ik zeg alleen dat Nijhuis zo consequent was en dat het er dan niet toe doet of het in de Kuip was of niet
Onbegrijpelijk dat je hiervoor duimpjes omlaag krijgt, je hebt uiteraard gewoon helemaal gelijk. Zou erg vreemd zijn als er opeens met een 1e gele kaart rekening gaat houden. Dat zou dan een vrijbrief worden om ongestraft kleine overtredingen te kunnen make?
Dus als je in 1e instantie een foute beslissing neemt , moet je die fout continueren om niet te marchanderen. Klinkt idd heel logisch....
Wat is de fout dan ?het terug trekken van een speler is altyd al geel geweest . Zo zijn de regels , dat niet iedere scheidsrechter geel geeft mag je dan blij om wezen
Moisanders kaart voor die onbesuisde actie op Clasie was terecht. Hij raakt dan wel de bal, maar komt onbezonnen in. Ook houdt hij zijn voet niet aan de grond of trekt m in.
De 2e kaart voor vasthouden kun je over twisten. Echter was de scheids (waar ik overigens absoluut geen fan van ben) wel consequent. Hij had BMI ook geel gegeven voor vasthouden.
Naja, als Nijhuis de overtreding van BMI uitlegt als gele kaart (al dan niet in jouw ogen onterecht), zou het raar zijn ja als hij Moisander niks geeft.
er zit toch echt wel een verschil tussen het vast houden van BMI en dat van moisander, BMI hing als een blokbeton aan eriksen die er door was, moisander raakt lichtjes de arm van pelle aan de zijkant van het middenveld, probeer wel een beetje objectief te blijven aub, zo lastig is het niet!
@vakkie-l Mag ik je er dan op wijzen dat iedere Feyenoorder dan een kaart had kunnen krijgen, want ze kwamen 90 minuten lang, allemaal onbezonnen in. Ook al raakte ze 9 van de 10 keer gewoon de bal! Mede opgehitst door het op haat gedreven legioen.
wisconsin: zieligerd! het doet er juist wel toe, want dan maakt hij 2 fouten. bmi had geen geel moeten zijn en Moisander dus ook niet!
Asaw, dat is nietwaar Eriksen was er door en toen bleef BMI vasthouden, daarom was dat geel.
De scheids is beinvloedt door de Kuip. Das niet goed. Aan de andere kant is het voor de supporers toch lekker om te weten dat ze directe invloed hebben op de wedstrijd via de sfeer.
Of de scheidsrechter nou wel of niet beïnvloed wordt, het was gewoon erg dom van Moisander om met de arm om Pellè heen te gaan en hem licht vasthouden, je weet dat je een kaart op zak hebt (maakt niet uit of die kaart onterecht is of niet, want dat doet niets af aan het feit dat het dom is van Moisander), Moisander had hem ook niet 'vast kunnen pakken' (hoe licht ook) dan had Pellè de bal nog steeds niet gehad, een dom vergrijp naar mijn zeggen.
Ach die onzin altijd, waar gaat het heen als je een speler niet meer even licht bij de arm mag pakken? Het is toch een contactsport. Door die scheidsrechters in Nederland moeten de verdedigers de aanvallers met fluwelen handschoenen aanpakken.
Dom ok, mee eens, maar dat is niet het punt toch? Het gaat er om, geef je er een kaart voor?? Daar behoort het antwoord Nee op te zijn..
Blijkbaar voetbal jij niet. De aanvaller heeft de verdediger altijd vast en andersom ook. Als Moisander Pelle niet vasthoud is hij bij voorbaat al kansloos in het duel
!
Even heel simpel over waar het hier om gaat, en laten we dan zo eerlijk zijn om de woorden van Moisander maar als uitgangspunt te nemen:
"omdat ik Clasie raakte.....", in voetbal behoor je iemand niet te raken, doe je dat wel heb je kans op een gele kaart...
"het tweede moment hield ik Pelle even vast,...." in voetbal hoor je ook geen mensen vast te houden, doe je dat wel dan heb je kans op een gele kaart...
Even simpel opgeteld: heer Moisander maakt 2 overtredingen die met geel bestraft kunnen worden, en dat gebeurt ook. Twee keer geel is gewoon volgens de regels rood...
Niks mis met de beslissing...
Of het "zwaar bestraft" is of niet maakt geen drol uit, er mag en kan geel voor worden gegeven en dat gebeurt.
@vakkie-l
wat is dit de meest grote onzin die ik in een tijd gehoord heb! voetbal is een contactsport daar raak je mensen bij aan! als alle aanrakingen geel zou zijn dan hou je geen man op het veld over...
edit dubbel post
@vakkie-l Klopt helemaal wat je zegt, maar dat betekend dan dus dat Feyenoord de wedstrijd met 8 man had moeten eindigen! Toch? Immers, Clasie, Bmi, allen hebben meer dan 2 overtredingen gemaakt, dus volgens jouw woorden hadden ze allemaal sowieso 2x geel moeten krijgen.
Dat betekend dus dat elke wedstrijd gestaakt kan worden, omdat je te weinig mensen overhoudt.
De rode kaart van Moisander was dus compleet belachelijk. Deze gaf aan dat de scheids de wedstrijd totaal niet aanvoelde.
Dat is lekker multi interpretabel.
Aanraken als in een schouderduw geven, ja dat mag ja.
Aanraken als in, met een gestrekt been iemand raken nadat je de bal hebt gespeelt, nee dat mag dan weer niet.
Even als vasthouden niet mag.
Zo kan je lekker in je eigen straatje gaan lullen, maar het slaat nergens op.
Volgens de regels zijn beide gevallen gewoon een gele kaart.
Dat er andere situaties, dan minder of niet bestraft worden is zuur en ik snap de telleurstelling wel, maar het doet niets af aan die regels.
Nijhuis verzint die regels niet ter plekke, hij maakt er slechts gebruik van.
Dat hij dat in andere situaties niet doet, valt idd niet goed te praten, maar doet nog steeds niet af aan de kaarten van Moisander, wat hij dus blijkbaar wel duidelijk waar nam.
@mark0181
Je mag een wedstrijd met 7 man starten, dan wel uitspelen.
Die 2de kun je geven. Die eerste niet. Raakte duidelijk eerst de bal, Clasie was gewoon te laat.
Het verpest gewoon heel de wedstrijd door er iemand af te sturen voor zo'n lichte kaart. Deze kaart was geen lichtgeel maar eerder cremekleurig. Op deze manier kan je iedereen wel een gele kaart geven, laat staan z'n 2e geel. Maar ja voor Nijhuis is het alleen maar belangrijk dat Twente bovenaan staat. Kon die toch nog even ze stempel drukken met dit gelijke spel.
Er waren situaties dat Ajax met 9 tegen 11 stond, en dat allemaal door die lullige rode kaart.
Als je nou een echte stevige overtreding maakt waarvan iedereen gelijk zegt dat is geel dan is het te begrijpen. Maar de scheidsrechter fluit weer eens volgens het boekje van de knvb en dan staat er bij artikel zoveel dat, als je het letterlijk neemt, voor vasthouden een gele kaart staat. Dan voel je dus totaal die wedstrijd niet aan. Het was geen eens een doorgebroken speler. Het gebeurde gewoon aan de zijkant van het veld. maar goed dat is de topper in Nederland. Slecht voetbal van beide kanten en een hoop herie maken. (was ook totaal niet nodig dat het legioen bijna janmaat ko hadden).
De 2e gele kaart was ook gewoon geel. Echter de eerste niet. Dan is die 2e gele kaart met als gevolg rood, gewoon veel en veel te zwaar... Nijhuis floot gisteren erg zwak, had Immers en Clasie tenminste geel, maar ook rood kunnen geven...
Tja en Leerdam kreeg hem niet voor hetzelfde vergrijp dus inconsequent.
Daarnaast had Nijhuis met de eerste gele kaart een fout gemaakt. Moisander speelt de bal maar omdat de Feyenoord speler blind doorging in plaats van te springen lief hij zich misleiden.
Ik heb de beelden nog eens rustig terug gezien en Nijhuis was echt drama.
Immers verdiende rood met een smerige overtreding op het bovenbeen van Poulsen (zelfs de weblog van het Rotterdams getinte AD gaf aan dat Nijhuis hier heel coulant was!)
Clasie verdiende direct rood met het slaan van van Rhijn en dat dit niet op zijn minst met geel bestraft had. Daarna verdiende Clasie geel met een forse overtreding op Babel, Nijhuis laat doorgaan waarna de Jong een overtreding maakt die wel met geel bestraft wordt, nu krijgt Clasie pas geel vanwege idioot protesteren.
Even later staat Clasie hard te duwen en te trekken tegen Moisander die rood krijgt. Weer een geval waarbij Nijhuis geel moet trekken want Clasie had daar niets te zoeken en moet zijn handen leren thuis te houden.
Als met al heeft Nijhuis op 4 cruciale momenten in het voordeel van Feyenoord beslist en heeft de Boer gelijk gekregen met zijn waarschuwing vooraf.
De scheids was niet opgewassen tegen de agressieve, intimiderende en voorwerpen gooiende Feyenoord aanhang. Zijn beslissingen waren nagenoeg allemaal in het nadeel van Ajax.
Immers had absoluut rood moeten hebben, Clasie had ook rood moeten hebben en de 2 gele kaarten (dus rood) voor Moisander waren werkelijk belachelijk.
Het was wel een wedstrijd die terecht in 2 - 2 eindigde, alhoewel de rode kaart voor Moisander de eindstand sterk heeft beïnvloed. Jammer dat wij scheidsrechters in Nederland hebben die zo slecht fluiten en zeer triest is het dat Ajax zeer regelmatig (je zou bijna denken: opzettelijk) wordt benadeeld. De foute beslissingen in het voordeel van Ajax staan in schril contrast met de foute beslissingen in het nadeel van Ajax. Dit geeft wel te denken!
En Leerdam kreeg in de 1ste helft voor hetzelfde niks, dus het was meten met 2 maten. Ook heeft Nijhuis die eerste overtreding nooit zelf gezien, hij stond op het moment dat Moisander die sliding inzette de andere kant op te kijken. Dit lieten ze gister bij Eredivisie Live nog eens duidelijk zien. Kortom, de beste man gaat weer lekker in de fout en beinvloed een wedstrijd. Ondanks dat een gelijkspel over de gehele wedstrijd terecht was.
De Boer beging trouwens ook een tactische blunder door Enoh er ook nog eens bij te brengen, zo verloor je alle druk naar voren en kon Feyenoord ongehinderd alle ballen de 16 inpompen. Nog geen minuut nadat Babel werd gewissel kon de bal vanaf de rechtback positie van Feyenoord (waar Babel normaal zou hebben gestaan) ongehinderd worden voorgegeven op Pelle, die daarna mooi scoorde. Daar hoor ik jammer genoeg niemand over. Het is namelijk extra dom omdat je weet dat Alderweireld in die hele wedstrijd geen duel heeft gewonnen van Pelle.
Ik had ook het idee eigenlijk dat Feyenoord juist de hele wedstrijd aan het trekken was en juist veel overtredingen maakten die niet consequent werden bestraft met geel, zoals shirtje trekken.
En nog die idiote overtredingen van Clasie en Immers, maarja het is ook niet gemakkelijk om iemand van Feyenoord er uit te sturen in de Kuip tegen Ajax. Stel je voor dat het publiek je tegen je keert, omdat je de juiste beslissing maakt.
Nijhuis is gewoon niet capabel genoeg voor dit soort wedstrijden. Goed ook van Moisander dat hij op het eind wel laat zien zelfreflectie te hebben, maar hij heeft gelijk dat Nijhuis 2 makkelijke gele kaarten aan hem gaf.
Je kunt zeggen dat Nijhuis een stempel op de wedstrijd heeft gedrukt, dat is in grote lijnen ook waar. Maar je mag ook wel zeggen dat Ajax de wedstrijd gewoon 'naar huis' had moeten voetballen.
Tuurlijk, en achteraf is de gelijkmaker van Feijenoord natuurlijk niet onverdiend geweest gezien de hele wedstrijd. Maar het is wel jammer dat de scheidsrechter er dan zo'n grote invloed op heeft...
De eerste geel was een ongelukkige botsing waar Moisander hem raakt nadat hij de bal al had gespeeld zonder gestrekt been of wat dan ook.
Clasie gaat dan wat theatraal liggen.
De tweede gele kaart was een veel te lichte overtreding zonder dat een veelbelovende aanval werd onderbroken.
2 discutabele gele kaarten.
Het been van Moisander was weldegelijk gestrekt. In Engeland wordt daar nooit voor gefloten, maar in Nederland wordt er regelmatig geel voor gegeven. Discutabel slechts omdat er niet altijd consequent voor wordt gefloten.
Zijn been was helemaal niet gestrekt, misschien even de beelden terugkijken. Bovendien komt Clasie pas een uur over drie later in met zijn been, dus ze mochten überhaupt al blij zijn met een vrije trap mee.
Ik had werkelijk het idee dat Moisander de bal speelde en naar mijn mening kan je nooit een sliding inzetten op de bal en hem wegtikken zonder daarbij je been te strekken. Het was dan ook volgens mij geen overtreding en werd uiteindelijk alleen maar bestraft door de werkelijk theatrale uitvoering van en stervende zwaan van jongheer Clasie!
Hoe wil jij ooit een bal spelen zonder je been te strekken?
Als ik mijn been strek en een bal trap, en tien minuten later loopt er iemand tegen mij aan, is dat toch ook geen gele kaart?
Die tweede kaart was zeer zwaar gestraft, maar alleen uit te leggen in combinatie met de kaart van Bmi, die ook al te zwaar gestraft was. Voor je zo'n tweede kaart geeft, dan mag je als scheids best even bedenken of de rode kaart terecht is. Daarnaast is het wel een beetje dom van Moisander, zoals hij zelf al zegt, om de scheids in de verleiding te brengen om geel te geven.
Nijhuis verzuimde ook om Clasie in het begin van de tweede helft geel te geven na een charge op van Rhijn en ook vergat hij om Immers rood te geven.
Ik weet niet of hij last had van de kuip of dat hij gewoon niet capabel is.
Die charge op van Rhijn was ook rood hoor, hij slaat hem vol in het gezicht.
Ofdat FC Twente)belangen speelden.
Maar goed die schijtluizen van Studio Voetbal durfden hier ook niet op in te gaan, want het is Feyenoord en die club moet gehyped worden schijnbaar. Ben benieuwd of de mannen van VI het wel aaandurven om een oordeel te vellen. Zal wel niet, want clown is anti-ajax, potje haarvet zegt zelden wat zinnigs en snor waait met alle winden mee.
Helaas durven scheidrechters niet meer (of onvoldoende) te fluiten in de strijd van de wedstrijd. Het was verder een redelijk faire pot (actie van Clasie na) er mag best een beetje strijd tussen de spelers zijn, geel voor Moisander had van mij part dus ook gehoeven. Scheidsrechters eisen te vaak de hoofdrol op in een wedstrijd en dat is jammer.
Het voetbal is tot mijn spijt niet meer van deze tijd, dit soort acties zouden veel beter, net zoals het hockey, bestraft kunnen worden met een tijdstraf. Veel effectiever en eerlijker.
Dat wel, maar in het voetbal niet effectief genoeg vrees ik om de bestrafte ploeg daadwerkelijk pijn te doen. Een tijdstraf van zeg 5 minuten daar kan zo'n ploeg wel mee doorkomen.
Ik zou eerder in gelijk rood de straf handhaven.
Indirect rood een tijdstraf van 15 minuten plus een gedwongen wissel.
dat lijkt mij reeler
Misschien als de Boer vooraf niet zijn mond open gedaan had over de scheidsrechter in de kuip. Dan had Nijhuis zich minder laten beïnvloeden. Aan de andere kant ben ik er zeker van dat een volle Arena ook invloed heeft op de beslissingen van de scheidsrechter.
Al die Ajacieden moeten nou maar ophouden met dat gejank over de scheidsrechter. Net alsof alleen zij daar last van hebben. Moisander heeft gewoon stom gedaan om nadat hij al een kaart had opnieuw een risico te nemen. Hij heeft, zoals Verbeek laatst al zei:"de scheidsrechter in de situatie gebracht waarin hij een kaart kon trekken". Ik wordt eerlijk gezegd wel een beetje zat van dat gejank uit Amsterdam iedere keer.
"ik wordt eerlijk gezegd wel een beetje zat van dat gejank uit Amsterdam iedere keer."
Deze reactie is deels wel te begrijpen, maar zou je zo ook reageren als het jouw club overkomt in twee opeenvolgende wedstrijden?
Ja hoor.
Waar het gisteren mee eindigde gaan ze vandaag vrolijk mee verder. Het was gewoon een domme actie van Moisander. Dan kun je wel 20 x gaan wijzen op dat Immers en Clasie eventueel rood zouden moeten hebben maar dan kun je Poulsen ook rood geven voor die elleboog in het gezicht van Pellé.
Het valt me gewoon op dat de meeste Ajacieden zeer zelfverzekerde supporters zijn, maar wanneer er niet gewonnen wordt ligt het excuus al klaar. De wedstrijd was om 12.30, De scheids deed het niet goed, een aantal willekeurige spelers van de tegenstanders had rood moeten hebben, Sana's haar zat niet goed, het veld was slecht, het regende te veel.
Accepteer gewoon dat je het de ene wedstrijd mee zit en de ander tegen. Voor het zelfde geld gingen de kansen van Feyenoord er gewoon in en verlies je met 5-2. Feyenoord was gewoon beter.
Makkelijk praten als Feyenoord-supporter. Als het omgekeerde was gebeurd, was de Kuip te klein geweest dus doe alsjeblieft niet zo hypocriet.
Het is gewoon een feit dat Clasie en Immers makkelijk rood hadden kunnen hebben en de kaarten van Moisander allebei makkelijk gegeven waren.. Poulsen een elleboog? Laat me niet lachen.
Ajacieden zijn zo zelfverzekerd omdat ze nou eenmaal de grootste en beste club van Nederland zijn. Bovendien mag er naar excuses gezocht worden en zeker nadat Ajax voor de zoveelste keer door scheidsrechterlijke dwalingen uit de wedstrijd wordt geholpen in de Kuip.
Als je de beste bent zogenaamd dan mag er niet naar excuses gezocht worden want dan ben je niet de beste. Dan win je ook gewoon als de scheidsrechter fouten maakt of wat dan ook. En sinds wanneer staat de beste club vierde is dat sinds kort of niet zelfs een clubje als Vitesse staat op dit moment boven jullie. Maar ja jullie hebben zelfs al zon zielige trainer die voor de wedstrijd al begint nog voor dat er wat gebeurd is. Neem je verlies gewoon eens als een vent man natuurlijk maakt die man fouten. Maar dat doen die 11 spelers van jou club in het veld ook gewoon. En jij en ik maken ook fouten op ons werk alleen toevallig bij deze man staan er camera's op. Z doen het echt niet bewust Ajax in de kuip naaien als je dat soms denkt.
Beste wim, je gaat toch niet met droge ogen beweren dat dat vergelijkbare situaties zijn? De Kuip heeft Feyenoord gisteren de zege bezorgd. Wees daar blij om. Feyenoord moet haar publiek bedanken. Immers had rood kunnen krijgen, Clasie had rood moeten krijgen. Indien dat was gebeurd dan had niemand geklaagd over Moisander. Hoe jij een elleboog van Poulsen hebt gezien is mij een raadsel.
Ik heb zeker een elleboog gezien. Maar dat zag je zeker niet door je Ajax brilletje. Jullie zoeken wel bij iedere overtreding een verband. Ik zal je wat vertellen. Immers deed het niet met opzet. Gewoon geel. Als je dat van Clasie rood vind had poulsen ook rood moeten hebben voor een hand in het gezicht van Pelle.
Voor de wedstrijd allemaal grote praatjes, en loopt het ff meteen gaan huilen. Terwijl als er één ploeg is die in het bepalende gedeelte van de competitie altijd de scheids mee heeft is het Ajax. Met name Vink. Maar nee daar houden jullie dan weer je mondje over.
Triest volk in mijn ogen.
Hahahahaha wim2 jij bent zo'n ontzettend triest figuur! Al die reacties van jou hier is gezeik op Ajax-supporters dat ze alleen door een Ajax-bril kunnen kijken, maar jouw reacties bestaan uit onzin verkondigd door een figuur dat een minstens net zo'n grote Feyenoord-bril op heeft.
Dat duel met Poulsen en Pelle, daarbij sprong Poulsen gewoon hoger en op de weg terug kwam hij langs het gezicht van Pelle ja. Wat moet hij dan doen, z'n armen er af gaan hakken? Ga jij vandaag maar een dagje youtube-filmpjes bekijken over hoe een elleboog eruit ziet, want dat was dit zeker niet. 'maar dat zag je zeker niet door je Feyenoord brilletje'.
Waar je Vink vandaan haalt is mij een groot raadsel. Volgens mij gaat het nu over de situaties van gisteren, en niet van weet ik veel hoe lang geleden.
Hypocriet mannetje dat je bent.
@ Wim
Ajax die Vink mee heeft??? Hahahahahahhahahahaha hoe serieus wil jij hier niet genomen worden? Als Ajaxsupporters aan 1 scheidsrechter een hekel hebben dan is het wel Vink...hoe vaak die belachelijk fluit tegen Ajax is ronduit opvallend te noemen.
Hou dus alsjeblieft op met je zwakke pleidooi en geef gewoon toe dat dit geen rode kaart was en als het dat wel was dat Immers en Classie dan donkerrood hadden moeten krijgen.
Als neutrale toeschouwer vind ik dat je reactie echt compleet subjectief is Wim2. Het is duidelijk dat je alleen in het Feyenoord voordeel kijkt. De overtreding van Moisander was in beide gevallen geen geel waard en Nijhuis liet zich compleet beinvloeden door het publiek en de spelers. Daarnaast was de charge van Clasie echt donkerrood, geen vergelijking met het handje van Poulsen. Immers had rood kunnen zijn, die had wederom een moment van verstandsverbijstering, zoals hij bij ADO wel vaker had. Onbesuisd en absoluut Feyenoord onwaardig zo'n actie.
Maar al met al heeft de rode kaart van Moisander de uitslag niet beinvloed volgens mij. 2-2 was een terechte afspiegeling van de verhoudingen in het veld. Ajax beschikt over wat meer kwaliteit, Feyenoord is meer een team dat hard voor elkaar werkt en daarmee wel weer het kenmerkende Feyenoord voetbal speelt.
Ik ben er in ieder geval blij mee dat Ajax, Feyenoord en PSV bovenin meedraaien. Dat is goed voor het Nederlands voetbal en maakt de competitie veel leuker dan toen Feyenoord 8e of 9e werd. Dat Twente en AZ nu ook stuctureel bovenin meedraaien maakt de competitie zelfs nog leuker!
@ Remcob
Met je 1e en laatste alinea ben ik het volledig eens. Met de 2e niet helemaal. Over de hele wedstrijd gekeken verdiende Feyenoord zeker een punt. Echter was Ajax na de 1-2 wel sterker. Het zag er toen niet direct na uit dat Feyenoord de wedstrijd nog om kon draaien. Indien Clasie er gewoon af was gestuurd had Feyenoord met een ondertal het veel moeilijker gehad om druk te zetten en acht ik de kans groter dat Ajax verder uit was gelopen dan dat Feyenoord gelijk had gemaakt. Echter onterecht kwam Ajax met een man minder te staan en onder grote druk. Indien Nijhuis de situaties goed beoordeeld had, was de wedstrijd compleet anders afgelopen.
Nu begint het wel een beetje zielig te worden dat gezeik voor de wedstrijd al en nu weer. Hij doet het echt niet bewust. Denk dat het gewoon verkeerde beslissing waren en nu weer verder. Ook dat zielige gedoe van de boer voor de wedstrijd vind echt dat die daar nog gestraft moet worden. En nu zijn spelers gaan waarschuwen dat de scheids verkeerde beslissingen kan nemen door dat je tegen Feyenoord speelt triest. Door dit soort zielige reacties hoop ik echt dat ze vanaf nu elke wedstrijd hem tegen hebben.
Kap toch gewoon eens met over die scheidsrechter te zeiken dat je zegt dat het verkeerde beslissingen maken oke. Maar dit soort dingen dit heeft niet nodig het slaat gewoon helemaal nergens op hij denkt echt niet laat ik Ajax of wie dan ook naaien. Die mensen worden all elke week voor de meest nare ziektes uitgemaakt en dan om dat nog een keer dit gezeik over jee heen te krijgen.
Ben het deels wel met je eens. Ook ik ben van mening dat een scheidsrechter dit niet bewust doet. Ik denk dat alle ploegen over een langere periode gezien net zo vaak voordeel als nadeel hebben.
Ben het echter niet met je eend over jou mening wat betreft de Boer. Je hoort de Boer nooit de schuld leggen bij de scheidsrechter. Ook nu geeft de Boer alleen maar aan dat je een scheidsrechter moet helpen door de situatie te voorkomen. Dat doet hij omdat het maken van fouten innerent is aan het zijn van scheidsrechter en de Boer dat als feit aanneemt. Hij wil zijn spelers er dus bewust van maken. Dat wil dat nog niet zeggen dat hij het ze kwalijk neemt...daarmaa ben je alleen realistisch.
Voor die eerste twijfel ik nog steeds kan best begrijpen als je als scheidsrechter op het veld staat en het gebeurd dat je dan geel geef.ik heb echt een paar keer de herhaling moeten zien.
Die 2 de was gewoon onzettend dom van moisander.dan ben je echt een domme speler en dat zie je ook wel aan het aantal kaarten wat hij al heeft.bmi kreeg een kwartier hiervoor voor precies hetzelfde geel.ja dan kan je tocjh uittellen dat je zelf ook geel krijg en dan moet je er idd af.
Waarom houd je in vredesnaam op het middenvled vast terwijl daar nog geen gevaar is??????
Het is trouwens ook opvallend dat je voor de rest weinig ajax spelers en trainer erover hoor.hij heeft gewoon zijn eigen team benadeeld denk daar maar eens over na.
En dan nog een siedereen heel slim is over scheidsrechters en druk van de kuip.al had meneer de Boer het vuurtje niet opgestookt had er nu niet zoveel gezeik geweest over scheidsrechters en de Kuip en de druk van de kuip.
En dan heb je nog een punt en dat is voor iedereen kut we ometen maar eens gaan accepteren dat we geen betere scheidsrecjhters hebben in nederland en dat het niveau bedroevend is.
Daarintegen speelt ajax niet gelijk door nijhuis maar door zelf 2 keer achteruit te gaan voetballen na een voorsprong.ajax heeft 2 keer de wedstrijd in handen en na het doelpunt gaan ze ineens hangen en geven feyenoord weer de kasn om terug te komen.
Ajax is op dit moment nog niet volwassen genoieg om de wedstrijd uit te voetballen.
Kansen heeft feyenoord zat gehad dus wat dat betrefd komen ze helemaal goed weg en die kansen waren er ook al 11 tegen 11
Je hoort er Ajax en de spelers van Ajax niet over omdat zij van mening zijn dat arbitrale "fouten" er bij horen. Daar moet je rekening mee houden. De enige invloed die zij daar op kunnen uitoeffenen is het moment voorkomen. De Boer wil het vuurtje dan ook niet opstoken maar zijn spelers er juist op wijzen dat zij er allert op moeten zijn en dat zij er voor moeten zorgen dat de scheidsrechtere alleen op zo'n punt komt op momenten dat het nodig is.
Wat dat betreft heb je dus ook gelijk...zij leggen de schuld hiervoor bij Moisander. Die had de situatie voor de scheidsrechter moeten voorkomen zeker aangezien er op dat moment geen noodzaak voor was.
Verder hoor je Ajax ook niet zeggen dat het gelijkspel door Nijhuis komt.
Nee klopt ajax niet maar ik weet niet of je een hoop andere berichten heb gelezen of verschillende stukken in vz.
Daar werd door een hoop "supporters"de schuld aan nijhuis gegeven.
Zijn we het er dan over eens dat het gewoon niet slim was van Moisander en dat de discussie rondom dit punt gewoon veroorzaakt wordt door de Media en de voetbal volgers die op hun beurt de media volgen?
Als dat zo is zouden we misschien zelf beter moeten weten en niet achter de media aan moeten lopen wat betreft het niveau van de scheidsrechters. Maduro gaf recent aan dat het niveau is Spanje erg slecht is. Misschien is het niveau van de scheidsrechters in Nederland helemaal nog niet zo slecht maar krijgen ze verkeerde instructies en verwachten wij wel iets onrealistisch.
Misschien hadden we gewoon van het veld af moeten stappen omdat er gegooid werd naar spelers. Het was niet veilig, zou verbeek hebben gezegd.
@tiptopp het is gewoon heel moeilijk.de eerste actie van moisander was na 2 keer herhaling gezien te hebben best een mooie sliding helaas kunnen scheidsrechters dat niet.
Aan de ene kant zweer ik voor beelden aan de andere kant is dit wel de charme van het spel het is alleen zuur als je als club daar mee te maken heb.
Nu is het ajaz 2 weken achter elkaar misschien maar ja kijk naqar zwolle word een panel door de neus geboord en die hebben echt de punten voor degradatie nodig.
Ik zelf ben nog steeds van mening dat je aan het eind van het seizoen ongeveer want precies meten zal niet gaan net zoveel na als voordeel van een scheids heb.
Ja denk wel dat het niveau achteruit is gegaan in nederland er is bijna geen scheidsrechter meer die zoals we vroeger zeiden een wedstrijd aanvoelen en in dienst van de wedstrijd fluiten.
In principe moet je het na een wedstrijd niet over de scheidsrechter hebben alleen krijgen we heel veel kansen omdat wel te doen.
Ik vind het best moeilijk hoor en ook knap om scheidsrechter te zijn je word echt elke week afgezeken door minimaal een miljoen nederlanders.
Alleen helaas verliezen we in nederland respect en ben bang dat dat nog wel erger word in de toekomst.
Het aanvoelen van een wedstrijd wordt inderdaad niet echt meer gedaan. Maar is dat niet de opdracht die de scheidsrechters vanuit Zeist krijgen???
MAW dat vindt ik niet voor rekening van de scheidsrechters komen en dus is dat dus ook niet hun fout. Zoals jij al aangaf...de eerste kaart kon je na gebruikmaken van de camerabeelden anders beoordelen....maar dat mag een scheidsrechter niet. Hij moet het met een momentopname doen en dan ook vanuit een perspectief....daarna gaat de sportjournalistiek iedere beslissing uitgebreid bekijken en als ze iets vinden dan gaan ze dat eens even lekker aan de kaak stellen....want dat levert kijkers op!!! En vervolgens verdedigen zij zich met de woorden...maar we zeggen toch niets dat niet waar is...
Sorry maar volgens mij zouden de journalisten eens wat realistischere benadering moeten hebben en minder losse incidenten er uit moeten pakken en daar op in moeten hakken.
Maar goed dat doen ze het liefste. Ander voorbeeld: V. Halst, die doet het weliswaar met voetbalmomenten maar het komt op hetzelfde neer. Niets mis met een incident er uit pakken om er iets van te leren...maar zet het wel in het juiste perspectief.
Ik vind dit echt een beetje misselijkmakend worden, ik lees al sinds gistermiddag niks anders meer dan dat Nijhuis het allemaal maar fout heeft gedaan en dat hij Ajax heeft genaaid, terwijl die gele kaart gewoon een gele kaart was. Hij hield zijn tegenstander vast en er wordt handig gebruik van gemaakt door te gaan liggen. Dat het dan een rode kaart wordt is slechts een bijkomstigheid vanuit arbitraal oogpunt.
En ach, nu zeuren jullie dat Nijhuis zich heeft laten beïnvloeden door De Kuip, maar misschien fluit Blom de wedstrijd in de Arena en laat hij zich beïnvloeden door de Arena? Weet ik het joh, het enige wat ik wel weet is dat dit gejammer eens moet stoppen
Maar deze fouten kost Ajax nu al 4 punten in 2 weken tijd en het zijn wel 4 dure punten. Tuurlijk is het eerst de fout bij het team leggen maar Moisander heeft wel ook gewoon gelijk. Was deze wedstrijd in de Arena had Immers gewoon rood gekregen voor die schop op Poulsen. En dan had Moisander ook nooit geel gekregen voor die tackle op de bal waar pas later Clasie zelf overheen gaat vallen.
Dat hij geel geeft voor vasthouden kan ik nog wel inkomen (al vond ik het wel wat zwaar met in je achterhoofd wetende dat hij er dan af moet) maar ok je kan hem geven maar die eerste kaart sloeg nergens op want dat was een perfecte tackle.
En tuurlijk kan het straks in de Arena ook gebeuren maar het zou juist niet moeten mogen gebeuren.
En je hebt gelijkt dat Ajax ook weer zelf debet is aan het gelijke spel want ze moesten dit gewoon uitspelen maar de scheidsrechter heeft wel degelijk weer fouten gemaakt die zeker meegedragen hebben aan de uitslag.
Goede reactie. Ben het als ajacied met je eens.
Maar je zegt niks over de eerste kaart van Moisander, die ook veel te makkelijk gegeven was, gezien het feit dat Moisander gewoon de bal speelt en Clasie pas veel later over het uitgestoken been fopduikt.
Maar goed, het gelijkspel was verdiend.
Laten we even eerlijk zijn
Of de gele kaarten van Moisander nou wel of niet terecht waren
Als je al een (onterechte) gele kaart hebt dan ben je toch een gigantische randdebiel om een zelfde vertreding te maken als waar een tegenstander nog geen 10 minuten geleden geel voor kreeg?
Wat gaat er dan door zo'n jongen heen?
"hij gaf hem wel aan de tegenstander maar bij mij doet hij dat vast niet?"
Je zou op zijn zachtst kunnen zeggen dat hij deze kaart had zien aankomen
En als je de beelden terug ziet dan weet je ook dat hij het zag aankomen
Bij andere overtredingen meteen protesteren en bij deze zo snel mogelijk weg lopen bij de scheids
Dat maakt het extra knullig, hij wist wat hij deed
Moisander moet niet zeuren en eens in de spiegel kijken. Zijn carrière is een aanéénschakeling van onnodige gele en rode kaarten. Deze in de Kuip past volledig in dat rijtje en heeft helemaal niets met de Kuip of Nijhuis te maken maar alles met zijn voetbalintelligentie.
Misschien moet jij niet zo zeuren en het hele artikel lezen waar hij zelf zegt dat het op de eerste plaats zijn eigen schuld is. Dat Voetbalzone hier alleen het gedeelte uit het artikel plaatst dat hun goed uitkomt en achterlijke reacties als die van jou opwekt dat betekend niet dat Moisander niet naar zichzelf kijkt.
Zoals altijd ligt het aan een ander als Ajax in de Kuip punten verspeeld en nooit aan Ajax zelf.
Terechte gele kaart, Nijhuis floot verder prima en heeft de uitslag niet beïnvloed.
Zoals altijd geloven mensen zoals jij wat er op Voetbalzone staat als de gehele waarheid. Lees het hele artikel in de Telegraaf en daar zegt Moisander op de eerste plaats dat het zijn eigen schuld is. Dat VZ altijd maar gedeeltes van een artikel plaatst op nog wat meer reacties te krijgen dat zou je inmiddels wel moeten weten lijkt me aangezien je aan je groene balkje hier al lang genoeg lijkt te zitten.
Begint het gejank weer!! Moisander is gewoon een zeer matige speler dat is al eerder gebleken en blijkt nu weer. Zelfs in het amateurvoetbal maak je met geel op zak geen overtreding op die plek.
Vond Nijhuis uitstekend fluiten en ik ben geen Feyenoorder!
Meneer Nijhuis heeft duidelijk zijn eigen regels, die hij niet consuquent toepast. Heb gisteren 10 x zoveel projectielen het veld op zien gooien, en vele spreek koren gehoord, en hij laat deze keer wel gewoon door spelen, een paar weken eerder bij utrecht-ajax werd er bij het eerste gegooide aanstekertje de wedstrijd gestaakt. Zo heeft hij dus ook zijn eigen regels met kaarten geven, wanneer het hem uitkomt, geeft hij een kaart, en voor dezelfde overtreding laat hij weer door voetballen. Deze man mag wat mij betreft in de amateurs gaan fluiten.
Het was een terechte gele kaart, alleen dom om zoiets te doen als je al een gele kaart hebt want dan kun je inpakken, weer een bewijs dat Moisander geen waardig opvolger van Vertonghen is.
Het was bij de eerste gele kaart sowieso al debiel dat daarvoor gefloten wordt. Moisander ging prima voor de bal, dat was een perfecte sliding.
Wat een gezeik over de scheids.... allemaal zijn schuld natuurlijk dat pelle dat wonder doelpunt maakte. Stonden gelukkig geen ajax verdedigers te dromen in het stafschop gebied. Feyenoord kreeg in mijn ogen ook paar keer makkelijk geel. Maar goed laat ajax maar denken dat het aan de scheids lag... Feyenoord had natuurlijk niet meer kansen dan ajax.
Kan me voor ajax 3 kansen herinneren? 2x komt er een goal uit en een schot van die Sana.
Jullie mogen blij zijn dat je nog 1 punt hebt gekregen! Gezeik altijd.
Samenvatting gaf de overtreding van Moisander op Pele niet aan in de 1e helft, donkerrood. Wat een huilie huilie weer man. 2 schoten op doel en 2 doelpunten vanwege te kleine keeper.
Hier in Nederland wordt veel te snel gefloten, als ik soms tackles in England zie en daar voetballen ze lekker door, denk ik echt dat moet hier toch ook kunnen? Maar de voetballer is in het algemeen maar een slapjanus, kaarten aannaaien door 10x door te rollen, elke wedstrijd ontelbaar veel schwalbe's. Het is voor een scheids ook soms moeilijk in te schatten wat nu echt aan de hand is.
Ik persoonlijk vond het geen rood voor moisainder absoluut niet, de eerste kaart was gewoon een mooie sliding op de bal, dan pakt die de man mee, maar hij ahd eerst de bal. En dan een gele kaart voor vasthouden..voor een klein beetje vasthouden.. waar gaat het heen.
Hoe zit dat eigenlijk met een rode kaart en de 5de gele kaart? Hij kreeg al 1 wedstrijd schorsing voor z'n 5de gele en die rode kaart gaat vast niet meer opleveren dan 1 wedstrijd. Wordt dat bij elkaar opgeteld of blijft dat er gewoon 1?
Moisander krijgt vaak rood hoor. In zijn Az tijd ook.
Terecht of ontrecht het gebeurd hem wel vaker dus misschien moet hij slimmer spelen.
Sjongejonge wat is Ajax zielig aan het worden, het is toch niet des topclub's om al op woensdagavond de scheidsrechter via de media te beinvloeden. Als die gasten nou gewoon eens de mouwen opstropen maar bij elke tegenslag beginnen ze te huilen als kleine jongetjes. Gisteren kwamen ze uiteindelijk nog goed weg, over de gehele wedstrijd had Feyenoord de betere kansen. Het wordt tijd dat Ajax zich gewoon weer eens gaat gedragen als een volwassentopclub, iedereen heeft gedurende het seizoen last van beslissingen die niet helemaal juist zijn, dat valt wel eens negatief uit, maar ook wel eens positief, it's all in the game!
Iedereen praat hier over de onterechte rode kaart van Moisander die ook zeker onterecht was, maar laten we niet die viespeuk van een Immers niet vergeten met die bewuste trap op het bovenbeen van Poulsen, daar hoor ik niemand over? Dat was dik donker rood, vieze overtreding om iemand de wedstrijd uit te schoppen.
De stempel heeft nijhuis inderdaad gezet, maar ajax mag dit gelijkspel ook aan hun eigen aanrekenen.
Ze gingen inderdaad niet door met aanvallen, anders hadden ze nog wel een of meer goalen kunnen maken, zelf nog met 10 man op het veld. Feyenoord is terecht naast ajax komen staan.
Maar ze moeten nu toch echt die scheids eens opnieuw testen, knvb. Want zoals ik al begreep, was er op de andere wedstrijden ook weer genoeg gebeurd.
Als je kijkt naar de overtreding van Immers en de overtredingen van Moisander is het natuurlijk een belachelijke rode kaart. Het is een klassieker en je weet dat daarin veel overtredingen worden gemaakt maar voor een lichte vergrijping en iemand die al geel heeft is dit wel kinderachtig hoor.
Verder vind ik dat Moisander niet moet zeggen dat die in een ander stadion de kaart niet had gegeven want Nijhuis had dat zeker wel gedaan. Het is gewoon een matige scheidsrechter die gewoon overal geel voor geeft omdat HIJ dat vind, maar heeft geen idee dat die de laatste 10/15 minuten verpest.
Als er zelfs bij Studio Voetbal niet over gepraat word dat ajax benadeeld is, dan was het dus gewoon zwaar terecht!!!
Totdat het eens andersom is. Dan wil ik jou wel eens horen.
Altijd maar excuses zoeken, daar zijn ajacieden meesters in. Draai het idd eens om, Moisander moet gewoon slimmer zijn met al een gele kaart op zak en zijn handen thuis houden, zeker als er even daarvoor ook iemand ( Bmi) geel krijgt voor een licht vergrijp.
Wees gewoon blij dat Feyenoord de kansen niet afmaakte, anders hadden jullie nooit een puntje overgehouden.
Vent, die situatie met BMI was totaal anders. Probeer nou eens een keer objectief te zijn. Eriksen was er al door en BMI blijft vasthouden, natuurlijk is dat geel. Maar die situatie van Moisander gebeurt wel 1000x in een wedstrijd, alleen al per corner 6 keer. Zolang je dat niet kan zien neem ik jou ook niet serieus, met je 'ajacieden zoeken altijd maar excuses'. Het is ook geen excuus, maar een constatering.
Ik zie hier allemaal nieuwe scheidsrechters !! Probeer hetzelf eens uit op het amateur veld , dan kun je merken dat je het nooit goed doet ! Hij heeft de beslissing genomen en vasthouden is altyd al geel geweest , dat sommige scheidsrechters hem niet geven daarvoor moet je dan blij mee wezen !
"de scheidsrechter wachtte tot de Feyenoord-spelers naar hem toe kwamen en het publiek begon te schreeuwen."
Buiten de vraag of deze kaart nou terecht of onterecht gegeven wordt, vind ik dit wel erg zielig van Moisander zelf. Het publiek schreeuwt altijd om een kaart (niet alleen in De Kuip), maar Nijhuis nam de beslissing zonder dat er ook maar een speler van Feyenoord in zijn buurt is (laat staan om een kaart vraagt).. Onzin dus om dit als reden voor het geven van de kaart aan te dragen.
Voor de mensen die het niet geloven / na willen kijken: http://eredivisielive.nl/video/88845-samenvatting-... (op 8:48).
Daarnaast ben ik van mening dat er eens opgehouden moet worden met de uitspraak 'je kan de kaart geven, maar je moet rekening houden met dit, en dit en dit'.
Een kaart Moet worden gegeven, omdat een actie bepaalde regels overtreedt.. Er zijn niet voor niets duidelijke afspraken gemaakt wanneer iets 'gewoon' een overtreding is, en wanneer een (gele) kaart.
Een kaart is niet iets wat je Kunt geven, een kaart is iets wat je óf Moet geven, of gewoon lekker in je zak moet houden..
Gadverdamme, wat is die clasie een vervelend mannetje.
Hij was de eerste die er met rood vanaf had moeten gaan.
Die eerste klap in het gezicht van van Rhijn was al rood waard.
Vervolgens die overtreding op babel.... kreeg die niet eens geel voor.
Onze grote vriend basje nijhuis liet zich weer aardig kennen.
Eerst fwachten hoe het publiek en spelers reageert en dan die 2e gele kaart geven aan moisander, op appél fluiten heet dat.
Haha, wat een onzin van die ajacieden weer. Jij neemt gewoon klakkeloos alles over wat er gezegd word. Moisander voert hier namelijk 1 grote leugen op. Als je de beelden nog eens bekijkt dan zie je dat Feyenoord al weer was begonnen en de 2e gele kaart ook niet verwachtte. De vrije trap moest opnieuw genomen worden, de spelers waren niet in de buurt en elke publiek schreeuwt om kaarten. Dat doen Ajax-supporters, dfeyenoord-supporters, Barca-supporters. De overtreding op Babel was nooit rood. Het is echt geen kaart waard. Ajacieden zoeken weer excuses maar die zijn er niet, jullie mogen blij zijn met dat weggekomen punt. Nijhuis kan ik me nog herinneren dat hij ooit een enorm discutabele rode kaart gaf tegen Groningen waardoor we dik verloren. Die man laat zich echt niet intimideren/beïnvloeden door supporters.
Waarover liegt moisander dan, man, het waren gewoon overtredingen die je ook met een vrije trap kon bestraffen, de eerste vooral, clasie was te laat en waar moet moisander dan zijn been doen, in zijn kont. De tweede had hij hem echt niet zo erg vast en was zowel de spelers van ajax en feyenoord verrast, en wie zegt niet dat pelle, wat trouwens een prachtige goal was, zelf hem niet vast hield.
De scheidsrechters maken de laatste tijd toch veel foute beslissingen en hierop moest de knvb eens naar kijken. En dit geld voor alle clubben, ook al ben ik voor ajax.
Slecht gefloten van Nijhuis, bezweken onder de druk wellicht. Dat mag je als topscheidsrechter in NL niet overkomen.
Ja Niklas, en zo kreeg jij bij AZ altijd kaarten die alleen in de Arena werden gegeven. Zo werkt dat in Nederland. Je denkt nog steeds niet na in het veld en komt elke keer weer in de verleiding. Terechte kaarten of niet, het is gewoon dom.
Hoewel ik mij liever niet laat betuigen van commentaar als er een zieleppot van Ajax gaat klagen over iets, wil ik toch even een keer dat wel doen. Moissander is een huilebalk eerste klas, want ook bij AZ liet hij zich vaak horen met zijn babyface over al dat onrecht. Dat de tweede geel (en dus rood) mijn inziens (als Feyenoordman) inderdaad zwaar is, was het wel een overtreding. Dat kan je afdoen met gewoon een vrije trap toe kennen... of geel geven. Dat Nijhuis dan geel geeft omdat publiek dat roept is natuurlijk grote onzin. Je kan ook gewoon zeggen dat jezelf een stommeling bent om op die positie een speler vast te pakken terwijl je al een kaart hebt. En elke keer weer terugkijken naar wat er vorig seizoen is gebeurt.... ik schrijf hier toch ook niet telkens weer over hoe vaak Feyenoord benadeeld is in de Arena? Moet ik elke keer weer roepen over die klap die Suarez destijds uitdeelde en geen (donker rood) kaart kreeg.... maar Babovic later wel??? Wees een vent en toon karakter.... en niet zo janken babyface.
Helemaal mee eens.
Ik wordt zo moe van die Ajaxieden. Voor de wedstrijd altijd grote praatjes, maar loopt het een beetje anders dan wijzen ze altijd willekeurige spelers van de tegenstanders aan die rood hadden moeten hebben. Zo diep triest. En die noemen zich de beste.
Als Feyenoord wat scherper was geweest hadden we gewoon weer met 4-2 gewonnen. En dan lag het zeker aan het kapsel van Sana, of dat Vermeer niet goed had gegeten.
Pas op he... je gaat toch niet de godenzonen van ons aller Ajax aanvallen he...
Ze hebben altijd wel wat te zeuren! Het is al helemaal lachwekkend dat men het constant heeft over Nijhuis de Twente Fan.... simpel volk.
Ja wimpie nu weten we wel dat je moe bent.
Kaarten van Moisander terecht (wel iets makkelijk) maar dat Immers geen direct rood verdient is mij een raadsel. Keek niet eens naar de bal
Waar ik me nog steeds aan irriteer is dat wedstrijden als dit nog steeds zo verlopen.
Tuurlijk was Nijhuis niet goed. Maar er wordt ook alles aan gedaan om het hem moeilijk te maken.
- Elk thuispubliek ( dus niet alleen in de Kuip) vind altijd dat elke beslissing in hun voordeel gefloten moet worden. Schiet hun eigen speler de bal achter, dan roept iedereen in het stadion om een corner bijv. Terwijl ze wel zien dat het een achterbal is.
- Spelers doen dit net zo goed, altijd maar dat handje opsteken en schreeuwen. Dit combineren ze met het maken van schwalbes, tijdrekken, vrije trappen/ ingooien van de verkeerde plek nemen, bij elke overtreding bij de scheidrechter mekkeren enz.
- Verder zijn er nog steeds mensen op de tribune die beter opgesloten zouden kunnen worden. Een blikje het veld opgooien, wat bezielt je in godsnaam.
Zolang de spelers en het publiek zich zo "onsportief" blijven gedragen kan je moeilijk van een scheidsrechter verlangen dat hij ten allen tijden de juiste beslissing neemt.
Ik snap dat gezeur van Ajax niet. Vorig jaar was het ook gewoon een penalty, Vertonghen tikte Guidetti achterop zijn enkel. Elk spits gaat dan liggen, als het nou zo'n overduidelijke schwalbe á la Machlas was dan begreep ik het nog. Maar vorig jaar was het gewoon een strafschop.
En nu weer om die kaarten. Alle kaarten die Nijhuis gaf kon hij geven. Dus waarom dit gezeur? Moisander hield gewoon vast klaar, dus geel. Men wilt bij vast houden dat het geel is plus een vrije trap, dat zijn de duidelijke regels bij het voetbal. Dus of je nou licht of hardhandig vasthoud het blijft vasthouden dus geel. En ja, als je dan zo dom bent wanneer je al een kaart op zak hebt je tegenstanders vast te houden dan kun je rekenen op een tweede gele kaart. Nijhuis treft geen blaam.
Frank de Boer is hier schuldig aan!! Die riep een week geleden al dat scheidsrechters niet objectief zijn in de Kuip.. Lekker makkelijk om nu Nijhuis de schuld te geven.
Alle kaarten waren goed genoeg voor geel, dus ja , als je een prof bent weet je dat je geen overtreding moet maken met al geel op zak.. Iemand riep eerder "waarschuwingen" ??pardon? een overtreding is een overtreding, die "waarschuwing"klinkt beter als "ik wordt gematst", Ajax had het eerder afmoeten maken, had je ze niet gehoord, nu blijft Feyenoord aanzetten, verliezen ze zelfs bijna en nu komt het omdat Nijhuis niet eerlijk fluit?? Neem je verantwoordelijkheden en kijk in de spiegel!!
Dit gezeur over kaarten overschaduwd helemaal de wedstrijd van gisteren. Ik heb genoten van een geweldige pot voetbal waar alles in zat: mooie goals, goed voetbal, slecht voetbal, passie en strijd. Heerlijk zo'n wedstrijd, hadden we maar dit soort wedstrijden. Dank Feyenoord en Ajax voor het spectakel en voor hun filosofie om zoveel jeugdspelers op te stellen. Nogmaals: Ik heb genoten.
had de wedstrijd na het voorwerpen gooien niet gewoon gestaakt moeten worden?
dit kan toch niet in een stadion. of het nu op je eigen speler terecht komt of op dat van een tegenstander.
direct staken en zonder publiek uitspelen.
ik vind dat de knvb hier veel harder tegen moet optreden. verder drukt nijhuis met andere beslissingen ook het voordeel richting feyenoord uit maar dat is uiteindelijk minder van invloed op de wedstrijd aangezien een gelijkmaker van feyenoord er al na de 55ste minuut aan zat te komen, dit omdat ajax de bal totaal niet meer in de ploeg hield en niets maar dan ook niets meer heeft gecreeerd.
Jammer dat de Ajacieden de scheidsrechter de schuld geven terwijl ze eigenlijk bij hun eigen spelers moeten zijn. Waarom krijgt Moisander niet de schuld? Hij hield Pelle vast terwijl ie geel had. Dat is het domste wat je kan doen, vooral op dat moment want Ajax had de controle. Ik hoor daar weinig Ajacieden over.
Uiteindelijk mogen beide clubs blij zijn met een punt. Ajax had namelijk ook met lege handen kunnen staan (kopbal Pelle)
Feyenoord had niet kunnen winnen, Ajax heeft namelijk ook gewoon nog een keeper. Die staat daar om tegen doelpunten te voorkomen, zoals die kopbal van Pelle. Wat Ajax betreft, tja dat zullen we nooit weten. Misschien was die 2-2 alsnog gevallen met 11 tegen 11, maar misschien ook niet.
Iedereen die eerlijk is moet beamen dat Immers rood had moeten krijgen. En die aktie van Immers was heel duidelijk zichtbaar. Immers ging niet voor de bal want die was op hoofdhoogte bij Poulsen terwijl Immers met de noppen keihard tegen het bovenbeen van Poulsen trapt. Vervolgens Klaasie met 2 smerige overtredingen en die mag ook gewoon op het veld blijven staan.
Maar deze scheidsrechter was als de dood zo bang voor het thuis publiek van Feyenoord.
De Boer zei dat al voor de wedstrijd en de knvb weet ook dat dit een thuisfluiter is. En toch mag hij de wedstrijd fluiten??? Het was bovendien niet verkeerd geweest als de wedstrijd was gestaakt na al dat gegooi van het publiek.
Het gaat er niet om dat hij die kaart geeft, maar (zoals ze gisteren ook al bij Studio Voetbal zeiden) dat hij op andere momenten het na laat om kaarten te geven!
Nijhuis was gister geïntimideerd door De Kuip en floot daarom erg inconsequent! En is dus niet in staat om dit soort wedstrijden te fluiten.
Het gelijke spel heeft Ajax volledig aan zich zelf te wijten door Weer te verslappen in de slotfase. Wel een terechte uitslag overigens
Gisteren naar Chelsea - Manchester en Liverpool - Everton gekeken, verdomme wat een groot verschil met scheids van daar en hier. Daar zijn het echte mannen, van schij uit en door voetballen. Je bent geen wijf!!
Daar fluiten ze niet om de kleinste gedoe.
Oordeel zelf jongens:
http://www.youtube.com/watch?v=0i_it91hgx4
Echt belachelijk gefloten door Nijhuis...
1e gele kaart die hij kreeg totaal onverdiend. Goede tackle op de bal. Kleuter Clasie die tegen hem aanloopt en begint te janken.
2e gele kaart is gewoon dom. Je weet dat BMI ook een kaart kreeg voor een zelfde vergrijp.
Nou Moisander,in de Grolsveste had je bij die eerste 'overtreding' al direct rood gehad van deze scheids.
Elke andere scheids had bij beide momenten niet gefloten,maar gewoon door laten spelen.
Immers had rood moeten krijgen voor de flying kick terwijl hij de bal niet ziet. Clasie had ook 2x geel moeten krijgen, eerste gele kaart van Moisander was onzin tweede was gewoon vasthouden en was consequent voor gefloten. Ajax was gewoon niet de bovenliggende partij en de stand was eerlijk. Arbitrage was idd niet goed maar ja wanneer wel.
Onbegrijpelijk dat Clasie de wedstrijd uit mocht spelen van Nijhuis. Clasie vindt zichzelf volgens mij wel heel goed en loopt de hele wedstrijd gefrustreerd rond. Met als toppunt natuurlijk de klap naar Van Rhijn.
Wat een gejank allemaal over de arbitrage die aan beide kanten te wensen overliet.
De Telegraaf voelt zich zo bekocht dat ze er zelfs meerdere pagina's aan besteden zonder de mooie wedstrijd te beschrijven. Feyenoord had 18 doelpogingen en Ajax 6. Denk dat Ajax beter bij zichzelf te rade moet gaan.
eerste gele kaart van Moisander had al rood moeten zijn, was gestrekt been
De eerste gele kaart was meer dan terecht, maar de tweede was zwaar overdreven.
Zielige reacties van de ajaxieden...als
Jullie gewoon goed waren dan hadden jullie gewonnen. Jullie club was dat niet, ga dan niet altijd de scheids de schuld geven!
Ach whats new met die Nijhuis en een wedstrijd van Ajax...? Voor de wedstrijd zei ik tegen mijn vriendin, let op die Nijhuis gaat er 1 van Ajax rood geven.... En taadaaa
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.