'Hooligan' met cornervlag: 'Ben al twintig jaar fan, Utrecht zit in hart'
Toen Bas Nijhuis afgelopen week de bekerontmoeting tussen FC Utrecht en Ajax staakte, kwam er een supporter het veld opgerend. Hij liep met een cornervlag in zijn hand over het speelveld en werd al snel ingerekend door toesnellende suppoosten. In het Utrechts Nieuwsblad betuigt hij spijt van zijn actie. "Er knapte iets in me."
De supporter, een 27-jarige M., claimt dat zijn privéleven de oorzaak is. "Twee maanden geleden ben ik op één dag mijn baan als schilder kwijtgeraakt en is mijn zoontje dood geboren. Die pijn zat diep in me en is er die woensdag uitgekomen."
"Het diepe verdriet in combinatie met drank is me fataal geworden. Maar ik ben zeker geen hooligan. Het liefst zou ik nu naar FC Utrecht gaan om het uit te leggen. Niet om straf te ontlopen, maar gewoon om sorry te zeggen. Ik ben al twintig jaar fan, de club zit in mijn hart." M. hangt een geldboete van 10.000 euro en een levenslang stadionverbod boven het hoofd.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
Chelsea vecht zich knap terug tegen Villa, maar vergeet zichzelf te belonen
Paris Saint-Germain poetst 1-3 achterstand weg en is officieus kampioen
Liverpool gebruikt Slot om af te stappen van traditionele Britse clubstructuur
Late gelijkmaker van Leverkusen wekt grote woede: ‘Het is een schande!’
Robin van Persie gaat in op vraag of hij ooit trainer van Feyenoord wordt
Meer sportnieuws
Het praat het natuurlijk niet volledig goed, maar als het allemaal klopt wat hij zegt.. dan vind ik een strafvermindering nog wel kunnen.
Ja, laten we iedereen die met een huilverhaal komt strafvermindering geven
Rekening houden met verzachtende omstandigheden is gelukkig aan de orde van de dag in de rechtspraak. Bovendien hoeft 1 foute beslissing, waar ook nog eens niemand mee geschaad is, je niet de rest van je leven achtervolgen. Ik zou kiezen voor een tijdelijk stadionverbod en een betaalbare geldboete als de situatie is zoals de beste man zegt.
Als hij overal een bewijs van heeft?
Ach, weer zo iemand die zich verschuilt achter z'n prive situatie en overmatig drank gebruik. Dat hij nu spijt heeft zal best, maar al die k smoesjes ken ik inmiddels wel.
hoezo ken je ze allemaal wel? Als zo'n man toch nog nooit in aanmerking is geweest met politie of iets heeft misdaan bij wedstrijden en zijn verhaal is gewoon waar wat is dan het probleem om daar bij stil te staan. de man is werkloos en heeft dus geen 10.000 euro. hij heeft geen werk en verdriet om de dood van zijn zoon en dan gaan ze ook nog zijn weekend afpakken?
ik snap dat dit niet goed is en misschien dat ze hem een taak straf kunnen geven door bij FC Utrecht schoonmaak heden kunne laten verrichten. denk er aan dat als ze deze meneer 10.000 aanrekenen + stadionverbod dat deze man nergens meer heen kan en dus diep gaat zakken - zowel qua verdriet als sociaal leven en dan is hij meer een gevaar voor de maatschappij als dat hij een taakstraf uitvoert en tot rust kan komen in het stadion.
deze man heeft begeleiding nodig - geen straf die hem alleen maar schaadt
@zlatan65:
Ik wil jou wel eens zien als je op 1 dag je baan kwijt raakt en je zoontje waar je 9 maanden naar toe geleeft hebt dood geboren wordt. Zoals Persiangooner ook aangeeft wordt er gelukkig rekening gehouden met alle omstandigheden.
tja ik heb ook mijn portie ellende achter de rug in soortgelijke omstandigheden. Dat geeft mij nog niet het recht me volledig te misdragen en doe dat dus ook niet. Een zware straf lijkt me prima op zijn plaats. Als je traumatische zaken hebt meegemaakt is het sowieso niet verstandig om te drinken, en meneer giet ze er toch echt zelf in.
En misschien kijken of hij maatschappelijk kan bijdragen aan het uitbannen van spreekkoren en het gooien van dingen op het veld.
@eltanque
Ik ben het helemaal met je eens. Ik heb zelf ook de nodige ellende meegemaakt, maar ik zie de link niet tussen die ellende en een voetbalveld oprennen.
Het diepe verdriet in combinatie met drank is me fataal geworden. Maar ik ben zeker geen hooligan. Het liefst zou ik nu naar FC Utrecht gaan om het uit te leggen. Niet om straf te ontlopen, maar gewoon om sorry te zeggen. Ik ben al twintig jaar fan, de club zit in mijn hart."
Nou waarom loopt ie dan niet naar de Galgenwaard, als het huilverhaal waar is, en je wilt naar binnenlopen om sorry te zeggen, waarom doe je het dan niet?
PS er is toch een alcoholverbod tijdens risicowedstrijden?
@maikelvddj
Het lijkt mij dat ontslag en een doodgeboren kind niet heel moeilijk te bewijzen is.
Verder kunnen wij met z´n allen niet in het hoofd van deze man kijken.
Voor mij is de vraag dan ook meer: hebben deze omstandigheden daadwerkelijk effect gehad op de gedragingen van M.( of verschuild hij zich achter deze omstandigheden)?
Als ze daadwerkelijk effect hebben gehad is strafvermindering wellicht op zijn plaats, zoals persiangooner al aangeeft
Daar gaat dit land aan kapot aan al dat 'rekening houden met van alles en nog wat'.. Straks vertelt hij nog dat ze vroeger een dominante hond hadden in het gezin en hij daarom emotioneel wat onstabiel is...
Er zijn ongetwijfeld mensen die veel erger leed hebben meegemaakt. Die rennen toch ook niet allemaal het veld op?
@jeronsaik: Jij moet echt de hulpverlening in. Jouw argumenten zijn het schoolvoorbeeld van hoe die mensen gepamperd worden in dit land. Vaak is alleen een schop onder hun hol en een harde aanpak de betere..
de 1 springt voor ent rein de ander zuipt zich in coma weer een ander uit zich zo geen mens is gelijk en een ieder reageert anders in alle gevallen is het gedrag niet goed te praten maar er zijn in de rechtspraak altijd verzachtende omstandigdheden die meetellen dus waarom hier niet.
@zlatan85
Stel je dochter wordt verkracht en je slaat die gozer helemaal het ziekenhuis in uit blinde woede dit zal dan altijd meegenomen worden in de uiteindelijke veroordeling aangezien er verzachtende omstandigdheden waren.
Ik wist niet dat die cornervlag verantwoordelijk was voor het verliezen van zijn baan en de ongeboren baby.
@vries153: Belachelijke vergelijking. Dan is er een causaal verband tussen de verkrachter en mijn agressie. Ik kan me niet voorstellen dat die cornervlag of steward bij Utrecht verantwoordelijk is voor zijn leed.
@persioangooner,
Ik vind dat het utrecht en de knvb haar goed recht is om deze man voor het leven te weren uit het stadion. kans op herhaling is aanwezig lijkt me.
ging hij nu alleen het veld op of viel hij ook iemand aan met de cornervlag? ik denk dat hier vooral verschil in straf zit. een onschuldig iemand aanvallen of het veld op rennen...
Tsjah gelukkig maakt een mens nooit fouten, dat er een straf op moet staan is duidelijk, maar 10.000 en levenslang stadionverbod is iets teveel van het goede gezien de omstandigheden.
Heel erg voor hem wat er in zijn prive leven is gebeurd.
Maar dat zou betekenen dat miljoenen mensen in Afrika recht krijgen op strafvermindering door problemen in hun privé leven.
Levenslang stadionverbod, en een hele dikke boete geven!
Want als je tegenslag in je leven hebt, mag je werknemers van de club Utrecht dreigen in elkaar te slaan met een cornervlag? Wat is dat voor een rare redenatie. Utrecht krijgt nu een dikke boete, aangezien meneer geen werk meer heeft, zal hij de boete ook wel niet kunnen betalen, dus wordt zijn geliefde Utrecht nog meer gedupeerd. En ze zaten al niet lekker bij kas.
Beetje meer nuance mag wel of niet? Niemand zegt dat hij dat mag toch? Jij vind dus dat iedereen altijd dezelfde straf moet krijgen? Ondanks allerlei omstandigheden die mee kunnen spelen?
Ik ben heel erg blij dat het niet zo werkt. Niets is meer genuanceerder dan de wet en dat hoort ook zo. Omstandigheden die meespelen moeten meegewogen worden. Tuurlijk moet hij worden gestraft en zit hij fout, maar de omstandigheden moeten en zullen worden meegewogen.
Kunnen we niet allemaal geld inzamelen voor deze jongen is toch treurig wat er gebeurt is.
Triest verhaal uiteraard wat er in zijn priveleven is gebeurd, maar die gast moet dan gewoon naar de psycholoog en niet als een idioot gaan lopen zuipen en daarna relschoppen.
Natuurlijk is het gewoon kut voor hem wat er gebeurd is de laatste tijd; maar er zijn zat mensen die na een tegenslag heel anders reageren. Je kunt hem wel weer toe laten in het stadion; maar wat dan als hij nog eens een baan verliest? Of zijn knie stoot? Of hij verkouden is... Mensen die hun tegenslag op een dusdanige manier uiten moet je tegen zichzelf beschermen... en de maatschappij tegen hen.
Natuurlijk is het niet dramatisch was hij deed, maar je zult hem op zijn minst gewoon uit het stadion moeten houden voor de rest van leven.
Ach laat het kneusje maar een aantal jaren na de wedstrijd het stadion aanvegen en zo komt hij toch nog een beetje in het stadion. ;-)
dus? gewoon niet het veld opkomen en dokken
Hij had het niet moeten doen. Erg stom en onhandig. Hij hoeft er echter wat mij betreft niet zo hard voor gestraft te worden. Een stadionverbod van een paar jaar en een wat schappelijkere geldboete lijkt me voldoende. 10.000 euro is wel erg veel en staat absoluut niet in verhouding tot andere vergrijpen. Hij heeft niemand pijn gedaan ofzo. Hij heeft alleen op een plek gelopen waar hij op dat moment niet hoorde te zijn.
utrecht kan van de knvb een veel hogere boete krijgen, 10.000 euro voor een individu en 10 jaar het stadion niet meer in is een hoge straf, maar doet mensen misschien meer nadenken om wel of niet het veld op te rennen.
straffen zoals in engeland zijn veel hoger en daar zie je bijna nooit mensen het veld op rennen
En terecht natuurlijk. Utrecht heeft ten alle tijden de verantwoordelijkheid om zorg te dragen voor de veiligheid van de spelers. Zij moet er dus voor zorgen dat er niemand het veld op kan lopen.
Het geen mij een beetje tegenstaat is dat deze boete buiten proportioneel is. Er gebeuren in het dagelijks leven ergere dingen waar je veel minder zwaar voor wordt gestraft.
Ik vind 10.000 euro boete erg hoog.
het staat bij de meeste clubs in de huishoudelijke regels dus niet zeuren en laten betalen.had hij maar van het veld af moeten blijven.
Tja wat moet je ermee. Kan hij geen hulp zoeken ofzo, inplaats van dit achterlijke gedrag.
Je kan wel spijt hebben, maar onder zo'n actie komt niemand onder uit.
Ja, hij is echt heel zielig. Utrecht moet hem niet alleen de boete kwijtschelden, maar ook een fulltime baan aanbieden en een psychiater voor hem betalen. Helemaal omdat hij fan in hart en nieren is natuurlijk
Ik heb geen hart, zeker niet voor dit soort types die de martelaar probeert uit te hangen. in plaats van ze verantwoordelijkheid te nemen.
Ja dan kan iedereen wel zo ze frustraties verwerken op het veld. Als er hier niet tegen opgetreden wordt gaan meer mensen zich zo misdragen tijdens een wedstrijd.
Misschien wat kleinere straf want ik ben geen slecht mens. Maar er niks tegen doen kan niet. Is een volwassen man. Als hij nou 10 was ofzo..
Maar die geldboete van 10.000 is wel duur. Zou ik iets verlagen en dan gewoon een jaartje stadion verbod. Dan doet hij dit niet snel meer denk ik.
Inderdaad. Ze zouden hem i.i.g. moeten verplichten om hulp te zoeken voordat er weer 'iets knapt' waardoor onschuldige mensen in gevaar komen.
Het geven van een boete van €10.000 is op zich goed, maar daardoor zal deze beste man alleen maar verder in de problemen komen. Uiteindelijk betalen wij -de belastingbetalers- toch het grootste deel van deze boete. Ik zou zo 1, 2, 3 ook geen gepaste oplossing weten maar hulp zoeken zouden ze moeten verplichten...
Stadionverbod voor het leven lijkt me op zn plaats voor deze idioot.
'er knapte iets in me'. Dat is toch geen excuus, ja inderdaad zielig voor hem wat er in zijn priveleven is gebeurd. Maar dat is geen excuus om het veld op te lopen en dreigen om een steward met een vlag te slaan.
Boete kan hij toch niet betalen, laat m maar ergens een taakstraf uitvoeren voor 10.000 uur dan.
Precies. Dat stadionverbod lijkt mij ook duidelijk. En een taakstraf om de kosten van (een deel van) de boete die FC Utrecht terug te verdienen lijkt mij helemaal geen slecht van. Plus verplicht hulp zoeken en krijgen.
Maar goed, aangezien wij niet over de straf gaan zal het wel weer iets worden als een stadionverbod zonder dat daar controle op is, een dikke boete die wij later alsnog zelf betalen en de hulp die deze man nodig is zal er wel nooit komen, denk je ook niet? 
Heel vervelend voor die meneer dat hij zijn baan kwijt is geraakt, en nog triester dat het kindje dood geboren is.
Het bovenstaande is verder geen excuus dat je het veld betreed en dreigt te slaan met een corner vlag.
Inderdaad. Ik vind het eerlijk gezegd schandalig dat hij zijn doodgeboren kindje als excuus gebruikt voor dit debiele gedrag. Gewoon niet zoveel zuipen en snuiven, misschien dat je je dan wel normaal kan gedragen meneer M.
maar al zeker 20 jaar met een iq van een ''nul''
Wat een triest verhaal. Maar ondanks dat kan de Knvb niet anders dan hem een zware straf op te leggen anders kun je de regels wel meteen afschaffen, hoe erg het ook is voor hem.
Zoals zo vaak; alles heeft een reden. Mensen vertonen niet zomaar dit soort buitensporig gedrag. Het verandert verder alleen niks aan de zaak. Utrecht en de Nederlandse voetbalfan had recht op uitleg van deze man, het betekend niet dat de man recht heeft op strafvermindering.
Het is nog steeds apart, maar wel goed dat hij het zo toegeeft.
Ja jongen zo blijven we naar excuses zoeken. Het mag niet! En geen aanpassingen want dan is ere geen touw meer aan vast te knopen straks. Duidelijkheid voor iedereen. Op het veld is een boete en levenslang buitenzet stadion. Punt uit.
Lekkere supporter... er zijn wel meer mensen met problemen tussen de 50000 in het stadion, maar die doen niet zo dom als jij. Stadionverbod en lekker laten betalen.... mafkees.
Hebben ze ook een drugstest van hem afgenomen.
Hij wilde de steward met die stok slaan. Dat valt niet goed te praten.
Nou M: Je kan je bijdrage leveren door 10.000 euro op tafel te leggen.
Wat de supporters van Utrecht deden kan gewoon niet. Je gooit geen goederen op het veld. Daarnaast hoor je niet op het veld te rennen. Doe dat maar na de wedstrijd in een leeg stadion.
Hij geeft aan onder invloed te zijn geweest van drank, ik heb de actie ook gezien. Ik geloof niet zo zeer dat hij de intentie had om de steward te slaan meer om te proberen hem op afstand te houden en verder door te kunnen rennen. Het duurde niet veel langer voordat hij over zijn eigen voeten struikelde.
Wat ik niet begrijp is dat in dit soort gevallen zijn vrienden hem niet helpen en dit soort dingen voorkomen. Vermoed dat hij dan ook niet de juiste vrienden daar heeft om hem heen. Het is erg wat hem is overkomen maar dat gebeuren meerdere mensen. Hij zal moeten accepteren wat zijn straf word en voortaan maar via Eredivisie Live zijn club supporteren.
Dikke kans dat die 'vrienden' hem alleen maar opgebutst hebben.
Het is natuurlijk een vreselijk verhaal en ik kan me voorstellen dat je daar jaren later, en eigenlijk de rest van je leven, van onder de indruk bent. Maar er zijn duizenden mensen die soortgelijke dingen meemaken en die zich wel gewoon kunnen blijven gedragen. Het is dus misschien deels een verklaring, maar zeker geen excuus.
Eigenlijk vind ik ook dat hij dit niet als excuus moet gebruiken, wat hij natuurlijk indirect wel gewoon doet. En 20 jaar supporter? Als je dit doet dan ben je geen supporter. Supporters willen het beste voor hun club.
Tsja, als we zo doorgaan dan hoeft Wesley ook niet te rekenen op een stadionverbod... Jammers voor hem maar zoek een psychiater om mee te praten, en lekker langs de lijn van Elinkwijk iedere week ipv Fcu.
Het beste is dat hij hulp zoekt voor zich zelf. Hij is rijp voor het gekkenhuis tijdelijk. Maar het ergste is dat hij genaaid wordt door zijn eigen supporterskring. Dat niemand zoiets had, van doe even rustig ga zoiets niet doen. Op der een van der manier is hij toch over het hek gekomen. De Knvb moet dit ook uitzoeken bij Ajax was er ook ooit een dwaas.
Hartstikke kut voor hem.
Maar geen excuus om dit te doen.
Mischien komt hij er nog goed mee weg maar ik denk dat hij echt de zwaarste straf krijgt.
Off:
Gaat er nog iets komen over die totaal debiele verklaring van van dop de oud voorzitter?
Hij met de schuld leggen bij ajax omdat ajax de succesvolste club is.
Triest verhaal man,lullig als dat je overkomt.
Los van dat vind ik het geen excuus. Maakt niet uit wat de reden is,je moet boeten voor je fouten.
Lol dus je bent je baan kwijt. Je zoontje word dood geboren en er knapt pas iets omdat Ajax beter was dan Utrecht?
????
Wat gooien ze daar in het water joh.
Lol??? Jij vind het grappig wat hem is overkomen???
Wel eens gehoord van de druppel die de emmer deed overlopen?
Mursie & Prevailedc,
Ik denk dat Ansjo niet bedoeld dat hij lol heeft om wat hem is overkomen. Hij bedoeld vast dat beide zaken niets met elkaar te maken hebben. Het is ook niet heel logisch dat je, omdat je in je privé-leven erge dingen mee hebt gemaakt, een voetbalveld op gaat stormen om een cornervlag te pakken en mensen daar mee te bedreigen.
Ik denk dat Ansjo dat ook bedoeld...
Nee natuurlijk niet. Maar gewoon dat het gegeven dat Utrecht van Ajax verliest erger lijkt zo dan een miskraam en je baan verliezen.
Utrecht vind ik zo'n domme club. Ze zien zichzelf als rivaal van Ajax maar dat zijn ze in de verre verte niet. Die domme haat tegen Ajax is gewoon opgeklopt en 'supporters' die elkaar zitten op te naaien, na zitten te praten. Het slaat gewoon nergens op.
Zelfs de bestuurders maken hier gebruik van op misselijke wijze. Zitten vaak popi jopi te doen dat ze Ajax helemaal niks vinden om een goed voetje te halen bij de achterban.
Beetje kansloze opmerking....
Lol op het feit dat zijn zoontje overleden is en zijn baan kwijt is.
Het is maar net hoe je het wil lezen. Hij kan ook LOL (wat je niet al te letterlijk moet nemen) zeggen vanwege het feit dat hij die zaken als excuus gebruikt voor zijn wangedrag. Want hoe je het ook wendt of keert die zaken praten zijn gedrag echt niet goed. Ik ken genoeg mensen die erger hebben meegemaakt en geen van die allen hebben zulke dingen gedaan.
Levenslang stadionverbod in heel Nederland en 10.000 Euro boete lijken mij dan ook prima. FC Utrecht zou er ook nog voor kunnen kiezen om alle onkosten op hem te gaan verhalen. Dat lijkt me niet zo verstandig want dan raakt hij failliet ben ik bang.
Het valt nooit goed te praten !! Maar een ding moeten we niet vergeten .voetbal is gewoon emotie !!! En laten we eerlijk zijn hoeveel mensen nemen hun problemen van thuis niet mee naar hun werk , en reageren het verbaal af op de collega s . (En af en toe komt het tot een hand gemeen ) . Voorals nog het is nooit goed te praten hoor !!
Verveld voor je dat dat je overkomen is, maar ik zie niet een direct verband tussen dit en lam met een cornervlag op een voetbalveld rondjes rennen. Wat mij betreft gewoon volle bak straffen
Oke, eens. Laten we beginnen met een levenslang stadion verbod en een taakstraf.
dan had hij van het veld moeten blijven.bij psv staat aan alle hekken rond het veld de waarschuwing dat het je een SV en 10000 euro kost,als je het dan tocg doet eigen schuld en gewoon dokken.
€10.000 vragen van iemand die het niet heeft en het moet betalen van een uitkering lijkt mij sowieso geen goed idee. Dan betalen de belastingbetalers het uiteindelijk alsnog.
Laten we het eens bij kern pakken en die man proffesionele hulp aanbieden, want sporen doe je niet als je dit in je hoofd haalt. Deze man is hulp nodig, en geen boete om nog verder in de problemen te raken. Daarnaast natuurlijk wel een dikke taakstraf en een stadionverbod aangezien meneer in eerste instantie de dader is en niet het slachtoffer..
10.000 valt nog mee als je ziet wat Utrecht als boete krijgt, hij moet alles betalen!
Ze zouden er ook voor kunnen kiezen om een boete en alle kosten op hem te verhalen. Nee, 10.000 Euro vind ik prima. Als je er 500 Euro op zet dan betreedt elke week zo'n idioot het veld.
10000 euro vragen is gewoon niet normaal. Wie denken ze wel niet wie ze zijn goden ofzo je zou maar een stapje op het veld zetten. Dit is te belachelijk voor woorden je lost hier niks mee op mensen gaan alleen maar dieper in de shit zitten. De mensen die het veld betreden hebben vaak wat te veel op en de meeste die dit doen hebben het niet breed. Ik vind ook dat hij zeker een 2e kans verdient kom op man we doen bijna alsof hij een moordenaar is.
hij had nooit moeten gaan zuipen! als ie een joint had genomen tgen zijn verdriet, dan had ie nooit geen zin en energie gehad om op dat veld te komen...
on topic.
verklaringen zijn geen reden. gewoon verantwoording nemen voor je gedrag, dus betalen en thuis op de buis naar je cluppie kijken!
Vervelend dat dit gebeurd, maar dit is een gekkenactie
Wat een stumperd, nooit meer het stadion binnenlaten, stuur die stakker maar door naar het Riag met zijn drankprobleem.
Triest als zoiets je overkomt, maar zoals velen al aangeven is dit inderdaad geen excuus om je zo te laten gaan en wat mij betreft ook geen reden voor strafvermindering.
Ik snap alleen niet zo goed dat hij aangeeft dat hij het liefste naar FC Utrecht gaat om het uit te leggen, doe dat dan ook gewoon. Niet op wedstrijddagen, want dan ben je inderdaad niet welkom, maar op een maandagmiddag of wat dan ook kan je je gewoon melden bij de receptie en dan is er vast wel iemand te vinden die je te woord wil staan of waar je je verhaal kwijt kan.
Vind het eerlijk gezegd een beetje triest om je verhaal in de krant te doen.
waarom moeten dat soort badgasten überhaupt een podium krijgen? dat is al mij een compleet raadsel. bovendien maakt iedere volwassene weleens vergelijkbare shit mee.
Zero tolerance policy, gewoon een smoes om sympathie te kweken.
Ja precies, zo kan iedere malloot wel een smoes verzinnen waardoor diegene strafvermindering hoopt te krijgen.
Had hij niet beter bij zijn vrouw kunnen blijven, als zij die dag een dood geboren kind hebben gekregen, in plaats van een lasershow bij een voetbalwedstrijd te bezoeken?
Prima straf!
Dit moet gewoon de standaard worden voor het betreden van het speelveld.
Na de debiele Wesley weer een goed voorbeeld voor de toekomst.
Volgens mij heeft M door al die jaren als schilder OPS opgelopen, anders kun je dit gedrag toch niet verklaren...het is natuurlijk zeer klote dat dit hem allemaal gebeurd is, maar dat geeft je nog geen vrijbrief om maar dom rel te gaan schoppen. Er zijn in Nederland talloze mensen welke diep in de shit zitten, en als deze allemaal gaan rellen en we keuren dit maar goed omdat ze eventjes niet lekker in hun vel zitten, dan is het einde zoek.
Makkelijk oordelen van sommigen hier.. je weet gewoon niet wat er in iemands koppie om kan gaan. We zijn allemaal andere individuen, die anders reageren op bepaalde gebeurtenissen in je leven. Toen ik diep in de shit zat, zei me zwager altijd tegen me.. "er zijn geen problemen, alleen maar oplossingen" Nu 5 jaar later heb ik me eigen bedrijf, verdiend goed en lijkt hij behoorlijk in de put te zitten.. maar hem refereren aan wat hij toen zei is tegen dovemans oren gericht. Dus moraal van het verhaal.. oordelen is heel makkelijk als jezelf alles op orde hebt, tot je er zelf in zit.
Ot:
Mocht het waar zijn, moet je zon jongen een betaalbare boete geven en gewoon een tijdelijk stadionverbod. In mijn insziens leert zon iemand het dan ook wel af.. en als zijn verleden ook al uitwijst dat hij gewoon 20 jaar braaf is geweest, lijkt me dat dit dan gewoon een opeenstapeling van teleurstellingen zijn geweest die nu tot uiting zijn gekomen. Goed te praten? Nee.. Begrijpelijk? Ja..
Natuurlijk is het super zwaar voor die gast. En natuurlijk is het belangrijk dat je omgeving je helpt. En natuurlijk was het (achteraf gezien) niet zijn bedoeling om zijn club te benadelen. Alleen we moeten toch wel naar een systeem dat het niet in je op komt op het veld op te stormen tijden een wedstrijd. Dat je dan andere manieren gaat vinden om je te uiten (goed gesprek... of een boksbal). Wanneer iedereen doorheeft dat het zware concequenties heeft wanneer je zoiets doet, dan haal je het niet in je hoofd om het te doen. Als jij je niet goed voelt ga je toch ook niet iemand vermoorden (een voorbeeld van een strafbaar feit, waarvan ik vanuit ga dat de meeste mensen dat niet in hun hoofd halen) omdat je even niet lekker voelt.
Dit wil niet zeggen trouwens dat ik geloof in kwade intenties van deze meneer, of dat ik begrijp dat iemand er totaal doorheen kan zitten, en ik ook echt medeleven met deze gast heb. Kan me niet voorstellen dat iemand met opzet zijn club (wat toch je liefde is) wil benadelen.
Ik moet zeggen dat ik het echt sneu voor hem vindt dat hem dit overkomen is. Dat gun ik niemand toe.
Alleen we moeten naar een systeem toe dat het niet in iemand op komt (ook niet in beschonken toestand) om het veld op te stormen. Volgens mij zitten er ook genoeg beschonken mensen op de Engelse tribunes, maar daar zie ik ze niet zo vaak het veld opstormen dan hier.
Deze meneer gun ik trouwens dat hij de juiste hulp krijgt voor zijn problemen. Op een boksbal om beuken of met iemand er over praten lijkt mij een betere oplossing dan je geliefde club zo benadelen.
Hoeveel mensen lopen op deze planeet rond met trauma's? 'm' moet begrijpen dat wat hij deed niet kan en dat hij daarvoor moet straffen. Trauma's of niet, op deze manier kan je iedereen vrij spreken. Moordenaars, verkrachters, fraudeurs, inbrekers en wie niet. Iedereen maakt wel eens dingen mee, maar dat is geen reden om dingen te doen die niet mogen.
Ik wens 'm' sterkte met het verwerken van het verlies van z'n dochter.
Een betaalbare boete lijkt me prima, vind dat boetes in het algemeen proportioneel moeten zijn aan inkomsten. Dat neemt niet weg dat ik dit geen strafvermindering vind opleveren, hij plaatst zichzelf wel in deze situatie waar hij in zijn toestand aan de verdovende middelen gaat zitten (neem aan dat er minstens alcohol in het spel was). Je hebt ook als het echt heel slecht met je gaat een verantwoordelijkheid om dat op een betere wijze tot uiting te laten komen.
Voor de rest alle sympathie voor zijn situatie en hoop dat ie meer steun krijgt uit zijn omgeving en professionele hulp.
De vraag is natuurlijk ook:krijgt de vrouw die met haar naakte melkzakken het veld betrad tijdens de wedstrijd van NAC ook de zelfde straf?
Het is te begrijpen, dat hij door priveomstandigheden zo reageerd, maar het is niet goed te spreken en moet toch gestraft worden, misschien op een wat mildere manier, maar wanneer men dit gaat doen, moet men wel realiseren dat dan iedereen met een triest verhaal komt en men zou dat verhaal dan van hem wel moeten nagaan.
Het beste is toch het bij hem verhalen en stadiomverbod opleggen, of dit nu voor het hele leven moet vindt ik wat drastisch, maar voor een aantal jaren en dan daarna op proeftijd.
Boehoehoe.... Wat denk je nou? Dat als je een huilverhaal ophangt dat ze het je vergeven??? hahahaha Levenslang stadionverbod en 10.000eurie boete is mij niet hoog genoeg gestraft!!
Er moet nu eens Echt opgetreden worden tegen dit soort dwazen!"al 20jaar "fan" hahahaha nou lekkere "fan" ben je, in mijn wereld heet dat: zwakzinnige mafketel!
Wat een jankverhaal. Het rechtvaardigt allemaal niet dat je het veld op komt, met een cornervlag gaat zwaaien en probeert het uitvak te bestormen. Zag er natuurlijk erg komisch uit, maar hij wilde die vlag in het uitvak gooien. Niks medelijden, gewoon aanpakken dit soort idioten. Nooit meer toelaten in een stadion, kan hij dat ook in zijn jankverhaal verwerken, wanneer hij iets anders doet wat niet door de beugel kan.
Ikzelf vind het een zielige smoes.
Natuurlijk is het erg als hem dat allemaal overkomen is, maar stel je voor dat iedereen waarvan een dierbare is overleden en zijn baan is kwijtgeraakt van dit soort acties uithaalt en er mee wegkomt. Dan is het einde zoek. Gewoon een stadionverbod en boete geven.
20 jaar een fan en dan in 1 keer vergooi je het. Het is natuurlijk tragisch wat er in zijn privé leven gaande is en snap dat deze jongen het moeilijk heeft.
Maar dan...... Deze jongen heeft vast vrienden bij utrecht waar hij mee de wedstrijd bekijkt?
Is er dan niemand geweest die heb tegen heeft gehouden? vragen vragen vragen......
Of is het zo dat deze ´vrienden´ hem hartelijk hebben toegejuicht om hem het veld op te laten gaan en zich dood hebben gelachen?
Al met al staat hiervoor gewoon een terechte boete voor en hopen dat het geen nare gevolgen zou hebben voor Fc Utrecht.
Ik vind het prachtig hoe mensen andere mensen wegzetten als huilers en ze het niet in hun hoofd zouden halen om zelf zoiets te doen. Wat een prachtige wereld leven we in volgens sommigen.
Vooral doen alsof alles rozengeur en maneschijn is, niet janken maar wegvoeren en doorspelen.
Dat is immers wat de massa wilt, hoe kunnen ze anders weer een hele week naar het werk?
Helemaal goed verwoord. Voor de rest is het koffiedik kijken, niemand weet wat hij doet als hij dit verlies heeft gehad. Combi met drank (wat niet handig is) en voila..
Ik praat niets goed, maar helemaal gek vind ik het ook niet.
Boete komt goed, hoeft hij niet zelf te betalen..
Alsof andere mensen niks mee maken? Helaas worden veel mensen geconfronteerd met traumatische gebeurtenissen, zo ik ook en het verlies van een kind is vreselijk....ook dar kan ik over mee praten. Maar er is niets dat dit soort gedrag goed praat. Je giet jezelf met je volle verstand vol............wat is het volgende? medelijden hebben met verkrachters en moordenaars omdat ze zoveel hebben meegemaakt? neen..........verantwoordlijkheid nemen voor je eigen daden.
Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig naar waar hij heen wilde met die vlag!
Heel naar voor hem wat twee maanden geleden is gebeurd maar dat vind ik verder geen reden om tot deze actie te komen.
Gewoon erg triest voor die jongen. Het lijkt een schreeuw om hulp/ aandacht. Aangezien hij zijn baan als schilder is kwijtgeraakt is daar misschien een oplossing te vinden. Misschien kan hij wat gratis schilderwerk doen bij FC Utrecht... De club is maatschappelijk betrokken, nu kunnen ze een eigen supporter helpen. Dit kan allemaal buiten de media om. De straf van 10.000 euro en een levenslang stadionverbod slaat nergens op, dat is buiten alle proporties. Die juffrouw bij Gvvv - Groningen krijgt ook zo'n boete? Dat hij een steward bedreigd zou hebben met de cornervlag slaat nergens op. Alles moet niet zwaarder gemaakt worden dan feitelijk is voorgevallen.
De omstandigheden van deze man zijn natuurlijk erg triest
Maar als iedereen zich op zo'n manier zou afreageren, waar blijven we dan
Vind wel dat ze bij de strafmaat naar zijn omstandigheden moeten kijken,maar een gepaste straf is hier wel op zijn plaats
Want de club wordt door zo'n actie wel heel erg gedupeerd, en zal uiteindelijk de boete zelf moeten betalen
Want voor de dader gaat natuurlijk weer het bekende kale kip verhaaltje op
Bij de bekerwedstrijd Gvvv-fc Groningen liep er een blote vrouw over het veld. Deze vrouw had daar niets te zoeken. Krijgt deze vrouw ook een boete van 10.000 euro???
Je kunt het wellicht niet met elkaar vergelijken.....maar in beide gevallen is het een vorm van: erf betreden waar je niet mag en hoort te zijn.
Beide gevallen duperen alleen de clubs (wat ik niet goed praat hoor). Maar er is geen geweld of iets dergelijks gebruikt!!!
Waarom moet deze Utrecht-supporter dan gestraft worden met een geldboete van 10.000 euro en een stadionverbod voor de rest van zijn leven?? Trap hem nog even lekker verder de afgrond in!!!
Geef die man een taakstraf, een geldboete die hij, gezien zijn situatie, kan betalen en een stadionverbod voor de rest van het seizoen. In die tussentijd kan hij zijn kop schonen, proberen weer aan het werk te geraken, en het verlies van zijn dood geboren zoontje te verwerken. Die man heeft recht op een 2e kans. Iedereen die zegt van niet: is een onbenul!!!
10.000 euro is de maximaal op te leggen straf. In nederland hebben we rechters die zelden de maximale straf opleggen en er word gekeken naar inkomen, hij zal dus een boete krijgen naar verhouding van zijn inkomen!
Het is erg triest voor deze jongen, wat hem allemaal is overkomen maar je hebt niks op zo'n veld te zoeken! Hij staat vrij euforisch op de foto dus enige frustratie kan ik daar ook niet aan zien! Drank is de meest slappe smoes! Wel mag er van mij naar zijn geschiedennis gekeken worden voor het stadion verbod, 5 jaar lijkt me al flink!
Als je er niets vanaf weet zeg dan ook niets....
De 10.000 euro is vanuit Utrecht die er zijn eigen huisreglement op na houdt.
De richtlijnen van de Knvb zijn max 36 maanden en €450 euro.
De rechter bepaalt alleen of zijn "actie" tegen de steward ook daad werkelijk zware mishandeling is.
@hammers:
Voor dat ik ging reageren heb ik even het huisreglement van de galgenwaard bekeken! Op het betreden van het veld staat een straf van 1000 euro, staat onder hoofdstuk 3 sancties kopje 1.4.
http://fcutrecht.nl/var/storage/2011/nieuws/02_feb...
Leg mij dan maar eens uit waar die 10.000 euro vandaan komt en die levenslange schorsing, lijkt mij dan niet van Utrecht zelf te komen toch?
@ajax2202, site klopt dan niet, zoals wel vaker
Sinds begin dit jaar hangen er in de grachten bordjes met 10.000 euro. En geloof me, zit er dicht genoeg bij dat ik weet dat het bedrag klopt vanuit Utrecht.
Mijn excuus voor mijn eerdere reactie, je hebt je voorwerk wel gedaan
Leuk die richtlijnen van de Knvb maar vergeet niet dat in praktijk de clubs ook de kosten/schade op de betrokken personen verhalen. Zie bijvoorbeeld bij Wesley die Esteban tijdens Ajax-az wou aanvallen. Die heeft een stadionverbod voor 30 jaar gekregen en draait tevens voor de kosten op samen met degene die een kaart voor hem geregeld heeft. Wat dat betreft kan je beter hopen op 10.000 Euro want zo'n totale claim zal een werkloos iemand failliet maken.
Verder vind ik het een schande dat hij dit aandraagt als excuus voor zijn gedrag. Ik veronderstel dat hij met vrienden de wedstrijd bezocht. Die mogen ook nog wel eens goed in de spiegel kijken. Een echte vriend had iemand niet zover laten gaan tenzij het de bedoeling was.
Overigens lijkt me het riante salaris van de heer Van Schaik veel schadelijker voor de club.
De omstandigheden waarin deze kerel zich bevind zijn erg sneu maar vergoedelijk zijn actie niet. Drankmisbruik is in mijn boekje geen verzachtende omstandigheid...z'n verlies en frustratie enigszin wel...al zie ik niet in wat het je helpt om het veld op te rennen en euforisch te gaan zwaaien met een vlag...en waar waren z'n maten??? er was geheid iemand om hem heen die op de hoogte was en hem kon stoppen?
al met al is een levenslang verbod te hoog na mijn mening en 10.000 euro vragen aan iemand die in de WW zit erg zwaar en niet in verhouding met andere, veel ergere, vergrijpen.
In Nl komt elke zware crimineel, moordenaar , kinderverkrachter heel goed weg. Regelmatig vrijspraak zelf.
Maar o wee als je een voetbalveld oploopt en met een cornervlag loopt te zwaaien. Dan kun je je hele leven dokken, iedere zondag melden en voorlopig zitten.
Beetje overdreven allemaal.
Dit betreft een club inhoudelijk stadionverbod. FC Utrecht kan de verdachte dus opleggen wat hen goed dunkt. Vaak kom je voor een commissie die naar aanleiding van je statement een straf oplegt. conform de reglementen. Of hij dus voor vermindering in aanmerking komt daar heeft allen FC Utrecht mee te maken. Een rechter kan alleen strafrechtelijke vervolging uitspreken als het OM een zaak aanspant maar dat heeft weer niet hiermee te maken. De Knvb kan een landelijk SV met geldstraf uitspreken maar zal dat alleen in zware gevallen doen. Dat is dus afhankelijk van historie en uitspraak commissie FC Utrecht. Vaak als zo'n persoon uit de media aandacht verdwijnt komen ze in aanmerking voor strafvermindering. Zie de grensrechteromduwer van de Graafschap.
Het probleem in deze maatschappij is dat vele gelijk naar de drank grijpen ipv je rug te rechten en als een kerel je problemen op zien te lossen..
Nu ook dus, gewoon je verantwoording nemen kerel, jij gaat de fout in en niet aankomen met excuses..
Lappen en stadion verbod.
Oke hij leeft het uit bij de club dus zijn ellende. Nu is mij de vraag aan iedereen hier die vraagt om verzachtende omstandigheden....wat als zon ''gek' na de verlieswedstrijd zijn ellende niet op het veld heeft kunnen botvieren en dan bij het stadion wegrijd even je zoontje meeneemt met zijn auto en hem even lekker schept door zijn ellende. Dan denkt ook die vader niet aan verzachtende omstandigheden maar wil je ook de hoogst mogelijke straf voor zon iemand toch of denk je dan ook aan zijn problemen.
Deze vergelijking slaat echt helemaal nergens op.
dat moet je zeggen als hij zich niet kan uitleven op het veld. Het is geen vergelijking maar een gevolg. Hij is de gene die zich vol laat gieten en meestal zijn ze dan ook zo stoer om achter het stuur te kruipen. Is het dan zo vreemd als hij dan nog zo gefrustreerd is dat hij ongelukken veroorzaakt. Ik heb wel erger gezien en iedereen heeft zijn redenen maar geloof me dit zijn senarios die voor kunnen komen. Kortom zon iemand moet beschermd worden voor zichzelf en zeker voor een ander. Oftewijl een gevaar voor de maatschappij als hij niet geholpen word. Hij is de gene die zich vol laat lopen en ff stoer het veld op komt. Dan moet hij ook zo stoer zijn zijn straf te accepteren en niet beginnen te huilen. Zijn zoontje is dood geboren en dat is erg want ik heb er zelf 2 gehad die dood zijn geboren , maar dan moet je hulp gaan zoeken als je het niet aan kan en niet vol laten lopen want als je nuchter word is het probleem nog steeds daar en niet opgelost.
Misschien begrijp ik je verkeerd, maar ik ga ervan uit dat we het erover eens zijn dat rijden met veel drank op erger is dan een veld betreden...
wat was er gebeurd als hij niet gepakt was dan op het veld of niet eens het veld was opgegaan....dan was hij toch neem ik aan naar huis gegaan en behoorlijk gefrustreerd met alle gevolgen van dien. En wat voor een iets had hij op het veld aan kunnen richten met die vlag...er is weinig voor nodig om iemand schade toe te brengen dus.....nooit doen en de gevolgen accepteren toch.
Hooligan. Zonder aanhalingstekens dus.
natuurlijk wel rot als je zoontje dood word geboren maar dat lijkt mij nog geen reden om met een cornervlag over het veld te lopen.
op je 27ste mag je je toch volwassen gedragen lijkt mij.
Regels zijn regels, verzachtende maatregelen doen we al te veel aan..
10 jaar stadionverbod en vervolging bij het bedreigen van een steward lijkt me meer op z'n plaats..
laat die 10.000 euro dan maar zitten, oeps nu doe ik ook verzachtend.
Het verliezen van een kind is iets vreselijks, ik kan er helaas zelf over meepraten. Wellicht niet het meest ideale forum om het neer te zetten maar ik kan jullie vertellen dat het een gebeurtenis is die zeer veel impact heeft.
Als hij dan ook nog eens te horen krijgt dat hij zijn job kwijt is dan is dat natuurlijk helemaal dramatisch.
Maar goed, ik probeer het niet goed te praten. Hij is over de schreef gegaan en moet daar de consequenties voor dragen, ik heb alleen wel medelijden met hem indien zijn verhaal klopt.
Tuurlijk had hij het veld niet opgemogen. Maar laten we wel wezen, beter dat hij het op een cornervlag afreageert dan bv. echt iets ergs, zoals naar een winkelcentrum lopen lukraak schieten. Hij heeft een fout gemaakt, waar hij voor moet boeten. Geldstraf hoeft voor mij nog geen eens, mocht hij inderdaad leven van een uitkering. Maar een stadionverbod wel, en dan kan hij misschien wel op die dag vrijwilligerswerk doen of misschien straks werken op die dag zodra hij een baan heeft.
Die vrouw met die Tieten bij Gvvv_groningen, krijgt die ook €10.000,00 boete en een stadionverbod voor 10 jaar, die heeft tenslotte ook het veld betreden, al zag dat er wel wat leuker uit, het veld is het veld betreden, of laat de knvb dit aan zich voorbij gaan.
Een vrouw met tieten? Serieus joh?
Verder als je een beetje oplette dan wist je dat de boete vanuit de club komt en wie zegt dat de actie van die vrouw onbestraft is gebleven?
Slim om je doodgeboren kindje als excuus te gebruiken was er bijna in getrapt.
Wat hij deed is fout een boete ok en een stadion verbod ook, maar niet levenslang als aangetoond kan worden dat hij geen onruststoker is, daarbij is levenslang wel heel hard. Een verkrachter moordenaar etc krijgt nog niet eens in alle gevallen levenslang in nl.omstandigheden kunnen iets verzachtend werken maar niet geheel voorkomen dat je een straf krijgt maar moet wel redelijk blijven.
Niet vergelijken heb liever hooligans, maar het gaat om de strafmaat. Voorbeeld stellen kan ook op andere manieren levenslang voor met een cornervlag rondrennen op het veld . is in mijn ogen alleen terecht als je vast kan stellen dat dit iemand is die regelmatig voor ellende zorgt. Dan nog blijft het veel. indien dit de eerste keer en de omstandigheden blijken waar te zijn, dan kan je in mijn ogen geen levenslang verbod geven. Ieder zijn mening maar dan straf je dit dus harder dan iemand die iemand verkracht of vermoord heeft.
Ik kan leven met een verbod van een jaar en dikke boete en dan klaar wanneer blijkt dat dit de eerste keer is en ook de omstandigheden zijn waar.
Wanneer je regelmatig voor ellende zorgt zou ik willen dat minimaal 5 jaar meldplicht wordt ingesteld. 2 uur voor elke wedstrijd opsluiten en 2 uur daarna weer los laten. En dat dan voor alle wedstrijden ook de voorbereiding en de campagne in de winterstop een dikke boete. En bij het niet nakomen de meldplicht omzetten in opsluiten voor 5 jaar. dan heb je effectieve maatregelen tegen idioten die keer op keer de boel verzieken.
Okee, iedereen die zo negatief reageerd...
Als je een keer te hard hebt gereden, of fout geparkeerd stond, mogen jullie effe je rijbewijs in gaan leveren en 10.000 dokken, je hebt een keer een fout gemaakt dus moet er zwaar gestaft worden.
Wat zijn mensen hier hypocriet zeg !!
haha ja dat is ook echt een goede vergelijking. Man man man hoe verzin je het.
ON: Dus omdat je persoonlijke problemen hebt is dat een reden om je zo te gedragen. Als iedereen dat zou doen met vergelijkbare problemen zou het een behoorlijk zootje worden (als het dat al niet is)
Tja, natuurlijk heel ernstig allemaal maar is dat een reden om als een debiel het veld op te lopen? Dacht dat tegenwoordig ook verboden was om alcohol te drinken in de stadions?
Verboden? Ga jij wel eens naar een wedstrijd?
In de gracht van het utrecht stadion hangen meters grote borden.
met de tekst erop: Als u het veld betreed zonder toestemming riskeert u een boete van 10.000euro en een levenslang stadionverbod. Dus deze meneer had het kunnen weten. Plus de gracht is 2.5mtr hoog met een hek er boven waar je toch behoorlijk wat moeite voor moet doen om het veld op te komen. Dus al met al moet deze meneer niet zeuren en ff achter zijn eigen oren gaan krabben. En nou niet ineens zielig gaan doen, want dan had ie eerst maar ff moeten nadenken voor dat ie ging handelen.
Hij moet gewoon een stadionverbod krijgen.
Is hij toch zelf bij dat die het veld op rent.
En dan die smoesjes van me priveleven is daar het gevolg van.
Nederland moet streng blijven op deze manier kun je voor alles een uitzondering maken,
Volgende week rent er weer een het veld op en dan vertelt die dat het met zijn vrouw temaken heeft?
Gewoon straffen dan kijkt hij maar via eredivisie live
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.