Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

'Ik snap dat Ajax er financieel het maximale uit wilde halen'

Laatste update:

Jan Vertonghen is 'ongelooflijk' blij met zijn overstap naar Tottenham Hotspur. De verdediger gaat vier jaar bij de Premier League-club aan de slag, met een optie voor nog twee contractjaren. Door zijn recht op vijftien procent van de transfersom liep de overstap vertraging op, maar uiteindelijk werden de laatste plooien voor Vertonghens overgang naar White Hart Lane gladgestreken. "Misschien is het omdat het mijn eerste grote transfer was, maar de problemen die ontstonden, had ik niet verwacht."

/

"Ik vond dat ik, wat betreft die vijftien procent van de transfersom, in mijn recht stond", benadrukt Vertonghen in De Telegraaf. "En dat vond eigenlijk iedereen in mijn omgeving. Dat was net als mijn salaris, de vier seizoenskaarten en de titelbonus gewoon in mijn contract opgenomen." Vertonghen kijkt echter niet om in wrok. "De zakelijke kant van Ajax begrijp ik ook. Ik snap dat de club er financieel het maximale uit wilde halen. Maar dat is nu een gepasseerd station."

"Eigenlijk ben ik ook wel tevreden dat Ajax nog negen miljoen euro voor me krijgt en dat dit door bonussen kan oplopen tot twaalf miljoen euro. Het is fijn dat ik iets terug kan doen, want hier heb ik de meest fantastische tijd van mijn leven gehad. Ik evolueerde als mens, ben aanvoerder geweest, heb twee landstitels, de beker en de Gouden Schoen gewonnen. Als persoon ben ik in Amsterdam rijk geworden."

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Tja, het tekent hem wel dat hij die bonus heeft laten liggen, want hij had natuurlijk ook moeilijk kunnen gaan lopen doen, hij zou daarin ook in zijn recht staan. Maar zoals hij zelf al zei, hij doet het niet voor de poen, hij kon bij vrijwel elke buitenlandse club die interesse had meer verdienen als bij Ajax.

Hopelijk doet hij het goed met Tottenham, dan kan hij vanzelf de stap hogerop maken, als hij 26/27 is!
Succes Jan!

9 juli 2012 om 08:22

Waar zegt ie dat ie de bonus heeft laten liggen? Ik lees in de context dat Ajax het maar heeft opgegeven en overstag is gegaan, omdat het in z'n contract stond.. Ik heb echt nergens gelezen dat hij die 15 procent heeft laten liggen...

9 juli 2012 om 11:42

In de tekst staat ook dat hij blij is dat Ajax 9 en (wellicht) in totaal 12 miljoen kan krijgen. Had hij niet afgezien van dat percentage, zou dat bedrag van 9 miljoen niet kloppen. Dat had dan ca. 7.6 miljoen moeten zijn en dan had Ajax ook maar max. 10,6 miljoen kunnen vangen, en niet 12.

On: Bedankt Jantje, je zal een grote leemte achterlaten bij ons. Zal toch weer wennen zijn...als je naar het stadion gaat om je club te zien, maar dat ineens geen Vertonghen op het veld staat. Ik vertrouw Frankie er wel op een goede vervanger te halen. Van mij part mag 'ie ook gewoon Boilesen 1e LCV maken en Denswil als back-up en op links Blind/koppers/dijks zetten...echter ontbeert het je verdediging aan ervaring, dus kan ik een aankoop a la Moisander wel begrijpen. In dat opzicht een Nuytinck of Viergever echter niet.

9 juli 2012 om 12:53

ik meen gelezen te hebben dat er ook een gelimiteerde transfersom in zijn contract stond, van rond de 15-20 miljoen. Als dat zo is, hebben zowel ajax als vertonghen water bij de wijn gedaan..

9 juli 2012 om 11:43

Volgens mij heeft Vertonghen gewoon gecasht hoor? Ik zie nergens dat hij zijn bonus niet van de hand heeft gedaan.

De zakelijke kant?je kan juist mede door de menselijke kant spelers aan je binden.tuurlijk moet je zakelijk zijn maar ja als dingen in het comtract zijn opgenomen.en wat ik al eerder zeg als je zie wat vertongen heeft terug gedan voor ajax in al die voetbaljaren.
Ja ach dan ben je als club niet menselijk bezig maar idd alleen met bedrijfsvoering...

9 juli 2012 om 08:00

Ja, de zakelijke kant. Als je als club ambities hebt en vooruit wil dan kun je de zakelijke kant toch moeilijk negeren. En spelers bindt je vooral aan je door wat je financieel te bieden hebt.

9 juli 2012 om 08:04

wat een onzin. zaken zijn zaken, dit ging om 15% van 9 miljoen, over zo een bedrag maakt geen weldenkend mens grappen. ajax meende dat de afspraak in werking zou treden wanneer het transferbedrag boven de twintig miljoen zou uitkomen. perfect normaal dat ze dit wilde laten uitzoeken.

spelers binden met warmte? vertonghen was gewoon klaar in de eredivisie en kreeg een mooie kans en werkelijk heel ajax gunde het hem. hij heeft onder tijdsdruk afstand gedaan van een deel van zijn percentage. hij is sinds het rond is volop in de media en niet dan mooie woorden vol dankbaarheid en lof over ajax en Amsterdam, zijn stad, de mensen en de club die hem gemaakt hebben. net nadat je ruim een miljoen hebt achter moeten laten. als dat niet een bevestiging is van de warmte die hij voor ajax voelt en geïnterpreteerd wordt als ajax, het kille bedrijf... tja dan zal je beeld nooit veranderen.

9 juli 2012 om 08:30

Kijk en dit is nu grappig.ik zal ten eerste niet zeggen dat vertongen het niet meent hoor.en zeker niet omdat hij jaren bij ajax heeft gespeeld.
Maar nu hij zeg precies wat de supporters willen horen.ken je deze zin nog van vorig seizoen.
Het is toch logisch dat hij dit zeg??tuurlijk gaat hij ajax nu niet afzeiken.
Het zit niet in zijn aart maar nu is hij onsterfelijk bij de supporters....

9 juli 2012 om 09:00

Zaken zijn zaken? Afspraken zijn afspraken! Als het niet is afgesrpoken dan prima, maar onder je iegen contract uit proberen te komen is gewoon misselijk. Dat supporters hier begrip voor opbrengen zegt meer over hen dan over de situatie! Vraag me af of mensen er begrip voor opbrengen als eriksen gratis weg wil ondanks dat hij een contract heeft ..

9 juli 2012 om 09:53

@manodedios, het woord dat mij te binnen schiet bij zo'n verschil van mening over die 15 clausule is 'prutswerk'. Een beetje bestuurder beseft toch dat hierover een verschil van mening kan ontstaan? Dus voeg een clausule toe in de zin van 'het percentage van 15 geldt alleen als een club 20 miljoen aan Ajax betaalt voor de aankoop vd speler' of spreek een staffel af, 15 bij 20 mio, 10 bij 15 tot 20 mio, 5 voor alles dat daaronder zit. Is toch niet zo moeilijk ?

Ik ben blij dat het nu rond is! Hopelijk doet hij het goed daar en wie weet zien we hem nog eens terug in de Arena!

ja ja bla bla.. hij is gewoon blij dat hij ajax achter zich kan laten want die hebben hem flink in zijn ster genaaid..
ik zou niet blij zijn als ik na alles wat ik voor de club gedaan had zo behandeld werd..
ik denk ook daarom dat dit dus een opluchting is voor jan..
ik wens hem in ieder geval veel succes..

9 juli 2012 om 08:03

Hoezo in zijn ster genaaid, man, ze hebben hem gemaakt hoe hij nu is en zeker in de tijd dat de boer de scepter zwaait, ja ik vindt ook dat men hem die 15% had kunnen gunnen.
Maar als bedrijf kan ik ook begrijpen dat ze er alles uithalen.
Jan, is gewoon een bescheiden man die weet hoe het gaat in een bedrijf en dan maar genoegen neemt, met wat hij krijgt en dit siert hem en als een belg is dit gedrag normaal, die zijn niet zo van ikke ikke.

9 juli 2012 om 08:13

het is ook niet erg om er het maximale uit te halen. dat is inderdaad een kwestie van goed zaken doen en daar zal je mij ook niet over horen maar over dat kinderachtig gedoe dat omdat ajax akkoord zou gaan met een lage transfersom dan de vraagprijs dat daarmee jan vertonghen geen recht meer zou hebben op zijn 15%.
contract is contract.!
het is nu dat jan dus heeft ingegeven want anders had ajax zijn poot stijf gehouden en was jan dus niet vertrokken..
dus in mijn ogen is hij wel degelijk flink in zijn ster genaaid.

9 juli 2012 om 08:16

zeker is een contract een contract, maar zeker is nog niet dat het wel op papier stond, dat weet jij niet en ik ook niet.

9 juli 2012 om 12:16

sc.feyenoord,

Natuurlijk is contract een contract, maar Vertongen speelt nu wel gewoon bij Tottenham terwijl hij nog een contract had voor een jaar.;

Het is toch ook gewoon net als met je werk? Als je een éénjarige contract hebt en je zegt tegen je baas dat je voor een andere werkgever wilt gaan werken, dan kan je huidige werkgever gewoon zeggen dat je moet blijven omdat je een contract hebt of hij kan zeggen van ok, ga maar naar je nieuwe werk, maar dan wil niet dat ik jou contract moet afkopen.

Bij Ajax was dat dus hetzelfde. Vertonghen wilde weg terwijl hij nog een contract had en Ajax gaf hem toestemming mits Ajax niet die 15% moet betalen.

9 juli 2012 om 15:39

niet helemaal hetzelfde natuurlijk, normaliter wordt een timmerman niet weggekocht door een concurerend bedrijf tegen een behoorlijke vergoeding.

Het is dat Verthongen graag weg wilde dat hij hiermee ingestemd heeft, ik was gewoon een jaar gebleven op 80% gespeeld (als ajax moeilijk doet doe ik dit ook) en dan over een jaar voor een mooi bedrag aan tekengeld alsnog bij Tottenham had getekend. En dan blijft Ajax met 0,0 euro over en misschien niet eens Cl.

Kom erop neer dat Ajax misschien op papier correct heeft gehandeld maar ik vindt het een zeer laffe streek.

10 juli 2012 om 00:28

Hootch30,

in dat geval had ajax niks meer gehad aan vertonghen als hij zijn contract had uitgediend.
als ajax hem aan zijn contract had gehouden had ajax en geen geld gekregen voor jan en bovendien met een ontevreden speler gezeten die naar alle waarschijnlijkheid (puur speculaties natuurlijk) niet meer voor de volle honderd procent gegeven.
in dit geval heeft ajax er nog een leuk bedrag uitgesleept.. dat is dus het "voordeel" als een speler voortijdig weggaat/wil.

ben je het niet met me eens dat als je jan gewoon zijn centjes had gegeven dat deze hele discussie niet eens nodig was geweest en er werkelijk met goed gevoel uit elkaar zou zijn gegaan? nu twijfel ik daar gewoon aan.
dat mag toch?

9 juli 2012 om 08:08

Toch moet je dit ook van twee kanten bekijken en Jan lijkt zo intelligent wel te zijn gezien zijn reaktie.
Zeker dat Jan veel voor Ajax heeft gedaan en betekend. Maar om gekeerd is dat net zo hoor. Ajax heeft Jan Verthongen groot gemaakt. Hij heeft de luxe gehad om met trainers te hebben kunnen werken die een complete speler van hem gemaakt. De nadruk ligt hierbij vooral op Frank. Die heeft hem dit jaar door zijn coaching, niet alleen speltechnisch, maar ook kwa instelling en leidreschapskwaliteiten zo goed laten ontwikkelen dit afgelopen jaar. Er waren denk ik weinig trainers geweest die zo veel voor Jan hebben kunnen betekenen wat dat betreft.
Dus nogmaals: het komt van beide kanten.

9 juli 2012 om 08:15

absoluut daar geef ik je ook gelijk in maar omdat jan al deze kansen heeft gekregen wil dan toch nog niet zeggen dat hij nota bene zijn eigen contract dan maar moet veranderen omdat ajax dat allemaal voor hem gedaan heeft?

9 juli 2012 om 08:55

Daar ben ik het ook weer mee eens. Ik vindt het ook enorm sneu voor Jan dat hij dat geld niet heeft ontvangen. Dat had hij zeker verdient. Zeker als je bedenkt dat hij eigenlijk niet eens een van de topsalarissen bij Ajax verdiende.

Ik geloof echter dat het meer om het totaalplaatje ging in dit geval. Ajax heeft zich een minimaal bedrag vastgesteld waar Jan voor mocht vertrekken. Voor lager zou hij gewoon moeten blijven (al weten wij dat natuurlijk ook niet zeker). Toen die bonusconstructie op eens naar boven kwam, bleek Ajax plots niet meer het minimale te gaan verdienen aan de transfer. Dat is een fout van Ajax geweest, want die hadden beter bekend moeten zijn met het contract dat Jan had getekend met ze. Veranderd echter niet het feit dat Ajax dan voet bij stuk besloot te houden om Jan dan toch niet te laten gaan.
Met wat ze nu gaan ontvangen voor Jan, kunnen ze tevreden zijn. Mocht het echter inderdaad 15% lager eindigen, dan kan het zijn dat ze de waarde van Jan in een vooral CL vertegenwoordigend Ajax hoger vonden dan het geld dat ze voor hem zouden ontvange. Nogmaals, dat is puur speculeren van mijn zijde, dus dit is absoluut geen stelling.

9 juli 2012 om 08:08

lees de tekst nog eens en probeer dit dan eens zonder je feyenoord brilletje. er wordt geen modder gegooid, hij begrijpt ajax' standpunt zelfs en is vooral trots en dankbaar deel te zijn geweest van de club. als je dit kan vertalen als hij vind het een stel naaiers, dan zitten je frustraties onherstelbaar diep.

10 juli 2012 om 00:56

waarom zou ik er niet anders over mogen denken?
waarom is het gelijk dat feyenoord brilletje wat ik op zou hebben?
dit is niet het geval!
zoals ik ook al hierboven heb gezegd tegen hootch :

ik denk dat als je jan gewoon zijn centjes had gegeven dat deze hele discussie niet eens nodig was geweest en er werkelijk met goed gevoel uit elkaar zou zijn gegaan? nu twijfel ik daar gewoon aan.
dat mag toch?

9 juli 2012 om 08:10

gelukkig heeft hij er nog twee ;

9 juli 2012 om 17:22

Wat een Ajax hater, Verthongen is door Ajax anders op 15 jarige leeftijd naar Amsterdam gehaald, waar alles goed geregeld was voor hem en voor de andere Belgen.
Voetballend is hij er groot gebracht door de juiste trainingen van toptrainers. Hij heeft hier 9 jaar gewoond en is in die tijd gewoon van Amsterdam en Ajax gaan houden. Dus niks blabla, maar oprechtheid.. Is dat zo erg?

10 juli 2012 om 01:00

Dat we er anders over denken blijkt wel maar nou gelijk te zeggen dat ik een Ajax hater ben geeft mij wel een goeie indruk van jouw Iq.
Lees mijn reacties maar allemaal hierboven en pas dan aub je reactie aan.
Dit slaat echt nergens op!
Als deze situatie bij Feyenoord zou ontstaan zou ik er precies hetzelfde over gepraat en gedacht hebben..
Dit heeft dus niks met Ajax te maken.

het is überhaupt belachelijk dat ik mezelf nu moet gaan verdedigen tegenover zo iemand als jij.

Eenzelfde reactie verwacht ik straks ook van Luuk de Jong als alles rond is. Er is dan nu net als bij Jan opluchting dat alles toch nog rond is gekomen. Je gaat voetballen in een mooiere competitie tegen een nog mooier salaris. Dan maakt het je ineens ook niet zo heel veel meer uit of je oude club 1, 5 of 10 miljoen aan je over gehouden heeft. En dan is er ineens begrip terwijl dat daarvoor absoluut natuurlijk niet het geval was.

Dit soort clausules levert altijd problemen op. De twee clubs vinden namelijk altijd dat de ander die 15% moet betalen.

9 juli 2012 om 12:20

Is toch logisch bij een transfer. Als je een speler wilt kopen die nog onder een contract staat dan weet je als club dat die contract ook afgekocht moet worden. Men koopt niet alleen een speler, maar ook zijn contract.

Gelukkig zijn ze er tevreden uitgekomen en snappen ze elkaar.
Vertonghen heeft een prachtige tijd bij Ajax gehad en heeft die kansen die hij kreeg met beide handen aangepakt.
Ajax heeft jaren mogen genieten van Vertonghen en heeft zijn transfer naar het buitenland dit verdient.
Hij is 25 en is gelijk een grote man bij Tottenham. Grote aanwinst voor ze.
Jammer dat Spurs geen CL speelt en dat Modric misschien wel weg gaat.
Anders hadden ze ver in de CL kunnen komen.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren