'We zullen de keuze van Van Marwijk moeten accepteren'
Bert van Marwijk stelt de beslissing over wie er tijdens het EK in de spits moet spelen bij het Nederlands elftal voor zich uit. Klaas-Jan Huntelaar kreeg bij de verdeling van de rugnummers nummer negen aangewezen en leek de beste kans te maken, maar tegen Slowakije stond Robin van Persie weer in de punt. Hij zegt de uiteindelijke beslissing van Van Marwijk te zullen accepteren.
Van Persie was tijdens het WK de man in de spits bij Oranje, maar speelde in Zuid-Afrika een teleurstellend toernooi. "Of ik of Klaas-Jan Huntelaar het nou wordt, we moeten ons schikken in wat de trainer beslist", zei de Rotterdammer woensdagavond tegen De Telegraaf. "Het is zijn vak. Voor de trainer is het ook niet altijd makkelijk om die keuze te moeten maken."
"Klaas-Jan en ik staan open voor elkaar", vervolgde Van Persie. "Hij is een fantastisch goede spits die ik respecteer. Maar ik sta nu ook al 2,5 jaar in de spits. We zullen de keuze van de bondscoach moeten accepteren. Je wordt namelijk niet meer zoals vroeger met dertien of veertien man Europees kampioen, daar heb je ook de nummers achttien en negentien voor nodig.”
Van Persie kon rugnummer negen overigens behouden, maar stond deze af. "Ik had nu de keuze tussen 9, 14 en 16. Klaas is een vriend van me en ik wist dat hij graag met 9 wil spelen. Ik heb even gedacht aan 14, maar dacht uiteindelijk: doe maar nummer 16. Daar heb ik dus zelf voor gekozen. Mijn zoontje Shaqueel is op de zestiende geboren, dat gaat mijn 'lucky number' worden."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Ik wil niet dat Oranje uit het oog raakt waarom het bij ons totaalvoetbal draait, deze draad lijken we totaal kwijt te zijn. Breedte en diepte in het veldspel, combinatiespel voorop en offensieve tactiek achterop. Dat is het visioen dat Oranje eindelijk beloond zal maken. Echte spitsen en aanvallers voorop het middenveld, spelers gesorteerd op basis van intuïtie, spelinzicht, speloverzicht en anticipatie.
Het draait niet om een formatie, meer om een systeem in het teamverband. Dus ik wil dat Van der Vaart, Huntelaar en Luuk sowieso spelen. Ik wil dat Sneijder en Willems spelen, en voor de rechterkant dan eventueel Heitinga vanaf rechtsachter op de vleugel, zoals Willems dat op links doet. En ik wil dat Mathijsen, Afellay, Van Persie en Van der Wiel spelen en Stekelenburg als sluitpost.
Van Persie is van origine bij Feyenoord (toen hij nog wel een Uefacup won) een linksmid, door zijn fabuleuze techniek mocht hij steeds meer aanvallen in zijn teams. Maar hiermee beduveld hij zichzelf, want hij kan ook grandioos anticiperen en overzicht bewaren. Nu zadelt hij Oranje op met een dilemma, dat er eigenlijk nooit had mogen zijn. Ook Afellay en Robben zijn op soortgelijke manier voorop belandt, terwijl het in teamverband niet staat op individuele klasse.
Van der Wiel heeft een wedstrijd fantastisch gespeeld in zijn carrière, dat was tegen Twente uit in zijn debuut op dezelfde plek als in deze opstelling. Als ik voor één speler kans zie op Götze uit te schakelen, dan is het voor hem. Naast hem staat Mathijsen, waarmee de vorm tussen Stam en De Boer is hersteld.
Vergis je niet, de tactische vorm is belangrijk. Zo won Feyenoord de Uefacup met Pauwe en Van Wonderen centraal, terwijl ze beide geen topverdedigers zijn. De tactiek is alles. Met Bonaventura Kalou en Van Persie aan de zijkanten op het middenveld, met Rzasa en Gyan of Emerton aan de flank van de verdediging. Verder Tomasson en Van Hooijdonk voorin, en Ono en Bosveld centraal.
Dan heb je dus Mathijsen en Van der Wiel in plaats van Pauwe en Van Wonderen, Heitinga en Willems in plaats van Emerton en Rzasa, Afellay in plaats van Bonaventure, Van der Vaart en Sneijder in plaats van Bosveld en Ono, en Huntelaar en Luuk in plaats van Tomasson en Van Hooijdonk. Lijkt me een prima tactische houvast, al moet je per wedstrijd kijken of je dingen moet omzetten.
De verdediging is veel te zwak voor je opstelling.
Dat is nog niet gebleken, en ik heb redenen te denken dat dit niet zo uitpakt. Gisteren heb je het vast gezien, aan Bouma en Vlaar heb je niet spelers die technisch meekunnen. Ook De Jong, Van Bommel, Schaars, Van der Wiel en Strootman hadden het tactisch lastig. Heitinga was de enige die fier overeind bleef, maar daarmee heb je niet het probleem opgelost. Het probleem is dat de hele organisatie eromheen wankel is, zelfs als de internationale top nog niet langs is gekomen. Dan los je dat op met Afellay en Van Persie als controlerend duo voor de verdediging en met ''actie neutraliserende'' verdedigers als Mathijsen en Van der Wiel. En dan weet je dat Willems en Heitinga aan de flank ook hun poppetjes uitschakelen, heb je gewoon een fundament voor goed voetbal. Dit terwijl Feyenoord met matige spelers heeft aangetoond dat het kan resulteren in een prijs, en ik denk dat het met deze spelers ook in roem kan resulteren naast deze prijs.
Toch denk ik dat je zo geslacht gaat worden. Pauwe en Wonderen waren spelers die prima wisten hoe ze een man konden uitschakelen, positie moest kiezen en hoe je 't spel kon controleren.
Je haalt onze beste aanvaller/vleugel, affelay, weg uit de posities die hij ambieert en zet hem voor de verdediging Nee, dat motiveert. En daarnaast vond ik 'm lang niet zo sterk op die positie bij Psv. Hij is een dribbelaar, balverliefd en amper in staat op 't juiste moment een bal af te geven en het spel dus op te bouwen. Het is een man die een actie wil maken en dan voorzetten of schieten. Ik snap wat je bedoelt, voetbal erin brengen, maar dan zie ik nog liever Sneijder daar.
Je zet vd Wiel op links en Matijsen op rechts centrum? Nee, dat is bevorderlijk voor totaal voetbal, voor de opbouw. Dus ik kan me niet helemaal vinden in je opstelling en filosofie.
Overigens had Feyenoord gewoon een heel degelijk en sterk team voor de 2e cup van europa hoor, de Uefa cup voorheen. Pauwe, Konterman, Wonderen in hun beste jaren, Kalou, Pi-air etc ...
En ze speelden ook geen totaal voetbal.
Overigens vind ik 't ook apart dat we maar vast blijven houden aan 4 verdedigers als je A) geen links back is en B) vd Wiel ook geen geweldenaar is de afgelopen 2 seizoenen.
Ik zou nog eerder 3-5-2 gaan spelen. Dan kun je vd Wiel/willems ook nog opstellen als 't nodig is en je meer defensieve degelijkheid nodig hebt. In deze opstelling kun je eigenlijk iedereen kwijt op z'n ideale positie en breng je meer degelijkheid achterin met Boula/heit/mathijs denk ik. Daarbij kan Heit ook nog doorschuiven als de ruimte er is, afhankelijk van aantal voorhoede spelers tegenstander. Persie en Hunter voorin, heb je die discussie ook niet meer. vd Vaart als 10 waar die 't beste is. En Sneijder een linie erachter als opbouwer en voor de afvallende ballen.
Enige is dat de vleugels een flank moeten bestrijken, ter ondersteuning van de achterste 3, maar dat zie je ze nu ook al doen. Enige is wel dat je tegen 3 landen moet spelen die met 3 spelers voorin spelen, dus dat kan weleens tricky worden met 3. Maar qua invulling klopt 't wel 't beste. Middenveld is 't sterkst bij Oranje, nu kun je er 5 opstellen. Centraal hebben we 3 degelijke verdedigers, backs zijn dun bezaaid, dus dat los je ook op. We hebben 2 top spitsen en die kun je ook hun plek geven, met Persie met meer vrijheid en Hunter in de punt.
Maarja, ik zou zoiets ook niet meer wijzigen zo vlak voor een toernooi. Dus dat zal Bert ook zeker niet gaan doen. Maar ik zie er wel wat in op zich.
Wel ben ik met je eens dat ze geen intentie hebben om mooi aanvallend (totaal) voetbal te spelen. En dat ze op zich moeten ''durven'' iets meer aanval/techniek erin te zetten en op balbezit met positie spel moeten spelen. Want dan scoort de tegenstander ook niet, als je de bal hebt.
Ik heb gisteren ook weer 0 goeie combinaties gezien. 't zijn allemaal individuele acties van de spelers voorin met een blok erachter die niet aan de bal willen komen. Slowakije kreeg nog genoeg kansen ook. Kansen die Port/dui wel afmaakt.
Maargoed, tis pas een friendly voor een groot toernooi. Logisch dat niet iedereen helemaal scherp is nog, de focus ligt uiteraard op 't toernooi. Deze tellen allemaal nog niet. Als ze er maar op 't EK staan.
Sorry, mag ik even hartelijk lachen om jouw opstelling?
Affelay achter de 3 middenvelders? Haha! Dan loop je dus de hele wedstrijd met een blok van 6 man vooruit met daarachter maar 4 verdedigers. Als je met grote cijfers van Duitsland en wellicht Portugal wil verliezen, moet je inderdaad zo gaan spelen. En waarom staat Sneijder erin en niet Robben?
Ik zou zaterdag wel zoiets als deze opstelling willen zien.
Een prachtig aanvallende elftal heb je opgesteld. In verdedigend opzicht hebben we wel een probleem. Of we moeten er vanuit gaan dat we altijd da bal houden. Affelay voor de plaats van de vaart. En dan ziet het er al iets beter uit met een van dr vaart als wissel. En van Bommel op in de basis. Van der vaart mag invallen
@sausbert: Tuurlijk staat dat je vrij, haha.
De bedoeling met deze opstelling is dat je met 10 man inschuift op de tegenstander (zelfs de keeper mag als het goed draait ruim 70 minuten voor zijn 16 spelen), en niet met blokken cement blijft steken ergens.
Sneijder en Van der Vaart zijn in mijn optiek onomstreden, Van der Vaart zou ik zelfs aanvoerder maken. Dat zijn de spelers die constant samenspelen met de rest van het team, zorgen dat er kansen gecreëerd worden en die ook zelf hun doorslaggevende acties hebben. Daartussen willen Afellay en Van Persie zich heus wel wegcijferen in het elftal. Zo zijn ze beide geboren en getogen, niet persé zelf op de voorgrond spelen. Zo had je vroeger Wim Jonk en Edgar Davids, wat ik uitstekende rolmodellen voor hen noem.
Als ik jouw opstelling zie, had ik ter vergelijking gekozen voor Sneijder in plaats van Narsingh, Van der Vaart in plaats van Nigel, en Luuk in plaats van Robben. De uitleg is: Sneijder en Van der Vaart zijn internationale sterspelers (wat het niveauverschil karakteriseert) en Robben kan niet zoals Raul functioneerde bij Schalke een compagnon zijn van Huntelaar en dat zie ik enigszins wel bij Luuk.
@wstream: Onbewust speelden ze wel totaalvoetbal. Onbewust zeg ik, omdat Van Marwijk bij Kalou en Van Persie op aanvallen aanstuurde en je zag dat Van Persie en Kalou toch moeite hadden zich op de voorgrond te manoeuvreren. Zij waren eerder dienstbaar aan Emerton, Rzasa, Bosveld, Ono, Van Hooijdonk en Tomasson. Konterman speelde lang niet zo'n belangrijke rol als jij zegt. Wel was hij een extra breker die erin kwam als er fysieke druk tegenzat en die heeft Oranje inderdaad ook met Boulahrouz.
@ibram: Dat verdedigende probleem heb je sowieso. Van Bommel lijkt dan een slot op de deur, maar dat is hij niet. Hij speelde zijn beste spel als aanvallende middenvelder onder Hiddink, met Cocu en Vogel die het verdedigend moesten bewaken. Je zag ook gisteren dat hij lang niet alles verdedigend tactisch in de smiezen had. Je hebt daar spelers nodig die het op anticipatie en overzicht aankunnen, daarom zeg ik dat Afellay en Van Persie meer controlerend moeten gaan spelen. En Van der Vaart is aanvallend op het middenveld voor Huntelaar en De Jong een godsgeschenk, want hij heeft acties naar links en durft te combineren en te steken. Dit in combinatie met Sneijder kan een hele gevaarlijk vierhoek gaan worden, plus Willems en Heitinga die de vleugel bestrijken en aardig slimme voetballers achter hun.
Wat een verschrikkelijke matige opstelling gelukkig ben jij geen bondscoach!
Lees het stuk van Cruijff maar, diepte is een vereiste. Dan weet je genoeg hoe slecht Oranje ervoor staat in teamverband. Hij heeft dik gelijk. Vroeger werd een opstelling als mijne defensief genoemd. Tegenwoordig zijn we al zenuwachtig als 6 spelers in de opstelling kunnen verdedigen, vroeger vonden we drie al voldoende want de rest gingen wij voetballend wel uitbuiten (schat altijd de tegenstander precies in, niet te bang of naïef). Ik denk sowieso dat dit de vereiste opstelling is, niks anders op.
Maar wees jij maar blij in verwachting met Bert''s opstelling:
Nee rugnummers betekenen niet veel ,maar 1t/m11 zijn de basis-spelers en dat is bellangrijk voor Van persie
Dan zou Boumas de basislinksback worden...
Daar klopt natuurlijk niks van, want verwachte opstelling (volgend bert) is waarschijnlijk met Afellay rugnummer. 20 en Van persie rugnummer 16, wat beide de beste keuzes zijn... Ik verwacht daarnaast gewoon Heitinga en Mathijssen die zal snel fit worden...
Anders kiezen voor vlaar, was gisteren toch stabiel. Verder zou ik zelf voor schaars kiezen... Meer rust aan de bal. Dat heeft Nederland vooral achterin nodig.
Ook gisteren gezien, pleit ik voor een opstelling met Huntelaar en Van persie samen....
Waarom? als je keek hoe makkelijk en soepel het gisteren liep bij van Persie als hij aan de bal was, dat hebben we nodig. Huntelaar kom er niet aan de pas, hij staat alleen op een eiland en zal niet in scorings positie gebracht kunnen worden....
Ik zou Van persie schaduw spits maken en om huntelaar heen laten zwerven. Sneijder is toch nog niet in vorm als dat hij zou moeten zijn... Liever nog vd. Vaart dan!
Van Persie heeft zelf gekozen voor nummer 16, dus wat Steazzy-gunner zegt klopt al niet.
Ja van RVP heeft zelf voor 16 gekozen nadat nummer 9 al voor Klaas was.
Ik ben Bert helemaal kwijt. RVP hoort gewoon niet in de spits. Ik ben er al weer bang voor tijdens het EK.
Van Persie kon nog kiezen uit 9, 14 of 16. Hij gunt Huntelaar nummer 9 en koos voor 16!
Hij zal in mijn optiek wel kijken naar rugnummers. Messtal
en als Je een originele coach bent setl je spelers die in de basis
horen gewoon met Rugnummer 1-11
Tja zoals bekent is van Marwijk het meest Fan van van Persie, dus dat is pech hebben voor Huntelaar, terwijl hij wel altijd zijn taken uitvoert: scoren!!
Volgens mij was Huntelaar de laatste 2 wedstrijden nou ook niet echt uitblinker.
Ik denk dat van Marwijk eens moet gaan nadenken Sneijder te vervangen door Van der Vaart, dat zou beter zijn voor onze spitsen. Van der Vaart is toch een iets dieper spelende 10.
hier ben ik het helemaal met je eens. van persie viel zo slecht tegen afgelopen wk omdat iedereen het geweldig vindt als sneijder van ver schiet, of robben een solo begint, of een kuijt met zijn hele lichaam plus bal tegen een verdediger aanloopt.
waardoor robin totaal niet aangespeeld wordt'
met van der vaart zou dit iets makkelijker zijn voor welke spits dan ook'
sneijder zie ik nooit een een tweetje aangaan.
Sneijder is voor van Marwijk heilig, gelukkig heeft hij nu eindelijk wel door dat Kuyt niet goed genoeg is voor de basis.
Hahaha 3 spelers mooi omschreven! overigens ben ik het met je eens dat Vdvaart moet spelen...
@mouserati
Helemaal gelijk, je zag gisteren toen Vd Vaart erin kwam, dat Nederland veel meer dreiging bracht, ook de samenwerking Van der Vaart-huntelaar liep lekker. En Rafael heeft dat ook met van Persie,
Hoop dat Bert zaterdag met Rafael in de basis begint.
Als Sneijder zijn ego even aan de kant zet, dan zou hij aanbieden om op de zijkant (rechts) a la Beckham te gaan spelen en briljante passes te versturen naar de spits van dienst. Of te gaan buffelen naast De Jong of Van Bommel. Maar zoals in het stukje over Afellay al stond, de meeste spelers willen in het centrum op 10 staan. Maar Sneijder vindt zichzelf belangrijker dan het team.
Huntelaar heeft in de laatste twee wedstrijden maar 1 wedstrijd gespeeld (90 minuten) en nauwelijks een bal gehad omdat Van Marwijk bewust geen vleugelspelers opstelt. Er wordt een smerig spel gespeeld. Die rugnummers horen erbij. Hopelijk is Van Marwijk met z'n vriendenkliek zo snel mogelijk weg en dan kan de topscorer van Nederland en de kwalificatie voor het EK als spits spelen zodat het weer ergens op gaat lijken. Huntelaar heeft zich tenslotte al bewezen in Oranje en dat kun je van Van Persie absoluut niet zeggen.
Stomme poll, denk dat RvP in de spits zal staan. Maar heb liever Kjh, zodra hij erin komt zie je het spel veranderen. Heb trouwens ook liever vdvaart i.p.v Sneijder die compleet uit vorm is.
enige wat ik denk dat gaat werken is beide voorin zetten, kjh in de spits, rvp erachter en dan sneijder meer van links op het middenveld, of samen met van bommel op middenveld of wel de jong eruit, k zie dat het liefste
Het is een erg lastige keus natuurlijk!
Het zijn ook 2 echt verschillende spitsen en tja Huntelaar bewijst ook in Oranje vaak wel te scoren. Verder voegt Huntelaar echter weer niets toe.
Ik ben zelf veel meer fan van v. Persie! Ook al presteert hij niet altijd erg veel in Oranje.
Aan hem heb je veel meer en hij staat ook voor veel mooier aanvallend voetbal dan Huntelaar.
Huntelaar staat gewoon voorin, krijgt bal, kopt/schiet hem erin. Totaal geen actie en beweging.
V. Persie maakt nog acties, assists en schiet hem er dan in.
Het ligt ook nog aan de buitenspelers! Mensen die geen voorzet geven/kunnen geven dan heb je 0,0 aan Huntelaar. Terwijl v. Persie dan nog veel nut kan hebben en het open kan gooien. Heb je wel veel aanvoer dan heb je veel aan Huntelaar.
Zelf vind ik dat ze er allebei in moeten! Maar ja je zit wel met de positie.
Maar v. Persie moet er gewoon omheen cirkelen met Huntelaar in de punt.
Kan de actie rond 16 mtr gebied open gooien, los maken voor Huntelaar.
Gisteren stond van Persie weer droog
mmm, klinkt bijna alsof hij zich al neergelegd heeft bij het het feit dat KJH in de spits zal staan...
Toch vind ik dat een beetje creatieve coach een speelwijze moet kunnen bedenken waarin zowel de topscorer van Duitsland als van Engeland goed kunnen functioneren.
hoe dan welke opstelling wat hij ook zal doen een goede speler staat wissel van de vaart of sneijder of rvp of huntelaar kan ze moeilijk allemaal opstellen.
Er is echt wel een opstelling te maken dat je ze de 2 topscorers van 2 grote voetbal competities samen laat spelen. Dan zal idd een andere speler sneuvelen. Ik denk dan dan liever een middelvelder dan een doelpunten machine, maar als BvM maar stellig aan het systeem blijft vasthouden om met 1 spits te spelen terwijl je 2 superspitsen hebt. BvM vult spelers in aan de hand van het systeem terwijl ik denk dat het anderom moet. het systeem verzinnen aan de hand van welke spelers je hebt. we hebben idd maar 1 goede buitenspeler en dat is Robben.
Digennaro,
Ik denk dat als jou opstelling werkelijkheid wordt, wat ik niet erg zou vinden, Kuyt zoiezo gaat spelen vanwege het verdedigende gebrek. Ook pleit ik dan voor vdv ips Sneyder, je zag gisteren ook toen vdv erin kwam, het spelletje veel beter ging lopen. Tuurlijk kan sneijder een wedstrijd beslissen met een geweldig schot, maar vdv is veel meer een teamspeler en veel beter in de combinatie met de spitsen
Ik denk dan toch dat je in een 4-2-2-2 moet gaan spelen want hij gaat sowieso met 2 controleurs spelen.
Dan krijg je dus:
-----------------------------steek
Vd wiel---------heitinga-----mathijssen--------schaar...
--------------------v bommel---de jong
-----robben -------------------------------------- Ibi
------------------v Persie--------huntelaar
@bruijnie
Tja inderdaad! Mooie opstelling van @digennaro maar ik denk ook niet dat v Marwijk zonder 2 controleurs verdedigend gaat spelen.
En dat ben ik zeker eens met v. Marwijk!
Ook al levert dat geen mooier spel op en moet je een topper middenveld/aanval erdoor laten, v. bommel en de Jong zijn 2 sterke verdedigende spelers en die heb je absoluut keihard nodig met onze verdediging en keeper.
Want verdediging is gewoon stuk voor stuk 1 groot drama.
Als je die aan hun lot over laat zonder ondersteuning op middenveld dan ben je sowieso kansloos.
Zou een verdediging met V. der Wiel, Heitinga, Vlaar, Schaars dramatisch zijn?
Schaars bijt zich stuk op elke speler die bij hem in de buurt staat, sinds dat die in Portugal speelt. Of die nou CVM speelt, of LB. Willems gebruik je alleen maar tegen de mindere landen, want die kan echt niet verdedigen tegen topspelers..
Vlaar zal het wss wel gewoon goed doen, na een heel goed jaar en ditmaal met een veel betere ploeg en met Heitinga naast hem en aan de andere kant Schaars. Zet voor hem N. de Jong neer en dat is wel genoeg zo, denk je niet?
ik was gisteren in het stadion en RVP liep overal waar niet hoort te staan maar jagen deed hij niet je zag sneijder wel jagen toen huntelaar erin kwam zag je gelijk het verschil.
Viel mij ook op van achter de tv ja. Zag je van Persie weer ergens op het middenveld lopen om balletjes te halen en spelen. Lekker he-le-maal niemand in de punt meer dan.
van Persie kan er niet zo goed tegen als hij al even niet in het spel is betrokken geweest en dan gaat hij zelf de ballen maar halen. Ik denk dat het Nederlands elftal meer baat heeft bij iemand die wel voorin blijft en die ballen er dan gewoon in knalt. Het middenveld van NL hoort sterk genoeg te zijn om zonder hulp van een inzakkende spits iets te creëren.
@sammerens en Nosaartje
Nou Huntelaar is ook niet bepaald werelds meest actieve speler.
Das gewoon een spits die voorin wacht op een precies voorgelegde bal en ze er dan intikt. v. Persie werkt er wel voor.
Maar dit is ook de reden waarom je iemand echt heel actief rond Huntelaar moet hebben.
Anders staat Huntelaar midden in hun centr. verdediging/middenveld een beetje te staan. Je moet iemand hebben die om Huntelaar heen zwerft, ballen haalt en brengt.
Verdediging opentrekt voor een Huntelaar.
En zo iemand is v. Persie! Veel meer dan welke speler je daar ook zet, ook dan een Sneijder ofzo.
@knoalster
Dat klopt. Maar in principe heeft Nederlands elftal wel spelers die dat zouden moeten kunnen. Huntelaar is, mits hij in stelling wordt gebracht, wel enorm effectief.
Ik heb een beetje het gevoel dat van Persie zich (uit frustratie?) met de opbouw gaat bemoeien en ballen gaat halen als hij niet bereikt wordt in de spits. In het Nederlands elftal, met op papier genoeg spelers die iets kunnen creëren of voorbereiden, moet de spits toch gewoon een spits zijn.
Daarom hoop ik dus ook dat van Marwijk het de komende oefeninterland gaat proberen om van Persie achter Huntelaar te zetten. Zoals je al zegt is van Persie actief en haalt en brengt hij ballen. Technisch sterk, scorend vermogen en actief in het spel. Fingers crossed dat Bert dit gaat proberen.
Je zal het als verdediging maar voor je kiezen krijgen. Tor Huntelaar in de spits. Wereldspeler van Persie er vlak achter en dan ook nog rekening moeten houden met Robben en Afellay vanaf de flanken.
Volgens mij zie jij het verschil niet tussen jagen en het doelloos achter de bal aan rennen. Sneijdertje ging telkens achter de bal aan als er voor de Slowaken 2 afspeelmogelijkheden waren, beetje energieverspilling. Toen van Persie een keer doorjoeg schoot de keeper de bal bijna in eigen doel.
Daarnaast staat van Persie in de spits voor de combinatie en hij heeft toch aardig wat passes gegeven als hij in de bal kwam gister wat dus jouw eerste opmerking in mijn optiek ontkracht. Vergeet niet dat ze over de flanken speelden.
Tja de rechterkant is duidelijk en was gisteren goed, op links hebben we nog wel een probleem. Affelay speelde goed maar hield het niet echt breed en was overal te vinden in het veld. Ik zou het liefst spelen met Sneijder op 10 achter Huntelaar en v.persie op links. Daarnaast zou ik vd Vaart opstellen in plaats van De Jong.
Edit: Mocht Mathijsen nog geblesseerd zijn dan De Jong op zijn plaats, Bouma kan het niveau niet meer aan.
De rechterkant goed? Van der Wiel is altijd gevaarlijk of omdat hij goed opkomt of omdat hij een kutbal terug speelt waardoor een kans ontstaat voor de tegenstander. Niks geen zekerheid met hem. Zal niet lang duren voor Van Rhijn hem voorbij streeft.
Robben vond ik matig gisteren. Kan heel weinig als er rugdekking is omdat hij altijd móet kappen. Hij gaf hem 1x snel met rechts voor en toen was het direct gevaarlijk. Maar dat weten we ondertussen van hem. Een 2 benige Robben was na Messi de beste ter wereld.
Het probleem ligt in de as van het veld. De Jong en Van Bommel doen werk voor 1 en komen nooit eens in de 16 terwijl dit vroeger 1 van zijn kwaliteiten was. De Jong heb ik dat ook nog nooit zien doen.
Er móet veel meer beweging komen. Van der Vaart kort achter Van Persie. Willens en Van der Wiel constant opkomen. Robben en Afellay meer switchen van positie. Dan krijg je veel meer onvoorspelbaarheid en veel meer scorend vermogen.
In 2014 heb je Strootman en Maher controlerend dat zal veel beter zijn dan dit. Bovendien hebben we met Van Rhijn, Viergever, De Vrij, Willems, Nuytinck veel meer kwaliteit achterin dan wat er nu loopt zodat er een dynamischer middenveld kan komen.
@afcagunner
Ja inderdaad over vd Wiel!!
Zeer zwaar overschat spelertje, heeft 1 wedstrijdje goed gespeeld en wordt de hemel ingeprezen als top back blah blah blah.
Terwijl hij bij Ajax het nog nooit heeft laten zien, al jaren waardeloos speelt.
Je hebt niets aan die vent, ene moment is het goed en ander moment verprutst die alles.
Robben tja?
Suer gevaarlijk, iedereen weet wat hij gaat doen en toch komt hij er heel vaak langs en zorgt voor gevaar. Zo snel en goed is hij. Hij brengt soms lange periodes niets, maar andere moment is het zo'n gevaarlijke speler en knalt hij er alles in, veel assists en alles. Echt wel iemand die je altijd moet opstellen. zie je bij Bayern wel.
V. Bommel was altijd aanvallender ja klopt, maar ja achter hem(de verdediging) is het nu natuurlijk 1 groot drama. Hij en de Jong zijn de enigen die nog verdedigend iets goeds brengen. Als hij dus gaat aanvallen valt er al een groot gat en tja dan vraag je achterin om problemen.
Voor die beweging moet je v. Persie gewoon direct naast en om Huntelaar te hebben.
Anders staat Huntelaar op een eiland, verdediging constant om hem.
V. Persie kan gewoon alles opentrekken en vrij maken voor Huntelaar en zelf ook veel gevaar voor zorgen.
Als je nou Robben op links zet en Narsingh op rechts, dan ben je toch klaar. Robben op rechts komt er ook niet uit, iedereen weet dat hij binnendoor gaat.
Afellay was juist degene die het breed hiel, waardoor Schaars niet of nauwelijks kon opkomen.
Robben trekt steeds naar binnen waardoor v/d Wiel eromheen kan, dat zorgt wel voor breedte maar ook meer drukte doordat Robben dan ook in het centrum loopt.
Over je opstelling, die gaat niet werken. Robben trekt naar binnen en van Persie geeft ook geen voorzetten. Oftewel Huntelaar krijgt geen bruikbare bal.
Kan dan beter Robben op links zodat Huntelaar wel een voorzet krijgt die hij erin kan schieten.
Vd Vaart controlerend lijkt mij ook beter, zit weinig creativiteit in het middenveld met Bommel en de Jong en Sneijder uit vorm.
Als van Persie speelt is Robben wel gedwongen om steeds de 16 in te duiken, omdat van Persie overal loopt, behalve in de spits. Let wel, dit is niet zijn tekortkoming, maar het gebrek aan voetballend oplossingen zoeken bij het verdedigend blok op het middenveld. Hierdoor moet van Persie telkens inzakken om de bal te halen, moet een Robben de 16 in duiken omdat Sneijder dit ook niet kan/doet (vdv wel!) en is eigenlijk het hele systeem wat bvm wil spelen niet te doen. Ik opteer dan ook voor een vdv naast van bommel en de jong in de verdediging. Sneijder en vdv kunnen natuurlijk wisselen. vdv voor de combinatie/diepgang en sneijder voor de lange ballen. Ben er dan alleen nog niet uit wie moet spitsen 
de Spits zal echt afhangen van hoe je, je buitenspelers opstelt
Lijkt me niet dat Robben daartoe word gedwongen. Bij Bayern speelt hij op dezelfde manier, alsmaar naar binnen trekken en schieten of breed leggen.
Maar het is inmiddels zo voorspelbaar dat het vaker mis gaat dan goed.
Ik zou kiezen voor idd vdv naast van Bommel en dan van Persie op 10 en Sneijder op de bank.
Huntelaar in de spits en dan Robben op links en ibi op rechts. Narsingh op rechts zou ook kunnen, liet gister zien de achterlijn te kunnen halen en ook de bal voor te krijgen. Maar vraag me af hoe hij zich staande zou houden tegen de echte grote jongens.
Van Persie gewoon kort achter Huntelaar. En Sneijder opofferen gisteren deed die het weer niet al te goed. Van der Vaart zal naast De Jong kunnen spelen, want hij verdedigt ook nog eens mee terug.
Mee eens. Ik betrapte me er gisteren op dat ik stiekem hoopte dat Sneijder zijn blessure hem er in ieder geval tot na de eerste poule wedstrijd uit zou houden zodat van Marwijk wellicht de volgende wedstrijd van Persie op zijn plek zet en Huntelaar in de punt. Mocht dat niet werken dan het EK starten met van de Vaart op de plek van Sneijder in ieder geval.
het viel gisteren op dat het elftal pas begon te draaien toen van persie gewisseld werd..
Je had daarvoor wel de aanvallende impulsen van affelay, maar dat was zo goed als alles.
Ik vind dat Huntelaar dit niet zo hoeft te accepteren. Hij is in zijn grootste vorm ooit en is topscoorder van Duitsland. Hij verdiend eerder een basisplek dan Sneijder of Affelay. Affelay zou ik erin laten staan omdat hij het veld breed houd en omdat hij vaak met een individuele actie of met een voorzet komt, maar Sneijder hebben we toch vrij weinig gezien. Ook leed hij tevaak balverlies op het middenveld. Als Bert van Marwijk zijnde zou je de overweging kunnen maken om van Persie is om Huntelaar te laten spelen en Sneijder op de bank te zetten.
Huntelaar als diepe spits! Van Persie daarachter, en Sneijder eruit. Verder mag van mij Boularouz rechtsback ipv vd wiel, wat is dat (verdedigend) een drama.
Ik zou toch echt met Van Persie in de spits gaan voetballen...
Waarom niet affelay gewoon op de flank, en vd vaart op 10?
Omdat Afellay heel wendbaar en snel zijn man kan uitspelen, daarbij komen de voorzetten van Robben(links) en Narsingh(rechts) eerder aan als van Afellay op de flank.
En de combinatatie Afellay en Van Persie loopt gewoon goed!
Ik heb het idee dat v/d Vaart en Sneijder een beetje te veel voor zich zelf voetballen om te laten zien wie de beste is.....
Als Sneijder komende wedstrijd nog niet helemaal fit is, zou ik van Persie wel eens achter Huntelaar willen zien spelen.
Alhoewel een fitte Sneijder altijd een meerwaarde is, denk ik dat Van Persie beter tot zijn recht komt in een vrije rol achter een diepe spits.
Gisteren was hij ook aan het zwerven over het veld, maar dat betekende wel vaak dat de spitsenpositie onbezet was.
Tegen Noord-ierland zou ik, als Sneijder nog niet helemaal 100% is, deze opstelling wel eens willen zien.
Oei wat is ie toch mooi op papier hè! Sluit me helemaal bij deze aan al vind in wel dat Vlaar het gister prima deed voor zover hij wt te doen had! Hoe rammen we deze optelling Bertje zijn kop in, want jonge geloof me hier denk ik al een jaar aan maar heb 'm nog geen 1x gezien
Vlaar speelde gisteren inderdaad wel aardig, maar de vorige wedstrijd van hem (volgens mij was dat B.munchen) vond ik hem erg onzeker.
Daarbij heeft Boulahrouz een aardig goed seizoen gehad in Duitsland, vandaar ook dat hij in de belangstelling staat van meerdere clubs.
Met zijn ervaring schat ik hem (mits centraal) hoger in.
Daarbij is dit toch maar tijdelijk, omdat Mathijssen het EK waarschijnlijk wel gaat halen
En ik kan me volledig vinden in je betoog
ik sluit me bij je aan!!
@2bdvl: Knap dat je hier al een paar aan dacht. Dus toen Willems nog bij Sparta zat vond je al dat hij in het NL elftal hoorde te staan
Los van de linksback positie die stond vast voor Pieters mocht hij niet geblesseerd geweest zijn! Evenals boula nu een wedstrijd voor mathijsen secreet! Het ging om middenlinie en aanval
R@yvm,
van Bommel gaat er nooit uit, dat is de aanvoerder en schoonzoon van van marwijk. Liever dan de jong in de verdediging en bommel op het middenveld naar vdv
Ik weet ook dat Bert hem er nooit uithaalt.
Het ook een opstelling zoals ik dat graag zie, maar alle 16ml bondscoaches hebben een eigen opstelling en Bert doet toch zijn eigen ding.
Maar gisteren vond ik van Bommel niet erg goed spelen en geen toegevoegde waarde voor het elftal. Hij was regelmatig te laat en een paar keer slordig balverlies.
Daarbij vind ik de Jong op het middenveld gretiger, veel meer jagen en ook later in de wedstrijd veel beter aansluiten achter de aanval.
Ondanks dat Van Bommel absoluut in goede doen een meerwaarde heeft, is wel te zien dat hij wat meer op leeftijd is doordat hij niet de hele wedstrijd meer overal loopt. Hij kiest nu echt zijn momenten uit en de afgelopen (slechte) wedstrijden kon hij het niet belopen. Ze moeten echt veel compacter spelen om deze grote ruimtes te voorkomen.
De Jong in de verdediging is voor mij geen optie. Teveel ruimte achter de speler, kan daar volgens mij niet zijn positie houden en zijn manier van tackelen is voor mij te riskant als laatste man.
Waarom heb ik het idee dat het zijn advies aan Huntelaar is
Robin was weer niks als spits gisteren. Hetzelfde niveau als op het WK. Helemaal niks dus. Hij loopt overal, behalve in de spits. Hij heeft wel 5 voorzetten gegeven waar terwijl hij als spits juist de ontvanger had moeten zijn. Zijn typespel is in oranje als spits gewoon overbodig.
Natuurlijk moet Robin wel spelen, het blijft een geweldenaar. Gezien de wanprestaties van Sneijder de afgelopen seizoenen, mag die lekker op de bank plaatsnemen. Dan kan Robin achter Klaas Jan spelen.
Ja, als van Persie een voorzet zonder te kijken geeft op niemand, dan is het de schuld van Robben dat hij er niet staat om hem te ontvangen. Als Robin echt zoveel voetbalverstand had, dan wist hij dat Robben zo'n type speler niet is. Robben wil de bal in de voeten hebben om de actie te maken en die hoef je echt geen voorzet te geven.
Probleem is een gebrek aan diepgang. Als van Persie naar de buitenkant gaat, dan is het aan de man achter de spits om voor de diepgang te zorgen. Sneijder is niet zo'n type speler, die wilt ook de bal in de voeten hebben om van daaruit te spelen. Bij de 2-0 zie je dat Van der Vaart die diepgang wel heeft en gewoon in de 16 komt. Als laatste redmiddel zou je nog een wedstrijd van Persie in de spits kunnen zetten met van der Vaart erachter. Als dat ook niet werkt, dan moet Robin maar bij zichzelf te raden gaan waarom het nergens op lijkt in oranje.
Het enige wat hij kon doen was voorgeven want die bal was eigenlijk te hard. Je moet juist blind kunnen vertrouwen op je teamgenoten, zeker als het zoiets simpels betreft.
Sneijder moet gewoon banken dat is allang duidelijk. Eerlijk gezegd hoopte ik al dat Van der Vaart er snel in zou komen.
Dat blinde heeft hij wel gezien die grote kans in de beginfase die hij blind over het doel schoot. Hij heeft meer ballen blind voorgegeven, waar hij wel andere opties had, maar daar ook geen gebruik van maakte. Blind op je teamgenoten vertrouwen geldt ook voor meneer van Persie, dat hij weet dat Robben nog nooit op een voorzet heeft gereageerd richting de spitspositie. Dan mag je er blind op vertrouwen dat een geweldige voetballer als van Persie een andere optie bedenkt.
Sneijder moet inderdaad op de bank. Zou persoonlijk van der Vaart op de plek van de overbodige de Jong willen zien. Die laatste heeft tegen dit soort tegenstanders helemaal geen functie. Denk juist dat van Persie op de positie van Sneijder goed kan functioneren. Dan kan hij zwerven waar hij wilt, de diepgang zoeken wanneer hij dat nodig acht en verschijnen in de 16 op de juiste momenten. Gisteren had ik weer het gevoel dat hij de ruimtes voor de middenvelders en vleugelspelers dichtliep door zo te zwerven op het veld zoals hij deed.
Met buitenspelers als Robben en Affelay die continu naar binnen komen is het niet meer dan logisch dat de spits de ruimtes (lees: de hoeken induikt) om aanspeelbaar te zijn.
Denk jij dat ze van persie in de voeten kunnen aanspelen met al die kluwen van spelers die centraal staan? En notabene beweeglijke spitsen zijn het moeilijkst te verdedigen...
Klaas-jan hebben we nodig tegen Malta en San Marino, Van Persie is de man tegen Duitsland en Portugal.
En kom niet met het WK aan, toen was Van Persie geblesseerd in de voorbereiding en nooit zo top en in vorm als nu.
Misschien moet je eens ophouden met het fabeltje dat van Persie last heeft gehad van een blessure tijdens het WK. Dat is gewoon een slecht excuus om zijn falen goed te praten. Want als van Persie slecht speelt ligt dat aan iedereen, behalve aan meneer van Persie.
In de voorbereiding op het WK 2010 speelde oranje echt goed, met Robin van Persie als absolute uitblinker. Hoogtepunt was de wedstrijd tegen Hongarije die met 6-1 gewonnen werd. Nee van Persie scoorde niet bijzonder veel doelpunten, maar liet de rest veel beter functioneren. Op het WK was alles plotseling weg en werd Sneijder de absolute uitblinker en heeft Robin er 7 wedstrijden lang niks van gebakken. Hoe kan je in de voorbereiding zo goed spelen en op het WK ver terugvallen? Zeker omdat er Geen sprake was van een blessure tijdens het WK en in de voorbereiding had hij helemaal nergens last van.
Als van Persie nog nooit zo top en in vorm als nu is, waarom liep zijn spel gisteren dan parallel aan dat van het WK in 2010. Blijkbaar heeft hij er niet zoveel bijgeleerd of moet er weer worden verzonnen dat hij last heeft van een blessure? Het zal wel weer totaal niet aan hem liggen, want hij is zo goed en zijn aanpassingsvermogen is geweldig al laat hij dat nooit zien.
Goed gezegd van Robin van Persie. Ik heb zon gevoel dat Bert van Marwijk gewoon voor van Persie kiest. Bert is van de vastigheid, daarom kiest hij ook voor een blok met Nigel de Jong en Mark van Bommel. Sneijder heeft een streepje voor bij Van Marwijk en Arjen Robben in vorm is gewoon 1 van de beste spelers van de wereld op zijn positie. Dan blijft alleen nog de Links voor positie een twijfel punt. Maar na gisteravond en de media optredens van Bert van Marwijk kunnen we wel stellen dat Ibi die plek gaat opeisen.
Ik vond juist dat van Persie, zeker in de eerste helft, zeer aanwezig was.. Ballen vast hield, gaten trok voor zijn medespelers etc. Tuurlijk is het een ander type spits dan huntelaar, hij staat niet vast maar is veel beweeglijker. Of je dat wil in het Nederlands Elftal is een tweede..
Ik vond het juist overduidelijk toen Sneijder eruit ging voor van der Vaart dat het veel beter ging lopen. Daarnaast vond ik de tweede helft Vlaar een verademing tov Bouma. Elk duel of hoge bal bij Wilfred schijt ik zeven kleuren in mijn broek
Net als jij je ogen sluit voor de belabberde prestaties van Van Persie in het NL elftal. ..jij wilt altijd graag de Van Persie van Arsenal overal in herkennen. Maar die hebben we in het nl''s elftal nog nooit gezien,.
Die zullen we waarschijnlijk ook niet te zien krijgen omdat er teveel ego's om hem heen lopen. Als van der Vaart achter van Persie geposteerd wordt zal je een hele andere (betere) wisselwerking gaan zien tussen de nummer 10 en 9. Ik ben van mening dat van Persie te weinig in stelling wordt gebracht om goed te renderen.
Huntelaar en van Persie zijn gewoon totaal niet te vergelijken en je kiest altijd voor een ander type spel als je een keuze maakt tussen die twee. Ome bert moet eens afstappen van zijn prinicipes en deze twee samen laten spelen in de spits, dat kan die nu niet meer doen omdat het te kort dag is voor het Ek..
Ideaal beeld zou bijgevoegde opstelling zijn (4-2-2-2)
Zo speel je eigenlijk zoals Schalke ook speelt maar met veel meer voetbal. Ik kies voor Affelay rechts en Robben links voor de aanvoer van de flanken (staan diep). Achterin Matthijssen en Willems is natuurlijk bij gebrek aan beter..
Iets mis gegaan met de opstelling.. bijgevoegd de opstelling
Huntelaar blijft vanuit zijn positie voetballen, terwijl vpersie de neiging heeft te gaan zwerven. Gevolg is dan dat er niemand in de punt staat. Huntelaar en vpersie moeten gewoon achter elkaar spelen. Sneijder lekker op het bankje zetten. Die mag zich eerst weer eens gaan bewijzen.
Verder vdvaart naast vbommel zetten, want dan zit er in ieder geval voetbal in de ploeg en kan het centrum zsm die bal inleveren. Tegen Duitsland en Portugal dan met De Jong en vbommel spelen, want dan ontstaat er meer ruimte omdat de tegenstander ook moet voetballen.
Ik weet niet waarom iedereen gisteren zo lyrisch was over Affelay? Ook hij speelde een matige pot. Veel te lang de bal aan de voet houden, zelf de actie willen maken. Logisch dat Schaars weinig opkwam over links, want je krijgt 'm toch niet van Affelay. Laten we nu gewoon eens Robben en Affelay gaan omwisselen en ze beide met het juiste been een fatsoenlijke voorzet kunnen geven. Anders kun je iedere wereldspits in de punt zetten, maar zonder fatsoenlijke voorzet kan die spits helemaal niets. In het huidige systeem wordt de spits totaal niet optimaal benut.
Als onze Bert niets gaat aanpassen en met het elftal van gisteren gaat spelen zijn we gewoon na 3 potjes weer thuis.
Ik denk dat RvP weet dat hij de eerste spits is, want anders zegt hij dit niet ineens.
Zaterdag na Bulgarije straalde hij nog iets anders uit.
Ik vind RvP echter de allerbeste.
Als robin in de spits speelt dan moet je wel met affelay en robben spelen denk ik.
Als Klaas-jan spits speelt kun je beter met Narsingh en Robben spelen denk ik, maar dan zou ik RvP op de plek van Sneijder zetten.
Wat me trouwens opviel gisteren was dat toen vd Vaart op 10 ging spelen het soepeler ging lopen.
Ik had het idee dat ze de openingen makkelijker vonden en meer dreiging hadden omdat vd Vaart ook diep ging en naast de spits opdook.
Je moet Sneijder er gewoon uithalen, RVP op 10 zetten en Huntelaar op 9, hij moet gewoon Sneijder eruit durven halen!
Van Marwijk zijn keuzes gaat ons allemaal een mooi Ek kosten.
Robben op rechts,hij gaat alleen maar naar binnen,schiet dan zelf of legt breed naar diegene waarheen hij naar binnen is gedribbeld,geen voorzetten,zelfs geen passes,hij komt de bal wel naar je toe brengen.
Afellay krijgt de bal met links ook niet voor,en je kan duidelijk zien dat hij nog lang niet fit is.
Van Persie verwacht al geen voorzetten meer,hij verstopt zich bij de 2e paal achter 2 verdedigers,hopend op een rebound na een schot van Robben/afellay.
Sneijder kijkt weer als vanouds bij elk balverlies of zijn schoenveters nog wel vastzitten,omschakelen of mee verdedigen is weer teveel gevraagd.
Of je offert je nr10 positie op,of je speelt met slechts 1 verdedigende middenvelder,dit Nederland hoort gewoon met 2 spitsen te spelen,zeker omdat ze dit jaar samen 100 goals hebben gemaakt.
En van Marwijk veranderd weer niks,vaste opstelling 4231 met de vaste 3 wissels,afellay/kuijt , van Persie/huntelaar en Sneijder/vd Vaart,die automatische piloot kan niet uit gezet worden bij Bert.
Hebben we eindelijk een spits met geweldige statistieken, stelt de bondscoach hem niet op. Ik kan het gewoon niet bevatten. Als je kijkt naar de minuten die Huntelaar heeft gemaakt dan heeft hij het geweldig gedaan.
Ik geef 1 voorbeeld. Van persie krijgt een kans die perfect voor zijn linker komt. Wat wil van persie doen... Dwars door het net heen schieten en het liefst nog onderkantlat. Wat zou Huntelaar doen... iig proberen die bal op goal te schieten en vaak gaat ie er dan bij hem nog in ook.
Bijna zonde dat ik het moet zeggen, geen Robben, geen sneijder!! maar met Huntelaar in de spits en Narsingh en Affelay op de vleugel weet je zeker dat je gewoon meer goede acties krijgt , meer voorzetten en meer ruimte achter de spits om daar van Persie neer te zetten!!! Dan moet je alleen wel met 2 verdedigende middenvelders spelen, de Jong en van Bommel, krijg je alleen een gat op het middenveld ben ik bang, dus mis ik toch Anita!!!
Het is wel mogelijk om beide te laten spelen. Ik zou Huntelaar in de spits en van Persie daar achter zetten. Met Robben op links en Narsingh op rechts zullen ze voornamelijk buitenom gaan waardoor je meer voorzetten krijgt. Huntelaar krijgt daardoor meer kansen en van Persie kan als nummer 10 ook in de 16 komen. Afellay kan je op links of rechts laten invallen, omdat hij niet naar binnen gaat voor eigen succes maar meer assist geeft. Nigel de Jong en van der Vaart op het middenveld, omdat Sneijder mij tegenvalt, maar die kan je altijd nog inbrengen voor van der vaart of van Persie. Van Bommel achterin omdat ik hem te traag vind te worden. Als centrale verdediger is het voor hem makkelijker en kan hij nog steeds een belangrijke rol hebben met zijn ervaring.
Met deze opstelling wordt Huntelaar sowieso topscoorder en kan hij uitstekend samenwerken met Van Persie!
Ja ja en de man van de wedstrijd van gisteren, de man die met messi en xavi samen voetbalt, de man van de aller beste club van de wereld, de man van de FC Barcelona stel je niet op in de basis???
Affelay..........
Zolang sneijder op 10 speelt zal het niet uit maken wie er in de spits staat.
Komt op mij over dat RvP al weet dat KJH in de punt staat..
Daar heb ik niks op tegen. Lekker Huntelaar in de punt met v/d Vaart erachter
Van Persie staat overal waar hij niet moet staan. Hij haalt de bal op, terwijl hij lekker tegen de laatste man aan moet staan!
Heb ik iets gemist is Huntelaar de nieuwe Messi? Dat idee krijg ik wel als ik sommige reacties hier lees..
Tegen Bulgarije onzichtbaar en gister in 20 minuten ook onzichtbaar, op 1 verkeerde aanname na waar nog een doelpunt uit valt ook.
Tegen Bulgarije liep Van Persie vaak in de spits, waardoor hij moest uitwijken naar de flank, en ja, daar rendeert hij niet.
En ik weet niet, maar Klaas-jan heeft in een kwartier gister meer laten zien dan Robin in 45 minuten!!
Lijkt wel of Van Persie door niemand bekritiseert mag worden en Huntelaar de volle laag krijgt!
Wat heeft Klaas-jan gister laten zien dan, naast verkeerde aannames?
Goede loopacties waardoor andere spelers vrij kwamen te staan. zoals bij de voorzet van VD Wiel! Alleen tikte niemand hem er toen in.
En nou wil ik jouw hetzelfde vragen:
Wat heeft Van Persie laten zien, dan telkens te laat komen bij een voorzet?
2 geweldige voetballers én spitsen met ieder zijn eigen stijl.
# Van Persie de technisch begaafde speler, die graag veel balcontacten heeft !
# Huntelaar de koele afmaker, die altijd en overal wil scoren !
Waarom niet Hunter als Spits en Van Persie daar kort zwervend achter ???
Verder lijtk me Willems een betere LB dan Schaars
Narsingh erin vanwege zijn diepte, snelheid en voorzet
Tot slot dan moet er een keuze gemaakt worden tussen Robben of Afellay als linksbuiten.
Je kan niet je hele opstelling gaan aanpassen zodat Huntelaar en v Persie samen in de basis staan. Van Persie is geen echte nummer 10, van der Vaart en Sneijder zijn op deze positie veel beter en spelen hier al hun hele leven.
Verder zou het onverstandig zijn om van Bommel of de Jong eruit te halen zodat je met 2 spitsen kunt spelen, omdat je dan tegen de topploegen verdedigend gewoon tekort komt, ons middenveld zal overlopen worden en onze verdediging is te zwak om dit op te kunnen vangen. We zijn geen Barcelona met Pique en Puyol achterin.
Van Marwijk zal dus moeten kiezen tussen v. Persie of Huntelaar in de spits. Het zijn beiden topspitsen, dus eigenlijk maakt het mij niet zoveel uit wie van de twee erin staat.
Ik had precies dezelfde opstelling. Ik ben ook blij dat iemand inziet dat v/d Vaart beter is dan Sneijder op dit moment en dat het elftal veel beter draait met Van Persie, want die beweegt meer zonder bal waardoor er ruimte komt voor Robben en Afellay. We spelen met twee buitenspelers die graag naar binnentrekken, dan heb je niks aan Huntelaar en heel veel aan iemand als Vna Persie. Het lijkt me ook logisch dat de betse speler van de grootste competitie in de basis hoort!
Van persie kan alleen Engels voetbal spelen en niet nederlands
k vond van Basten gisteren nog wel t ergste: zet van Persie maar in de spits anders gaat hij moeilijk doen, huntelaar blijft wel rustig.
Dus als je moeilijk gaat doen krijg je een basisplek.
Gelukkig is deze reactie van v Persie zelf een stuk beter.
IK zie nog steeds t liefst KJH in de spits met v persie er achter. Dan komt hij ook nog vaak genoeg in scoringspositie.
EN anders v persie met vd vaart er achter. DIe speelt veel dichter tegen de spitsen aan en komt ook veel in de 16, waardoor er meer ontstaat.
Een beetje creatieve en dynamische coach zou allebei kunnen laten spelen.
Ik hoop echt dat Huntelaar in de spits komt te staan, gister zag je weer dan van Persie veel minder is als hij minder aanvoer krijgt, en als hij het kreeg van Affelay, dan was hij weer te laat, omdat hij niet het geduld heeft om te wachten!! en dan komt hij te laat bij een goede voorzet.
Ook moet Sneijder geslachtofferd worden, met VD Vaart krijgen we meer voetballend vermogen erin en komen de spitsen sneller naar het doel.
Ook met er in de as wat gebeuren, want Van Bommel en De Jong kunnen geen normale pass geven en het duurt veel te lang voordat er beweging in komt.
Ik zou dan deze opstelling doen,.
De Jong als stofzuiger in de as, omdat ik hem dat beter vindt doen als Van Bommel.
Sneijder ernaast, want dan kan hij alsnog met passes strooien en hopelijk krijgen we weer ene mooie bananenbal te zien 
maargoed, deze opstelling zal nooit gebruikt worden door Van Marwijk -.-
makkelijk gezegd van Van Persie, die weet immers dat ie het lievelingetje is van Van Marwijk dus die slag met Huntelaar sowieso wint
ik heb de wedstrijden tegen Bayern en Bulgarije niet gezien wegens vakantie, maar mijn hemel, wat een armoede gisteren zeg. Bouma, Schaars, dat zijn toch geen spelers waar je kampioen mee wordt. Ik denk niet dat men in Duitsland en Portugal wakker zal liggen van dit Oranje.
ik zou het een keer zo hebben uitgeprobeerd
Ik zou echt niet meer weten wie de spits gaat zijn straks. Ik was eerst overtuigd van van Persie, maar nu twijfel ik enorm.
Het zou niet bepaald des van Marwijks zijn om eigenlijk 2 jaar lang (sinds het WK) eigenlijk continu met Hunter in de spits gespeeld te hebben en dan vervolgens een week voor het EK de boel weer om te gooien en ineens van Persie weer in de punt te gooien.
Maar vreemd genoeg lijken alle ''kenners'' op tv het eens te zijn dat het van Persie wordt, maar op basis van wat? Ook sinds het WK heeft van Persie nauwelijks gepresteerd (sterker nog: nauwelijks gespeeld!) in de spits. Het zegt genoeg dat zijn prestatie tegen Hongarije (waar hij ook nog eens als rechtsbuiten opgesteld stond) aangehaald wordt om hem in de spits te zetten.
Nee, als je de beslissingen van Marwijk in de afgelopen jaren een beetje hebt gevolgd zou je toch zeggen dat het Huntelaar wordt, maar het feit dat eigenlijk heel bekend Nederland zegt dat van Persie de spits wordt, doet me toch erg twijfelen.
Zolang Van Marwijk Sneijder blijft opstellen heb ik weinig hoop op een goed EK. Aan alles zie je dat Van der Vaart drie klasses fitter is en beter in vorm. Die goal van gisteren is weer typisch een goal van Van der Vaart; Hij zwerft om de spits heen en de balletjes die terugvallen schiet hij erin. Zo vormde hij ook een goed duo met Crouch. Sneijder speelt veel verder van de spits af.
Maar dit topic gaat over de spitspositie. Ik ben groot fan van Huntelaar, maar een voorhoede met Afellay, Van Persie, Robben is ook niet verkeerd. Het liefst zie ik toch gewoon Huntelaar en Van Persie. Als ik Huntelaar zie spelen zie je 'm er echt vol voor gaan, hij wil zich laten zien (maar wat moet hij nog meer doen dan scoren, een solo zoals Maradona?) en ik vind dan ook dat hij gewoon moet spelen. Dus moet Van Persie naar de flank.
Ik zag trouwens gisteren in de wedstrijd een statistiekje in beeld dat Schaars 0x was opgekomen en Van der Wiel 3x. Ik zag Schaars echter meerdere malen langs de lijn naar voren gaan, maar Afellay draait steeds naar binnen toe en lijkt gewoon niet naar Schaars te willen passen.
Ook al bieden resultaten uit het verleden geen garantie voor de toekomst, toch vind ik dat Huntelaar in de spits moet staan. Hij is namelijk veel productiever (lees de statistieken maar na) dan Van Persie als diepe spits. Daarnaast is het belangrijk dat je het veld breed houdt met goeie buitenspelers. Daar is de logische keus om Robben op links (en niet op rechts) en evt. Affelay of Kuyt of Narsingh op rechts. Van Persie op rechts hebben we in de wedstrijd tegen Bulgarije mogen aanschouwen. En dit was nou niet bepaald om aan te zien. Meneer ging eigenlijk constant naar binnen trekken waardoor een Huntelaar, die voordeel heeft bij een breed Veld, niet tot zijn recht kwam. Wat mij betreft dan Sneijder op 10 en Van Bommel en Van der Vaart als controlerende middenvelders.
Idd dit is een ander punt: Robben moet maar weer voorlopig ff op links geplaatst worden, want hij is weer terug bij de crisis die hij had vóór Engeland. Ze hebben hem bij Bayern wederom kapot gemaakt gemaakt hehe.
Hij komt een dubbele mandekking niet meer voorbij, dus voorlopig moet hij weer vertrouwen tanken aan de linkerkant.
Van Persie is nu eenmaal betere voetballer met meer techniek. Ook in staat mensen om hem heen te bedienen. Niet onbelangrijk met Afellay, Robben, Sneijder etc. die ook allemaal kunnen scoren.
Huntelaar mist dat voetballend vermogen. Zag je gisteren ook een paar keer in de aanname.
Echter, voor het doel lijkt Huntelaar altijd net wat scherper. Probleem is dus voor Huntelaar dat er zulke goede voetballers om hem heen staat waar hij mee moet combineren, in stelling moet brengen etc.
ik zou het daarom ook altijd eerst proberen met Van Persie waarbij je vooral door de as aanvalt incl. een Robben en Afellay die af en toe naar binnen komen. Over de grond hebben we zulke sterke voetballers... Als dat niks uithaalt, zul je meer vanaf de flanken moeten aanvallen en moeten strooien met steekpasses, lepelen (zoals Sneijder gisteren), corners versieren etc. In zo'n spel vind ik Huntelaar weer beter.
Van Persie heeft gisteren met die prachtige techniek en dat wel voetballende vermogen om precies te zijn 1x Afellay weggestuurd op links toen die de bal onder ze voet door haalde (mooie actie) En verder heeft Van Persie niks met dat voetballende vermogen gedaan.
Van Persie was weer dramatisch gisteren met een grote D.
Hoeveel voorzetten zijn er gekomen die Van Persie had kunnen binnen knikken? Tegen hoeveel harde voorzetten had Van Persie zijn voet kunnen zetten? Zero.
Door de speelstijl van dit Nederlands Elftal met veel creatieve voetballers op de flanken en achter de spits, speel je eigenlijk niet met een echte diepe spits. Je kunt Van Persie dus niet beoordelen op zijn doelpogingen, net zo min als dat je Robben beoordeelt op het aantal voorzetten op maat. Met die spelopvatting heb je dus meer aan Van Persie hoewel hij - in tegenstelling tot bij Arsenal - als spits minder zichtbaar is.
Als Huntelaar speelt zie je hem ofwel heel ongelukkig momenten afwachten voor het doel of hij probeert mee te combineren. Gisteren was te zien dat dat combineren niet zijn ding is. Ballen die hard worden ingespeeld, behandelt hij niet erg sterk. Is ook niet zo zijn kwaliteit.
Kortom, ballen van de flanken = Huntelaar. Maar moet je dan wel Robben op rechts zetten?
Combinatievoetbal rond en in de 16 = Van Persie.
Dat heeft dus niks te maken met welke spits beter zou zijn.
Vergelijkbaar met Makaay die de ene na de andere bal erin schoot, maar het ook in Oranje nooit liet zien. Hooguit als invaller waarbij het Nederlands Elftal zich liet inzakken en met lange ballen Makaay wegstuurde.
Ik vind dat Huntelaar ook genaait wordt door Bert van Marwijk. Huntelaar heeft elke statistiek die je als spits hebt in Oranje in zijn voordeel. Doelpuntenratio naar aantal kansen, Doelpuntenratio naar aantal minuten. Het rendement van Huntelaar is dubbel zo hoog als dat van Robin van Persie in Oranje. En gisteren zag je weer precies waarom... Van Persie staat nooit op de plek waar die hoort te staan en dat is in de zestien.
Ik heb me bij Ajax destijds kapot geërgerd aan El Hamdaoui omdat die nooit in de spits stond maar over het halve veld liep om de bal maar aan te kunnen raken. Van Persie doet hetzelfde maar die duikt niet het middenveld op maar die loopt naar de cornervlag. Alles onder het mom van ruimte maken voor de middenvelder, terwijl de centrale verdedigers gewoon blijven staan en Van Persie voor jan met de korte achternaam uit ze positie loopt.
Om nog even terug te komen op het feit dat Van Marwijk Huntelaar naait. Van Persie heeft de afgelopen 2,5 jaar elke keer met het beste elftal om hem heen mogen spelen. Afellay van links en Robben van rechts. Elke keer als Huntelaar er dan in kwam werden Afellay en Robben kort daarop ook gewisseld en kreeg Huntelaar weer een middelmatige waterdrager als Dirk Kuyt om hem heen die geen 1 voorzet aflevert. Net als gisteren dus.
Als Bert van Marwijk gisteren nou gewoon Robben naar links had gestuurd en Narsingh naar rechts had Huntelaar tenminste nog een voorzet kunnen krijgen.
Huntelaar is de beste spits voor dit Oranje, alleen Bert wil het niet zien. Geeft niet na het EK zijn we van hem af (hoop ik) en dan komt er een nieuwe bondsoach die of Huntelaar in de spits zet, of Van Persie laat renderen zoals die dat bij Arsenal doet.
Huntelaar moet gewoon in de spits staan. We hebben achter de spits drie fantastische spelers die hun doelpuntje mee kunnen pakken, maar ze hebben ook iemand nodig die 95 van de wedstrijd in de punt staat. Van Persie is naar mijn mening te veel teruggetrokken en wil veel te vaak zelf de voorzet op de spits geven, maar dan staat er niemand in de punt. Daarom en nog meer redenen vind ik dat Van Persie meer een aanvallende middenvelder is die erg veel scoort i.p.v een spits.
Bert v. Marwijk zou voor zijn keuzes ook moeten kijken naar het spel in het Nederlands Elftal en dan zie je dat Huntelaar veel beter dan Van Persie heeft gepresteerd qua scoren, waar het spelletje by-the-way om gaat.
Als het aan mij ligt kiezen we het hele EK nu voor Huntelaar en kijken of we Winnaar worden.
V Persie functioneert gewoon niet in de spits bij oranje.
Het heeft ook met focus te maken. V Persie neemt niet eens de moeite om het Wilhelmus mee te zingen. Dit zegt wat over zijn betrokkenheid met oranje en kan een verklaring zijn wrom Hunter het veel beter doet in de spits bij oranje.
De beste speler van de PL kan ook niet op de bank, dus ik zal hen gewoon op rechts zetten, daar heeft hij ook zijn beste wedstrijden gespeeld voor oranje.
Ik zou het graag als volgt zien, ego's aan de kant, en niet kiezen voor de grote namen. Maar wel kiezen voor het beste team. Op basis van het hele seizoen (met als uitzondering Afellay), en wat ik heb gezien qua gretigheid en frisheid in de laatste drie wedstrijden lijkt dit me een heel gezond plaatje.
Enige uitleg: Affelay heeft bewezen (bij Psv) prima te kunnen spelen op die positie, en is ook zo fris als een hoentje. Vd Vaart oogt veel frisser en scherper dan van Persie, en heeft meer dan Sneijder de drang om ook in de 16 te komen. Dit laatste is zeer welkom vanwege de buitenspelers die ik op zou stellen. Door een linkspoot op links en een rechtspoot op rechts zal de Hunter veel meer ballen krijgen en is het dus goed dat de nr 10 bijsluit. Bovendien is het geven van rugdekking op een speler die buitenom gaat lastiger vol te houden, dan bij 1 die steeds naar binnen komt.
Ben heel benieuwd wat jullie ervan vinden, want ik hoor verder niemand over deze optie (waarschijnlijk omdat het nogal rigoreus is!)
Je hoort niemand over deze optie, maar toch ben ik het volledig met je eens (heb zelf nog geen opstelling gemaakt, maar die zou er net zo uitzien als die van jou). De verdediging maak ik me niet zo druk om, maar de aanval is cruciaal. Wat jij hier schetst is het scenario met diepgang op de flanken. Ik denk dat dit heel belangrijk is omdat de nummer 10 dan ook meer functie heeft dan wanneer mensen met zijn allen naar binnen trekken en elkaar het gras voor de voeten wegmaaien omdat het er zo druk is op de as van het veld. Van mij zou VdV ook plaats mogen nemen naast Van Bommel met Sneijder als nummer 10, maar ik zou voor deze opstelling tekenen.
Afbraakvoetbal to the max dit. Nog erger dan twee jaar geleden tijdens het WK.
En dan laat je ook nog eens een spits op de bank zitten die zowat een op een loopt, puur en alleen omdat je als coach het niet voor elkaar krijgt om ze samen te laten spelen.
Wat voor een matige coach ben je dan? Twee zulke goede spitsen die voor je land spelen, wat zullen onze tegenstanders hem uit hun broek lachen.
Wat je nu riskeert is ontevredenheid en onenigheid binnen het team en vernietig je van binnenuit de hele zooi. Ik kijk er niet gek van op als dat gaat gebeuren, daar zijn we namelijk nogal erg goed in.
Mijn optimisme (voor zover ik die al had) over een goede afloop op het EK daalt met de dag verder.
Het probleem van dit Nederland is dat er teveel gecombineerd wordt zonder iets te creeeren. Dit komt volgens mij, omdat er een rechtspoot op links moet staan en een linkspoot op rechts. Er moet dan het liefst nog een spits op rechts staat, zodat iedereen elkaar helemaal in de weg loopt en alle gaten dicht worden gelopen door Kuyt. Ik zou zeggen hou het gewoon simpel en zet Sneijder op rechts en Robben op links. Ik weet dat Sneijder geen echte buitenspeler is, maar hij kan wel met zijn linkerbeen voor de steekbal gaan (op v Persie, Afellay, vd Vaart, Robben) en met rechts een voorzet op maat geven op Huntelaar. Zet van der Vaart lekker op de plek van van Bommel zodat er meer gecreeerd kan worden.
Kan oranje niet spelen als ajax speelt? Met van persie als een klassieke linksbuiten ala boerrigter.
dan spelen de belangrijkste mannen voorin altijd
Duidelijk dat van Persie niet in de spits hoort bij oranje.
Duidelijk weer dat van Marwijk voor de weg van de minste weerstand kiest.
Huntelaar en vd Vaart zullen niet gauw een rel trappen waar van Persie en Sneijder gaan lopen mokken als ze krtiek krijgen en op de bank beginnen.
Van Persie hoort te strijden met Sneijder om de plek achter Huntelaar maar dat durft ie niet aan.
En vd Vaart hoort gewoon naast de jong of strootman te spelen maar dan moet hij van Bommel opofferen en dat doet ie ook niet.
Ik vind Huntelaar te beperkt en te statisch om in dit Nederlands elftal te spelen, Van Persie beweegt veel meer waardoor er ook ruimte ontstaat voor de middenvelders en buitenspelers. Maar ik zou dan wel Robben links zetten en Kuyt aan de rechterkant want de bezetting voor de goal is te minimaal, dat zag je gister ook wel. Robben en Afellay komen nooit in de zestien van de tegenstander, Kuyt heeft dat instinct wel ook omdat hij van origine een spits is natuurlijk.
Het maakt niet uit hoe slecht van Persie speelt, Van Marwijk zal toch lekker dwars hem in de basis blijven zetten. Sta er trouwens niet eens meer van te kijken, na alle lachwekkende keuzes die hij de afgelopen weekend heeft gemaakt. Als je als coach het voor elkaar kan krijgen om de beste spelers van Engeland en Duitsland samen te laten spelen in 1 elftal, dan ben je simpelweg niet bekwaam genoeg en heb je voor mij afgedaan.
Waar is de voorbereiding dan voor geweest als van persie nog steeds niet goed functioneert?
ik zou zelf met beide spelen en ook met sneijder. zie opstelling
Wie kan er een oefenwedstrijd herinneren waarin zowel Van Persie als Huntelaar samen hebben gespeeld? Ik namelijk niet, dus van proberen is ook geen sprake...
Als ik naar verschillende opstellingen kijk, valt het mij op (en daar schrik ik een beetje van ), dat onze kleine vriend Sneijder vaak ontbreekt. Tuurlijk moet je afwegingen maken in een lastige opgave om een opstelling te maken. Maar ik vind dat Sneijder toch echt een plekje verdient. Hij heeft niet zijn beste jaar gehad, maar Zoals Derksen altijd zegt : 'als Wesley bij de Nederlandse slectie zit, gaat hij vanzelf weer lekekr voetballen'. Nu is dat tot nog toe niet gebleken, maar niemand is dan ook nog in vorm. Sneijder speelt in mijn opstelling vanaf links, maar dat hoeft geen enkel probleem voor hem te zijn. hij kan vaak naar binnen komen, dan kan schaars er eventueel omheen komen.
Verder vind ik dat zowel V Persie als Klaas Moeten spelen. Deze twee mannen zijn fenomenen en je kan het niet maken om een van de twee ernaast te zetten. Als spits van Oranje geef ik de voorkeur aan Huntelaar boven v persie. Huntelaar vind ik beter in het systeem passen en op de een of andere manier komt het er bij Robin niet uit in Oranje. Zeer spijtig, maar wel waar. Gebleken is ook dat V persie niet zijn beste wedstrijden speelt van de flanken, dus heb ik hem de plek van 'nummer 10' gegeven. Vlak achter klaas, zodat hij ook vaak in de spits kan opduiken, (een echte valse spits dus).
Verder vindt ik dat nigel de jong weinig toevoegt in Oranje. Je hebt hety in de laatste twee westrijden kunnen zien : Er is te weinig diepgang en dat heeft ook te maken door twee weinig creatieve spelmakers vóór de verdedgigin. Zet Rafael naast van bommel en probleem is wellicht opgelost. Schaars vond ik bij vlagen een prima wedstrijd spelen tegen Slowaijke. Hij mag dan wel niet een échte links-back zijn, maar hij heeft wel meer ervaring dan Willems. bovendien speelt hij internationaal gezien op een aardig niveau.
Het is gewoon jammer dat wij in verhouding gewoon een zeer matige verdediging hebben. Ik hoop dat er komende jaren gewoon een paar goede centrale verdedigers doorbreken, die dit probleem kunnen oplossen. Misschien wel in de persoon van v. Rhijn.
De besten moeten spelen!
-van persie en huntelaar beide in de basis, maar huntelaar 100 procent zeker in de spits
-robben vanaf rechts laten komen heeft geen zin met hunterlaar in de spits, dus vanaf links
(hiermee dwing je hem ook meer om een voorzetten te geven)
-zowel Willems als Schaars beschikken over te weinig kwaliteit om zich staande te houden op de linksback positie.
Snap dat de keuze achterin in eerste instantie onlogisch lijkt, maar je hebt volwassenheid nodig en een meer ervaren verdediger op links. Ook creeer je daarmee een plek op het middenveld voor vd Vaart. Dit had van Marwijk een keer kunnen proberen met een oefeninterland.
Hoe van Marwijk Klaas-jan Huntelaar behandelt is zo beledigend en ondankbaar. Eerst liet hij KJH de hele EK qualificatie campagne het werk doen om te qualificeren terwijl zijn lievelings RVP mocht doen wat hij wil - of rusten of spelen. KJH heeft uitstekend gedaan als spits en heeft Oranje met zijn beslissende goals geholpen naar EK. Als dank, laat BVM KJH hard vallen en kiest weer voor zijn lieveling RVP als centrumspits. Om het nog erger te maken, krijgt KJH rugnummer 9 ''met dank'' aan Rvp's vrijgevigheid. Nu, strooit RVP nog zout in de wond door in de pers rond te vertellen dat hij heeft KJH een gunst gegeven door de nummer 9 aan hem te geven. Denk je dan dat KJH de rugnummer 9 verlangt? Hij wil de centrumspits positie, niet per se de rugnummer 9. Hij heeft toch ook een andere rugnummer bij Schalke 04 (25). Wat kan hij schelen nou wat voor rugnummer hij krijgt zolang als hij in de basis staat. Ik hoop dat de karma van Marwijk een lesje zal geven.
Ik zal even de 'verassingen' toelichten:
Ik heb voor Boulahrouz gekozen centraal omdat het een echte beest is die elke spits kapot kan maken en hij is ook nog eens redelijk snel, zo kan hij mijn inziens foutjes op snelheid beter corrigeren dan een Vlaar, Mathijsen of Bouma.
Ik heb voor Willems gekozen op de linksback omdat ik hem gewoon beter vind dan Schaars.
Willems heeft snelheid en dit heb je wel nodig tegen Nani en hij komt vaker en beter op dan Schaars.
Ik heb op het middenveld Van Bommel en De Jong gekozen omdat het balverlies van de aanvallers kunnen corrigeren en zelf zelden balverlies leiden en af en toe de beuk erin gooien, dit kan ook goed zijn voor een team.
Ik heb voor Van der Vaart gekozen omdat ik nu gewoon overtuigd ben dat het zo beter gaat met het Nederlands Elftal als hij op 10 staat. Dat zag je gister ook, wanneer Van der Vaart speelt wordt er veel beter overgespeeld en is er een snellere balcirculatie. En als hij een gaatje ziet om te schieten schiet hij niet gelijk zoals Sneijder maar kijkt hij eerst of er iemand beter voor staat om vervolgens een mooie steekpassje te geven.
Ik heb voor Afellay gekozen inplaats van Kuyt omdat ik hem gewoon beter vind.
Er komt veel meer dreiging van Afellay af dan Kuyt en Kuyt kun je misschien nog wel een keer inzetten als je tegen een ploeg speelt met een goede aanvallende rechtsback anders altijd voor Afellay gaan.
En in de spits kies ik voor Van Persie, puur omdat ik hem gewoon beter vind en deze man hoort niet op de bank of rechtsbuiten. En daar komt ook nog bij dat hij een goede click heeft met Afellay en Van der Vaart waarvan hij misschien ook nog balletjes krijgt en dit is met Sneijder niet zo, hij schiet die bal gewoon over het doel heen. Sneijder is een goede voetballer maar als je met Van Persie wil starten kies je voor Van der Vaart en als je met Huntelaar start kies je voor Sneijder op 10 vanwege de click tussen deze spelers.
Ik ben het overal mee eens, behalve je keuze voor Boulahrouz. Hij maakt vaak een te onrustige indruk achterin en maakt iedere wedstrijd wel een paar fouten. Wat dat betreft vind ik Mathijsen veel constanter.
Van der Vaart is op dit moment inderdaad beter dan Sneijder, als Sneijder weer in vorm raakt zou ik hem de voorkeur geven.
Willems, Afellay en van Persie vind ik ook goede keuzes.
Ja hier heb je wel gelijk in, dat viel mij ook al op bij Boulahrouz.
Maar toch vind ik dat Mathijsen ook niet meer zo rustig aan de bal is als hij was op het WK. Als je naar de wedstrijd tegen Bayern München keek dan zag je dat hij 3x achter elkaar de bal zo maar door het midden heen schiet in de voet van de tegenstander.
Ik weet dat het een oefenwedstrijd was maar het viel mij gewoon op en met Boulahrouz heb je misschien aan de bal niet zo veel aan maar verdedigend is hij ijzersterk en het voetballende gedeelte kan je wat mij betreft aan Heitinga overlaten. Wat wij meestal missen is een ijzersterke verdediger zoals we met Stam hadden en daarom dacht ik aan Boulahrouz maar natuurlijk kan je Mathijsen hier ook neerzetten als hij hersteld is tenminste.
hunterlaar moet gewoon in de spits omdat nederland al heel veel goed voetballende spelers heeft en dan kun je beter een afmaker als hunterlaar gebruiken.
maar 1 ding wat ik totaal niet snap is dat vd vaart steeds op wissel staat dan zou ik sneijder of van persie (als je er vanuit gaat de RVP op rechts speelt) eerder op wissel zetten
dit is mijn opstelling
en als je dan heel graag de jong er nog in wil dan moet VDV op CAM en sneijder op wissel
RVP heb ik op de bank omdat ik gister affelay zeer goed vond spelen en RVP vond ik niet zo goed (ik weet dat hij in dit spits stond maar dat doet er niet toe)
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.