Nasri: 'Manchester City zal eerder een prijs winnen dan Arsenal'

@ Fr-barca

In het geval van Cesc denk ik niet, je thuis is waar je hart ligt. Ik denk ook niet dat er veel supporters van Arsenal hem nu gaan haten of iets dergelijks. Daarvoor zal het wederzijdse respect te groot zijn.

Fàbregas wordt niet uitgefloten, omdat hij een held is bij Arsenal. Hij is weggegaan omdat hij terug wilde naar z'n thuis, met z'n vrienden. Hij wilde hier zelfs salaris voor inleveren.

Na$ri aan de andere kant ging voor prijzen en geld, hij wilde bij Arsenal alleen verlengen tegen een gigantisch salaris. Dat terwijl hij maar een half jaartje goed gespeeld heeft.

Het lijkt me ook dat de tegenstelling een rol speelt. Arsenal voert een goed beleid, door niet met geld te smijten, terwijl Manchester City enorme bedragen uitgeeft. Vervolgens, als toppunt, verkassen twee spelers van Arsenal naar Manchester City.

Edit: spelfouten

helemaal gelijk ik vind Cesc een held en Cesc was volgens mij tijdens de kerstdagen ook nog lang geweest in het emirates stadion voor een wedstrijd te kijken.

@ V_persie10

Ahaha jonge jij kan dit alleen maar zeggen omdat je zelf geen ene stuiver verdient. Nasri is een voetballer geen vrijwilliger, hij is een voetballer met ontzettend veel talent die gaat er echt niet voor kiezen om te verpieteren bij een subtopper terwijl hij het aankan om bij een betere club prijzen te pakken. arsenal zit de laatste jaren totaal geen progressie in, maar bij city wel en als hij dan ook nog eens meer geld krijgt is het toch helemaal mooi.

Arsenal is absoluut geen subtopper. Arsenal heeft niet voor niks 15 jaar achter elkaar Champions league gespeelt

exact, cliché heeft niet gezeurd om een veel te hoog salaris, had altijd een goede wedstrijdmentaliteit, en was waarschijnlijk toe aan een nieuwe uitdaging, en met gibbs hadden we toch al een prima vervanger klaar staan, en santos is natuurlijk een meer dan prima back-up

De tegengoals kwamen dankzij Clichy, omdat hij het buitenspelval ophefte.
We hebben nu ook een veel betere verdediging op de LB na, waar eigenlijk Baines moet spelen.

Klopt, ik vind dan ook niet dat we hem missen. Het gaat mij erom dat ik het onterecht vind dat Clichy uitgefloten werd. Voetballend was hij niet de beste, maar hij was ook niet zó slecht. Hij maakte in tegenstelling tot Sagna vaak de verkeerde keuze tussen voetballend oplossen of wegtrappen.

Dan ben je inderdaad weg, maar afgezien van de salarissen ben je gewoon een verrader. Nasri had moeten weten dat de supporters boos op hem zouden zijn.

elk jaar een ander team ? jonge volgens mij volg je city niet echt ja ze kopen elk jaar nieuwe spelers maar die spelers brengen manchester city op een hoger niveau 2 jaar geleden eindigde ze 5e vorig jaar 4e en dit jaar minimaal 2e een stijgende lijn dus, in tegenstelling tot arsenal dat elk jaar maar wat aan sukkelt en deze transferperiode ook rond de 60 miljoen had geinvesteerd, en zijn ze nu op een hoger niveau dan vorig jaar ?

Maar het voetbal is niet om aan te zien. En je kan wel zeggen dat Arsenal beter is, Arsenal startte gewoon dramatisch met als dieptepunt de 8-2 op Old Trafford. En Arsenal ligt nu op koers om met een minder goede selectie meer punten te halen dan vorig jaar, ik bedoel maar. En hoeveel heeft City tot nu toe gewonnen en wat hebben ze uitgegeven? Een half miljard voor de Fa-cup, nee, dat is echt goed zeg.

Stijgende lijn dat mag ook wel voor zoveel geld! Maar elke transferperiode wordt er maar raak gekocht, ze kunnen volgens mij wel 4 elftallen opstellen. Die regel van de Fifa dat clubs nog maar een bepaald bedrag in het rood mogen staan lijkt me heel verstandig, maar dan zouden ze ook een bedrag moeten vaststellen dat een club maximaal mag uitgeven in een transferperiode want het draait vandaag de dag alleen nog maar om geld. Gezien jou afbeelding, snap ik je reactie wel. Real Madrid is ook zo´n ´koopclub´.

ja ze geven belachelijk veel geld uit, dat is tegelijk hun sterkste en zwakste punt. Het is gewoon geen team en dat zullen ze nooit worden met dit beleid. Waarschijnlijk zullen ze mancini ontslaan en dan weer helemaal opnieuw beginnen. Dat is wat man utd zo succesvol heeft gemaakt, ze hebben een weg gekozen voor tientallen jaren en kijk wat ze ervoor terugkrijgen

City eerder kampioen?

Je hebt toch gister die wedstrijd wel gezien toch? Een Arsenal die een veel mindere team heeft gehakt gemaakt van die opportunisme.

Ik weet nog dat die lui op 20 wedstrijden zichzelf gingen vergelijken met The Invincibles. Vind het erg mooi dat ze keihard op hun bek zijn gegaan net als Man Utd vorig seizoen die een unbeaten run wouden maken..

Ben ik het mee eens. Je kunt wel zakken met geld uitgeven, maar je moet ook kijken naar de balans in de selectie en de spelers die je bij elkaar zet.

De City die we de tweede halfjaar hebben gezien is allesbehalve kampioenswaardig. Er werden heel weinig uitwedstrijden gewonnen waar er ook nog eens heel slecht werd gespeeld. Er moet wat gedaan worden bij City, nieuwe coach? nieuwe investeringen?

nieuwe coach lijkt me wel nodig, want het is schandalig om met zo'n selectie op zo'n manier te spelen zoals mancini nu doet. En dan ook een coach voor een lange termijn. Dat moeten chelsea en man city leren. Nieuwe investeringen lijken me niet nodig. Ze hebben een prima selectie die nog jaren mee kan. Ze moeten alleen op elkaar ingespeeld worden en dat lukt niet met 5 a 6 nieuwe spelers per jaar

Ik vond die spandoek erg mooi in het stadion.

''you can't buy class''. Geweldig zo'n uitspraak, en deels hebben ze ook gelijk.

Dus ze raken wel op elkaar ingespeeld als ze om het seizoen van trainer verwisselen? Mancini pakt de tweede plek, is prima voor zo'n vreemdelingenlegioen, ze moeten hem behouden en maar zien wat er volgend jaar gebeurt, ze moeten wennen aan Mancini, mensen doen alsof het zo raar is dat City geen kampioen wordt, alsof United zomaar even vergeten kan worden, nog altijd de grootste club in Engeland. Nogmaals, City heeft het prima gedaan en moet niet te hard van stapel lopen door Mancini te ontslaan omdat ze 2e zijn geworden, dat is waanzin.

OT: Balotelli mag eruit, smerige vent, mediageil en heeft geen grijntje respect, zorgt ook altijd voor een negatieve sfeer in de groep (zelfs opstootjes met teamgenoten)

Als ik alle berichtgevingen moet geloven van Arsenal dan gebeuren de volgende dingen:

- Het salarcy cap gaat omhoog, waardoor spelers als Van Persie kunnen bijtekenen.
- Er worden heel wat spelers eruit gegooid, spelers als Squilacci, Almunia, Arshavin etc.
- Er komen topspelers die van Podolski is al bijna rond, en Wenger is nog op zoek naar een degelijke centrale middenvelder o.a. M'villa, Martinez of Vertonghen.
- Jonge talentvolle (engelse)spelers komen erbij zoals Aneke, Afobe en Yennaris
- Er is al een goede basis gelegd dit seizoen en met basis bedoel ik dat de spelers die er nu gehaald worden de bank dubbel verstevigen.
- Wilshere is er volgend seizoen erbij (onze beste middenvelder)
- Schulden worden weggewerkt waardoor de stadion binnen een aantal jaren eigendom is van Arsenal.

Dat zijn al een aantal dingen.

@somagunner
Maar dan vergeet je ook nog een belangrijk aspect in de bestuurskamer.
Het schijnt namelijk dat komende zomer een paar directieleden zullen worden vervangen ( oa door de leeftijd ) maar Uzmanov blijft ook erg agressief aandelen kopen. Daarbij komt ook nog eens dat er nog altijd een anoniem iemand aandelen tegen een torenhoge prijs blijft kopen. Ik ben ook erg benieuwd hoe dit uiteindelijk zal aflopen.

@ Bigepz

Dat is erg interessant om te weten over die aandelen. Ik hoop dat Kroenke en Hill-wood eruit worden gewerkt. Vooral Kroenke mag ik niet.

Een eigenaar die haast nooit naar wedstrijden komt kijken. Zelfs eigenaren van City en Chelsea zijn vaker aanwezig dan Kroenke. Ik heb liever dat iemand met een Arsenal hart de club overneemt, van Usmanov ben ik zeer geïnteresseerd in. Hij kan er misschien zorgen dat Arsenal jaarlijks 30 miljoen extra kan gebruiken voor bijv. extra aankopen of het verhogen van het salarycap.

Geen van al die dingen heeft direct effect op de sportieve prestaties toch?

-dat Van Persie blijft is mooi maar of die net zo goed is als dit jaar is nog maar de vraag en zelfs met die fitte Van Persie zitten jullie niet in de titel race.
-van spelers weg doen wordt je niet beter
-podolski is een beetje de Chamakh van vorig jaar. Geen wereldtopper, kan goed uitpakken kan slecht uitpakken, echt geen garantie voor prijzen. M'villa en Martinez ken ik maar ten 1e zijn die er nog niet en ten 2e geen garantie dat die gaan slagen. Vertonghen is een topper maar voor hem is nog meer interesse. Die gaat echt niet achter Koscielny en Vermaelen op de bank zitten.
-De talenten zijn wel leuk maar hebben nog zelden minuten gemaakt, het zijn geen talenten zoals Welbeck, Hernandez, Evans, Smalling, Jones, De Gea, Rafael, Cleverly die al wat bewezen hebben.
-De bank verstevigen is altijd goed maar als je spelers haalt moet dat niet het doel zijn.
-wilshere is idd een aanwinst maar Arsenal heeft al eerder gespeeld
-schulden hebben niks met het voetbal te maken.

@somagunner, zeker mee eens. Kroenke moet echt wat meer wedstrijden komen bijwonen. Het is echt waardeloos onzene Silent Stan
@frikx Wanneer Arsenal het bestuur vervangt krijgen we wellicht eindelijk die progressie die Man United al 3 a 4 jaar eerder had ingezet ( met name op commercieel gebied ). Dit zorgt er voor dat we financieel sterker worden en daardoor wat meer kunnen toegroeien naar Man United toe.het zal natuurlijk geen directe resultaten opleveren, het is meer dat er eindelijk wat mensen komen te zitten die weten wat de huidige voetbalwereld inhoudt en de juiste beslissingen zullen nemen om ook sportief mee te draaien. Wat mij betreft hoeft er ook niet direct de titel gewonnen te worden, als we maar progressie boeken. De afgelopen paar jaar was er gewoon geen enkel idee wat te doen mocht Fabregas vertrekken, terwijl je weet dat ie opgegeven moment zou vertrekken bijvoorbeeld.

Spelers weg doen word je juist wel beter stoorzenders die nooit spelen en geld blijven verdienen moeten zo snel mogelijk weg. Dat zorgt ervoor dat in de kleedkamer(s) de sfeer positief blijft iets wat jouw club al jaren doet, anders speelde Tevez nog bij jullie.

Podoslki heeft indrukwekkende cijfers waar Chamakh van kan dromen. Hij heeft maar liefst 16 doelpunten en 5 assists gemaakt bij een degredatiekandidaat. En heeft indrukwekkende cijfers bij de Duitse elftal 92 caps en 43 doelpunten op 26 jarige leeftijd. Als je hem nooit ziet spelen moet je ook geen oordeel over hem vellen.

Ik kan ook heel makkelijk zeggen dat elke aanwinst die Utd nu gaat halen ze eerst zelf moeten bewijzen. Als je zo redeneert dan kun je het zelfs bij een aankoop als Messi nog zeggen dat ie eerst moet bewijzen. Arsenal is op zoek naar een wereldspeler op het middenveld en de interesse in M'villa en Martinez is hoopgevend.

Arsenal heeft grote talenten die allemaal verhuurd zijn, bij elke talent is natuurlijk de vraag of ze het uiteindelijk gaan redden. Maar dat er word door geselecteerd is een goede stap voor het versterken van het team.

Met de opkomende FFP regels is het van belang dat elke club zijn schulden wegwerkt. Binnenkort heeft Arsenal helemaal geen kortlopende of langlopende schulden wat bij Man Utd wel het geval is. Arsenal is binnenkort één van de gezondste clubs ter wereld.

Van Persie is een topspeler van wereldklasse. Hij heeft vaker laten zien over meerdere seizoenen dat het een uitstekende speler is. Hij scoord al 2 seizoenen al op de lopende band. Vorig seizoen al 18 goals dit seizoen al 26 doelpunten. Ga me nou niet vertellen dat volgend seizoen al een bejaarde man is geworden die niet eens 2 goals zou scoren.

@v_persie10

Precies en het leuke is Arsenal heeft er nog aan verdiend ook. Maar de transfer van het jaar gaat toch over Clichy hoor Hahah snap echt niet wat City in hem ziet en/of zag

En ja nouja heb absoluut geen medelijden met Nasri. Eigen schuld, bedoel je word geliefd bij The Gunners, je begint eindelijk goed te spelen en dan keer je tegen de mensen die je hebben gemaakt? Over respect gesproken.

De transfer van Clichy is inderdaad één om in te lijsten. Hij speelde gisteren trouwens vrij goed, dat moet gezegd worden. Maar de beste man heeft zoveel fouten gemaakt in z'n tijd bij Arsenal, dat de interesse van City gewoon lachwekkend was.

Nasri trouwens ook hoor, 30 miljoen voor een speler die nooit constant goed presteert en met een éénjarig contract. Daar kun je als Arsenal zijnde alleen maar tevreden over zijn, haha!

Lescott ergerde zich ook een beetje aan Piers Morgan en De Jong zei dat ze boven hem moesten staan

@pg ja precies... ik bedoel ik als lfc fan zeg soms ook wel dat Wenger annoying is/wegmoet/arrogant is/gebreken heeft etc etc. en zulk soort uitspraken is als een rivaal supporter zijnde mn goed recht ( i enjoy the banter),

Maar ik begrijp niet waar zelfverklaarde Nota Bene arsenalsupporters!!!!!! het LEF vandaan halen om Wenger op zulke manieren te bekritiseren... Mindboggling.

maargoed Londoners, eh?

City gaf gewoon meer geld aan Arsenal dus daarom moest Nasri gaan onderhandlen met City en niet met United , de keuze lag aan een groot deel van Arsenal die geld zochten.

Niet mee eens. Ferguson en Mourinho hebben middelmatige spelers nooit top laten lijken, ja goed... Mourinho dan een keer met Sneijder maar dan voor de media. De echte prikten daar wel doorheen. Hij maakt spelers niet beter. Met zijn methode kan hij 1 of 2 jaar enorm veel uit een speler halen, door ze enorm geconcentreerd en gedisciplineerd te laten spelen. Maar dit trucje werkt niet op de lange termijn. Het is zelfs zo erg dat de spelers na hun hoogtepunt jaren nodig hebben om weer op enig niveau te komen. Neem nu Drogba en de Chelsea selectie. Kijk wat Ancelotti in zijn eerste seizoen deed met een inferieure selectie ten opzichte van Mourinho.

Wenger kiest voor de lange termijn. Hij staat spelers toe fouten te maken waardoor ze kunnen groeien. Je kan een Song vanaf dag 1 wel beperken tot het verdedigen, waardoor je als team misschien een paar punten meer pakt in de eerste jaren, maar dan zou hij nooit zijn volledige potentie benutten. Het probleem is alleen dat die spelers steeds verkocht (moeten) worden wanneer ze zichtbaar verder ontwikkeld zijn, waardoor Wenger zelf er nooit de vruchten van kan plukken.

Wat Mourinho doet, heeft Wenger ook vaak genoeg bewezen. Hij werd in zijn 2e seizoen bij Arsenal kampioen met een middelmatige team. Hij werd geheel onverwachts met Monaco kampioen in zijn eerste seizoen (en had meer prijzen gepakt als Marseille niet de boel had omgekocht) en zelfs in Japan wist hij in zijn eerste en enige seizoen 2 bekers te winnen met een niets zeggende grijze middenmotor die nog nooit een prijs gewonnen had. Verschil is dat Wenger nimmer het beste materiaal van het land had, in tegenstelling tot Mourinho.

Edit op jouw edit :

We hadden ten tijde van de invincibles o.a Kanu en Wiltord op de bank. Ook met Bergkamp werd vaak genoeg gerouleerd, terwijl ook Hleb en Reyes vaak wisselden met Pires en Ljungberg. Ook Gilberto Silva etc.zaten regelmatig op de bank. Wenger kan ze wel op de bank houden, Arsenal kan ze niet permitteren. Wat Wenger niet wil(!) is een Eto'o rechtsback laten spelen omdat het je 1-malig een prijs kan opleveren. Dat is voor mensen die niet van voetbal houden.

Wenger kan juist spelers boven zich uit laten stijgen. Kijk alleen al wat hij uit die jongens haalt, die er momenteel spelen. Tel daarbij op, dat Wenger ongelofelijk veel progressie heeft gemaakt met een aantal. Kijk bijvoorbeeld alleen al naar de organisatie die er op het moment staat. De meeste coaches zouden er niet eens mee willen beginnen. Zeker niet, met als doelstelling bij de top vier te willen eindigen.

En nee, Nasri steeg echt niet ver boven de rest uit bij Arsenal. Een halfjaar (eerste seizoenshelft vorig seizoen) wellicht, voor de rest was het een van de velen. Vond Fabregas, Wilshere en Van Persie toch een stuk belangrijker voor het team en het systeem. Kijk je ook nog eens naar de eerdere jaren van Nasri bij Arsenal zag je dat hij talent had, maar kwam het er eigenlijk nooit uit. Toch weer puik werk van Wenger wat hij met zo'n speler heeft gedaan.

Op je eerste alinea: Benzema? Ramos? Benzema heeft altijd talent gehad, maar raakte werkelijk waar geen pepernoot 1,5 jaar lang. Bijna iedereen bestempelde hem als een faliekante miskoop, en kijk nu, 1 van de beste voetballende spitsen ter wereld. Ramos vooral bekend als een wilde rechtsback die aanvallend wel redelijk was maar verdedigend dramatisch, toen kwam Mourinho en kijk nu, 1 van de beste centrum verdedigers van Europa. Snel, kop sterk, communicatief goed en af en toe spijkerhard.

Je kan inderdaad zeggen dat Wenger op de lange termijn is gericht. Je kan ook zeggen dat hij soms gewoon matig inkoopt. Want als je 8 jaar moet doen om van een speler uiteindelijk een degelijke middenvelder te maken, dan moet je is goed nadenken over je startmateriaal. Dat Arsenal niet zoveel uitgeeft als bijv. Real is alleen maar te prijzen, maar zo slecht is het ook weer niet gesteld met de financiën van Arsenal dat ze spelers moeten kopen die nog niet weten dat voetbal met voeten moet worden gespeeld.

Valt me op dat mensen altijd zeggen dat Mourinho het beste materiaal ter wereld had bij zijn club. Alleen bij Real is daar misschien sprake van, maar bij Inter was opeens iedereen de beste op zijn positie en had Mourinho mazzel met zulke goede spelers. Mourinho is weg, en ineens is Cesar niet meer de beste keeper ter wereld, is Maicon niet meer de beste rechtsback ter wereld, is Cambiasso niet meer een van de beste dmc's ter wereld en is Milito niet meer de dodelijkste spits ter wereld. Om niet eens te spreken over dat centrale duo achterin wat echt beestachtig goed was onder Mourinho en nu bij tijd en wijlen het niveau halen van een zondag 6e klas amateur. Mourinho maakt echt wel spelers beter, alleen jij en vele andere redeneren gewoon anders.

De tijd met de Invincibles was een mooie voor Arsenal. Maar spelers als Reyes en Clichy waren toen gewoon jonkies, die kan je ook op de bank houden. Pires(36), Gilberto Silva(32), Ljungberg(30), Bergkamp(28) begonnen gewoon bijna alle matches hoor (PL statistieken). Kanu en Wiltord waren inderdaad bankzitters, maar 2 spelers is wat anders dan een selectie van 23 wereldspelers.

Volledig met je punt eens dat Wenger een speler boven zichzelf kan laten uitstijgen maar ben het volkomen met je eens dat Ferguson en Mourinho dat minder goed zou kunnen met als verschil dat Mourinho het maar voor een korte periode kan omdat hij het nog nergens over een lange periode heeft laten zien.

Iedere speler die vertrekt bij Ferguson of Wenger wordt daarna nooit meer zo goed, zelfs de beste spelers als Ronaldo en Henry vond ik bij Manchester United en Arsenal betere/leukere spelers dan bij de clubs die ze daarna dienden.

@ thereddevil

Spelers die bij United en Arsenal weg gaan die nog op hun top zijn of daar in ieder geval in de buurt van, gaan naar teams die op dat moment beter zijn of omdat het jeugdliefdes zijn. Maar in de bekende gevallen: Beckham, Ronaldo, Cesc is het heel simpel te verklaren waarom ze niet meer zo goed zijn als ze daarvoor waren. Dat heeft niks met de managers te maken, maar met hun rol binnen het team. Zowel Beckham als Cesc als Ronaldo waren de absolute sterren van het team voordat ze weg gingen. Het hele team draaide om die spelers. Bij hun nieuwe clubs Barca en Real respectievelijk was//is dat niet of minder het geval. Beckham kwam terecht in een Galatico team met spelers als Zidane, Figo, Raul en ga zo maar door. Tuurlijk ben je dan minder, puur omdat niet iedereen in dienst van jou speelt. Zelfde verhaal bij Fabregas, bij Arsenal eiste hij alle ballen, was hij heer en meester en dat mocht ook. Bij Barca spelen ook Iniesta, Xavi en Messi nog. Over Ronaldo kan je nog twisten, maar ik denk persoonlijk niet dat hij slechter is geworden, hij is gewoon een ander type speler geworden.

Iedereen die Ramos een beetje kende wist dat hij geweldig is centraal achterin hoor. Daar heeft Mourinho weinig mee te maken. Benzema is inderdaad onder hem gegroeid, dat zal ik hem niet afnemen. Al denk ik dat Benzema nog veel beter kan worden.

Wat noem je matig inkopen? Wenger betaalt gewoon niet meer voor een speler dan hij waard is. Er zijn een hoop selecties in de PL die meer hebben gekost, toch eindigt Wenger boven ze. En dan mag je nagaan dat Rosicky onze selectie-prijs behoorlijk opkrikt omdat hij zo duur was. Probleem is gewoon dat Arsenal steeds moet verkopen. Denk je nou echt dat hij niks gewonnen had als hij Hleb en Flamini kon behouden, terwijl daar spelers als Nasri aan zouden worden toegevoegd?

Voor Mourinho waren Cesar, Cambiasso en Maicon ook geweldenaren. Na Mourinho niet meer... dat onderstreept mijn bewering dat zijn methode alleen geschikt is voor de korte termijn. Bij Chelsea maakte hij de fout om wel aan te blijven na 2 jaar, en in zijn 4e seizoen stond hij ook ergens rond de 15e plek. Toen had de selectie ook jaren nodig om te herstellen. Uiteindelijk kreeg Ancelotti de selectie weer aan de praat, en liet hij met minder materiaal 10x beter voetbal zijn.

Reyes was een topaankoop van Arsenal hoor, daar doet zijn leeftijd niks aan af. Bergkamp werd gerouleerd, Gilberto werd gerouleerd. Je bewering dat Wenger geen toppers op de bank kan houden is eigenlijk nergens op gestaafd, want hij heeft daar de afgelopen 5-6 jaar niet de kans voor gehad.

In de competitie had Mouriho altijd veruit het beste materiaal. Met Chelsea had hij 30 wereldspelers, bij Porto had hij de halve selectie van het nationale elftal, in Italie stapte hij in toen de competitie op zijn zwakst was sinds 40 jaar (alleen inter was geen slachtoffer) en bij Real is de selectie gewoon gestoord goed maar zie je nog nauwelijks lijn in het spel en maakt hij de ene na de andere foute beslissing.

Vanaf je 3e alinea: Cesar, Cambiasso en Maicon waren inderdaad al goed voor Mourinho, maar groeide uit tot de beste op hun positie onder Mourinho. Of dat een structurele verbetering was door Mourinho of dat Mourinho ze 2 jaar lang zo bizar gemotiveerd heeft dat ze dat niveau konden halen maakt eigenlijk niet zoveel uit. Als je een selectie 2 jaar lang zo kon motiveren, dan kan je dat ook 5 of 10 jaar.

Dat mooie voetbal van Ancelotti duurde ook maar 1 jaar. Die man is sowieso overschat. had een ongelofelijk Milan selectie destijds en won slechts 1(!!!!!) Serie A in 8-9(!!) jaar. Dus dat Chelsea een seizoen uitschiet ga ik niet aan de kwaliteiten van Ancelotti toeschrijven. Je kan ook stellen dat het niveau van de PL dat jaar echt heel slecht was. Sowieso zit daar sinds 2008 een neerwaartse trend in.

Nog een mythe. Chelsea selectie van 30 wereldspelers? Smertin, Geremi, Johnson, Jarosik, Huth en Forsell noem jij wereldspelers? Dit waren zo ongeveer de vaste wissels. De basiskrachten bestonden onder andere uit: Gudjohnson, Kezman, Duff, Tiago Mendes, Ferreira. Dit kan je toch geen wereldspelers noemen? Toen niet en nu niet. Het waren allemaal wel harde werkers op Kezman na

Je redenering is bij je 4e alinea weer anders dan die van mij. Heeft hij daar de kans niet voor? Of wil hij dat liever niet omdat hij dat niet kan? Nogmaals 2 of 3 toppers rouleren is wat anders dan een voltallige wereldselectie hebben. Maar het klopt dat mijn bewering niet op bewijs is gebaseerd. Maar ik denk gewoon dat Wenger het niet in zich heeft om 23 wereldspelers tevreden te houden. Hij is daar A, te lief voor en B, heeft hij daar de motivatie skills niet voor. Dat hij niet zo een goede motivator is bleek wel afgelopen jaren. Hoe vaak Arsenal een voorsprong weggaf of de titelrace liet glippen is echt abnormaal. Misschien heeft Wenger wat van mijn woorden opgepikt recent :P . Ik zie nu een bepaalde mentaliteit en verbetenheid bij Arsenal die ik lang niet gezien heb.