Ex-speler FC Twente aan de bedelstaf: 'Ik krijg vijftig euro per maand'
Bjarni Vidarsson heeft er wel eens beter voor gestaan. De 24-jarige middenvelder begon zijn profloopbaan bij Everton, maar slaagde daar niet en tekende in het seizoen 2008/09 bij FC Twente. Ook daar maakte hij echter te weinig indruk en dus verkaste Vidarsson naar België. Bij KV Mechelen is de sportieve én financiële situatie onder het nulpunt.
Het Nieuwsblad schrijft woensdag dat Vidarsson al maanden niet betaald is door Mechelen. Het bestuur van de Belgische formatie vermoedt dat Vidarsson al met een knieblessure kampte vóór hij zijn contract tekende en besloot zodoende de IJslander niet te betalen. “Ik ben nog tot september betaald geweest, maar sindsdien kreeg ik niets meer. Ik ben lang blijven geloven dat het wel goed zou komen, omdat ik dacht dat de club wel een oplossing zou vinden”, zegt Vidarsson teleurgesteld.
“Maar over een maand verwachten mijn vriendin en ik een kindje en we hebben momenteel geen inkomsten. Zij studeert nog en ik word niet betaald door de club. Ik leef heel zuinig, ik geef amper iets uit. Gelukkig krijg ik nog steun van mijn familie, maar dat kan ook niet blijven duren. Ik ben geruime tijd blijven zwijgen, maar misschien ben ik te lang te geduldig geweest.”
Johan Timmermans, voorzitter van KV Mechelen, wast zijn handen in onschuld in de krant. “De speler heeft gekregen waar hij volgens ons recht op heeft. Zo zijn wij de kosten van zijn woning en wagen blijven dragen.” Vidarsson beweert het tegendeel. “Ik kan jullie mijn bankrekening laten zien. Het enige dat ik van de club krijg, is een onkostenvergoeding, maar die bedraagt niet veel meer dan 50 euro per maand. Hoe kan ik daarmee overleven?”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Het bestuur van de Belgische formatie vermoedt dat Vidarsson al met een knieblessure kampte vóór hij zijn contract tekende en besloot zodoende de Ijslander niet te betalen.
Ik ken het Belgische recht natuurlijk niet, maar ik neem aan dat je zoiets toch niet kunt maken? Op basis van vermoedens die jongen niet betalen, dat kan gewoon niet. Extra zuur dat ze nu een kindje verwachten, dat is extra zwaar als je het niet breed hebt. Al eens gezien wat een pak luiers tegenwoordig kosten?
Het gaat hier niet over het feit dat Mechelen Vidarsson niet betaald, het gaat over het feit dat Mechelen oordeelt dat zij Vidarsson niet moeten betalen, maar wel het ziekenfonds. Een rechter zal zich hierover uitspreken en de achterstallige gelden zullen dan betaald worden door ofwel de voetbalclub ofwel het ziekenfonds naargelang de uitspraak.
ziekenfonds? het ziekenfonds betaalt geen salaris, jij bent in de war met de ziektewet. ook als je in de ziektewet zit is en blijft je werkgever verantwoordelijk voor het salaris. dit is gewoon een club die in de financiële problemen zit en naar excuses zoekt om aan de betalingsverplichtingen te ontsnappen
Inderdaad. En hebben ze die jongen trouwens niet gekeurd dan?
Inderdaad, het ziekenfonds betaalt geen salaris, maar wel een vergoeding. Ken jij wel de Belgische wetten. Na een bepaalde periode van inactiviteit vlieg je naar het ziekenfonds dat een bepaald percentage van je loon uitbetaalt in de vorm van een vergoeding.
ik ben van mechelen en van een financiele situatie is hier geen sprake hoor ;
dit heeft eerder temaken met arbeidsrecht.. aangezien hij het mechels bestuur iets heeft voorgelogen..
langs de andere kant.. mag de medische controle ook wat scherper gestelt worden!
@asr80
hoezo heeft hij voorgelogen? hij is naar Mechelen gekomen, is er gekeurd en vervolgens is een contract voorgelegd.. dan kun je toch niet als club zeggen dat hij van te voren al problemen had met zijn knie? dat zie je dan toch op de keuring?? (en als hij niet gekeurd is dan ben je als club al helemaal dom, en dus verantwoordelijk voor de gevolgen ervan)
Als dit een gedrags probleem is dan vind ik dit een heel ander verhaal. maar het komt gewoon uit op nalatigheid van mechelen en daar kan die jongen niks aan doen.
betalen die handel!! eigenschuld, dikke bult. moet je maar opletten bij je aankoop.
en ga niet mechelen verdedigen, want je koopt zelf ook geen fiets die lekke banden heeft.
@ Joshie87 jij bent blijkbaar in de war met de Belgische en Nederlandse wetgeving. In België betaalt de Mutualiteit de werknemer tijdens een periode van arbeidsongeschiktheid. Dus niet de werkgever ; .
Maar dat moet je als club toch weten.
Meestal word een speler eerst gekeurd toch, dus dan zou je moeten weten dat hij geblesseerd was.
Het bestuur van de Belgische formatie vermoedt dat Vidarsson al met een knieblessure kampte vóór hij zijn contract tekende en besloot zodoende de Ijslander niet te betalen.
Dit is toch de reden dat er een medisch onderzoek is voordat een speler een contract tekent? Ik verwacht dat Mechelen straks de volle bak mag gaan betalen.
50euro per maand? Dan had ik de voetbalschoenen wel ingeruild voor een afvalprikker.
Ja, of een krantenwijk erbij nemen, mooi op weg naar de training de krantjes droppen. Ik snap alleen niet hoe hij dan zijn huis en auto betaald, als hij maar 50 euro onkosten vergoeding krijgt. Want volgens hem betaalt de club zijn huis en auto helemaal niet. Maar goed, er staat ook dat hij steun van zijn familie krijgt, hij heeft 2 broers die ook professioneel voetballen, die zullen hem wel goed kunnen steunen.
Daarvoor hebben de clubs toch een medische keuren voorafgaand aan het tekenen van een contract?
Als de club dit nalaat / niet goed doet en een contract aangaat met een speler en achteraf blijkt dat er toch iets niet in orde is, betekend dit niet dat men niet meer aan de contractueel vastegestelde voorwaarden hoeft te voldoen!
Als hij al sinds september niet meer betaald wordt dan had had hij toch al lang een rechtzaak moeten inspannen? Als hij denkt recht in zijn schoenen te staan tenminste... En daar heb ik m'n twijfels over. Mechelen is een erg correcte club, die gaan zoiets niet zomaar doen. Als Vidarsson denkt het recht aan zijn kant te hebben dan moet hij naar de rechtbank stappen en niet naar de media. En niets houdt hem tegen ander werk te zoeken natuurlijk...
En waar is nu zijn zaakwaarnemer?? Of zijn ze er alleen om geld op te strijken nadat er een nieuw contract afgesloten wordt. En is er in België geen spelersvakbond. Als hij in zijn recht staat moet hij dat toch krijgen, en als hij niet in zijn recht zou staan moet hij toch zo snel mogelijk weten waar hij aan toe is. Was toch altijd best een aardig talent, maar ik weet niet hoe ernstig zijn blessures nu zijn.
Je zou zeggen dat deze aanstaande vader dan gewoon een baan gaat zoeken?niet elke voetballer wordt nou eenmaal miljonair.
als mechelen vermoed dat hij problemen heeft met zijn knie die al spelen voordat hij daar een contract tekende hadden ze hem eerst medisch moeten testen.
dit lijkt mij ook een normale gang van zaken als je een nieuwe speler aantrekt.
mechelen gaat denk ik gewoon nat op deze zaak.
Bjarni is overigens de broer van Arnar Vidarsson. Bjarni speelde nooit een officiële wedstrijd voor FC Twente, Arnar wel, een stuk of 10... waarna ie naar De Graafschap vertrok.
Idd! Medische keuring?
Ongeloofelijk schandalig wat KV Mechelen doet.. Je kan niet na het tekenen van een contract bedenken dat het toch niet rechtsgeldig is.. Als die jongen een rechtszaak aanspant staat wint hij echt wel.. Dan hadden ze nl. een medische keuring moeten ondergaan. Bovendien zou dit als consequentie (verzwijgen van een beperking voor de uitoefening van je functie) leiden tot ontslag op staande voet wat hem weer transfervrij maakt..
Ze zouden die ploeg uit de competitie moeten halen met zulke toestanden...
Het bestuur van de Belgische formatie vermoedt dat Vidarsson al met een knieblessure kampte vóór hij zijn contract tekende en besloot zodoende de Ijslander niet te betalen.
Wacht even, daar zijn toch medisch onderzoeken voor?
Misschien wordt het maar tijd om een rechtszaak te beginnen, als je toch bewijs hebt dat ze niks storten op je rekening.
Twente, Everton? Grote namen doen het zeker beter in een kop maar deze jongen heeft daar alleen in de beloften gespeeld en nooit in het eerste.
Waar hij daadwerkelijk gespeeld heeft zijn Bournemouth en Roeselaere. Z'n broer Arnar heeft wel een wedstrijd of 10 voor Twente gespeeld maar is meer bekend van Lokeren, De Graafschap en Cercle nu.
Wel een schandalig verhaal van Mechelen, ik dacht dat dat een ploeg was die de zaken nog aardig voor elkaar had in België
Dit is toch schandalig!!
Hebben ze uberhaupt wel naar zijn fysieke gesteldheid gekeken dan? Want een beetje fysio kan dat toch wel ontdekken, mocht het waar zijn, van die knie.
Maar dan nog, contract is contract. hij moet gewoon betaald worden.
Om zulke redenen mogen ze van mij een club 3 divisies lager zetten als straf. Dan maar eens kijken of het ergens anders nog een keer gaat gebeuren.
Zo kun je ook zeggen dat de speler al wist dat hij na zijn 40e niet meer kan voetballen en dus niet betalen.
Nogmaal, dit is geen schandalig verhaal, enkel een toepassing van de Belgische wetgeving. Het gaat hier niet over het feit dat Mechelen de speler niet wilt betalen, het gaat over het feit dat ze van mening zijn dat het ziekenfonds dat moet doen.
Dan laat je je eigen speler dus lekker vallen. erg collegiaal zeg.
Mag ik vragen of je al werkt? Misschien kan je eens - gewoon ter info - aan je werkgever vragen hoe hij zou reageren en als jij langdurig ziek valt ook in staat voor je loon?
Ik ben Hr-manager in België, elke werkgever in België handelt op deze manier. Dat heeft niks te maken met collegialiteit, enkel met de arbeidswetgeving.
Dus mensen die ziek worden in Belgie krijgen geen loon?
En als de regering dit betaald, hoe hoog is jullie staatsschuld wel niet? En dan kunnen jullie al heel veel bezuinigen hierop.
Goede wetgeving dan.
Mensen die ziek zijn vallen na een bepaalde periode op het ziekenfonds. In België betaal je veel belastingen. Dat geld wordt voor een deel gebruikt om zieke mensen een vervangingsinkomen te geven. Dat wordt solidariteit genoemd.
Dan nog uit morele overwegingen mag Mechelen niet zo maar een speler weigeren te betalen, maar goed moraal is tegenwoordig ver te zoeken. En als ze nou aankomen zetten met dat hij de blessure voor dat hij naar hen kwam opliep, dan moeten ze niet zeiken, hadden ze hem maar grondig moeten medisch testen. Schandalig handelen van Mechelen zeg!
Ben ik nou zo slim of zijn zij zo dom. Als jij een contract tekent, dan betekent dat dat het bedrijf (voetbalclub) zich daar aan moet houden, net zoals jij er aan moet houden. Het is dan toch hun eigen schuld als ze hem een contract hebben aangeboden, terwijl hij een blessure had? Dan hadden ze toch gewoon een beter medisch onderzoek moeten doen. Je kan hem alleen niet gaan betalen als hij iets doet zoals werkweigering, geweld, diefstal. Maar anders moet hij gewoon betaald worden lijkt me.
Zolang hier niemand weet wat voor voorwaarden in het contract staan kan men hier niet over oordelen. In sommige gevallen en met name in topsport moet je verklaren dat je na de medische keuring geen "mankementen" hebt die van belang zijn om je beroep uit te voeren. Als blijkt dat hij dit verzwegen heeft dan kan Mechelen dit doen.
Mooie zaak voor de voetbalbond. Mechelen contracteerde een volgens hen chronisch geblesseerde voetballer en nu willen ze hem niet meer betalen en vertellen ze dat het ziekenfonds hem maar moet betalen. Maar z'n contract loopt toch nog? Je kunt niet én een job hebben én uitbetaald worden door het ziekenfonds. Dan zou Mechelen z'n contract moeten verscheuren en hem uitbetalen. Maar dat willen ze niet, ze willen dat Bjarni zelf z'n contract opzegt..
Jammer genoeg heeft voetbal ook zijn nare kanten en is dit er 1 van want voetbal kan ook je leven kapot maken en het is erg jammer dat deze speler in deze toestand zit.
Wel raar vind ik dat ze niks konden achterhalen bij de medische keuring dus de schuld ligt sowieso niet bij de spelers als de speler ook van niets wist, dit krijgt nog en staartje.
belachelijk!!
hij is tog gewoon medisch gekeurd en hij verdient het om gewoon betaald te worden hij mag wat mij betreft een dikke schade claim neerlegge bij de club!!!!
Dan heeft Mechelen een fout gemaakt bij de Medische keuring. Vidarsson doet dit heel netjes, door eerst een half jaar zich stil te houden.... Had echter vaker moeten aankloppen wat betreft het uitbetalen!
Enige vreemd evind ik, kunnen ze niet wachten met een kind tot zijn vriendin ook klaar is met de studie!
Het vreemde is dat hij blijkbaar geen spaarcentje heeft. Lijkt me vrij dom dat wanneer je enkele jaren tonnen per jaar hebt verdient, je geen tonnetje op je rekening hebt staan.
Daarbij kan hij inderdaad ook tijdelijk een normale baan zoeken. Elk gezond persoon kan gewoon geld verdienen.....
Wij hebben hier toch ook een speler gekocht met een blesure die zwaarder uitviel dan dat we aanvankelijk dachten?
deze speler moeten wij ook gewoon zijn salaris betalen omdat men een arbeidsovereenkomst heeft getekend bij volle kennis of waren ze niet bij kennis toen ze Vidarson lieten tekenen!!
Het is belachelijk dat men een speler die met een geldig contract in de hand staat niet wil betalen met alleen een vermoeden!!
belachelijk als je keurt moet je het goed doen en of hij nu wel of niet een blesure had je bent een arbeidsovereenkomst aangegaan met een salarisovereenkomst eraan gebonden.
Dus moeten ze gewoon betalen.
Ik zou wanneer de uitspraak op de rol staat bij de rechter er ook even op wijzen dat de familie heeft bij moeten springen en daardoor hebben deze extra kosten moeten maken en deze extra kosten had ik ook op KV Mechelen verhaald.
Deze club is schandalig bezig, mensonteerend, zeker als ze ook nog eens op de hoogte zijn dat er een baby op komst is!!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.