Cruijff: 'Ze moeten vooral gefaseerd aftreden, maar ik ga als laatste'

Dat heeft hij vanaf het begin af aan ook gezegd. Hij heeft zelf gezegd dat het enige waar hij verstand van heeft de voetbaltechnische zaken te willen gaan doen wat van de financiële en algemene zaken heeft hij geen verstand.

Dus dit heeft niks met verantwoordelijkheid nemen te maken. Hij durft het wel aan om het hele technische beleid te willen gaan leiden maar dan moet je niet tegengewerkt worden in allerlei zaken.

Waar jij en veel anderen de mist mee ingaan, is dat dat ze alleen de intentie getekend hebben om het 'plan' van Cruijff te volgen.

Wat ze Niet hebben ondertekend, is dat ze Cruijff de volledige vrije hand geven. Ze zouden gek zijn als ze dat zouden doen; dan zijn zij namelijk medeverantwoordelijk voor alle fouten die Cruijff eventueel gemaakt zou hebben, ondanks dat ze daar amper invloed op hebben. In plaats van daarvan moeten ze discussiëren over de details, zoals bij elk bedrijfsplan normaal is.

En wat jij voorstelt (alle verantwoordelijkheid naar Cruijff delegeren en de vermoorde onschuld spelen) is van een dermate amateuristisch niveau dat geen enkel Rvc-lid zich daaraan zou wagen. Dat is écht slecht voor je carrière....

Daar heb je helemaal gelijk in en dat weet ik ook wel ik schets alleen maar de situatie hoe ze het zichzelf als club makkelijker kunnen maken en niet als beursgenoteerd bedrijf wat het helaas is. Als het geen beursgenoteerd bedrijf was dan ging het allemaal veel makkelijker. Je hebt hier met een NV te maken met aandeelhouders waar je verantwoording hebt af te leggen en dan kun je het ook niet maken om 1 man alles te laten beslissen. In dat geval is het ook vreemd waarom ze ja hebben gezegd tegen het plan van 1 persoon.

Maar zoals gezegd ze hebben de intentie getekend om het plan Cruijff te volgen dan doen ze er in ieder geval verstandig aan om dat zo veel mogelijk te volgen met goed overleg. En daar zijn weer de mensen voor nodig met wie cruijff het eens kan worden. Je zou bijna zeggen allemaal ja knikkers maar elk nadeel heeft zijn voordeel, dan wordt het plan Cruijff wel uitgevoerd. Cruijff zelf zegt dat ie geen ja-knikkers om zich heen verzamelt
maar in dit geval zou het hem wel goed uitkomen.

Beste Mutsaers,

Jij stapt wel heel gemakkelijk over het feit heen dat de overige 4 leden achter de rug van Cruijff om een andere richting op zijn proberen te gaan. Dezelfde Cruijff die door 78% van de leden van de vereniging van Ajax gesteund wordt. Dit is niet voor niks door de rechter veroordeeld en ongeldig verklaard. Dat Cruijff geen enkele vertrouwen in deze mensen heeft is helemaal niet eng, maar 100% logisch. Ten Have en co wilden niet over de details discussiëren, maar zij wilden Cruijff compleet buiten spel zetten. Cruijff die van een overgrote meerderheid Ajax leden juist de leiding zou moeten hebben in het hele proces. Hiermee gaven de 4 leden dus aan het wel beter te weten dan al die andere mensen en, compleet tegen de regels in, hun eigen visie er door heen wilden drukken. Dat is pas eng.
Bovendien vergeet je voor het gemak dat de visie van Cruijff door veel meer mensen gedragen wordt. Onder meer door een heel peloton ex top voetballers die in dezelfde visie geloven. Geloof jij dat mensen die hun hele leven in de schijnwerpers hebben gestaan nu klakkeloos in de schaduw als marionetten gaan doen wat Cruijff hen opdraagt?

Ook als je niet pro Cruijff bent kun je dit betitelen als etteren. Hun bemoeienis met de volgende te kiezen RvC leden is namelijk niet in het belang van de club en kan het proces enkel vertragen. Of je nu pro Cruijff bent of niet, de club en supportersvereniging (voor 73% aandeelhouder) hebben kenbaar gemaakt de weg van Cruijff te willen volgen en rust te willen. Maar daar heeft meneer ten Have kennelijk lak aan. Die denkt dus niet aan de club, maar aan zichzelf wat de reden ook mag zijn.

Als ze in het belang van de club zouden denken hadden ze gewoon hun biezen gepakt en zich neergelegd bij hun verlies en zouden ze de weg vrij maken om een RvC te installeren door de bestuursraad en aandeelhouders die pro Cruijff is, dat zal rust brengen. Het meest smerige vind ik dat ze doen alsof al hun acties in het belang van de club zijn, terwijl iedereen met een stel ogen toch gewoon kan zien dat dat niet het geval is als je de feiten naast elkaar legt.

Deze man heeft eigen belang. Je ziet overduidelijk dat hij graag de macht wilde hebben bij Ajax. Hij wilde van RvC een betaalde functie van maken. Hoe hij Cruijff buiten heeft gesloten met het benoemen van, Van Gaal, Sturkenboom en Blind. Verder kon hij geen uitleg geven waarom Tjeu La Ling geen kandidaat was voor de Algemeen directeurschap. Ten Have heeft alleen voor onrust gezorgd en puur in zijn eigen belang. Daarin trok hij mevrouw Olfers mee, Roemer en Davids. En jij praat over visie, Ten Have heeft helemaal geen visie. Ten Have heeft in zijn leven niet op hoog niveau gevoetbald. En mij kun je niet overtuigen door te zeggen dat Ten Have de ideale commissaris was geweest voor Ajax. Het is dat Cruijff net op tijd heeft ingegrepen, anders was het met Ajax letterlijk gedaan.

@ jari

Stel jij bent directeur. Iemand heeft een fantastische gedachte achter een visie. Alleen is de hele visie niet onderbouwd met beleidsplan of plan van aanpak met daarin doelstellingen, termijnen en kostenplaatje. Hij zegt tegen jou; ik ben de expert en jullie moeten uitvoeren wat ik zeg. Ga jij daarin mee?

Dat was volgens namelijk volgens mij de gehele situatie. Cruijff komt binnen, eist volledige zeggenschap, zonder zich bewust te zijn van de raakvlakken van het opleidingsbeleid en andere organisatiebeleidsgebieden. Ten Have biedt weerstand en de gevolgen zijn bekend. Ten have heeft geen ervaring op voetbalgebied, maar wel op organisatiekunde. Laat dat net het gebied zijn waar Cruijff geen expertise op heeft.