'Die ontmoeting was eigenlijk typerend voor het gedrag van Cruijff'
Martin Sturkenboom en Johan Cruijff kunnen voorlopig niet door één deur. Bij het icoon van Ajax is de indruk gewekt dat de algemeen directeur ad interim een grote schoonmaak is begonnen om een totaal ander beleid uit te gaan voeren, ook omdat hij begrepen heeft dat zowel Sturkenboom als Danny Blind op advies van beoogd algemeen directeur Louis van Gaal is benoemd. Sturkenboom zelf had naar eigen zeggen geen ideale kennismaking met de ex-speler en -trainer van Ajax. ''Die ontmoeting was eigenlijk typerend voor het gedrag van Johan.''
''Hij kwam zonder afspraak bij me binnen rollen. Ik was toen in bespreking met een aantal managers", geeft Sturkenboom aan in NUsport. "Hij zwaaide de deur open en riep 'Ik kom voor jou'. Ik heb de anderen toen vriendelijk gevraagd later terug te komen omdat Johan nu eenmaal niet dagelijks in Amsterdam is en ik eigenlijk wel uitzag naar onze eerste kennismaking. 'We hebben een tijdje gepraat. 'Je moet die jongens', hij doelde uiteraard op Wim Jonk, Dennis Bergkamp en Ruben Jongkind, 'gewoon de ruimte geven', herhaalde hij steeds maar."
"Ook toen ik hem vroeg of ik ze ook de portemonnee mee moest geven. Cruijff omschreef ze als 'intelligent en wijs genoeg'. 'Voetballers zijn tegenwoordig gestudeerd', zei hij ook nog.'' Cruijff bleef bij zijn standpunt toen Sturkenboom aangaf dat Jonk en Bergkamp qua kennis en ervaring en in organisatorisch opzicht te kort komen. "Om misverstanden te voorkomen, heb ik aan het eind van het gesprek tegen hem gezegd dat er geen afspraken zijn gemaakt en geen toezeggingen zijn gedaan. Die woorden heb ik herhaald toen Cruijff naar buiten ging en de deur open stond. Misschien niet zo netjes van me, maar het leek me wel verstandig dat meerdere mensen het hoorden."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Volendam-captain Mirani gaat door het stof na misplaatste uitspraak over Vitesse
Van der Vaart weet nu al wie kampioen wordt van de Eredivisie in 2024/25
Europese topclub voerde afgelopen weken gesprekken met management Ten Hag
Perez turft bij AZ - Twente het aantal spelers dat meekan bij Feyenoord of PSV
Sporting is kampioen van Portugal door onverwachtse uitglijder van Benfica
De Kuip zingt Arne Slot luidkeels toe en lijkt vervroegd afscheid te nemen
Meer sportnieuws
Ik begrijp Sturkenboom ook aan de andere kant. Je kan niet een club geheel laten leiden door oud-voetballers. Er komt financieel ook veel bij kijken, en soms weet je niet van te voren of Jonk, Bergkamp etc het wel kunnen uitvoeren.
Natuurlijk is dat zo. Maar de financieel onderlegde mensen moeten de mensen met voetbalverstand adviseren, niet commanderen. Uiteindelijk kan je heel goed met geld omgaan, maar als je verkeerde voetbalbeslissingen daarin neemt dan gooi je het geld in een bodemloze put. We hebben het hier wel over technisch beleid heh daar horen voetballers aan het roer te staan.
We hebben idd dat soort mensen nodig... Maar wie zegt dat wij hun als onze financiele mensen nog nodig willen hebben? Ze hebben toch wel gemerkt dat we klaar met hun zijn...
En Bergkamp en Jonk weten heus wel hoe ze vacatures de deur uit kunnen sturen...
Dus sturkenboom, pak je spullen...
Ja precies! Voor al die figuren zo nog twintig met dezelfde diploma's die wel willen meewerken.
Ja dat hebben we gezien de afgelopen jaren,miljoenen zijn er verdampt door foute aankopen en nitwits 36 miljoen laten verdampen aan onverantwoorde aankopen door passanten alle macht te geven.
Nee daar heb je wat aan aan die zogenaamde zichzelf benoemde experts op financieel gebied.
Dat was ook de insteek van de ledenraad met de aanstelling van deze Rvc. Cruijff en de voetballers zouden het technische beleid doen. De rest zou zich bezig houden met hun eigen expertise: media, juridisch, media en organisatie vorming. Die laatste, Ten Have zou dus voor een goede overloop van elkaars vakgebieden moeten zorgen. In plaats daarvan heeft hij juist de organisatie ontwricht en men tegen elkaar opgezet.
En het lijkt mij verstandig als jij je spullen pakt. Hoe kun je nou zo'n clubicoon in de weg gaan zitten waar zo'n beetje alle ajax-supporters achterstaan. Eigen hachje dus..
Sukkels jullie maken ajax kapot!
Iedereen die deelneemt aan dit belachelijke schouwspel maakt ajax kapot.
Mijn mening is dat elke partij hier verliest.
Ben geen ajax supporter, maar een voetballiefhebber!
Haha, hij komt behoorlijk zwak uit dit interview als je het mij vraagt, het verklaard nog eens hoe zwak en zielig Schurkenboom handelt binnen Ajax en tegen Ajacieden. Het is afgelopen met je spelletjes vanaf vandaag.
Wat is hier dan zwak aan? Beargumenteer dit eens, en kom niet met een verbastering van zijn naam aanzetten als argument of dat slappe gelul van die waarschuwingen en dat zielige, half vertelde verhaal over die ernstig zieke vrouw... Ik wil nu wel eens echte argumenten horen. Sturkenboom geeft ze in ieder geval, Jonk en Bergkamp hebben geen bestuurlijke ervaring. Zie ook het feit dat Jonk afgeserveert is in Volendam. Met alle respect, maar als je het daar niet red waarom dan wel bij Ajax?
Cruijff schuift mensen naar voren die nog nooit ergens de baas hebben gespeeld en dus niets van 'managen' weten. Ik denk ook dat dit 1 van de redenen is dat Van Basten destijds mislukt is of zijn we dat vergeten? Die kreeg toch ook de vrije hand zonder ervaring... Je mag mensen gerust de vrijheid geven zoals Cruijff dit wilt maar er moeten ook capabele mensen, mentoren, boven ze staan om ze te leiden. Deze jongens ontberen namelijk nog veel te veel.
Wat hier zwak aan is? Hij geeft in de laatste zin toe dat hij een smerig spel speelt, dat is er zwak aan: "die woorden heb ik herhaald toen Cruijff naar buiten ging en de deur open stond. Misschien niet zo netjes van me, maar het leek me wel verstandig dat meerdere mensen het hoorden"
Je kunt er maar een draai aan geven. Feit is dat hij een gesprek onder 4 ogen op een dergelijke manier afsluit, waarbij Cruijff nog snel even wordt weggezet ten opzichte van anderen. Wat insinueert hij hiermee? Dat Cruijff anders zou liegen als er geen getuigen zijn? Achterbaks dus!
Maar Cruijff zegt zelf alles wat intern behoort te blijven in de media, heeft zelfs aangegeven het niet zo nauw te nemen met de statuten die horen bij een lid van de RvC want hij is nu eenmaal Cruijff. Zie je ook nog eens hoe smerig het spelletje al jaren door Cruijff en consorten gespeeld wordt dan weet je dat je je moet verlagen tot hun niveau. Dat zie je wel met de rechtszaak van Ten Have en Ling. Binnen alle gelederen van Ajax is bekend dat Ling een gluiperd eerste klas is die je niet binnen moet halen. Gaat Ten Have dit aanhalen als argument dan is er niemand meer die het wil bevestigen....
Zo gek is het dus niet, Cruijff heeft een naam ontwikkeld waar je dus mee om moet gaan. Daarbij is inhoudelijk niets naar buiten gebracht door nog eens hard te brullen dat er geen toezeggingen gedaan zijn. Ik vind het wel meevallen en zou zelfs kunnen concluderen dat Cruijff hier degene is die zich volkomen belachelijk gedraagt door binnen te stormen en even haarfijn te vertellen hoe alles in zijn werk moet gaan. Zonder enige concessies. Maar blijkbaar zijn alle Ajaciedjes daar blind voor en lopen ze blindelings achter God Johan aan.
prima als je reageert, maar beetje denigrerend met je Ajaciedjes!
ik ben ook een Ajacied en ik ben daar nog steeds trots op en....... wacht eens.........sturkenboom, ga van dit forum af!!!!
@ predacon
Wat voeg je nu toe aan de discussie? Als je iemand reprimeerd vanwege een denigrerende opmerking doe dit dan ook bij de rest met hun 'schurkenboom' of mag dat wel?
Daarnaast, ik vraag voor de tweede keer om argumenten wat Sturkenboom in deze nu 'alweer' fout zou hebben gedaan. Want zo is deze discussie begonnen. Maar inhoudelijk ingaan op de materie is iets te veel van het goeie voor de simpele Ajaciedjes hier op deze site. Erg jammer, had meer van jullie verwacht en vooral van Wyzyndebeste. Dat is dus ook de reden dat ik op hem reageer. Normaliter heeft hij wat betere posts dan deze, maar blijkbaar is hij erachter gekomen dat ik een punt heb en stemt hij middels stil te zijn toe....
Zwak is misschien niet het goede woord hier
@hanzz, je hebt totaal geen punt. Ajax is weliswaar een beursgenoteerde organisatie maar voornamelijk een voetbalclub. Zonder de supporters geen Ajax zoals zonder coca cola kopers geen Coca Cola. Wat ik hier mee wil zeggen is dat wanneer de consument massaal in opstand komt tegen de smaak van Coca Cola het bedrijf ten alle tijden het product zal aanpassen naar de wens van de consument. Wens van de consument (lees supporters) van Ajax is dat er goed voetbal wordt gespeeld en dat er prijzen worden gewonnen. De organisatie moet dus vooral op dat gebied goed presteren. Wanneer je daarvoor de middelen in huis hebt maar deze worden tegengewerkt dan moet je je afvragen of die zaken die je tegenwerken wel daadwerkelijk van dusdanig belang zijn dat je ze laat zitten. Zoals heel veel personen al hebben aangegeven zijn er tal van personenmet dezelfde achtergrond als Sturkenboom die WEL bereid zijn om Cruijf op voetbaltechnisch vlak zijn gang te laten gaan. Waarom dan nog Sturkenboom het hand boven de hoofd houden. Persoonlijk gaat het mij er niet eens om wat hij inhoudelijk allemaal fout doet. Het feit dat de belangrijkste personen die Ajax de juist koers laten varen voor de supporters tegengewerkt worden is al voldoende om afscheid van die man te nemen.
@ pddoubleog
Ook al verblind? Lijkt er wel op... Ik stel hier nergens wie er wel en niet weg moet en hoe alles geregeld moet worden. Ik vraag alleen wat hij hier voor verkeerds zegt? Niet meer en niet minder! Maar net als de meeste kan jij hier geen antwoord op geven en ga je over op je verafgoding van El Salvador (de verlosser)... Zegt al genoeg als je zo'n bijnaam hebt hoe de mensen tegen je aankijken. Lees nu eerst eens waar de discussie over gaat en reageer daar dan op a.u.b..
@ Hanzz nee hoor helemaal niet verblind. Zonder je bloeddruk nog verder omhoog te willen laten lopen wil ik je wijzen op de argumenten die jij gebruikt in je eerste post. Dat Sturkenboom Jonk en Bergkamp wijst op het ontbreken aan bestuurlijke ervaring. Dat is dus bijv. zwak. Het is een open deur en totaal niet van belang voor de rol waarin zij zitten en Sturkenboom zou moeten zitten. Zie ook mijn uitleg hierboven. Sturkenboom is in mijn ogen zwak omdat hij zijn positie gebruikt alsof hij nog bij zijn software bedrijf met de scepter zwaait maar dat is niet meer zo. In een rol van Sturkenboom bij de organisatie Ajax ben je ondergeschikt aan de voetballers die het technische beleid voeren. Waarom? Omdat deze staan voor de waarde van de organisatie, de supporters!
Sorry, dat ik niet zo duidelijk ben geweest in mijn eerdere post. Ik had verwacht dat je de conclusie zelf al kon trekken maar blijkbaar zag je nog een opening waarbij je mij kon wijzen op het feit dat ik niet letterlijk een argument gegeven heb waarom Sturkenboom dan zwak is.
Dat argument noem je zwak maar je geeft nergens aan dat ze dit wel kunnen, terwijl het verleden heeft uitgewezen dat Jonk uitgekotst is in Volendam en dat Van Basten het ook niet kon bolwerken, al die vrijheden... Waarom moet je mensen met 'voetbalverstand' ook de organisatorische vrijheid dan gunnen? Welke argumenten heb jij daarvoor? Dat ze inhoudelijk de lijn moeten uitzetten vind ik logisch, dit stelt Sturkenboom zelfs niet ter discussie, maar organisatorisch hebben ze toch echt wel begeleiding nodig. Dat heeft het recente verleden toch wel bewezen.
Wat kom jij met zwakke reacties zeg. Het is duidelijk dat jij geen voorstander bent van Cruijf, maar om in dit geval je ogen dicht te houden van de onkunde van nu toevallig de tegenpartij van Cruijf geeft blijk van haat, niet van enig inzicht. Objectiviteit is ver te zoeken bij jou.
Het spelletje al jaren door Cruijf en consorten ?? ... Cruijf heeft zich na jaren nu pas 1 jaar officieel bezig gehouden met Ajax. Al die andere jaren heeft hij zn handen ervan af gehouden. Niet zo raar dus dat Cruijf hier nu Niet is om zijn eigen zakken te vullen. Daar heeft hij Ajax niet voor nodig. Ik geloof daadwerkelijk in het feit dat Cruijf, Bergkamp en ja .... ook Wim Jonk Ajax terug naar de top willen helpen.
In geen enkele actie blijkt dat Ten Have en consorten ook maar enige intentie hebben Ajax beter te maken. Het gaat tenslotte om Ajax.
Louis van Gaal heeft ook nooit de rol van Algemeen Directeur vervult, wat maakt hem dan zo capabel om deze rol te vervullen? Als je afgeeft op Jonk kijk eerst even in je eigen groep.
Ik zeg hier niet dat van Gaal het niet kan, de manier waarop is smerig en achterbaks. Dat maakt het dat mensen als Sturkenboom inderdaad Zwak zijn. Kontelikkerij heet dat, want als Cruijff kon mee beslissen was Sturkenboom nooit AD ad interim geweest.
Het gelul dat Bergkamp en Jonk niet gestudeerd zijn en geen organisatorisch inzicht hebben is flauwekul. Dit is afgeven op mensen omdat jij zelf misschien een diplomaatje hebt, geloof mij maar je zal eens versteld staan hoeveel mensen slimmer dan jou zijn zonder diploma. Dit blijkt wel weer uit alle dommie acties die Ten Have en Sturkenboom uithalen om hun positie te behouden.... dit is dus zogenaamd universitair organisatorisch inzicht? .... gimme a break,.... denk je dat er onder de Ajax supporters alleen maar domme mensen zitten? ... beetje opvallend dat zowat 90 van de Supportersgroep achter Cruiff staat.
Alleen het feit dat de rechtszaak door Cruijff is gewonnen geeft aan hoeveel organisatorisch inzicht Ten Have en Sturkenboom hebben.
11.11 De werkzaamheden van de RvC met betrekking tot de sa-menstelling van de Hoofddirectie en de selectie van mogelij-ke nieuwe leden van de Hoofddirectie worden voorbereid en gecoördineerd door de RvC als geheel.
Een stuk uit de statuten van Ajax. Als je dit al niet begrijpt en gewoon voorbij je neus laat vliegen dan ben je inderdaag erg organisatorisch onderbouwt.
Ik kan zo nog zinnen lang door gaan met het opnoemen van punten die in de statuten van ajax door Ten Have en Sturkenboom volledig genegeerd werden. Dit is zwak en dit is geen teken van kunde... juist een teken van onkunde.
Het Technisch Hart bestaat zoals het vorig jaar door Cruijff is beschreven.
In het document Rapport Technisch Platform Deel 1: voetbalontwikkeling “Op weg naar een georganiseerde chaos, op weg naar succes” gedagtekend maart 2011 met daaronder de namen van Cruijff, Peter Boeve, Rik van den Boog en Dick Schoenaker, de weg beschreven die Ajax kan nemen om van de huidige situatie in de jeugdopleiding naar een situatie te gaan waarin de in het rapport beschreven pijlers op optimale wijze ontplooid zullen worden.
Er staat duidelijk in; ''kan nemen'' . Ajax word niks verplicht maar kiest ervoor de weg van Cruijff in te slaan.
Dat alleen Blind al als Technisch Directeur word aangesteld is lachwekkend, op deze manier vervult Blind een dubbelrol. Hij is ad interim Technisch Directeur maar daarnaast de assistent van FDB ? Hoe gehandicapt moet je als bestuurder zijn om deze constructie plaats te laten vinden. Blind is degene die FDB op zn kop moet geven als het fout gaat, maar daarnaast wel op de bank plaatsnemen als assistent van Fdb.
Inderdaad ja ... organisatorisch inzicht...... dit is ook voor de mensen onder mij die lullen over HBO opleidingen en weet ik veel wat. Het is duidelijk dat mensen als Sturkenboom en Ten Have niet capabel/te zwak zijn om Ajax te besturen.
Hanzz, je gaat toch serieus niet de situatie bij Ajax, met een heel technisch plan bestaande uit weet ik veel hoeveel personen, vergelijken met de situatie van Jonk bij Volendam en Van Basten bij Ajax? Kom op zeg... Organisatorisch hebben ze zeker ondersteuning nodig maar wel van iemand die hun op het technisch vlak ondersteunt i.p.v. tegenwerkt. Ga nu niet om argumenten vragen waarin Sturkenboom ze tegenwerkt want die zijn er genoeg. Ik houd het hier verder bij. Heb namelijk nog meer te doen..
@ xp-tje
Je haat jegens Ten Have en consorten verblind juist jou in deze vriend. De gehele discussie die ik hier aanspan gaat puur over de inhoud van dit bericht en wat er zwak aan is. Daarbij stel ik dat genoemde heren, zoals Sturkenboom ook aangeeft, inderdaad veel te weinig ervaring hebben. Voorbeeld Van Basten geef ik daarbij samen met hoe Jonk bij Volendam gepresteerd heeft.
Maar even een inkoppertje. Inderdaad, bijna al die supporters van Ajax zijn dom. Verder noem jij een statuut op waar ook Cruijff zich niet aan houd. Want als we Cruijff moesten geloven dan hadden we Ling nu gehad bij Ajax, die hij zonder mededeling zelfs mee nam naar een vergadering. Maar Cruijff mag wel alle regels aan zijn laars lappen maar andersom is dit uit den boze. Verblind zijn noemen we dat vriend. Maar dat lees ik hier al tijden, Ajacieden zijn verblind met haat jegens Ten Have en consorten en verafgoden Cruijff en consorten.
Verder hoor je mij nergens over welke weg ze wel en niet in moeten slaan. Feit is dat er een keuze gemaakt moet worden. Of de ene kant of de andere en dan deze de vrije hand geven. Zal wel de richting van Cruijff worden welke ik ook heel lang heb zien zitten. Maar als ik nu zie wie welke beslissingen neemt en hoe vraag ik me sterk af of dit een succes gaat worden, maar de toekomst zal het uitwijzen.
p.s. Haat tegen Cruijff? Ik geef alleen maar aan dat je kritisch moet zijn naar Cruijff en consorten en dan heb jij het over haat? Echt een ontzettend zwakke reactie vriend. Maar zoals gewoonlijk, jij bent net als de meeste andere volkomen verblind.
Volgens mij heb ik jou net genoeg redenen gegeven waarom Sturkenboom zwak is en daarmee ook zijn reacties Vriend !!......
Het is overduidelijk dat je dus echt niet weet waar je over lult, iemand is onschuldig zolang tegendeel bewezen is. Je kan dus stoppen over Ling.
Volgens mij heeft Cruijff zijn voorstel over Ling netjes neer gelegd bij de rest, dat hij achteraf gaat zeuren en mopperen over het feit dat hij niet word aangesteld is een tweede. Het gaat in deze erom wie het met Ajax meent en wie niet.
Jij bent verblind in deze Vriend! Je ziet niet in dat Sturkenboom overigens gefaald bij Utrecht en Ten Have totaal niet voor Ajax zitten daar.
Als je een beetje weet waarover je lult en over wie hadden we een inhoudelijke discussie kunnen hebben.
Als je het boek van Steven ten Have had gelezen "het Boek Verandering" dan had je kunnen weten dat Steven ten Have zijn eigen regels geeneens naleeft in zijn korte organisatorisch bestaan bij Ajax. Hoe kan je zulke mensen dan nog serieus nemen en verdedigen in een zaak die al verloren is.
ga jij meer even lekker knikkeren vriend, want geloof mij maar, ik pak je toch echt wel aan als je wilt door gaan .... ..... ...
Vriend!
Zal ik verder knikkeren? Ga jij dan voor de rest je waardeoordeel geven over dingen waar ik hier niet over discussieer... Ik heb het zoals aangegeven nergens over Sturkenboom en Ten Have hun doen en laten in zijn algemeenheid. De hele discussie gaat over dit bericht op zichzelf. Maar zoals aangegeven, je bent volkomen verblind, jammer...
Haha wat een illegale manier om je laatste beetje eer te redden.
Je grote discussie punt is toch waarom dit optreden van Sturkenboom zwak is ?.... en daarmee al zijn optredens in de Media.... ?? ... Ik heb je genoeg argumenten gegeven waarom alles wat Sturkenboom doet zwak is.
Als ik jou was zou ik maar ophouden met je mening geven over deze topic, alhoewel het je recht is, zie ik liever niet dat je jezelf voor schut zet.
Je bent al een paar keer de mond gesnoerd in deze topic, en je praat over andere mensen die "verblind" zijn ....
Haha, je bent lachwekkend Vriend!
Nee vriend, jij bent te triest voor woorden dat je iemand de waarheid probeert te vertellen terwijl je zelf niet eens begrijpend kan lezen! Ik vraag vanaf het begin wat Sturkenboom in DIT bericht allemaal verkeerd zegt en vooral wat daar zwak aan is? En nog steeds snap jij de vraagstelling niet. Triest ben je! Hou maar gewoon op want het heeft geen zin, je bent zoals aangegeven compleet verblind.
Ik probeer het niet, ik heb het al gedaan.
Je verschuilt je achter je waardeloze standpunt dat iedereen blind is, kijk in de spiegel. Ik heb nooit gesproken dat Cruijff alles goed doet..... alsnog doen StH en Sturkenboom meer fout dan Cruijff.
Dat jij dit niet inziet betekend dus duidelijk dat jij blind bent.
Dus inderdaad... ga lekker knikkeren..... Vriend! ....
Als eerste is ie binnen gekomen met een houding van ik zal de boel es effe recht zetten terwijl ie niks meer is en was dan een interim die over een tijdje plaats diende te maken voor v Gaal ? Daarbij heeft ie zich ook nog eens zeer duidelijk opgesteld tegen de lijn Cruijff waar de hele club (!!) mee ingestemd heeft en dit alles terwijl ook hij duidelijk de opdracht heeft gekregen om een en ander in goede banen te leiden en er niet van af te wijken ? dat waarde Hanzz heeft deze ongetwijfeld beste man verkeerd gedaan !
Kijk dat ie dan bedreigt wordt is iets waar ik het ook absoluut niet mee eens ben , maar men kon er op wachten ? de fans zijn het namelijk helemaal zat ? Voor zover je deze groep dan uberhaupt fans kan noemen !
Sturkenboom,
Hierbij zit je bij de zwakste zwakels... Dus neem je rotzooi mee en neem tegelijk die Ten have en consorten...
Komende zomer moet het gebeuren, de hand van Cruijff...
Luister, de club is van de fans (oud-speler of niet-oud-speler) , dus als de fans zeggen we gaan linksaf, dan willen we niet een Ten Have, Coronel of Sturkenboom horen zeggen dat we wellicht rechtsaf kunnen gaan omdat er volgens hun niet duidelijk afgesproken is dat we linksaf gaan.
Als je niet door 1 deur kan met cruijf dan ga je toch weg?
Het is verstand versus gevoel in Amsterdam.
Als die nou samen gingen werken is Ajax de potentiele nr. 1 voor de komende jaren. Helaas voor Ajax hebben ze daar allemaal last van amsterdamse arrogantie.
Reden waarom Twente, AZ en PSV veel stabieler zijn is dat men elkaar daar wat gunt.
@coci, dat 'stabiele' valt reuze mee hoor.
Als PSV zo veel stabieler is waarom is Ajax dan de laatste drie seizoenen boven PSV geeindigd ?
Veel mensen schijnen te vergeten dat Ajax de meest succesvolle NL club van de laatste jaren is.
Vorig seizoen kampioen, jaar daarvoor tweede maar eigenlijk het best voetballende elftal met een aantal punten waarmee je overal kampioen zou worden, plus CL plaatsing. Daarnaast 3 van de laatste 4 kalenderjaren meeste punten van alle NL clubs.
Dit seizoen is het bagger, eens, maar met 7 blessures kan geen enkele ploeg om de titel strijden.
Wel ben ik het eens met je dat die andere clubs stabieler zijn in de zin dat er niet zoveel ruzie is.
Maar toch, wat er met PSV gebeurde afgelopen zomer, die reddingsactie van de gemeente, is dat stabiel ? Toch ook niet heh ?
En Twente met zijn trainerswisselingen, AZ met zijn Scheringa instorting etc. Iedere club heeft wel wat, wel geef ik toe dat Ajax heel veel problemen heeft en idd meer dan andere clubs.
Verstand versus Gevoel ?? ... Wie wil je in welke groep plaatsen dan ??
Volgens mij heeft Johan Cruijff alsnog meer verstand van voetbalzaken, clubs, spelers, jeugdopleidingen, trainingen,transfers en hoe je een club naar de top brengt. Plus heeft hij meer gevoel voor Ajax dan denk ik ieder ander die nu bij Ajax werkt.
Een beetje raar hoe je het verwoord hier. StH en Sturkenboom zijn in mijn ogen geen verstandige mensen. Een diploma geeft je nog geen voetbaltechnische inzicht. Het is de grote fout die Ajax al jaren maakt.
Een ooit zo warme voetbalclub runnen als een bedrijf ;
....
@koennniiee Volgens mij was de column in de wakkere krant van gisteren een staaltje van JC om de publieke opinie naar zijn hand te zetten zo vlak voor de uitspraak van de rechter.
Ik bekijk dit koningsdrama van een afstandje omdat ik nou eenmaal niets heb met Ajax. Ik kan niet anders concluderen dat er een stel kleine kinderen aan het vechten zijn om een speeltje.
De fans staan achter JC omdat het JC is lijkt het wel, iedereen is schijnbaar alweer vergeten dat JC boos wegliep toen MvB trainer werd en de jeugdopleiding niet aan JC wilde laten. Dat zelfde gedrag vertoont JC nu opnieuw, zijn haan moet victorie kraaien en anders schrijft hij met een giftige pen zijn stukjes in de Telegraaf.
Daarbij gesteund door de poppensnor van VI die wekelijks ongefundeerd hard oordeelt over de collega Rvb-leden. Week in week uit pleegt deze nep-nec supporter karaktermoord op bv. StH zonder in te gaan op de feiten die spelen bij Ajax.
Voor de rest van voetballend Nederland een geruststellende gedachte dat als wij niet kunnen winnen van Ajax, zij zichzelf wel naar de gallemiezen helpen. De crisis slaat inmiddels over naar het veld maar de heren blijven vechten om hun speeltje.
Ik blijf in elk geval dit drama met een big smile volgen, niets leuker dan leedvermaak!
ik hou van ajax,maar moet echt elke keer wer lachen om deze soap.
als je op de site ajax1 komt dan loopt iedereen achter johan aan alsof hij heilig is.
hier hebben mensen een eerlijke mening
zoals hierboven geschreven.
dat er wat moet veranderen is duidelijk maar die cruijff wil alleen zijn manier hebben en mensen om he heen die hij kan beinvloeden
al die mensen hebben geen ervaring en zo ook de trainer frank de boer
de wissels en opstellingen de aankoop echt belachelijk
maar dat is het technisch hart van cruijff hoor
Cruijff zijn manier is al jarenlang bewezen.
Niet alleen bij Ajax met de lichting 94/95 die volgens de Cruijff opleiding zijn opgeleid, maar ook bij Barcelona. Je ziet het voetbal van Cruijff oooo zo duidelijk terug bij Barcelona nu door een coach die met dit systeem is opgegroeid en het spelletje begrijpt; Pep Guardiola.
Je zag het ook terug bij de lichting van 94/95 die het spelletje totaal voetbal ontzettend goed beheersten.
Misschien wel de 2 beste ploegen sinds 1990, allemaal de hand van Cruijff.
Dat er mensen durven te twijfelen aan de wijze van Cruijff kan ik maar moeilijk begrijpen
"je moet ze de ruimte geven' , lijkt me een volkomen legitiem verzoek. Dan een reactie die typerend is voor een baantjes jagende pluche geiler; 'moet ik ze ook de portemonnee geven?'. Nee natuurlijk niet, maar daarmee raak je wel de kern.
Jij als Sturkenboom zit er voor het financiele, organisatorische etc. gedeelte, Jonk en Bergkamp voor het sportieve gedeelte.
Uit zijn woorden kun je destilleren dat hij zich met technische zaken wil bemoeien terwijl die man nooit verder is gekomen dan zware shag 12. Maar het feit dat hij zich daarmee wil bemoeien is ook een sterke indicatie dat hij een volgeling is van van Gaal.
In opdracht van Van Gaal controleert hij Jonk en Bergkamp.
Jongens, als de uitspraak van de rechter in het voordeel van ten Have uitvalt en impliceert dat Van Gaal aan de macht komt en Cruijff zijn biezen moet pakken dan ben ik Ajax supporter af. Ik ga dan op zoek naar een andere club die ik ga ondersteunen, waarbij F'noord een serieuze kanshebber is.
Misschien ben ik nu heel en mss wel te emotioneel, maar mijn liefde voor Cruijff is denk ik groter dan die voor Ajax.
niemand is groter dan de club Ajax!
@predacon, dat is waar, maar het probleem is ook dat ik geen vertrouwen heb in Van Gaal.
Als coach geweldig, maar ik zie in hem niet de man die de jeugdopleiding kan verbeteren.
Cruijff acht ik daar gewoon geschikter voor, dat heeft hij bij Barcelona bewezen en daarnaast was het Cruijff die de mankementen van de opleiding signaleerde en de revolutie heeft bewerkstelligd.
Wat Van Gaal nu doet is ordinair profiteren van al het werk van Cruijff.
Het begon met een column van Cruijff en het eindigde met een dolkstoot in de rug van diezelfde Cruijff uitgedeeld door Van Gaal.
ik deel je mening helemaal, maar mijn 'probleem' is dat Ajax mijn club is en ik ook nooit voor een ander club zou kunnen zijn, al wordt Ajax bestuurd door apen.
Al wordt Ajax nu 'bestuurd' door een Fc Utrecht-supporter
@cyprioot
Cruijjf is een persoon met een handleiding en bijbehorend woordenboek, nog dikker dan dan de 10-delige Dikke van Dalen. Maar als het pro-cruijff kamp een beetje meer hun best zouden doen om objectiever naar hem te kijken, zou dat veel meer rust geven binnen Ajax. Je kunt dit interview op verschillende manieren interpreteren zoals je ook tegen de verschillende kampen aankijkt:
- ''hij kwam zonder afspraak bij me binnen rollen. Ik was toen in bespreking met een aantal managers..hij zwaaide de deur open en riep 'ik kom voor jou'. inderdaad. JC denkt dat hij god is en altijd aandacht verdient. Als jij dit bij elk ander bedrijf doet, dan wordt zulk gedrag zeker niet gewaardeerd.
- "ook toen ik hem vroeg of ik ze ook de portemonnee mee moest geven. Cruijff omschreef ze als 'intelligent en wijs genoeg' oftewel omdat Cruijff (ongeschoold) Bergkamp en Jonk als gestudeerd, intelligent en wijs beoordeelt, mogen ze ook op financieel vlak maar doen wat ze willen. Dit geeft wederom aan hoe dom Cruijff op organisatiekundig gebied; je mag dan wel bevoegd zijn, maar bekwaam ben jij niet. Hoeveel voetballers zijn er die HBO of hoger gestudeerd hebben? Van Bergkamp weet ik dat hij VWO gedaan heeft, maar van Jonk weet ik dat niet. Dus met deze uitspraak gaat Cruijff 2x de fout in.
- Dat Sturkenboom de woorden herhaalt met de deur open verbaast me niets. Cruijff is namelijk in staat om mensen kapot te schrijven of hij zet VI TV in. Mocht er dan een rechtszaak komen dan waren in dit geval getuigen dat Sturkenboom geen toezeggingen gedaan had.
Off topic:het is dat je het zelf toegeeft dat je meer een obsessie hebt voor Cruijff dan Ajax. Een Ajacied ben je voor het leven, zit in je hart. Wie er ook leiding geeft; Ajax zal je altijd steunen. Ook al gaat het slecht of goed; wel of geen seizoenskaart. Jij bent voor Ajax vanwege Cruijff en als je al aangeeft dat je wellicht overstapt naar Feyenoord, dan ben je zeker geen Ajacied. Dan heb je echt niks begrepen van Ajax.
@ajax1975, je hebt gelijk, die opmerking over F'noord trek ik in, die maakte ik in een te emotionele bui. Tuurlijk blijft Ajax altijd mijn club.
Maar laat ik het zo zeggen; ik hou op met me met Ajax te bemoeien als Van Gaal het voor het zeggen heeft, maar dat is ook zelfbescherming, want ik voorzie dat dat een grote ramp wordt.
Ik probeer het al een tijdje niet meer te volgen, maar dat is onmogelijk. Het blijft toch Ajax he, dus dat is nieuws.
Het is apart te zien hoe JC en de RVC samen bezig zijn de club finaal de vernieling in te helpen om zelf succes te hebben. Ze vertellen allebei een totaal ander verhaal over wat er zich heeft afgespeeld en de meeste fans geloven JC. En dat terwijl JC Ajax niet altijd onvoorwaardelijk gesteund heeft (zie voorbeelden hier boven door anderen al genoemd.)
Sportief is het een puinhoop (hoop dat Frank de Boer het weer op de rails krijgt voor de ajaxfans) en bestuurlijk nog erger. En wanneer houdt het op? Pas als Cruijff weg gaat of de RVC opstapt? Dat lijkt nog wel even te duren. Wat een amateuristische bende daar in Amsterdam. Een gemiddelde amateurclub wordt beter bestuurd. Sorry dat ik het zo moet zeggen, maar zo zie ik het echt.
Aangezien er nu wel weer aandacht is voor sturkenboom over het gedrag van cruijff en niet over Kloet. De werknemer die als eerste ontslagen werd door Sturkenboom meld ik het toch graag ook even:
Interview
De Kloet kwam donderdagmiddag even na vieren ons kantoor in Amsterdam Zuid-oost binnen. Hij belde al exact om vier uur om te laten weten dat hij iets later was. De Kloet liep een rondje door de redactieruimte van 140 m2 en genoot even van het uitzicht op onder meer de Arena en De Toekomst. Na een kort praatje legde hij zijn jas neer, nam ‘een zwart bakkie’ uit een Ajax-beker en ging hij er voor zitten. Hij was netjes gekleed in pak. ‘dat was niet de bedoeling’, verontschuldigt De Kloet zich met een glimlach, ’maar ik had hiervoor een afspraak’. Als redacteuren Sam van Raalte en Sjoerd Valkering ook de benodigde brandstof hebben en de hond lekker ligt te slapen in zijn bench, kan de voicerecorder aan. We trappen af.
Ajax benaderde De Kloet
De periode waarin De Kloet werkzaam was voor Ajax is begonnen aan het einde van 2007. Vanwege vermeende problemen met mentale weerbaarheid wat betreft het eerste elftal werd er door de toenmalige directie contact met de procesbegeleider gezocht. De Kloet: ‘goed, laat ik maar bij het begin beginnen. Ik ben binnen gekomen bij Ajax onder directeuren Maarten Fontein en Martin van Geel in 2007. Die hadden van me gehoord en hebben mij destijds gevraagd om mijn visie te geven op mentale weerbaarheid. Hennie Henrichs (momenteel voorzitter van de bestuursraad red.) zat destijds in de Raad van Commissarissen. Ajax verloor te veel punten in kleine wedstrijden en ze verloren op 1 punt het kampioenschap, dus ze wilden dat ik langs kwam om mijn visie met hen te delen. Dat wilde ik natuurlijk heel graag want Ajax is toch je club en als Ajax belt ga je harder lopen! Dus dat heb ik toen gedaan.’
‘Na een leuk gesprek met de directie kwam daar een overeenkomst uit, want mijn visie op mentale weerbaarheid werd door zowel Fontein als Van Geel enthousiast ontvangen. Ik had ook een gesprek met Henk ten Cate, die destijds trainer was, en die heeft mijn komst goedgekeurd’, vertelt De Kloet verder. ‘Er werd contact met mij gezocht vanwege de prestaties van het eerste elftal, maar ik heb van het begin af aan aangegeven: ik ben een bouwer, ik werk aan een hele cultuur die nodig is om mentale weerbaarheid te kweken en het is dus goed om daar in de jeugdopleiding al mee te beginnen. Ajax moet het hebben van de jeugdopleiding, dus konden we beter met de jeugd beginnen waardoor de jeugdspelers veel beter gewend zijn om met bepaalde aspecten om te gaan. Vervolgens zou er dan een ander klimaat gecreëerd worden. Ik heb toen ook een splitsing gemaakt tussen het curatieve en het preventieve, dus tussen iets oplossen en iets voorkomen. Ik zit aan de preventieve kant. Ik heb het breder getrokken.’
De rol van De Kloet
De Kloet ging aan de slag op sportpark De Toekomst om de jeugdopleiding van Ajax te verbeteren. Daar kwam hij voor het eerst in contact met Frank de Boer en Wim Jonk, die momenteel in het technisch hart van Ajax zitten, maar toen nog jeugdtrainer waren. De Kloet werd in tegenstelling tot wat er in de media werd gemeld bij Ajax niet alleen gezien als een mental coach. ‘het heeft al verschillende namen gehad: mental coaching, mentale proces begeleider. Nou waar gaat het om? Een cultuur bouwen!’, verduidelijkt hij zijn rol. ‘De talenten moeten in een cultuur komen waarin ze weten dat fouten maken mag. Ouders leren dan bijvoorbeeld wat het is om een kind te hebben met zo’n exceptioneel talent. Wat sta je langs de zijkant te doen? Wat is de druk die jij je kind oplegt? Veel ouders gaan nog even als de trainer klaar is met zijn training in de auto nog eventjes alles dunnetjes over doen, waardoor die kinderen in een soort constante druk leven. Daar moeten we het over hebben en dat is wat ik doe.’
De Kloet vervolgt: ‘Ik zeg altijd: de mental coach van de voetballer is de trainer zelf. Ik zie in mentale begeleiding van spelers dus een enorme rol voor de trainer weggelegd, bijvoorbeeld: hoe praat een trainer, hoe brengt hij zijn boodschap over? Vanaf de B-jeugd/c-jeugd moeten de spelers zelf leren om met hun sport om te gaan en hoe ze leven als professional. Vanaf de B1 kan je daar heel specifiek aan gaan werken. Daaronder, dus voor de jongere spelers, is ontzettend veel werk voor de trainers weggelegd. Dus hoe praat de trainer? Hoe is hij didactisch in staat om zijn boodschap over te brengen? Wat doet hij zelf? Dus daar komt het ‘coach de coach-programma vandaan’. Het wordt heel divers. Dat moet je met elkaar doen. Toen ik aantrad was het veel te veel medisch bekeken. Je had een probleem en dat probleem moet opgelost worden, maar als je een probleem hebt, dan ben je eigenlijk al te laat.’
‘In die tijd had ik dus sessies met de trainers om het over de verbetering van de jeugdopleiding te hebben. Wim Jonk, Frank de Boer, Bryan Roy en noem ze maar op; ik praatte met hen allemaal over hoe je spelers en trainers beter kunt maken. Met Jonk had ik destijds een hele goede klik en extra veel contact over dat onderwerp.’
De Kloet kreeg echter veel weerstand vanuit een andere hoek. ‘Ik zou met Jan Olde Riekerink aan de slag gaan. Dat is eigenlijk nooit echt van de grond gekomen. Ik heb heel veel weerstand gehad, sowieso van de medisch staf. Ze zeiden bij Ajax: "alles wat met mentale aspecten te maken is voor de medische staf." En ik zei: “laten we nou een team gaan bouwen. Met elkaar, dat je elkaars expertise leert kennen en in gaat zetten wanneer je het nodig hebt.” Het is natuurlijk flauwekul om te zeggen: “Je hebt Derk de Kloet en die gaat alles doen.” Dat is een beetje magertjes hè? Ik bedoel, zo meteen vindt iemand mij niet leuk, of is het toch iets medisch of is het de trainer die daar iets belangrijks in kan doen. Of misschien wel een fysiotherapeut. Er zijn zoveel mensen die aanwezig zijn die iets kunnen doen’, zegt De Kloet, die daarmee al een link legt met het ‘wiel-structuur’ van het plan-cruijff.
Blind steekt er een stokje voor
De sympathieke De Kloet ondervindt niet alleen tegenwerking van de medische staf, maar ook van Danny Blind, wat uiteindelijk resulteert in een eerste afscheid van Ajax. De Kloet: ‘toen de tijd van Marco van Basten aanbrak (juli 2008 red.) werd Danny Blind technisch manager. Ik had met Jan Olde Riekerink en Henri Van der Aat afgesproken het plan op de Toekomst door te gaan zetten en de Arena er meer bij te betrekken. De Toekomst en de Arena zouden dan samen in het plan betrokken worden. Op donderdagavond heb ik gebeld met Henri (van der Aat red.) en die zei dat we het gingen doen. Echter, maandag na het weekend kreeg ik te horen dat we het niet meer zouden doen. Waarom? Het kwam er op neer dat Danny (blind red.) het niet goed vond’.
‘toen kwam de directie met een voorstel om mijn gangbare werkzaamheden te staken en om alleen les te geven aan het Ajax College. Dit was een functie die eigenlijk gewoon door een leraar uitgevoerd had kunnen worden, dus daar heb ik toen “nee” tegen gezegd. Een leuk initiatief, maar daar vond ik me niet geschikt voor. Ik wilde mijn andere werkzaamheden voor Ajax voortzetten. Dat voorstel was niet wat ik kan en wat ik kom doen bij de club. Dus toen ben ik afgezwaaid bij Ajax, maar heb ik nog wel contact met Jonk en andere jeugdtrainers (o.a. Bryan Roy en Bob de Klerk) gehouden.’
Terugkeer De Kloet
Het contact tussen De Kloet en enkele jeugdtrainers bleef in stand en met name met Wim Jonk onderhield De Kloet een goed contact, wat uiteindelijk zou resulteren in de terugkeer van De Kloet bij Ajax in 2011. ‘In april 2011 belde Wim Jonk me weer op. Hij vertelde me toen dat hij met onder meer Johan Cruijff en Dennis Bergkamp bezig was met een nieuw plan voor Ajax: het plan-cruijff’, vertelt De Kloet. ‘jonk wilde dat ik in het plan meedeed en de procesbegeleiding ging doen en heeft dat met van der Aat overlegd, dus om een ontwikkelplan te maken voor de trainers, spelers, ouders en ons allemaal bij Ajax. Toen zijn we met de ‘club-cruijff’, om het zo maar even te zeggen, aan de gang gegaan en ben ik dus in ere hersteld bij Ajax. Uiteindelijk zijn we echt officieel van start gegaan toen Dennis Bergkamp en Wim Jonk in juni groen licht kregen van Ajax.’
Van der Aat ‘wil’ alles faciliteren
‘henri Van der Aat, die mij ook zag zitten speelde een hele gekke rol. Die heeft voortdurend gezegd dat er een basispot was, maar uiteindelijk heeft hij daar later in de rechtzaak afstand van genomen – dat alles wat Wim en Dennis, oftewel de opleiding en het technisch hart, nodig zouden hebben gefaciliteerd zou worden. Daar zou hij geld voor vrijmaken. Uiteindelijk zijn de condities waar we voor aan de slag gingen vrijwel dezelfde geweest als waar ik eerder, in 2007, al voor werkte. Dus het is niet extra veel en ik heb er geen misbruik van gemaakt. Dezelfde afspraken had ik al onder Fontein en Van Geel. Niks nieuws onder de zon. Ze weten wat ik doe, ze weten wie ik ben en waar ik voor sta. Van der Aat heeft dat allemaal laten gebeuren. We hebben afspraken gemaakt, ook waar Van der Aat van wist. Toen Sturkenboom kwam, is dat allemaal in het niet gevallen’.
‘Je krijgt betaald waar je voor gewerkt hebt’
Op 16 november 2011 trad Martin Sturkenboom in dienst als directeur bij Ajax. Al snel zou dit resulteren in een conflict tussen Sturkenboom en De Kloet. De Kloet legt uit: ‘Ik werkte vanaf juni 2011 in principe elke week 30 uur voor Ajax contractueel gezien. Ik maakte altijd meer uren dan die 30 uur, echter als ik er over heen ging, dan factureerde ik die extra uren niet. Dat is logisch. Ik werk altijd heel integer, maar toen Sturkenboom kwam heeft hij mijn werk zonder pardon gekeeld. Dat ging als volgt: Ik heb op 25 november 2011 een gesprek gehad met Sturkenboom. Hij vertelde letterlijk: “Je krijgt betaald waar je voor gewerkt hebt!”. Dat lijkt mij nogal logisch’, zegt De Kloet die zijn schouders ophaalt over de aparte opmerking van Sturkenboom.
De Kloet gaat verder: ‘maar er moesten nieuwe afspraken over mij gemaakt worden wat betreft de toekomst. Daarom wilde hij met Jonk alleen een gesprek gaan voeren over mij, wat Jonk en ik prima vonden. Dat gesprek tussen Jonk en Sturkenboom heeft echter nooit plaatsgevonden: ik werd plotseling op non-actief gesteld. Dat bleek uit het gespreksverslag dat ik kreeg. Maar dat heeft hij nooit tegen mij gezegd.’
Nadat hij was weggestuurd ontstond er een conflict over een factuur die De Kloet aan Ajax stuurde. De Kloet legt uit: ‘toen ik de laan werd uitgestuurd was de maand november al afgelopen, dus ik stuurde Ajax nog wel een factuur op voor mijn werk van de maand november met de gedachte van: ontzettend jammer dat ik weg moet, maar ik krijg nog betaald voor waar ik voor gewerkt heb. Sturkenboom had me immers beloofd me in ieder geval uit te betalen voor wat ik gewerkt had’, gaat De Kloet verder. ‘Ik heb die maand november echter nooit uitbetaald gekregen. Die maand is gewoon van me gepikt, zo voelt dat ten minste. Dat is gewoon niet eerlijk en kinderachtig geweest van de directeur van Ajax. Daar komt het volgende nog bij: toen ik die factuur had gestuurd, kreeg Jonk zijn tweede gele kaart van Sturkenboom. Dat was een factuur van mij aan Ajax, gericht aan de crediteurenadministratie, welke uiteindelijk op het bordje van Jonk moest belanden. Echter, Jonk heeft die factuur nooit gezien. Die is gefilterd bij de crediteurenadministratie. Waarom zou Jonk dan, onder andere voor dit incident, een gele kaart moeten krijgen?’
Dit was echter nog niet alles. De Kloet werd ook verzocht om zich volledig afzijdig te houden wat betreft het beleid op de Toekomst via een brief van Sturkenboom. ‘Ik kreeg ook nog eens een boze brief van Sturkenboom waar in stond dat ik geen facturen meer mocht sturen’, vertelt De Kloet. ‘sturkenboom zei dat hij daar duidelijk in was geweest, wat dus niet waar is. Sturkenboom speelt met mensen, daar zijn nu wel genoeg voorbeelden van. Deze manier van werken, die drijft op autoriteit, macht, straffen en afrekenen, is totaal uit de tijd. Vroeger, in de jaren 50, konden dit soort mannen gewoon hun gang gaan maar die tijd is voorbij. Het ironische is dat Ajax zelf in haar strategisch beleidsplan 2009-2014 heeft opgeschreven dat het over moest zijn met de afrekencultuur omdat te veel de angst regeert. Ook staat daar in dat Ajax af wil van de organisatie die te veel op hierarchie is gestoeld. Alleen stond daar dus niet in hoe je dat moest bewerkstelligen. Het plan Cruijff was daarvoor de oplossing. Het gekke is dus dat de huidige directie en RvC met het aanstellen van een dictatoriaal type als Sturkenboom en met de roep om ‘ sterk leiderschap’, haar eigen beleid ondermijnt. Het is te gek voor woorden’.
Hij vervolgt: ‘sturkenboom gedraagt zich heel onprofessioneel en is zowel verbaal als in zijn houding erg agressief en dominant. Hij zei dat ik een gepasseerd station was en dat hij niet meer over me zou spreken. Ook was ik niet meer welkom op de Toekomst in een andere rol dan een supporter. Dat is heel wrang. Ik werd als procesbegeleider gewoon uit de organisatie gesneden, zodat daarmee weer een stuk van het plan-cruijff gekeeld werd.’
‘Ik laat Bergkamp en Jonk niet vallen’
Zoals bekend heeft De Kloet zich na deze heisa rustig gehouden in de media. Volgens De Kloet zou een persoonlijke vete tussen hem en Sturkenboom namelijk enkel roet in het eten gooien voor Jonk en Bergkamp: ‘Ik heb me na deze acties van Sturkenboom rustig gehouden. Ik stelde me even ondergeschikt op aan het plan-cruijff en wilde geen olie op het vuur gooien voor Jonk en Bergkamp. Ik heb vertrouwen in Jonk en Bergkamp en denk dat Sturkenboom er niet lang zal zitten bij Ajax, dus het had geen zin om er een persoonlijke strijd van te maken. Ik verwacht ooit weer in dienst te treden bij Ajax, een andere club hoeft ook niet aan te kloppen: ik werk voor Ajax. Dit plan moet bij Ajax tot stand komen. Ik laat Jonk en Bergkamp en alles wat voor Cruijff is, van de trainers tot aan de supporters, niet vallen’, besluit De Kloet.
Sjoerd Valkering en Sam van Raalte
Heel mooi stuk Sjoerd, heb je dit zelf geschreven? Wat tips voor in de toekomst. Ga allereerst solliciteren bij De Telegraaf, daar zullen ze je met dit soort stukjes wel op handen dragen. Daarnaast, ooit gehoord van hoor en wederhoor? Ik lees hier alleen de kant van De Kloet. Op zich niet erg maar hoe betrouwbaar is zijn verhaal nadat hij ontslagen is? Heeft hij er geen belang bij om iemand te beschadigen? Juist ja, ik kan dit soort dingen niet zonder een grote zak zout lezen...
Binnen heel Ajax is gewoon een verrotte cultuur, De Kloet geeft aan dat straffen en noem maar op niet meer zou moeten. Echter hoe is Cruijff binnen gekomen? Door de media (zie Telegraaf) te gebruiken om het vorige bestuur helemaal af te branden en uiteindelijk weg te krijgen. Naja, wat mij betreft is er maar 1 fatsoenlijke oplossing. De macht moet bij 1 van de 2 partijen komen en pas dan kan je gaan bouwen. Probleem is dat de andere partij dit zo veel mogelijk zal willen frustreren en er dus nooit rust zal komen en al helemaal geen goed beleid. Ajax is dus gedoemd om de komende jaren nog steeds verder te sukkelen met waar ze al jaren mee bezig zijn.
Nee dit heb ik niet geschreven. Dit is een interview die Kloet met ajaxshowtime heeft gehad.
Ik meld dit alleen omdat ik vind dat ook hij zijn mening mag geven als de heer Sturkenboom dit mag doen.
Sturkenboom verteld dit verhaal en dat moet wel maar voor waar worden aangenomen?
En zijn ze bij Ajaxshowtime niet bevooroordeeld? Net als bij de Telegraaf? Komop zeg, alles wat er tegenwoordig in de media omtrent Ajax verschijnt moet je met een gigantische zak zout nemen. Iedereen verdraaid de waarheid continue in haar voordeel. Mooiste voorbeeld is dat gelul over die zieke vrouw. Haar man bracht haar elke keer naar het werk, om vervolgens zelf ook de hele dag op kantoor te blijven hangen. Ging hij iedereen die niet pro-cruijff was de hele dag lastig vallen tot ze letterlijk gek werden van deze gozer. Stuurt Sturkenboom een ongelukkige email waarin de toegang tot het terrein ontzegt wordt voor die man. Mevrouw over de toeren, terecht, en Sturkenboom stuurt een tweede mail met een duidelijkere uitleg. Hierin staat dat haar man haar gerust naar het werk mag brengen maar dat hij niet de hele dag op kantoor mag blijven omdat er gewerkt wordt. Die tweede mail meld men echter niet in de media en ze vallen Sturkenboon aan als een koele koude idioot die alles binnen Ajax aan het slopen is... Tsja zo triest is men binnen Ajax haar gelederen bezig met de koude oorlog. Wees dus zelf ook een beetje kritisch op alles, want de media doen dit niet voor je...
@hanzz #25
Dus verlang jij nu ook van de schrijver van bovenstaand stuk (nusport) ook het principe van 'hoor en wederhoor' of neem jij gewoon aan dat Sturkenboom de waarheid spreekt?
In jouw eerdere reactie heb je het namelijk helemaal niet over 'hoor en wederhoor' maar bekritiseer je wel iemand die het optreden van Sturkenboom als zwak bestempelt (diens mening waar die volgens mij gewoon recht op hebt).
In mijn ogen (let op eigen mening) ben je daarom niet consequent want dan had je eigenlijk ook als eerste kunnen reageren door te zeggen dat het verhaal van Sturkenboom ook alleen maar eenzijdig is en dat heb je niet eens gezegd.
In het eerste stuk reageer ik op iemand die Sturkenboom zijn optreden in de media zwak noemt maar zonder argumenten komt. Ik ga daar in discussie over wat er zwak is... Ik stel nergens dat er iemand liegt of niet, ik vraag alleen waarom dit optreden zwak is want de Ajaciedjes op deze site zijn helemaal verblind op dit moment.
Wat betreft het verhaal Sturkenboom, ik heb nergens een waardeoordeel gegeven over wat de waarheid moet zijn in deze of wel soms? Maar blijkbaar mag ik niet kritisch zijn naar de blinde Ajaciedjes hier die God Johan verafgoden en blind volgen in alles wat de beste man doet. Was het niet Cruijff die vorig seizoen eigenhandig Jol weg wist te werken omdat het spel niet om aan te gluren was? Waar is zijn kritiek op De Boer nu? Al die geblesseerden komen door kamp Cruijff en daar horen we weer niemand over... Was het niet Jonk die niet aan 'meten is weten' wil doen? Maar inderdaad, volg nog steeds blind het kamp Cruijff zonder enige kritische noot te laten. We gaan het zien.
@hanzz #44
Waarom zo denigrerend doen over 'ajaciedjes'?
Ik vraag gewoon iets omdat jij iemand bekritiseert op zijn post en ik stel jou daarom een vraag.
1 iemand bestempelt zonder argumentatie dat hij het optreden van Sturkenboom zwak vindt. En dat zegt jou voldoende om het over 'blinde Ajaciedjes' te hebben? Sterk onderbouwd.
Natuurlijk mag je vragen stellen en kritisch zijn op het optreden van Cruijff en dat ben ik ook.
Maar ik vind het wel heel apart dat wanneer iemand, in dit geval ikzelf, jou gewoon een vraag stel jij meteen begint over 'ajaciedjes die blind Cruijff volgen'. Dat vind ik persoonlijk een dooddoener en niet constructief.
En volgens mij geeft Sjoerd1987 ook geen waardeoordeel maar deelt hij alleen informatie over. Dat jij ervan uitging dat hij de schrijver van het stuk zou zijn, kan ervoor zorgen dat jij vraagt om 'hoor en wederhoor' maar dat je dan niet bovenstaand stuk van Sturkenboom wenst af te doen als eenzijdig zonder wederhoor van Cruijff is in mijn ogen tekenend.
Daarbij is het voor hopelijk iemand met enig verstand niet moeilijk om te blijven onthouden dat elk interview of verhaal vanuit 1 oogpunt komt en dat men dat altijd kritisch moet bekijken. Of dat verhaal nou uit de mond van Cruijff, Sturkenboom of Meneer De Uil.
Daarbij oordeel jij nu niet over mij door te stellen dat 'ik blind het kamp Cruijff volg zonder een kritische noot'. Hoe weet jij dit? Wie zegt jou dat ik blij ben met alles wat Cruijff doet?
En als antwoord op je vragen voor zover ik die kan geven aangezien ik zeker niet alles weet:
- Jol is volgens mij zelf opgestapt. En weliswaar zal Cruijff daar een hand in hebben gehad door zijn column in De Telegraaf maar om eerlijk te zijn lees ik die column niet en vond ik ook dat Jol na het eerste seizoenshelft op mocht stappen. Jol had gewoon de pech dat hij opgescheept zat met twee zeer goede voetballers: Suarez en El Hamdaoui. Als alleen 1 van de twee er was dan zou Jol mogelijk nog voetbal kunnen spelen dat door Ajacieden graag gezien wordt maar doordat er nu twee van hen waren, kon dat gewoonweg niet. Er was geen balans meer in het veld. Zelf was ik al geen voorstander van de aankoop van El Hamdaoui maar ik begreep van Jol dat hij in El Hamdaoui de ideale vervanger zag van Suarez. Dus zelfs zonder het lezen van de column van Cruijff, die ik dus nooit lees, vond ik het spel van Ajax onder Jol in zijn laatste periode ook niet om aan te gluren.
- Tja De Boer is natuurlijk belangrijk in de plannen van Cruijff om Ajax weer naar boven te halen. Dus die wordt natuurlijk afgeschermd. De Boer valt in mijn ogen een aantal zaken te verwijten: aankoop Bulykin snap ik niet, verhuur Castillion ook niet, Janssen snapte ik ook niet, Daley Blind als linksback. Maar goed, op dit moment heb ik liever dat De Boer blijft en dat Ajax maar even moet ploeteren.
- Niemand hoor je over de geblesseerden? Dan ben je volgens mij uitermate selectief aangezien er genoeg Ajax supporters zijn die het niet snappen en het wijten aan de trainingsmethoden van De Boer. Ik ben zelf niet op de hoogte van de trainingsmethoden van De Boer dus kan er geen uitspraak over doen. Toch vind ik bepaalde zaken zeer amateuristisch zoals het feit dat klaarblijkelijk ze bij de keuring van Boerrigter niet wisten dat zijn benen ongelijk zijn. Ook het feit dat herhaaldelijk dezelfde spelers weer last krijgen van spierblessures (alderweireld, Boilesen en Van der Wiel) duidt erop dat de medische staf faalt. Daarbij vond ik het onverstandig dat Sulejmani hoewel die geblesseerd is toch ingebracht werd afgelopen zondag. Waarom forceren en zijn kwetsuur verergeren? Had De Boer niet gewoon een andere tactiek moeten kiezen?
Dat denigrerende was net richting jou maar richting de blinde die De Verlosser volgen in hun blindheid. Daar heb ik geen respect voor, je moet namelijk ten alle tijden kritisch op alles en iedereen kunnen zijn en dat is bij de meeste toch echt verloren gegaan.
Wat betreft de geblesseerde. Volgens Henk Spaan komt dit omdat het 'technisch hart' niet van 'meten is weten' wil weten. Ze hebben bij Ajax een heel gebouw vol meetapparatuur maar Jonk vind het onzin om te gebruiken. Tsja, na de bekerwedstrijd werd aan Verbeek gevraagd of dezelfde zou spelen de zondag erop. Verbeek zijn antwoord: 'eerst de resultaten van de metingen afwachten'.
Cruijff en consorten hebben veel verstand van voetbal, maar hebben echt niet alle wijsheid in pacht en dat blijkt nu ook weer. Daarom moet je dus altijd kritisch zijn en zegt Sturkenboom in deze iets heel belangrijks ook al is hij in deze misschien niet de aangewezen persoon hiervoor. In ieder geval is er 0,0 reden om de jonkies alle vrijheid te geven de gehele organisatie naar hun hand te zetten, zoals Cruijff wel wilt. Maar dat gaan jullie nog wel merken.
Hahaha,
We kennen Cruijff toch goed genoeg om aan te nemen dat hij die uitspraken wel degelijk gedaan heeft, maar dat die altijd komen met een stortvloed van argumenten. Cruijff lult ongelofelijk veel; filter eruit wat goed is en je hebt veel aan hem.
Het is erg stemmingmakend om alleen enkele passages eruit te nemen, juist bij Cruijff moet je kijken naar de context. Waarin ik het wel met hem eens ben. Hij zegt hier feitelijk laat degene die bezig zijn met hun visie (voor Ajax) hun gang gaan en bemoei je zelf met brandjes blussen (zoals als iemand zomaar de man van een doodzieke vrouw weigert moet een directeur gelijk ingrijpen en die persoon terecht wijzen).
Het probleem is dat er in die stortvloed van argumenten zoveel onzin zit, dat je de rest niet meer serieus neemt. Als analist was dat al zo, ik verbaasde mij altijd waarom de verslaggevers niet vroegen wat bedoel je nu precies.
Verder ken ik Cruijff alleen als notoire ruziezoeker, het conflictmodel is zo'n beetje door hem uitgevonden. Zijn toetreding tot de RvC en zijn veelvuldige afwezigheid/slechte bereikbaarheid heeft de interne verhoudingen steeds verder op scherp gesteld.
Gelukkig is alles volgens de technische lijn Cruijf, oftwel de titel was niet voor niets "op weg naar een Georganiseerde Chahaos, op weg naar Succes". Ik zou zeggen die chaos dat lukt erg goed, nu nog het succes.
Het is toch niet zo dat wij de context moeten bepalen. Cruijff moet zelf eens helder aangeven wat hij wil. Dat ook stap voor stap en niet aangeven dat gaan wij bereiken.
Verder is die stemmingmakerij er niet minder op geworden door de wekelijkse colums in de Telegraaf.
"het is toch niet zo dat wij de context moeten bepalen."
Dat moeten wij juist wel, dat is de grote kracht van Cruijff. Je moet zelf de context bepalen zodat je zelf verantwoordelijkheid creëert. Je doet wat je goed dunkt en zit op de blaren als het verkeerd gaat. Zo typeer je de aanpak van Cruijff niet alleen qua taal maar ook qua doen (zie zijn trainingen). Hij bied verrassend veel ruimte voor creativiteit en eigen input.
Op deze manier kan je nooit de schuld in iemand anders schoenen schuiven als het verkeerd gaat, maar de voldoening is des te groter als het goed gaat én dan kan iemand anders die glorie ook niet van je afpakken.
ik geloof die man voor geen meter meer, enige wat hij heeft gedaan sinds zijn aanstelling is het plan cruijff tegenwerken, zodat meneertje arrogante van gaal terug kan komen.
Sturkenboom ik hoop zo erg dat je dagen getelt zijn bij ajax, dat je maar snel mag oprotten!!
wat n vreselijke man is het toch
Door jouw uitspraken geef je al aan dat je puur bent aangesteld om ze te dwarsbomen. Er zijn geen afspraken gemaakt en geen toezeggingen gedaan zegt hij er nog doodleuk bij. Nee de afspraak was dat jouw positie en die van danny blind niet relevant zouden zijn maar toch zijn ingesteld ondanks de keuze die is gemaakt door het vorige bestuur.
Sturkenboom heeft natuurlijk groot gelijk. Crruyf is een straatschoffie die toevallig goed kon voetballen. Verder dan de lagere school is hij niet gekomen. Laat alle Cruyf aanhangers mij maar eens uitleggen wat er met Ajax aan de hand is sinds El Salvador als een olifant in een porseleinkast op de toekomst rondstampt. Zolang Ajax deze man binnen boord houdt zal er geen rust komen binnen de club. Verder moet je de twee grootste nitwits Bergkamp en Jonk een bedrijfsfluitje geven zodat ze een training kunnen leiden. Verder moet hun invloed niet gaan. Ook deze mannen konden een balletje trappen, meer niet. Jonk heeft er bij Volendam een potje van gemaakt en is daar weggestuurd, zegt mij wel genoeg.
ga jij maar eerst eens vertellen hoe goed het is gegaan met Ajax voordat Cruijff binnen kwam bij Ajax?
ben benieuwd, want de lichting die in de midden jaren '90 successen behaalde was de lichting opgeleid toen cruijff nog bij ajax zat.
en mijn argument betreft jeugdopleiding waar cruijff alleen zijn mannetjes zet, kijk eens naar Barcelona, dat heeft cruijff ook op poten gezet na een revolutie.
nu jij!
lees trouwens net op ajax1.nl dat de hogerberoep van de RVC vs cruijff in de voordeel van cruijff is bepleit!
Yes, uitspraak is bekend, keiharde nederlaag voor Ten Have en zijn gladde kompanen.
Vrij baan voor Johan !!!
'die ontmoeting was eigenlijk typerend voor het gedrag van Cruijff'
Natuurlijk is het heel onbeschoft om zomaar zonder afspraak iemands kantoor binnen te vallen. Dat geeft toch weer aan hoe weinig niveau het Orakel uit Barcelona heeft. Martin Sturkenboom had hem gewoon de deur moeten wijzen met het verzoek in de wachtkamer plaats te nemen totdat hij aan de beurt zou zijn.
haha Janneke, beticht jij Cruijff nou van weinig niveau na alles wat heeft plaatsgevonden?
Als er enig niveau te bespeuren geweest was, was Sturkenboom, meneertje interim, helemaal niet aan de andere kant van die deur te bespeuren geweest.
Bovendien, als je denkt dat je in een voetbalclub kan werken en Johan Cruijff de deur kan wijzen, heb je er sowieso weinig van begrepen.
Beste Predacon,
Bij Barcelona heeft Cruyf ook voornamelijk ruzie gehad. Leg mij uit waarom de jeugdopleiding bij Ajax helemaal anders moet als deze in de jaren negentig zo goed functioneerde onder nota ben Johan Cruyf? Onbegrijpelijk toch? Alleen rust in de tent zal voor de oplossing zorgen. Daarom is het ook zo jammer dat het hoger beroep door Cruyf is gewonnen, want nu zal de rust juist niet snel terugkeren. Jammer ook voor de niet ajacieden die al genoeg te lijden hebben als ajax goed voetbalt. Zelfs als dat niet het geval is moet het altijd over ajax gaan. Laten wij met z'n allen deze zieke gang van zaken negeren en doodzwijgen. Lekker over voetbal praten en niet over een hele zieke club.
Omdat in de jaren negentig van Gaal werd aangesteld die met succesvole jeugdproducten de CL won. Daarna heeft hij samen met Coronel en co de o.a. de jeugdopleiding aangepast. De gedachte die eerder door o.a. Cruijff was neergezet is toen weggehaald (trainen op invidu).
Wat voor problemen heeft Cruijff met Barca dan? Hij heeft alleen verschil van visie met de huidige voorzitter. Hiervoor liep nog iedereen met hem weg, ook Guardiola die hem als mentor ziet.
De feiten liegen niet: Sturkenboom is gewoon de verkeerde man op de plaats waar hij nu zit. Dus zelfs voordat Louis van Gaal aan zou treden heeft hij zijn eerste organisatorische blunder al gemaakt. Wat je als directeur op dit moment nodig hebt is iemand die de partijen op een lijn gaat krijgen en geen onbehouwen boerepummel die niet gehinderd door enige kennis van zaken bij Ajax met gele kaarten gaat smijten en mensen waarvoor is gekozen door het, met instemming van de club aangestelde, technisch hart er zonder overleg uitdonderd.
En nu heeft de rechtbank beide heren en de incompetente RvC een directe rode kaart gegeven na zorgvuldige bestudering van de feiten.
Achterbaksheid en angstmanagement dienen te worden verdreven uit de Arena en van de Toekomst. Vaarwel, Louis van Gaal, Martin Sturkenboom en Danny Blind.
Al die financieel onderlegde mensen in de financiële sector hebben toch ook de economische crisis niet weten af te wenden...dus het zegt niets denk ik maar zo
Als speler van het eerste of tweede elftal, wil je toch niet meer voor deze club uitkomen?
Al die toestanden, het gaat niet meer over voetbal, het gaat niet meer over Ajax.
Het kampioenschap is ver te zoeken, je staat 6e en moet hopen dat United strx mild is en met het 2e elftal komt en Nac staat te wachten om ze op te vreten.
Van der Wiel gaat weg, Vertonghen ziet 't ook niet meer zitten en Enoh en Janssen spelen niet met plezier en Eriksen is een gewilde middenvelder bij de Europese top, ben benieuwd welk elftal er volgend seizoen staat!
Ja, leuk dat je dit alles nog even aan Nu-sport uit de doeken doet, meneer Schurkkie...
Temeer daar nu net vandaag ook is geoordeeld dat je helemaal nooit achter dat bureau had mogen plaatsvinden en dat alles wat je aan ellende hebt aangericht vanmiddag nog bij het grofvuil kan worden gezet.
Neem aan dat al je afspraken voor vandaag meteen zijn geannuleerd, de opdracht is uitgegaan om ook je hele agenda verder leeg te maken, je je spullen hebt gepakt en stante pede de burelen hebt verlaten.
Je chauffeur stond al blij te wachten trouwens, en bij het verlaten van de Arena zal het achterraampje open blijven om je de ruimte te geven met het hoofd in de buitenlucht een voortdurend herhaald HET Spijt ME, HET Spijt ME te schreeuwen.
Anders komen we je daar strakjes graag even bij ondersteunen !!
De Toekomst hoeft niet meer te reageren op wat je uit je grote bek laat rollen.
Het waren al slechts grote zure brokken kots, maar nu komen je gal en andere organen er achteraan.
Schurkenboom, je bent doodgebloed binnen de domeinen van Ajax, niemand ziet of hoort je meer !!
En nu mogen ze dat ook heel duidelijk tonen en aan die diepe irritaties en ergenissen uiting geven !!
Alle bakkerijen in de stad hebben zojuist orders gekregen al hun taarten richting De Toekomst te doen arriveren.
Wat een feest zal dat zijn daar nu en de komende weken blijven ook !!
Zondag zal Nac er de eerste restanten van te proeven krijgen.
Nu zal het nog helemaal en zelfs vrij snel goed komen met Onze Club.
Vrijdag valt de RvC guillotine definitief, mogelijk gevolgd met nog wat laatste stuiptrekkinkjes van al die kippetjes zonder kop......
Ik denk dat deze man ervaring mist...dom om dit zelfs met de deur open te herhalen...dan stuur hem nadien een kort mailtje...beste Johan, ik ben blij dat we elkaar ontmoet hebben. Ik zie de toekomst positief tegemoet. Wel is het belangrijk om nog goede afspraken te maken over.....aangezien we hier niet aan toegekomen zijn. bla bla...
het is allemaal niet zo moeilijk....
Een opmerking maken zodat anderen het horen typeert deze man...en typeert hem erg slecht....
Aldus de man die schandelijk met een trouwe ( ernstig zieke ) werkneemster en haar echt genoot is omgegaan.
Aldus de man die zichzelf voor joker zette en daarmee ook gelijk totaal zijn geloofwaardigheid verloor.
Aandeelhouder: Heeft u met alle commissarissen gesproken ?
Schurkenboom: Ja
Aandeelhouder: Ook met Johan Cruijff ?
Schurkenboom: Nee, niet met Johan Cruijff.
Hier kon je natuurlijk op wachten, we zullen de aankomende tijden wel meer van dit soort onzin verhalen tegen komen. Gelukkig weten de meeste mensen wel beter, ze doen maar hun rol is gelukkig uit gespeeld.
Dit kan ook nog gebeuren.
Ten Have heeft nog steeds alle mogelijke middelen voorhanden om Cruijff af te houden van de macht. Het simpelste is om de voor komende vrijdag geplande Buitengewone Algemene Vergadering van Aandeelhouders niet door te laten gaan, vervolgens - op de juiste wijze - een vergadering van de raad van commissarissen uit te schrijven, de benoeming van Van Gaal en Sturkenboom daar op de agenda te zetten en deze benoeming dan (met een stemverhouding van vier tegen één) officieel aan te nemen.
Dan is het Cruijff-kamp hierin definitief verslagen en zijn ze net zover als voor de uitspraak.
O.G
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.