Bekerduel tussen Ajax en AZ in geheel overgespeeld

Belachelijke beslissing. Er was maar 1 keuze voor ze: uitspelen met een 1-0 stand voor Ajax. Regels zijn Regels. Ajax krijgt een boete omdat het beleid in het stadion niet perfect was (terechte boete). AZ krijgt nu een beloning omdat ze van het veld lopen. Wat een absurd besluit. En dan ook nog eens zeggen dat Ajax het kindje van de bond is (zie Ad.nl)

belachelijk!!!!!!

zoooo volgend jaar tijdens az-ajax bij een 1-0 stand in de 80 minuut ren ik het veld op, klaar, onthoud dat maar vast

toch logisch
dit benadeeld ajax ja dat klopt

maar hadden ze toch maar beter moeten beveiligen

want az werd ook benadeeld door die man.
en nu heeft esteban niets omdat hij zich goed verdedigd, maar het had ook zomaar gekund dat die man met een mes oid het veld op kwam lopen.

Dus deels zeg ik eigen schuld, dikke bult.

Maar ik snap jou frustratie wel, want natuurlijk word je club wel benadeeld, maar naar mijn mening is dit toch de beste oplossing. Ik hoef je er wellicht niet aan te herinneren dat beide ploegen diskwalificeren ook een optie was, dus het had ook slechter gekunt

Maar je kunt dus niet zomaar even het veld oprennen in de 80ste minuut bij een achterstand. Je krijgt dan dus ook die boetes en celstraffen die die man ook heeft gehad.

Belachelijk? Als die wedstrijd voortgezet zou worden (en dat moet dat inclusief de rode kaart van Esteban) zou dat betekenen dat elke gek in de toekomst het veld kan bestormen en het andere team ernstig kan benadelen doordat er spelers geblesseerd raken, uit hun doen zijn of een rode kaart krijgen.

Voor de wedstrijd vind ik dit een prima optie. De straf voor Ajax vind ik belachelijk laag.

Amen! Helemaal juist!

Wanneer je cluppie dus achter staat weet je wat je moet doen. Je haalt een junk op en zegt dat ie een grammetje krijgt als ie de keeper aanvalt. De wesdtrijd zal gewoon overgespeeld worden. Hier maakt de Knvb zich echt belachelijk, 1 hele club straffen door 1 gek!

@ajaxboys

Ja en waardoor kon die gek het veld op?
Doordat 1 hele club de beveiliging niet goed op orde had
Akkoord, het kan een keer gebeuren, maar niet als de man al een stadionverbod heeft.

@jostil

Hier kan Ajax toch ook niks aan doen. In bijna elk stadion kunnen mensen op het veld rennen. Ook word er nergens gecontroleerd of iemand een stadionverbod heeft. Dat is ook bijna onmogelijk, aangezien je dan 5 uur van te voren moet beginnen met checken.

Dat het erger kon aflopen met Esteban dat klopt, maar daar hebben ze ook al een andere straf voor gekregen. Dit heeft niets te maken met de prestaties op het veld.

Ik vind deze beslissing gewoon belachelijk. Ajax stond regelmentair voor en doordat de scheidsrechter rood trok, nam Gert-jan Verbeek zijn spelers mee na binnen. Als de scheidsrechter geen rood getrokken had, had hij dat ook niet gedaan.

Ik ben het eens met de stelling dat het in principe belachelijk is om de 1-0 terug te zetten naar 0-0.

Dat je nu altijd maar het veld op moet lopen is natuurlijk onzin, het was een op zichzelf staand incident, een malloot die eigenlijk al niet meer in het stadion mocht komen die het verpest voor Ajax, zo jammer is dat!

@clobyn

Juist niet. In weze laat je op deze manier de gek winnen door de wedstrijd over te laten spelen. Je kunt je beter als bond hier sterk opstellen en de wedstrijd door laten spelen, ondanks alle kritiek die je krijgt, maar de scheidsrechter heeft tijdens deze wedstrijd gewoon conform de regel een rode kaart getrokken. Deze regels zijn, hoewel soms belachelijk in de concrete situatie, vastgesteld om een lijn te trekken en maloten die het veld opstormen zo min mogelijk aandacht te geven.

Het meest opvallende is dat de Knvb hier ook de Fifa regel indirect ter discussie stelt door de wedstrijd over te laten spelen en niet door te spelen. Zij tornen hier aan regels waar zijn indirect nauwelijks invloed aan hebben en naar te hebben gehoorzamen.

Werd de wedstrijd namelijk doorgespeeld, dan had die rode kaart van Esteban nooit compleet geseponeerd kunnen worden, in de zin dat hij de wedstrijd volgende dan niet geschorst is voor de volgende wedstrijden, maar dat hij niet meer aan de 'huidige' wedstrijd weer kan deelnemen. Je kunt in de rust van de wedstrijd ook niet even de Knvb bellen om te vragen of Blom destijds wel een geldige rode kaart heeft gegeven aan Strootman. De Knvb lost dit daarom maar op met een trucje om AZ te gemoed te komen, maar treed daardoor op glad ijs.

De grootste willekeurige onzin is dit.

Het meest eerlijke zou inderdaad zijn de wedstrijd uitspelen met 11 tegen 11 bij een 1-0 stand voor Ajax.

Dit was echter gezien de regels niet mogelijk. Dus moest er gekozen worden tussen of de wedstrijd hervatten met 11 tegen 10 en dus AZ benadelen, of de wedstrijd overspelen en dus Ajax enigzins benadelen.

Wat hier denk ik beslissend is geweest is dat je Ajax toch wel kan aanrekenen dat die jongen al een stadionverbod had, en natuurlijk nooit zo makkelijk op het veld mag komen. Ajax valt in deze meer aan te rekenen dan AZ, dus dan is de wedstrijd overspelen de "minst slechtste" optie.

Uiteraard zouden de regels met het oog op de toekomst aangepast moeten worden, want de meest logische oplossing (wedstijd met 11 tegen 11 met 1-0 stand uitspelen) is blijkbaar geen optie, wat natuurlijk erg vreemd is.

bij de WK finale was de Wereldbeker ook bijna meegenomen joh! De veiligheid is nergens 100%. Plaats jezelf eens in een stewart. Kan jij 90 minuten lang plus een rust, plus een warming-up je concentreren om te voorkomen dat er een gek niet het veld op stapt? Je moet meer dan 2 uur lang met je gezicht naar de andere kant van het veld staan om goed op te letten. Niemand die dat volhoudt hoor!

@ajaxboys...
Ja..want Iedereen loopt met een reserve junk in zijn broekzak!!!!
Of die haal je ff snel zodra je team achterstaat!
Ik snap de frustratie...maar dit klopt ook niet!
Als we echt een club gestraft willen zien... dan zullen ze beide clubs moeten straffen, want ze zijn alle 2 ergens verantwoordelijk voor.
Maar Az zal weinig keus hebben dan hiermee in te stemmen.
En het komt ze ook wel goed uit!
Maar Ook ajax wordt bevoordeeld... want als de wedstrijd als ongeldig is verklaard.. kunnen ze op de 19de elke speler selecteren die ze willen..ook de spelers die op dit moment geblesseerd zijn.
Daar zal Az niet heel erg blij mee zijn.maar goed zij krijgen weer een 0-0 stand voor terug!

"maar hadden ze toch maar beter moeten beveiligen" Als je dit zegt kom je volgens mij niet vaak in een stadion...? In elk stadion kom je als "thuis" supporter het veld op als je wil....

@tomhogenkamp: Deels mee eens, maar waarom had je AZ daarvoor moeten straffen dan?

Je kan ook zorgen dat je enige gecreëerde zwakke plek goed beveiligd is,......!!

Dan is er niks aan de hand en had AZ ook niet van het veld kunnen lopen.

vind jij dit rond uit belachelijk het is rond uit belachelijk dat een supporter van ajax op het veld kan komen en esteban wil aan vallen dat is belachelijk.

en dat gert jan van het veld stap is normaal als jij aangevalle wordt je sla terug en politie pak jou op en la de gene die begon is gaan sta je ook raar te kijken of niet probeer je je eigen ook schoon te praten ik vind dit een goeie beslissing want straf had voor mijn nog hoger gemogen.

@afca013

Dan moet je wel in het AZ vak gaan zitten in een AZ shirt anders benadeel je, je eigen club.

Aan al die jankerdjes uit Amsterdam die nu zeggen dat Ajax notabene genaaid wordt: wees blij dat onze voebalbond het lachertje van de hele voetbalsport is want in elk ander land deed je al niet eens meer mee na zo'n incident.

Volgens mij ligt de fout nog altijd bij Ajax. Ajax geeft een supporter de mogelijkheid om het veld op te rennen, en vrolijk de keeper te schoppen.

Daarna moet je pas bij Nijhuis kijken, of zijn beslissing juist was. Maar gezien de oorzaak van het hele gebeuren in principe bij Ajax ligt, doet dat er helemaal niet meer toe.

Je bent niet goed snik jochie!

Ja je kan gewoon net zo makkelijk dan even het veld op lopen...

Lekker kortzichtig

Want dan krijg je dus ook torenhoge boetes en je schaadt het imago van je club. Dus denk maar 2x na voordat je bij een achterstand van je club 'even' het veld op denkt te lopen

Eindelijk eens iemand die het snapt. Mooi gesproken gozer.

Voor die gast die het veld op rent wordt Ajax gestraft met 10000 euro boete en een wedstrijd voorwaardelijk zonder publiek. Dat is de straf daar voor.

Nu worden zo extra gestraft doordat de wedstrijd opnieuw gespeeld moet worden op donderdag middag!

En AZ wordt niet gestraft voor onrechtmatig van het veld lopen en dus beloond met een nieuwe start van de wedstrijd°.

Is in mijn ogen niet eerlijk, je kan zeggen dat de straf die gegeven wordt te laag is maar dit is dubbel straffen!

En dan kom je de komende 30 jaar niet meer in het stadion in. Met een beetje geluk komt de voetbalwet er nu wel door en dan mag je je iedere zondag even je gezicht laten zien op het politiebureau. Veel succes volgend jaar.

@jostil

Als het in één stadion onmogelijk is om op het veld te komen is het wel in de Arena, dus dit kan overal gebeuren. Overal heb je gekken op de tribune zitten.

Dus als je je club echt wil steunen ga je bij een uitwedstrijd met een sjaaltje van de tegenstander in het thuisvak zitten. Dan het veld in rennen zodra je achter komt. Mag je weer opnieuw beginnen, mooi man!

@ajaxrulez4ever

Ik geloof je dat het in de Arena moeilijk is het veld op te komen

Echter vind ik wel dat het niet moet kunnen dat iemand die nota bene een stadionverbod heeft(!) nog eens binnenkomt en dan het veld oprent
Dit zul je toch hopelijk met me eens zijn

@ jostil

Ook dat kan overal. Dat is het clubcard-systeem....

Als jullie nou allemaal deze zin hadden gelezen:

"de wedstrijd uitspelen was geen optie. AZ zou dan met tien man verder moeten spelen na de rode kaart van Az-doelman Esteban, dat vinden wij onrechtvaardig", legde directeur betaald voetbal Bert van Oostveen de beslissing van de Knvb uit.

Dan snap je het besluit misschien wat beter. Vind het een prima besluit, ook gezien de schrikbarend lage boete voor Ajax.

Als ik eens naar een wedstrijd van PSV ga dan wordt mij altijd om een legitimatie gevraagd, dus dan kunnen ze controleren of ik er wel mag zijn of zie ik dat verkeerd?

er stonden genoeg beveiligers en die kwamen meteen aangerend. de enige fout die Ajax heeft gemaakt is niet iedereens ID checken, wat dan weer voor veel opstopping zorgt. Natuurlijk werd AZ benadeeld door die man, maar dat was zo'n half uur nadat het eerste doelpunt is gevallen en tenzij heel AZ al wist dat dit ging gebeuren en ze daarom zenuwachtig waren, wat natuurlijk niet kan, staat dit los van elkaar. De wedstrijd is pas in de 38e minuut verstoord en dient dus ook vanaf de 38e uitgespeeld te worden, in mijn optiek dan.

Nee dat zou betekenen dat de knvb 1 lijn trekt. Tijdens excelsoor-az was het de hele wedstrijd mistig maar word 1 helft gespeeld. Dit slaat nergens op en gaat nog wel ren staart krijgen.

@ Afca013
28 december 2011 om 10:18
Stoere jongen ben jij. Denk dat het alleen niet lukt. Bij AZ hebben ze het namelijk WEL voor elkaar.
ON: Goede beslissing wat ik een tijdje geleden hier vooraf al voorspelde.

Goed zo jochie, loop jij het veld maar op, en vergeet vooral je ajax shirt niet aan te trekken, je kan op veel support rekenen.

@tom,ja die clubs hebben er geen gracht omheen, lijkt me als je zo gracht hebt er ook voor zorgt dat die gracht een functie heeft dus lijkt mij als je daar een plateau maakt voor de gehandicapten dat je dan zorgt dat die ingang word beschermt door batterij suppoosten ,hadden ze dat gedaan was dit niet gebeurd ajax had toen waarschijnlijk gewonnen niks geen gezeur verder
trouwens ik vind dat ajax nog heel goed weg komt met zo lage straf

@ jostil

Bij psv wordt elke wedstrijd om legitimatie gevraagd? Wordt dan je naam ook meteen gecontroleerd met een lijst met stadionverboden of kennen alle stewards deze lijst uit het hoofd?

Belachelijk? Jij als ajacied mag nog in je handjes klappen! Als de Knvb de regels echt goed had nageleefd dan zou Ajax uit er toernooi gegooid worden, jegens het niet kunnen garanderen van de veiligheid van de tegenstander, en onbehoorlijk beleid omdat een al geschorste jongen zo makkelijk het stadion in kan komen.

AZ mag ook niet klagen, ze stappen zelf van het veld, wat officieel opgeven is. Maar onthoudt!: ze hebben zelf niet besloten om niet verder te gaan, dat heeft Nijhuis gedaan.

toch is het wel terecht dat er voor deze optie gekozen is, ik bedoel als er dan niet uitgespeeld kan worden met 11 tegen 11, dan maar dit. Het meest eerlijke was geweest uitspelen met 11-11 maar dat kon dus niet, en om AZ nou met een man minder te laten spelen dat lijkt mij ook geen optie. Er komt nu gewoon weer een eerlijk duel maar eerlijk gezegd vind ik de wedstrijd van 3 dagen later belangrijker.

@afca013, is goed dan weten we dat jij dat bent..

Begrijpen de Ajaxieden wel dat het eigenlijk niet uitmaakt dat voor die gozer nou eigenlijk was?
Het probleem is dat hij het veld op kon lopen.
Hoogswaarschijnlijk kom jij het veld niet eens op en zo hoort het ook.
En jullie klagen allemaal hoe oneerlijk het is maar als ze de wedstrijd gewoon zouden hervatten dan zou AZ met 10 man hebben gestaan hoe oneerlijk is dat dan?

Jullie kijken alleen weer wat het best is voor jullie zelf en zijn te dom om even verder te kijken.

Ben het hier totaal mee eens! Wanneer je weet dat er een bepaalde gedeelte van de stadion is waar de mogelijkheid bestaat dat er iemand de regels kan overtreden dan zou je hier op kunnen inspelen. Want wat gaat er nu gebeuren..? Nou.. nu zullen er sowieso maatregelen genomen gaan worden waardoor het lastig, zo niet onmogelijk wordt om via dit plekje het veld op te komen. Maar dit had ook eerder kunnen gebeuren.. Maatregelen worden vaak genomen wanneer er al slachtoffers gevallen zijn.

Ik ben een trotse psv-fan, en ja voor ons hebben we al meer hoop dat ajax niet doorgaat maar aan de andere kant vind ik het ook niet kunnen want als dat bij psv-twente gebeurden en psv stond voor dan pik ik dit ook niet want ajax is verdient op voorsprong gekomen en gezien die gek het verpest heeft voor ajax als club en de supporters vind ik het ook normaal dat ajax supporters boos zijn.
Conclusie: ajax moet gewoon met 1-0 voor staan en beginnen aan de wedstrijd (esteban gewoon laten keepen)

Als Esteban geen rood had gekregen was er niks aan het handje geweest.
Puur toneelspel van az geweest.

Als AZ de wedstrijd 10 tegen 11 had moeten uitspelen, was de wedstrijd ook door deze man beinvloed, dus hadden mensen hetzelfde kunnen denken. Het meest eerlijke was geweest de wedstrijd 11 tegen 11 bij een 1 - 0 score te hervatten, maar dat kan niet volgens de regels.

Naar mijn mening is de keus die nu gemaakt is nog altijd eerlijker dan dat AZ de wedstrijd met een man minder (door die malloot die Ajax supporter is) had moeten uitspelen.

Nee Ajax word hier terecht gestraft omdat ze voor de 2e maal al niet de veiligheid van de spelersop het veld kunnen waarborgen! Deze manier is de enige manier om te voorkomen dat er in de toekomst vaker van die mafkezen het veld op rennen!

Alleen een luttele boete? Dan doen ze het volgende keer toch doodleuk weer!

@robinho
dat betekent het inderdaad ja...maar een club moet gewoon zorgdragen dat zulke gekken niet het veld op kunnen. Daarnaast valt de boete van 10.000 nog erg mee, bij een Europees duel was het uitsluiting geweest!

als die ajax supporter niet de keeper had aangevallen dan was er niks aan de hand geweest.

wel bij de les blijven.

rode kaart is een gevolg en niet de oorzaak van het hele gebeuren.

Zeker een belachelijke beslissing Mikie géén enkele club in Europa zou er zo makkelijk vanaf komen als Ajax! Zo zie je maar weer welke club door de Knvb altijd wordt voorgetrokken Ajax Ajax en Ajax....werkelijk schandalig! Elke club zou hier een zware schorsing voor krijgen maar nee hoor Ajax niet, 10k boete en niks aan het handje!

Schandalig!!!!!

En als de wedstrijd doorgespeeld zou worden met 11 tegen 10 dan betekend dat elke gek het veld kan bestormen om de tegenstander een rode kaart aan te smeren.

Vraag me af hoe de ajaxieden zouden reageren als het 0-1 had gestaan. Dan stonden ze te springen op het besluit lol.
Zo snel kan het gaan.

Volgens de regels? Volgens de regels had Esteban ook een rode kaart moeten krijgen, maar deze werd teruggedraaid. Ook tegen de regels in. Hoe erg ik het ook eens ben met het terugdraaien van de rode kaart, als je dan toch strikt de regels blijft volgen, moet je het wel in iedere situatie doen!

als je de 1/0 zou laten staan dan zou je de hooligan belonen, want die wil dat ajax wint. ik snap dat je er pissig over bent, maar als je de 1/0 liet staan, dan heeft die hooligan lang niet zoveel berouw dan wanneer het weer 0/0 staat. de knvb laat zo zien dat het echt geen nut heeft om het veld te betreden. als je ajax nu 'voordeel' zou geven, dan denken ze, heee dit gaan we vaker doen.

@ Jostil

En daarom is deze straf ook niet fair. AZ werd op dat moment benadeeld ja. Maar Ajax word nu benadeeld. Als je de wedstrijd van de minuut vanaf het staken gewoon verder was gegaan met 1-0 en 11 tegen 11 dan was niemand benadeeld.

En deels eigen schuld? Wat is er zo eigen schuld aan? Dit kan bij elke club gebeuren. Tijdens de finale van het WK kwam iemand tot op 5 meter van de spelers en tot op 1 meter van de beker. Daar was een veel strengere beveiliging ivm de dreiging van een terreuraanslag en zelfs daar lukte het nog om op het veld te komen.... en die man kwam nog veel verder dan Wesley in de Arena.

Wordt nog toch wel een beetje moe van het roepen dat je dit niet kunt controleren dit is niet waar.

Er zijn al diverse facial recognition systemen die de mensen er zo uitpikken zonder dat dit extra tijd kost de camera's doen het werk.

' Het meest eerlijke was 11 tegen 11 geweest vanaf de 38ste minuut maar dat kon spelregeltechnisch niet.' , klopt daarom; Verander de regels en maak gebruik van je discretionaire bevoegdheid.

Je mag blij zijn met deze straf, Ajax verzuimd de eigen beveiliging in orde te hebben met als gevolg dat de veiligheid van spelers in gevaar komt. Ik snap wel dat je niet objectief kan kijken maar realistisch moet toch mogelijk zijn.

@clobyn

Hoezo, toen een man bij de wedstrijd top oss tegen almere city de scheidsrechter aanviel heeft top oss helemaal geen straf gehad. En dan vind je dit een belachelijk lage straf?

"hopen dat hij rood krijgt"? Een speler is een professional en zou zich in moeten kunnen houden wanneer zoiets gebeurd. Er staat bij de Knvb erg duidelijk in de regels dat dit niet door de beugel kan. Ik begrijp het als jullie zeggen dat de regels krom zijn maar een professional zou zich niet moeten laten gaan, dit moeten ze toch ook als ze van hun tegenstander een trap krijgen!?

Dat jij zegt vanaf de 38e minuut met 11 tegen 11 is inderdaad de beste oplossing en ik snap niet dat de Knvb in zo'n situatie niet menselijk wil handelen.

Dat Ajax een boete krijgt is natuurlijk logisch, deze had naar mening van velen hoger kunnen zijn. Dit lijkt mij dan de manier van straffen die Knvb richting Ajax uitvoert, nu bestraf je ze door de voorsprong te ontnemen wat mij totaal onredelijk lijkt aangezien AZ na een rode kaart van het veld stapt. Zij dienen ook zeker bestraft te worden, het zou toch belachelijk zijn als elke ploeg na een rode kaart van het veld zou stappen! Hier gaat het wel over een buitengewone situatie maar volgens de regels is er door de scheidsrechter goed gehandeld dus kan je niet zomaar van het veld stappen.

Wij hoeven Wesley niet te bedanken want deze jongen is geen Ajacied te noemen!

@afca013

lol, meesterlijke reactie!! Ik lag in een deuk, lol. Overigens had ik wel aangenomen dat het een grapje is

"ajax supporter"?? Corrigeer jij eens je post. Het is geen supporter

Zoooo dan verliest ajax alsnog... jij bent namelijk een ajax supporter die het veld oprend dus beter ga je eerst nadenken voordat je zulke onzin neerzet ;

@ Rolotjuh

Ik vind staking zwaarder meewegen dan iemand die het veld oploopt in een stadion, wat in bijv. de CL regelmatig voorkomt maar waar dan niks aan wordt gedaan. Ajax heeft gewoon pech dat het een idioot betrof en iedereen schreeuwt dan moord en brand en de Knvb bezwijkt daaronder, erg zwak van de bond.

ja dat zou je kunnen doen idd, maar denk dat je dan (wederom) ajax benadeelt, want dan wordt die 1-0 gehandhaafd als einduitslag, lijkt me niet echt de bedoeling je eigen club te benadelen.

Wel lekker makkelijke beslissing. Zijn er Ajax-vrijwilligers die de eerste competitiewedstrijd na de winterstop een Az-shirtje willen aandoen en als Ajax dan achterstaat Vermeer of Cilissen wil bestormen? Kijken of de knvb dan consequent is en de wedstrijd over laat spelen. Wat een belachelijke beslissing. In elk stadion is het mogelijk om als supporter het veld te betreden, hoe makkelijk of moeilijk dat ook zal zijn. Waar een wil is, is een weg. Dus echt een non-argument dat de beveiliging niet goed was. Ik ken geen wedstrijd die wordt overgespeeld indien een supporter, of in dit geval een non-supporter, het veld betreedt. Indien Esteban niet had teruggeschopt, was de wedstrijd gewoon doorgegaan en had Verbeek echt niet zijn spelers naar binnen geroepen. Knvb, schaam je voor deze wanbeslissing!!!

zeker geen belachelijke beslissing...
als je jpouw denkpiste volgt ,zou het dus betekenen dat alles doorgespeeld wordt zoals het was toen in de 39é minuut...alsof er niets gebeurd zou zijn.... dus esteban zn rode kaart ook gewoon geldig en volgens de regels az gewoon met 10 man verder moeten.

ajax wordt zeker benadeeld nu zonder meer, maar het wil niet zeggen dat als je 1-0 voorstaat in min 39 dat je wedstrijd sowiso al gewonnen is
. enige logische beslissing lijkt me toch hier. gewoon tabula rasa, schone lei, opnieuw met gelijke wapens terug

Je vergeet hier wel dat het een supporter was van de club die voor stond en dus gaat je theorie niet op.

Spelregeltechnisch mag je die rode kaart ook niet seponeren omdat ie volgens de spelregels volkomen terecht is.

On: dit is natuurlijk een belachelijke oplossing als je de regels veranderd door een terechte (volgens de regels) kaart te seponeren kan je ook met 11 tegen 11 vanaf 37e minuut doorspelen.

En dat de tegenstander dan ook een boete krijgt , dat is dan ook nog meegenomen terwijl je zelf het veld afloopt. Belachelijke beslissing zeg. Had gewoon uitgespeeld moeten worden

Ik neem aan dat je met thuispubliek niet het publiek van ajax bedoelt maar van de tegenstander?
Zo ja dan zal dit nergens op slaan. Als het ajax publiek K****r boeren schreeuwen. zal ps dit dus ook moeten doen?
Vind dit niet echt een vergelijking met wat er is gebeurd :s

Ik vind het trouwens wel zwaar overdreven. AZ heeft dat tegendoelpunt toch niet dan die karate kid gemaakt maar ervoor. Waarom zou je dat doelpunt dan seponeren.
Ajax is al genoeg gestraft dat ze zonder publiek moeten spelen.
En hoe zit het nu met de mensen die voor de vorige wedstrijd een kaarten hadden gekocht.

Ik heb altijd geleerd dat schelden geen pijn doet.. een karatetrap in je nek duidelijk wel. Je vergelijking slaat dus als een tang op een varken. Dan kan iedere ploeg wel van het veld gaan lopen, jullie roepen ook genoeg.. (tyton, Rotterdam, K****r (vul maar in), en ga zo maar door).

@terrorkapel
K****r boeren en K****r joden kun je niet met elkaar vergelijken. En volgtens mij worden ajax spelers vaker uitgescholden dan welek spelers dan ook. Dus gewoon lekker veld af lopen. Vind ook bij K****r boeren dat PSV van veld mag stappen. Heb het helemaal gehad met dat gescheld en beledigingingen tijdens voetbal. het gaat steeds vaker om de randzaken.
Wat mensen hier niet beseffen wordt Ajax hier heel erg zwaar gestraft:
1) Sportief: 1-0 voorsprong weg en thuis voordeel weg
2) financieel: 10.000 euro en daarbij 615.000 euro(41.000 (aantal toeschouwers) x 15 euro (gemiddelde toegans prijs) en dan reken ik de consumpties in arena en parkeer geld niet).

Dan raad ik de spelers van Utrecht ook aan om bij elke variant op "k*nker Utrecht" van het veld te lopen in de Arena wegens belediging. Ik snap uberhaubt niet waarom Ajax het duel nog uit mág spelen, het is toch een supporter van hun in hun eigen stadion? Ze hebben gewoon maar genoeg stewards neer te zetten die gieren...

Schelden doet geen pijn?...verwijzen naar plat gooien van rotterdam of concetratie kampen ook niet? en wat heeft verschrikkelijke ziekte met voetbal te maken?
Voor mijn part stapt elke team nu van het veld af zodra ze zich niet veilig voelen (aanstekers, bier etc naar spelers gooien) of er een beledigende koor begint te zingen

Idd. Zoals tyton die levenloos op het veld licht. Die misschien wel verlamd is.
En dan gewoon gaan roepen 'laat maar liggen die is toch al dood'

Dit wens je niemand toe!!!

En dan nog gaan juichen ook?

Maar anders moest het duel worden uitgespeeld door 10 man van Az.
Dan was AZ zwaar benadeeld, doordat de beveiliging van Ajax die karate kid gewoon het veld op liet komen.

Het beste was als het duel werd uitgespeeld bij 1-0 met 11 tegen 11, maar dat kon dus niet. Dit was dus de enige goede beslissing, want anders hadden ze hier AZ voor benadeeld terwijl het toch echt aan de beveiliging van Ajax ligt.

@ Terrorkapel

Helemaal mee eens, dat was echt schandalig.
Vind eigenlijk wel dat mensen gewoon gestraft moeten worden voor die uitspraken. Trieste figuren die het voetbal proberen te verzieken.

Had Ajax (en andere club) maar het lef om dat te doen. Die spreekkoren hadden 20 jaar geleden al uitgebannen moeten zijn.

Ik weet niet of het kan 1-0 vanaf 37e minuut 11-11. Weet niet waarom dat niet zou mogen.
Eens 11-10 zou onterecht zijn, maar nu wordt Ajax heel erg zwaar benadeeld.

Schuld is deels aan beveiliging te wijten, maar vooral van die gek die veld oprent. Want als we dezelfde lijn van denken doorterkken zouden de aanslagen van 9-11 schuld zijn van luchthaven beveiliging en niet van een paar gekken en daar ben ik het resoluut niet mee eens.

Ik hoop dat er een onderzoek volgt hoe het bij andere clubs is. Hoeveel stewards er gemiddeld per toeschouwer zitten en hoeveel mensen er met stadion verbod in het stadion zitten. Dan denk ik dat Arena nog goed ervanaf komt.

@edvin op de kaartjes van Ajax schijnt te staan dat bij overspelen de kaartjes niet vergoed gaan worden.

Ja vedet dat zullen ze daar wel goed uitgezocht hebben

@vedet als dat zo is dan is dat meevaller voor ajax maar wel zwaar onterecht natuurlijk

Waarschijnlijk heeft Ajax gemiddeld meer stewards staan dan ieder andere club. Als het gaat zoals jij zegt, kan elke toeschouwer bij een achterstand van het team, het velt oprennen en het eigen hachje redden. Dat zou vast goed voor 't voetbal zijn

Wie zegt dat het gelogen is dat ze zich niet meer veilig voelen.. Ajax heeft al al te vaak bewezen totaal niks te geven om de veiligheid van de tegenpartij (staafincident, de toekomst, nu Wesley weer). Moedig van Verbeek om eindelijk eens daar tegen in verweer te komen. Ajaxsupporters moeten eens met hun poten van de tegenstanders afblijven.

Voor eigen rechter? Ja maar wel volledig terecht denk! En dat van de veiligheid is geen leugen dat heeft wel degelijk meegespeeld, evenals die rode kaart inderdaad. Maar tussen die aanslag en die rode kaart zat sowieso onvoldoende tijd om direct van het veld te stappen, iedereen was bezig met Esteban aan AZ zijde en was druk te beseffen wat er was gebeurd.

Bovendien, heel eerlijk. Verplaats jij je eens in een AZ keeper die na dit incident weer in het doel moet gaan staan. Of dit nu Esteban was zonder rode kaart, of Heijblok als vervanger. Had jij nog lekker in het doel gestaan dan?

AZ Niet gestraft? Supporters die van Alkmaar naar die tombe van jullie zijn afgereisd, voor niks? AZ supporters die dus ook deze wedstrijd niet mogen bijwonen?

Daarnaast waarom zou je AZ straffen? Omdat ze onregelmentair van het veld zijn gestapt? Wat een bullshit. Een logische reactie dat ze zich niet veilig voelen kan ik inkomen. Maar zo 10 tegen 11 spelen slaat uiteraard nergens op.

Gewoon terecht, ajax mag blij zijn volgens Fifa en Uefa reglementen waren ze gewoon uit het toernooi gegooid.

nou sorry hoor, ik snap best wel wat je bedoelt dat ajax van geluk mag spreken dat ze niet uit de beker zijn gehaald, maar ik vind de beslissing

ab-so-luut niet

terecht. Tot de situatie was de wedstrijd gewoon een wedstrijd, en is er gewoon volgens de regels gespeeld.
Die minuten zouden gewoon goedgekeurd moeten worden.

Ik zou de beslissing 11 tegen 11 vanaf het moment, zonder publiek doorspelen de enige juiste optie hebben gevonden.

Uiteraard behoort ajax een straf te krijgen voor deze hele malaise, maar als compensatie omdat je zegt dat de straf zo laag is een geldig doelpunt wegnemen is gewoon te onzinnig voor woorden.

Overigens alle kosten van deze situatie verhalen op die gek.
Hij zal niemand meer recht in de ogen kunnen aankijken, ook geen ajacied.
we moeten nix hebben van dit slag.
ajax als club distantieert zich terecht van deze mensen, en vrijwel iedere supporter ook (behalve een paar andere halve zolen die zich supporter noemen).

daarom is het ook schandalig dat de prestatie op het veld daarvan de dupe wordt.
zo kan een supporter dus blijkbaar toch de wedstrijd beinvloeden.

lekker bezig knvb!
zodra iets je niet zint als persoontje op de tribune ga je gewoon stennis schoppen, waardoor je de wedstrijd gewoon kan beinvloeden, met alle gevolgen van dien.

het zou wat zijn als hij een half miljoen had gezet op 0-1 voor az, en na de 1-0 ziet dat het niet meer kan en dat hij op deze manier nog zn hoofdprijs wint met 0-1 az straks.
dan heeft hij de kosten er makkelijk uit ;

nee zonder gekheid, dit is gewoon weer een kakbeslissing waarmee de knvb 2011 eindigt.

Jij maakt hier een klassieke fout. Je vergeet de oorzaak en beoordeelt het gevolg. Terwijl het evident was dat de veiligheid van de AZ spelers niet gewaarborgd kon worden, dat was tenslotte net bewezen!

Ajax heeft hier twee grove fouten gemaakt. Andere clubs zijn prima in staat mensen met een stadionverbod te weren (zo moeilijk is dat nou ook weer niet) en over het algemeen zijn ze ook prima in staat om fans van het veld te weren (vaak zit daar ook een soort zelfregulatie van de harde kern bij). Het is lullig voor Ajax dat dit gebeurt, maar het is hun verantwoordelijkheid en van niemand anders.

Verbeek (en AZ) hebben de enige juiste beslissing genomen. Stel; AZ zou nu gestraft worden. Heb je enig idee welk precedent er dan geschept zou zijn?

@ Ziemaar

Wat een bullshit dat de veiligheid niet gewaarbord kon worden. Er waren genoeg stewards aanwezig om de hele Noord kant van de Arena af te zetten.

Dit is precies waar AZ op gehoopt heeft op het moment dat ze van het veld stapten en ze worden nog beloond ook. Het is te gek voor woorden dat Ajax op deze manier gestraft wordt.

Een boete voor de club is absoluut op zijn plaats, alleen de wedstrijd overspelen is belachelijk.

Waarom is het "spelregeltechnisch" nou weer niet mogelijk de wedstrijd 11 tegen 11 uit te spelen?

Ook zo een onzin. Iedereen heeft het over een uitzonderlijk incident. Behandel het dan als een bijzonder incident en wees dan eens een keer flexibel met de regels.

Ajax een dikke boete en de wedstrijd lekker met 11 tegen 11 hervatten.

Andere clubs? Dus jij beweerd dat er geen mensen met een SV in het stadion komen bij andere clubs? Alsjeblieft zeg! Dat gebeurd overal. Zeker met zulke wedstrijden! Dat deze gek het veld opkomt kan als fout worden gezien ja!

Az voelde zich niet 'veilig'. Onzin , Az is van het veld gestapt na de rode kaart! Die belachelijk is als je het in menselijk opzicht bekijkt maar volgens de regels wel gegeven moest worden!

Dit zou betekenen dat als een club zich ergens niet 'veilig' voelt gewoon van het veld kan stappen bij een achterstand om vervolgens de wedstrijd zonder publiek en helemaal opnieuw te spelen?

Je hebt gelijk. De Knvb stelt zich weer op als laffe hond. Nu gaan mensen weer denken dat ze een wedstrijd kunnen beinvloeden op deze manier door het veld op te rennen. Ze hadden gewoon net als overal op de wereld gebeurd Ajax eruit moeten knikkeren. Maar ja als het om Ajax gaat zijn de heer van Praag en de rest van de aanklager betaald voetbal poeslief.

En dat is de knvb eigen schuld. Als je gewoon ballen had, liet je gvvv doorgaan na de halve finale en haalde je ze mij part beide eruit. Al blijf ik er bij dat als de regel net zoals is bij elke andere voetbalbond dit ook geen soap had hoeven worden. Ajax kon niet voorkomen dat er een gek het veld op rende, dus die hadden ze er gewoon uit moeten knikkeren.

Ja dan had van Praag, hoofd aanklager betaald voetbal niet een week erover gedaan hoor. Dan waren wij er gelijk uitgeknikkerd,

Je bent echt een grapjas. Ik zou zeggen ga eens zoeken op internet wat er in andere landen gebeurd als je een supporter het veld op laat komen zou ik zeggen. Dan babbel je wel anders dan met je calimero geleuter over de Knvb naait Ajax.

Amen!

Gelukkig dat twente er niet af liep op 15 mei, toen het in de Arena wel op een oorlog leek. Die tukkers stonden ook met knikkende knietjes.

Maar nu kan de verliezende ploeg er gewoon vanaf lopen met het argument: ''ik voel me niet veilig''. De stand weer op 0-0 en geen last meer van het thuisplubliek. Lekkere oplossing dan.

Helaas draait Wesley daar niet voor op, want niemand heeft recht op restitutie volgens verkoopregels van, je raad het al, de Knvb! Dus wie is hier de grote winnaar?? Juist, de Knvb! vindt toch dat de aanwezig supporters recht hebben op een goede compensatie, maar daar wil Ajax ook aan voldoen mocht Ajax doorgaan......maar ja, dan is het Ajax - Gvvv, toch wel de minst aantrekkelijke wedstrijd om iets terug te doen voor de supporters......als ze al die mensen nou gratis naar binnen laten daarentegen! Dan krijg je nog een volle Arena voor een wedstrijd tegen Gvvv! Is ook leuk voor die club!

Opzich kan je dat best zeggen inderdaad.

Toch vind ik het een vreemde beslissing om de wedstrijd compleet opnieuw te spelen. Vrijbrief om als je toch al achterstaat een malloot het veld op te sturen. Hoppa...we beginnen weer lekker met 0-0.....

Die malloot het veld opsturen gebeurde toch niet in het voordeel van az?
drogreden van je dus...

De knvb heeft hierbij het enige juiste, buiten beide ploegen uitsluiten van deelname, gedaan. Uitspelen kon niet vanwege die rode kaart, dus is dit terecht.

Ik snap overigens wel dat ajacieden niet blij zijn, maar als je er even kort bij nadenkt is het gewoon een logisch gevolg van dit falen in de beveiliging van ajax.

Met jouw uitleg kan ik er enig begrip voor krijgen, maar dan nog vind ik het absurd om het zonder thuispubliek te laten gebeuren, is Ajax door het overspelen niet al genoeg benadeeld?

FC Twente won verleden jaar gewoon de Knvb Beker nadat 3 spelers van FC Utrecht bij het supporters honk in elkaar waren gemept. FC Twente kreeg natuurlijk van hen beschermheer geen straf.

Club was overigens wel in gebreken want had de reserve spelers plaats laten nemen op een tribune waarbij de uitgang naast het supportersvak van de harde kern lag.

@coentje 79,

Als je de Grolsch Veste een beetje kent, zit de uitgang van de hoofdtribune aan dezelfde kant als het supportershome. Dus kon Twente niet anders dan deze uitgang gebruiken. En normaal gaat het altijd goed, nu dus een keer niet. Ben het wel met je eens dat er toen ook een gepaste straf had mogen komen.

@coentje

Even ter informatie, dus volledig off-topic:

Utrecht heeft zelf de kaarten verkeerd uitgedeeld, maar je schreeuwt maar wat je in de media voor de voeten gegooid krijgt...
Neemt overigens niet weg dat, als het gebeurt is (nooit bewezen), het schandalig is. Ook dien je daarbij te vermelden dat dit buiten het stadion en na de wedstrijd gebeurde en dus geen directe invloed had. Anders zou het lachen worden zeg, ajax mag niet meer deelnemen aan de beker omdat het nadien buiten onrustig was! (want dat was het namelijk, voor als je het gemist hebt)

@tukkerf,

Stop nou eens over het zgn falen van de beveiliging. Ik ben meerdere malen bij de Grolsch Veste geweest, en er is niemand geweest die om mijn legitimatie heeft gevraagd, of dat ik een stadionverbod zou hebben. Dus daar kan het ook gebeuren. Sommige dingen kan je nou eenmaal niet uitsluiten. Als je al iemand de schuld wil geven, doe het dan de politiek in Den Haag met het treuzelen van een goede voetbal wet, met meldingsplicht

@tukkerf,

Goed onderbouwing, alleen lachwekkend (en niet getuigen van objectiviteit) als je gaat roepen dat dat niet bewezen is!! Zelfs het voltallige bestuur van Twente sprak er schande van. En jij gaat het nog in twijfel brengen of het wel gebeurt is.

Uitzonderingen zijn er om de regel te bevestigen.

volgens dit artikel van nusport is het zonder publiek!!

Ajax - AZ wordt overgespeeld
Uitgegeven: 28 december 2011 10:05
Laatst gewijzigd: 28 december 2011 10:11

Zeist - Het vorige week afgebroken bekerduel tussen Ajax en AZ zal in zijn geheel worden overgespeeld. Dat heeft de aanklager betaald voetbal woensdag bekendgemaakt.
© Proshotshet bekerduel wordt op donderdag 19 januari om 14.30 uur zonder publiek afgewerkt in de Arena. De twee clubs spelen drie dagen later in de competitie tegen elkaar. Dat duel vind plaats in Alkmaar.

"de wedstrijd uitspelen is geen optie. AZ zou dan met tien man verder moeten spelen na de rode kaart van Az-doelman Esteban, dat vinden wij onrechtvaardig", laat directeur betaald voetbal Bert van Oostveen weten.

"de 1-0 stand als eindstand bepalen werd door ons direct uitgesloten"

Geseponeerd

De ontmoeting tussen beide ploegen werd vorige week in de 37e minuut gestaakt, nadat een supporter van de thuisclub uit Amsterdam doelman Esteban van de bezoekers uit Alkmaar had aangevallen.

Esteban verdedigde zich en schopte op zijn beurt de fan.

Trainer Gertjan Verbeek van AZ stuurde zijn spelers van het veld nadat scheidsrechter Bas Nijhuis de doelman van de formatie uit Alkmaar een rode kaart had gegeven. Die kaart is inmiddels geseponeerd.

Boete

Eerder op de dag deelde de aanklager betaald voetbal al een boete van 10.000 euro uit aan Ajax voor het incident. Daarnaast kreeg de club een voorwaardelijke straf voor één thuisduel zonder publiek als er zich in de komende twee jaar wederom een dergelijk incident voordoet.

De winnaar neemt het in de kwartfinale in eigen huis op tegen Gvvv, een club uit de Topklasse.

Nee, daar staat dat ze één duel voorwaardelijk krijgen in een periode van twee jaar. Mits er in die twee jaar geen negatieve noemenswaardige gebeurtenis plaats vindt bij het Ajax publiek, kun je deze straf zien als geen straf..

Dat voorwaardelijke duel wordt dus nu omgezet in een directe straf aangezien het duel wordt overgespeeld zonder publiek

Lees het artikel nog eens goed door.

En dan mogen ze met dat kaartje de binnenstad in een rondvaart maken? Lees eens, het is zonder publiek.

dit sotnd er nog niet op toen een reactie gaf...

Ik lees het ja. Is Ajax dus eigenlijk toch gestraft.

Dus az krijgt dan ook geen deel van de kaartverkoop

Dat is voor het vervolg. Deze wedstrijd wordt sowieso uitgespeeld zonder publiek.

@nec_shady...ik raad jou aan om eerst te lezen voor je advies gaat uitdelen.
Ajax-az wordt in Arena zonder publiek uitgespeeld (schade 615.000 Euro (41.000 toeschouwers x 15 euro (gem.toegangsprijs) ex consumpties in Arena) en bovendien krijgt Ajax 10.000 euro er bovenop en 1 wedstrijd voorwaardelijk.

@edvin Excuses Je hebt helemaal gelijk

Toch staat dit in het bericht hiervoor :

Ajax hoeft geen duel achter gesloten deuren af te werken na het incident waarbij een hooligan het veld oprende en Az-keeper Esteban aanviel. De Amsterdamse club vreesde voor een of zelfs meerdere thuisduels zonder publiek, maar de Knvb heeft een schikkingsvoorstel van één voorwaardelijke thuiswedstrijd zonder publiek en een boete van 10.000 euro uitgedeeld.

Vandaar mijn eerdere opmerking over voorwaardelijk.

Dat is overal mogelijk hoor...

waarom je zegt toch gewoon dat je je niet veilig voelt

ja alleen de meeste die het veld op komen lopen hebben er geen intentie bij om een speler te blesere en deze wou estaban gewoon schoppen hebtie zelf verteld...

@dordt078
Kan je ajax aanrekenen wat de intenties van die jongen waren? Of hadden ze dit kunnen weten? De fout is het zelfde

hee pik! die gozer had nooit in de arena mogen zijn dus ! niks anti ajax

hij heeft het over de connectie: dit incident: - aanwezigheid regel club uit beker. Die is er niet. Dus wel dom gelul.

iemand met n stadion verbod kan nu gewoon het stadion inkomen, dat is gewoon bij elke club zo (behalve ado)
zolang die meldplicht er niet is hou je dit niet tegen,
bij geen enkele club gaan ze elke supporter controleren of die wapens of n stadion verbod heeft. dat duurt gewoon veel te lang.

deze idioot had je ook niet hoeven stoppen als je je zaakjes op orde heb en hem gewoon niet binnen laat! ZE Hebben DE Naam Stadionverbod Niet Voor Niets Toch?

Heb je het IQ van een steen ofzo? Je kan toch niet 30000 mensen controlleren!
Dat gaat een dag duren.

Ze moeten gewoon meldplicht invoeren, om dit te voorkomen.
Had het wel verwacht dat we opnieuw moesten spelen, opzich niks mis mee maar laat het publiek dan wel komen.

Zoals ik al zei: Je hebt werkelijk geen idee waarover je het hebt.
Je doet er goed aan verder te zwijgen als je vast blijft houden aan deze mening. Je zet jezelf nogal voor l*l namelijk.

Ik kan als ik de intentie heb ook als Ajacied bij Feijenoord binnenkomen en daar de boel heel erg verstoren. Dat hou je niet tegen, nu niet nooit niet en het doet er niet toe of ik een stadionverbod heb, ik kom daar 100% zeker binnen

Zolang er in Nederland geen meldingsplicht is kan iedere idioot met een stadionverbod op naam van een andere persoon gewoon naar binnen.

De Knvb heeft tijden gepromoot dat er naar Engels model geen hekken in de stadions moeten staan. Nu zijn de hekkken weg en hebben idioten de vrije hand.

In de voetbalwet zou een persoon met een stadionverbod zich moeten melden op een politiebureau voor aanvang van een wedstrijd. Die persoon kan dan ook niet in stadion aanwezig zijn.

He sukkel denk jij nou echt dat er nooit iemand door heen glipt met een stadionverbod ,mooit je in de kuip kijken ik ken ze zelfs.volgens mij woon jij in een Iglo.

@ Hootch30

Als bij de amateurs een supporter van de thuisclub het veld op stormt en de keeper van de tegenstander aanvalt, reken dan maar dat de thuisclub er niet zo makkelijk vanaf zou komen als nu met Ajax het geval is.

Vertel. Wat voor straf krijgt dan zo´n club?

Joeyc, toen ik zag in mijn mail dat jij had gereageerd wist ik gelijk al dat het weer een reactie zou zijn zonder bij nagedacht te hebben. Dus jij vindt dat Ajax uit de beker geknikkerd moest worden? Ik weet niet of jij alle nieuws over deze wedstrijd hebt gevolgt, maar beide teams waren fout. Ajax moest voor de veiligheid zorgen en AZ mocht niet zomaar weigeren om te voetballen. Waarom dan Ajax uit de beker knikkeren? Als AZ niet zo bang was, dan was die wedstrijd gewoon doorgegaan en was Ajax de enige schuldige en dan was die straf voor Ajax wellicht zwaarder geweest, maar dankzij AZ is dat dus nu niet het geval.

Ik kan mij ook nog herinneren van een spelersbus dat in brand stond. Ook toen ging de wedstrijd gewoon door.

Tot nu toe bij alle incidenten die plaats hebben gevonden is AZ deus de enige club die weigerde door te voetballen.

Dus als je met 10 man staat, niet lekker in de wedstrijd zit en met 1-0 achter staat loop je gewoon van het veld en verzin je dan een smoesje waarom je het deed.

Weer zon zieke actie van die Verbeek

it lijkt me toch echt wel een uitzonderingssituatie hoor, net of clubs nu zoals jou gaan denken om een smoesje te gaan verzinnen om weer een geldige reden te hebben om van het veld te stappen

Zo makkelijk om dit soort zaken te roepen. Maar goed, Ajax zit nog in de beker en speelt gewoon weer. De kans wordt alleen maar groter om te winnen als de selectie weer compleet is.

Ik denk dat het bij iedere club de intentie is om volledige veiligheid voor de spelers te garanderen. Maar als een malloot het echt voor de rest wil verpesten dan is die heel moeilijk tegen te houden.

Natuurlijk kunnen metaaldetectors een hoop gevaar wegnemen, maar als ik dat zou willen zou ik ook bij AZ met gemak het veld op kunnen rennen. Dat is ook gewoon een afspraak tussen fans en de club, je gedraagt je netjes in het stadion.

Iedere club heeft wel te maken gehad met streakers etc. Er is gewoon heel weinig te doen tegen mensen die koste wat het kost het veld willen betreden. Je kan er 9 in de nekvel pakken mar dan glipt die 10e er weer doorheen.

Maar wat stel je voor dan? De hekken rond het veld in ieder stadion weer 3 meter hoog maken en prikkeldraad erboven?
Het gaat er gewoon om dat jij je als supporter dient te gedragen, normen en waarden enzo.

dat zal nog wel is tegen kunnen vallen,bij dit soort beslissingen moet je spelen met de geselecteerde spelers van die datum.nieuwe aankopen en terugkerende spelers mogen niet meedoen omdat die toen het gespeeld werd ook niet beschikbaar waren.

Helemaal mee eens. Je huurt gewoon een gestoorde Ajax supporter in, laat die het veld op rennen, en je maakt de 1-0 ongedaan!

Onzin natuurlijk. Ajax is verantwoordelijk voor het publiek en heeft op meerdere vlakken geblunderd, waardoor het zo ver heeft kunnen komen dat een gek het veld op rent. Dat je daar dan nadeel van hebt, tja... had je je zaken maar op orde moeten hebben als Ajax zijnde.

Die malloot had drie keer gepakt kunnen worden.
In eerste instantie had hij nooit binnengelaten mogen worden.
In tweede instantie had iemand hem het stadion uit moeten zetten toen hij zo dronken bleek. Hij was blijkbaar zo zat dat hij een achterlijk besluit nam, en als hij inderdaad al een aantal keer wat had geschreeuwd, moet dat ook een steward zijn opgevallen.
En ten derde deugde blijkbaar de afscheiding met het veld niet.

Als Ajax één van deze drie zaken had opgepakt, was deze hele rel niet gebeurt, dan was er gewoon iemand onder wat gejoel het stadion uit gewerkt.

En het argument dat op stadionverboden niet te controleren valt met 40.000 man publiek, is in mijn ogen een drogreden. Dan moeten ze of meer beveiligers inschakelen, of de capaciteit verlagen.
Ook zou het zeker niet de eerste keer zijn dat iemand vanwege overmatig alcoholgebruik een stadion wordt uitgezet. Ik heb het iig geregeld zien gebeuren dat iemand het stadion werd uitgezet.

Geen woord aan toe te voegen. Head on!!

AZ niet lekker in de wedstrijd? Beide teams waren gelijkwaardig. Gekeken naar alle reacties op deze site kan het misschien beter ajaxzone worden genoemd. Dit in navolging van studio-ajax.

Victor, dus als je met 11 man staat, niet lekker in de wedstrijd zit en met 1-0 voor staat laat je gewoon een supporter het veld op komen om spelers aan te vallen.

Weer zo'n zieke actie van Ajax.

Eigen schuld? Je doet nu net alsof er wekelijks bij Ajax supporters het veld op rennen.

Als je het serieus gaat bekijken is het de schuld van de rechtspraak in Nederland. In Engeland zou je ook zo het veld op kunnen lopen en toch gebeurt het daar ook haast (niet meer). Hier zijn de regels\wetten aangepast en worden mensen die zich misdragen bij het voetbal gewoon keihard aangepakt.

Je kunt haast niet voorkomen dat er bij 50.000 man er niet 1 doorglipt.

Er zijn een aantal opties over jouw persoonals je zoiets roept: Je weet niet hoe het in elk(!) Nederlands stadion werkt of provoceert of bent simpelweg niet zo intelligent.
Knoop nou in je oren: Dit kan bij elke Nederlandse voetbalclub gebeuren.

Zo zo zwaar onzin. Dit kan bij elke club gebeuren op de hele wereld.
Nergens kan je dit helemaal uitbannen. Als zo een idioot het wilt kan je overal in Nl het veld op rennen.

En als er niets aan de hand was geweest. Dan was het 11-11 tegen inderdaad maar wel 1-0 voor Ajax.
Die 1-0 viel toch gewoon toen er nog niks aan de hand was!! Waarom dan op 0-0 beginnen?

Ik begrijp dat er bij iedere club een idioot het veld op kan rennen.

Maar, wat is het nut van het geven van een stadion verbod als deze mensen toch naar binnen mogen?

Even iets anders,iets waar ik echt geen idee van heb maar hoeveel ''supporters'' bij Ajax hebben er een stadion verbod?

ajax word ook gestraft, een boete en wedstrijd voorwaardelijk zonder publiek, zelfde straf als degraafschap destijds kreeg toen een supporter het veld opkwam en de grensrechter aanviel.

Omdat het helemaal geen Ajax fan was en die persoon Ajax behoorlijk gedupeerd heeft. Hij had notebene een stadionverbod, mocht het stadion helemaal niet in. Toch besluit hij zich onrechtmatig toegang tot het stadion te verschaffen. Terwijl Ajax met 1-0 voor staat zorgt hij ervoor dat de wedstrijd gestaakt wordt en nu dus overgespeeld moet worden waardoor Ajax haar voorsprong kwijt is.

Je mag veel vinden maar die persoon is absoluut geen Ajax fan.

Feit is dat hij helaas een aanhanger was van de club ajax. Hij misdroeg zich in het stadion van ajax, tijdens een wedstrijd van ajax.
Ikzelf ben van mening dat geen enkele hooligan een echte fan is van zijn club, anders zou je ze niet zo benadelen.

Ajacied moeten blij zijn dat ze er niet direct uitgeknikkerd zijn, want met hun verleden zou je bij een andere bond er direct uitgegooid zijn.

@boukharifan, Met de geldboete komt Ajax goed weg, met de straf voor het overnieuw spelen minder. Maar waar heeft PSV dat vorige seizoenen zoveel geluk gehad? Wij hebben naar mijn idee nooit negatieve incidenten o.i.d. in het Philips Stadion..

niet op dat gebied, maar met scheidsrechterlijke beslissingen en straffen voor rode kaarten.
maar daar hebben ze dit seizoen veel pech mee gehad.
de hele knvb is gewoon waardeloos
de knvb is met niemand vriendjes maar denkt alleen maar aan geld

Heeft Gerets niet ooit een heel vak moeten tegfenhouden in Eindhoven?

dat klopt en de straf was toen 1 wedstrijd 100 km buiten EHV spelen en dat was het. In datzelfde seizoen heeft PSV al twee boetes gehad van de uefa van in totaal 18.000 zwitserse franc omdat ze zich uit tegen Kaiserslautern en volgens mij Praag niet konden gedragen, als je deze 2 incidenten meeneemt dan was de boete 100 km buiten EHV natuurlijk ook erg laag dus de frustraties van de PSV supporters omtrent dit geval berust enkel op Ajax haat en niet op een objectieve mening.

Natuurlijk heeft Ajax de verplichting om voor de veiligheid te zorgen. Maar als je daarin tekortschiet moet je wel proportioneel gestraft worden. Je hoort me dan ook niet over de boete.

Maar er zijn meerdere partijen die verplichtingen hebben: trainers hebben bijvoorbeeld de verplichting om zich te onderwerpen aan het gezag van de leidsman. Nijhuis besloot door te spelen en rood te geven. Verbeek kan het daar niet mee eens zijn, maar de manier waarop hij de scheids en wedstrijd heeft gesaboteerd is onreglementair.

@ disaster

Ik kom even mijn gelijk halen, dat zul je wel begrijpen...

OT: Knvb kon niet anders dan deze optie kiezen. Blijft nog steeds een nietszeggend potje want de ontmoeting 3 dagen later is veel belangrijker

@disaster
Ben je nou echt zo simpel?
Ze zijn beide gematst, terwijl er eigenlijk maar 1 gepaste straf op had gestaan!!!!.

Idd az had een 3-0 aan de broek moeten krijgen voor weglopen. Zo simpel is het eigenlijk. Nu word weglopen beloond. Mompel iets over, ik voel me niet veilig en voila.

@nightcrawler

Sterker nog, 20% van de AZ "supporters" was 15 jaar geleden nog Ajacied. Zegt genoeg lijkt me.

Ze geven een straf omdat iemand t veld op is gerend en Esteban aanviel die al een stadionverbod heeft. Krijgen 10000 euro boete. is best een flinke boete voor wat 1 persoon aan doet. Dat neemt niet weg dat Ajax met 1-0 voor stond.

Ajax Wint DIE Wedstrijd OOK Gewoon!!!

WIJ Zijn Ajax WIJ Zijn DE Beste!!!!

Dat laatste weten jullie anders goed te verbergen......