'Het doel is belangrijker dan de stoel en het doel is een beter Ajax'

@kolkman

Volgens mij valt dat wel mee ik ken geen voetbalclub in Nederland waar het eigenbelang van het individu zo erge parten speelt als bij Ajax. Ajax staat schijnbaar goed op het CV van dit soort lui.

Er zitten trouwens helemaal niet alleen maar Ajacieden op de stoeltjes hoor;

PS: Ja had je ook lang kunnen wachten was onderweg van Amsterdam naar huis he; tegen die tijd dat ik thuis was ben ik met me vriendin naar de bios gegaan dusja.

Haha... Dan maar wachten tot 29 januari... Kan niet wachten ;

Ik ook niet zal ongetwijfeld een spektakel worden, lijkt me dat Ajax tegen die tijd wel in een andere vorm verkeerd dan afgelopen zondag maar dit is een beetje off-topic ; (mag je op mijn profiel over praten)

Het advies van Fontein is wel een beetje tegen strijdig.
Alle ego's moeten opzij maar het moet wel mét Johan Cruijff.
Die 2 gaan dingen aan niet samen. Iedereen moet naar Johan luisteren, want anders breekt de hel los. Johan is niet iemand waar je op een normale manier mee kan samenwerken. HIJ wil het graag bepalen.

Dat vind ik zo onzin, Johan Cruijff heeft meermaals toegegeven dat hij alleen leiding wil nemen over het voetballende gedeelte. Niet over geldzaken, zoals die zegt "dat is mijn straatje niet" Ze moeten mij ook niet vragen om uit te leggen waarom 4-3-3 beter is dan 4-4-2 aan Ten Have daar heeft die geen verstand van.

Net als ik andersom geen verstand heb van hun kwaliteiten. Nu botst het omdat Cruijff vindt dat de invulling van de TD een voetballende beslissing is en geen beslissing die de overige leden van de RVC moeten nemen.

Dat Cruijff alles zelf wil bepalen is echt niet waar.

@afca
Tuurlijk daar heb je helemaal gelijk in.
Maar vervolgens houd iedereen wel z'n poot stijf over het benoemen van een Algemeen directeur. Ook Johan. Johan heeft al eerder z'n poot stijf gehouden bij La ling, wat ook al voor de nodige spanningen zorgden.
De ego van Cruijff zorgt wel degelijk voor frustratie en spanningen

Te veel mensen in de RvC willen op de voetbal inhoudelijke stoel zitten...echter zijn er maar 2 die weten wat voetbal is en maar 1 die het ook kan uitdragen...helaas hebben beide voetballers weinig op van politiek geneuzel waardoor ze achter de feiten aanlopen...waarom zou een advocaat/jurist of een zakenman zich inhoudelijk gaan bemoeien met pure voetbalzaken....de raad is inderdaad aangesteld om Ajax te helpen zoals Cruijff is opgestaan om Ajax te helpen zonder zichzelf ook maar enigszins te verrijken....keje is veel op TV omdat hij over zowel de zakelijke kant als voetbal inhoudelijke kant kan belichten en ja als directeur zie ik hem ook niet zitten...is een functie die hij mij veel te graag wil invullen...maar als RvC lid lijkt hij mij een prima keuze.

Dat Cruijff iedere keer de media haald komt mede door zijn bekendheid (welke supporter kon voor het vormen van de RvC ten Have???) ook is hij het politieke spel niet machtig waardoor hij zich enkel kan verdedigen met een rechtstreekse aanpak....en ja dat botst met het achterkamertjespolitiek en haald de media van snertkranten als telegraaf en Ad.

Men moet Cruijff de vrije hand geven op het gebied van voetbalzaken ...hij is bereid zichzelf volledig voor in te zetten en er is niemand die meer knowhow heeft op dat gebied als hij....ipv z'n werk te dwarsbomen kunnen ze hem ook steunen...gezien de dwarsliggers zelf die knowhow niet hebben.

Ik ga er vanuit dat jij de brief van de raad aan Johan Cruijff niet hebt gelezen gezien je comment.

De raad van commissarissen geeft Cruijff juist alle vrijheid om de technische mensen in te delen. Marco van Basten was iemand die door Cruijff was aangedragen en door de anderen goed gekeurd. Echter heeft Cruijff later zelfstandig besloten hierop terug te komen. Dit is de raad niet te verwijten. Hetgeen zij verwachten van Johan is dat hij aanwezig is om de zaken te regelen en de technische mensen aan te stellen. Hij krijgt daarin heel veel vrijheid en de overige leden zijn zelfs bereid naar Spanje te gaan hiervoor. Ze werken op basis van gelijkheid met ieder hun eigen expertise. Cruijff wordt in heel veel dingen al speciaal behandeld. Hij moet deze speciale behandeling dan ook wel waard zijn en geen verstoppertje spelen. Het is in dit geval niet de raad die dwars ligt. Johan Cruijff ligt zelf dwars.

Jij hebt het interview met Johan zeker niet gezien....cruijff kreeg niet 1 maar 6 brieven...waarvan 1 brief was uitgekozen om te lekken naar de Nos. Dat Cruijff Marco naar voren had geschoven maakt hij ook geen geheimen van echter toen hij de eerste brief ontving met een deadline van 3 dagen zat hij in Schotland...hij heeft bij terugkomst de raad gesproken en niets leek erop dat het niet door zou gaan...hij krijgt niet alle vrijheid anders had er nu al een TD gezeten het is duidelijk dat hij op veel punten dwars word gezeten...alle op voetbaltechnisch niveau....johan houd zich ook niet bezig met juridische of zakelijke items waarom houden juristen zich dan wel bezig met voetbalzaken?

Als het inderdaad zo is dat Cruyff van Basten had aangesteld, dat van Basten daarna door de overige RVC leden was goedgekeurd en Cruyff daarna extra criteria toegevoegd waardoor van Basten alsnog bedankte dan heb ik sterk de neiging om te denken dat Cruyff alweer 3 stappen verder vooruit aan het denken is dan iedereen door heeft.
Of dit nou is omdat hij bv. onderling van Hiddink het jawoord heeft gekregen, maar dit nog niet, om logische redenen, naar buiten gebracht mag/kan worden, of een andere meester zet. Het zou me niets verbazen als we straks met zijn allen weer zeggen: hoe heeft ie hem dat nou weer geflikt?
Cruyff: niet alleen onnavolbbaar op de velden. Ook daarbuiten flikt het Amsterdamsche straatschoffie het toch steeds weer.