Van den Boog: 'We hebben het inderdaad toch maar mooi geflikt'
De uitstekende jaarcijfers die Ajax dinsdag kon overleggen zijn grotendeels toe te schrijven aan Rik van den Boog. De voormalig algemeen directeur van de Amsterdammers legde na vorig seizoen zijn taken neer; een opvolger is nog steeds niet gevonden. De goede cijfers (97,1 miljoen euro omzet, 5,5 miljoen euro nettowinst) geven Van den Boog een prettig gevoel, zo erkent hij.
Dinsdag werd de gewezen directeur gebeld door Piet Keizer, clubicoon van Ajax. “'Hij zei tegen me: 'Ik ben trots op je. Dit heb jij voor elkaar gekregen'. Dat doet me wel goed. We hebben het inderdaad toch maar mooi geflikt”, merkt Van den Boog woensdag op in het Algemeen Dagblad. “Ik denk dat ik trots mag zijn, zeker ook op al die mensen die daaraan hebben meegewerkt.”
“We zijn begonnen met veertig miljoen euro verlies, Ajax is nu een structureel winstgevend bedrijf”, geeft Van den Boog aan. De verkopen van Luis Suárez en Urby Emanuelson vonden plaats onder zijn directeurschap. Van den Boog geeft aan dat hij hoopt dat er achteraf wat meer waardering ontstaat voor zijn functioneren. “Ajax is kampioen geworden en de club heeft meer jeugdspelers dan ooit bij de eerste selectie. Meer gelijk kun je niet hebben, volgens mij.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Daley Blind weet wat hij na spelerscarrière wil doen: ‘Wil wel die kant op’
Erik ten Hag in beeld als opvolger van Thomas Tuchel bij Bayern München
Johan Bakayoko maakt supporters van Feyenoord warm met lofzang over speler
Journalist doet opmerkelijke bewering: ‘Marino Pusic kleineerde Mats Wieffer’
‘Barcelona denkt aan Nederlander in zoektocht naar aanvallende middenvelder’
‘Ajax kijkt rond in LaLiga en hoopt op komst van Williot Swedberg’
Meer sportnieuws
de cijfers spreken voor zich. En dat alles onder het bewind van van den Boog. Hij heeft daarom alle reden om trots te zijn. Een ieder die hem een warm hart toedraagt zal dat ook wel erkennen. Verder zou ik als ik hem was gewoon mijn neus optrekken naar alles en iedereen die hem zwart maakte en lekker aan zijn toekomst elders gaan werken.
Goed gedaan van den Boog!!!
Allemaal leuk en aardig, maar hij maakt de waarheid mooier dan het is. Deze uitspraak: “We zijn begonnen met veertig miljoen euro verlies, Ajax is nu een structureel winstgevend bedrijf”, slaat natuurlijk kant noch wal. Structureel houdt in dat iets jaar na jaar zo is. In dit geval zou Ajax dus ten minste een aantal jaar winstgevend moeten zijn om dit te kunnen stellen. Rik van den Boog doet echter alsof dit al zo is. Terwijl hij in dezelfde zin nog zegt dat ze waren begonnen met een verlies van 40 miljoen.
Verder natuurlijk wel een mooie prestatie van onder andere Rik van de Boog, maar om zoals Piet Keizer doet te doen alsof het allemaal door hem komt, dat vind ik wel erg overdreven.
Als je jezelf een beetje verdiept in de materie dan weet je dat Ajax nu een positief operationeel resultaat heeft. Dat betekent dat er een goede basis is voor structurele winst! Natuurlijk is dat geen garantie, maar de basis die vd Boog heeft neergelegd is uitstekend.
Ik heb het trouwens al vaker gezegd toen iedereen modder aan het gooien was naar hem. Van den Boog heeft ook een hoop goed gedaan, natuurlijk maakte hij ook fouten, vooral in de pers, maar hij heeft het 'naar behoren gedaan'.
Om dat te weten hoef je je niet te verdiepen in de materie hoor ;-) Dat is gewoon het eerste de beste artikel op nu.nl of voetbalzone over dit onderwerp lezen. Een goede basis is er zeker, maar er is niets structureels aan. Daar kan alleen maar van gedroomd worden en ze kunnen bij Ajax hun uiterste best doen om dit inderdaad te realiseren. Een goede basis is slechts het halve werk. Nu nog doorzetten en ik denk dat dat met het huidige realisme wat steeds meer begint te heersen bij Ajax (net als andere Bvo's) dit zeker mogelijk gaat zijn.
@keez: structureel duidt niet op een tijdsperiode, maar op winst uit structurele zaken en dus niet gebaseerd op incidentele baten/lasten.
@ Maykel24: Goed dat je mij verbeterd. Leer ik ook van. Maar dan nog is dit geen structurele winst, want de transfer van Suarez is naar mijn idee toch echt incidenteel. Dat er nu zo'n bedrag is binnengehaald wil niet zeggen dat dit komend jaar weer gebeurt. Dus dan lijkt me dit eerder een incidentele winst. Want waaruit blijkt anders dat dit structureel is?
@murki,
Als Suarez nog bij Ajax had gespeeld, en Urby het seizoen had afgemaakt zonder transfer in de winterstop had Ajax een negatief boekjaar gehad. Dus ik weet niet waar het woord structureel vandaan komt. Als Ajax structureel winstgevend zou draaien, zouden de transfersommen van Suarez en Urby pure winst moeten zijn. Als ik dan eerder op de dag lees dat Jol en v.d Boog nog een premie meekregen bij het nemen van het ontslag heb ik het idee dat Ajax niet het maximale uit afgelopen seizoen heeft gehaald. Dan hebben we het nog niet over de overige zaken die gespeeld hebben onder het bewind van v.d. Boog.
Ik ga er nu vanuit dat dit weer zo een topic wordt...met "als dit en als dat" ....zucht, dat mensen er niet moe van worden.
Het is gewoon zoals het is, van den Boog had al behoorlijk veel en goed werk verricht. Maar door kampen binnen Ajax en Kamp Cruyff en de domme blunders van hem in de media moest hij zijn functie naast zich neerleggen.
@ Keez1988
Als je basis goed en positief is moet je doorzetten en jezelf en het bedrijf blijven willen verbeteren. Je komt nu met teksten die zij op zakelijk gebied allang weten en doordacht hebben. Je komt natuurlijk met een plan om te verbeteren.
Piet Keizer weet natuurlijk meer als jij en ik wat van den Boog nog meer gedaan heeft en dan vind jij het overdreven als Piet Keizer hem daarvoor een compliment geeft. Van den Boog vult toch aan dat hij ook de mensen binnen het bedrijf Ajax bedankt. Piet zal vast nog meer gezegd hebben in dat gesprek, maar ook dit kan je niet bedenken.....
Je reactie vind ik behoorlijk bekrompen. 
@ Fariplay1:
Ik snap je reactie niet helemaal. Wat weten zij en wat hebben zij doordacht wat ik nu zeg? Dat ze een plan hebben lijkt me logisch, zonder plan is er geen beleid, zonder beleid geen succesvol bedrijf. Dat er een plan is, wil ook niet zeggen dat het zo gaat lopen.
Piet Keizer zal vast meer hebben gezegd hebben, maar de zin: 'dit heb jij voor elkaar gekregen' is natuurlijk bullshit. Hij heeft dat niet gedaan. Dat hebben ze met zijn allen gedaan. Als hij zou hebben gezegd: 'je hebt hier een prima bijdrage aan geleverd' zou het naar mijn idee veel beter zijn. Dat je mijn reactie bekrompen vindt, vind ik prima daar kan ik wel mee leven. Ik zal nog niet zeggen dat ik dat van die van jou ook vind, want ik geef je eerst de kans om uit te leggen wat je precies bedoelt. Misschien bedoel je trouwens de 'structurele' winst? Dat zou kunnen dat daar een plan voor is, maar dan zouden ze inkomsten uit transfers dus niet mee kunnen laten tellen, omdat het een variabele is die afgelopen jaar hoog uitviel. Het lijkt me sterk dat ze zonder inkomsten uit transfers alsnog structureel winst kunnen maken.
Rick vd Boog heeft het helemaal niet goed gedaan. De winst van Ajax is te danken aan De Boer, die Ajax naar het kampioenschap leidde, en meer jeugdspelers de kans gaf. Iets dat tijdens de periode Jol veel te weinig gebeurde. Daar heeft Vd Boog ook niks van gezegd. En dan heeft hij ook nog geluk dat hij een leuk bedrag krijgt voor Suarez en ineens heeft hij het goed gedaan. Dacht het ook.
Maargoed van den Boog heeft wel de Boer aangesteld!!!! En daarvoor al als trainer van de A1 met toestemming om assistent te worden bij oranje, natuurlijk credits voor de Boer, maar hij heeft als AD de juiste keuze gemaakt kun je wel stellen. Daarnaast heeft van den Boog ook bergkamp aangesteld in de jeugd, als hij dat niet had gedaan had Bergkamp nu te weinig ervaring gehad om het technische beleid uit te stippelen.
Het team van Jol zat ook al vol jeugdspelers. Maar inderdaad met de boer is dat nog een stuk beter geworden. Geluk is het natuurlijk niet, het is gewoon onderhandelen en dat heeft hij prima gedaan, netzoals hij nog een bedrag voor emanuelson heeft ontvangen.
Volgens mij is het Rick vd Boog die het aandurfde om De Boer aan te stellen.
Het is niet prijzenswaardig dat hij nu ff zijn gelijk komt halen, maar hij heeft er wel recht op. Vd Boog heeft prima beleid gevoerd, zeker als je het vergelijk met de jaren er voor, maar helaas kwam Cruijff voor hem op het verkeerde moment.
Prima beleid? Was het Vd Boog niet die Van Basten toestond zoveel miljoenen uit te geven? Was het Vd Boog niet die Jol Mido liet halen? Was het Vd Boog niet die van dit alles niks zei? Oke hij heeft het niet waardeloos gedaan, door De Boer aan te stellen, maar hij heeft ook absoluut geen goed beleid gevoerd
Wat was er financieel mis met het aantrekken van Mido? Hij had een prestatiecontract en heeft dus weinig gekost.
Het was inderdaad niet Vd Boog die Van Basten toestond zoveel miljoenen uit te geven, maar volgens mij Martin Van Geel en Fontein/van der Aat. Van den Boog kwam later binnen dan Van Basten.
Natuurlijk heeft Van den Boog fouten gemaakt, maar hij heeft in vergelijking met de jaren ervoor Ajax weer op de rit gekregen en de basis gelegd waar nu op voortgebouwd kan worden. Hij is juist degene die afzag van de miljoenentransfers.
Nee kroketman, dat was van den Boog niet, die kwam toen van Basten een halfjaar daarvoor veel aankopen had gedaan.
Mido heeft hij laten halen, heeft hij veel gekost? Nee, hij staat nu ook niet meer onder contract, dat is ook goed beleid.
@kroketman: Nee dat was vd Boog niet. De vele miljoenen (afgezien van Wielaert) onder Van Basten werden Niet onder vd Boog uitgegeven.
Inderdaad van den Boog, ik heb volop waardering voor je en denk nog steeds dat de beste opties was om ook jou binnen boord te houden. Jij weet al hoe het niet moet en wat er wordt gevraagd van een AD, hebt fouten gemaakt en daarmee ben je alle mogelijke kandidaten al een stap voor.
Hij is slachtoffer geworden van een ondoordacht plan van Cruijff, als je het allemaal goed had uitgezegd dan had Cruijf geweten wie er Rvc, AD, Voorzitter zou moeten worden. Een aspect waar hij helemaal niet naar leek te kijken, pas als je dat weet, heb je een goed plan, dan kun je datum's prikken een kosten overzicht maken en PAS dan een beslissing maken. Ik weet zeker dat het ontbreken van deze zaken van den Boog tegen het zere been heeft geschopt.
Die laatste zin: Meer gelijk kun je niet hebben, volgens mij
Zum kotsen....bah bah..wat een vies mannetje is het toch!
Dat ajax CL heeft gehaald komt toch niet op zijn conto, en daar zit het grote verschil in!! En dat kampioenschap is behaald met enorm veel geluk (verlies je terecht van nec/heerenveen, of psv/twente hadden niet slechter gepresteerd de laatste wedstrijden (waar hij absoluut geen invloed op heeft) dan word je waarschijnlijk zelfs derde)....
Het blijft moeilijk om steeds verschrikkelijk met modder te gooien naar van den Boog en als de feiten het tegendeel bewijzen dat af te doen met: zum kotsen. Zegt iets over jouw persoonlijkheid. Ben hier vaak uitgemaakt voor van den Boog maar deze man heeft enorm veel goeds voor Ajax gedaan. Dat hij op sommig momenten niet slim heeft gehandeld in zijn uitspraken met de pers bijvoorbeeld waren veelal beginnersfouten van iemand die onbekend is in de voetbalwereld.
HEt kampioenschap toe te schrijven aan geluk is nonsens. Je presteert beter dan al je concurrenten over een periode van 34 wedstrijden. Dat noemen ze dan een terechte kampioen.
Helaas vergeten mensen wel is waar Ajax vandaan kwam. Van een dal met veel verlies en hoge salarissen. En onnodige spelers die helemaal niks toevoegen. Je kan het zo zien dit heeft tijd nodig. En Ajax kan weer wat winst maken op de markt. Voor volgend jaar staan we weer goed in het krijt. De deelname Champions League dit jaar telt mee voor volgend jaar.
En er zijn heel wat spelers bij Ajax die goed op de scouting staan bij de topclubs. Je kan praten wat je wilt, Van den Boog is wel apart. Maar hij heeft hier wel goed aan mee geholpen. En Ajax is bezig met andere zaken. Ze willen meer televisie geld en ze zijn er mee bezig. Over 3 jaar loopt het contract af bij Eredivisie Live. En ze willen bekijken of er een andere mogelijkheid is.
Plus Ajax is bezig met gaming-gambling markt. Wat inhoud dat een club als Ajax geld kan verdienen op het gokken van wedstrijden. Wat betekent dat Ajax er een deel van krijgt. In Italie en Duitsland zijn ze er al mee bezig.
Dit is ook iets waar andere Nederlandse club profeit van krijgen.
En onder wie werden die spelers met hoge salarissen aangetrokken? Juist. Rick van den Boog.
Deze man heeft het geluk gehad Suarez nog voor zijn vertrek te verkopen. Anders had dit bericht er nu heel anders uit gezien. Ik zou niet weten waarom hij een incidentele verkoop van €25 miljoen als ''structureel winstgevend'' betiteld.
Jammer man, dat heeft hij helemaal niet gedaan, anders mag je ze mij noemen?
Atouba, Lodeiro, Pantelic, El Hamdaoui, Mido.
Stuk voor stuk spelers waar Ajax toch weinig van geprofiteerd heeft, ondanks hun salarissen. Jammer man.
Niet vergeten dat er van die verkopen van € 25 miljoen (het totaal was geloof ik € 25,5: oftewel alle verkopen t/m 30-6 bij elkaar) maar € 4,5 miljoen in de winst van 5,5 miljoen terecht is gekomen (vanwege aankopen en afboekingen op waarden van spelers), dus er is wel degelijk een operationele winst gehaald. Dat je niet kunt zeggen dat dit structureel is, ben ik alleen wel met je eens. Dat zullen we na dit seizoen pas zien.
Mido had een prestatiecontract en heeft dus tijdens zijn periode bijna niets verdiend bij Ajax kas_psv. Pantelic bleek een gouden greep en zorgde er mede voor dat Ajax nog bijna kampioen werd, dankzij hem voetbalde die tweede seizoenshelft zo overweldigend goed.
El Hamdaoui, Atouba en Lodeiro zijn inderdaad foute aankopen.
Mido moet als non eu speler standaard een x bedrag verdienen. Minimaal 6 ton? Prestatie contract of niet. Zijn gewoon verplichtingen, dat hij daarboven op minimaal wat kreeg op moment van spelen kan best zo zijn. Maar een kleine miljoen opstrijken vind ik nog al wat...
- Mido, pay as you play, weinig kosten
- Pantelic was een top beslissing, koste niks, enkel salaris en heeft wat toegevoegd aan ajax. Ajax zat er ook niet meer aan vast.
- El hamdaoui heeft ook zijn waarde gehad in de CL en competitie, die wordt ook nog wel verkocht voor een paar miljoen.
- Lodeiro kun je nog niet afschrijven.
- Over atouba ben ik het eens, dat is een fout van hem geweest.
De cijfers spreken voor zich.
Hij heeft het idd geflikt de ene leugen na de andere.
Het is wel weer gebleken, met oa Jol,nee hij heeft geen geld gekregen.
Wij zijn blij dat we van hem af zijn bij Ajax.
Laat me die cijfers dan zien?
Bewijs jij dan het tegendeel, kun je tof doen, maar dat kun je ook niet.
Ik zeg dan ook niet dat ik de cijfers heb. Herman19 beweert dat wel te hebben, nou ik ben benieuwd.
Herman heeft de gehele periode van den Boog lopen schoppen tegen die man en is een enorme Cruijff adept. Voorlopig bewijzen de jaarcijfers, het kampioenschap het tegendeel. Van den Boog heeft meer gedaan voor Ajax dan men nu durft toe te geven. Schoppen kunnen ze wel maar met feiten hun eigen ongelijk toegeven is weer een geheel andere orde.
De cijfers spreken voor zich inderdaad. Zwaar klote en wanbeleid. In een seizoen waar je cl speelt en je topspeler halverwege voor tientallen miljoenen verkoopt weet je nog maar 5 miljoen winst te maken. Een wanprestatie en het camoufleerd hoe slecht Ajax er voor staat. Dit seizoen zal het ondanks cl weer een klein verlies worden.bijgeschreven. Gewoon begroot op cl voetbal is er. Als je dit niet had gehaald zat je nog steeds in flinke problemen. Ik laat mij niet bedonderen Rik. Deze cijfers zijn dramatisch te noemen.
De eerste reactie die mij aanspreekt. Ajax laat idnerdaad winstcijfers zien, maar heeft wel Suarez en Urby verkocht, CL gespeeld en het kampioenschap gewonnen. Ik wil niet weten hoe rood de cijfers zijn in een sportief iets minder jaar zonder toptransfers...
ik vind het ook raar.
de begroting was 65 miljoen.
door de transfers en CL haal je 97,1 miljoen omzet.
en dan nog maar 5,5 miljoen euro winst.
Dat had dan toch 32,1 miljoen winst moeten wezen?
kortom zonder de CL en de transfers was er weer een verlies gedraaid van rond de 30 miljoen. Het is maar waar je blij mee bent.
Dit alles neemt natuurlijk niet weg dat in Nederland elke BVO pas winst maakt als er spelers verkocht worden.
@fctwenteensched (e paste niet meer? 
)
Bijna overal.. Bij Twente zijn ze niet mee begroot... Sterker nog, de spelers (aankoopsommen) worden in de begroting van Twente lineair afgeschreven over de contractperiode.. Als er dus een speler transfervrij wegloopt, is dat heel jammer, maar zorgt niet direct voor een verlies..
inderdaad 'e' paste niet meer.
Dat klopt inderdaad. Daarom is het eigen vermogen van Twente ook zo laag. Alleen in de begroting die naar de Knvb word gestuurd worden spelers wel met een kleine waarde meegenomen, om in de 3e categorie te blijven.
nee wat een groot deel van de 30 mln bestond uit premies voor het behalen van de CL en het kampioenschap. Desondanks ben ik met je eens dat er zeer waarschijnlijk weer dikke verliezen waren geleden. Een structureel verlies.
Vergeten wordt, dat stijgende bonuspremies, oprotpremies, afschrijving van spelers, belastingzaak (a 6-7 miljoen), verhoogde wedstrijdkosten, reiskosten ook meegenomen worden. Ajax heeft ook voor 9 miljoen aankopen gedaan. Er is geinvesteerd in een ajax experience centrum en een addidas trainingscentrum.
Structureel is wel wat veranderd, 18 Fte's minder, meer inkomsten aan seizoenskaarten (nationaal), 4-5 miljoen in salarisposten gesneden, verhoogde sponsorinkomsten, verhoogde merchandise inkomsten. Dit wordt ook dit jaar doorgezet, er zijn weer een hoop overbodige spelers vertrokken en el hamdaoui, aissati (niet voor twente?) en silva staan nog op de nominatie.
Er moet nog wat verbeterd worden inderdaad, maar ajax is wel op de goeie weg om structureel winst te draaien. Vooral TV geld moet omhoog, dat is nationaal maar 3 miljoen, schandalig voor een club met 1,6 miljoen volgers.
Even een hele simpele redenatie.
Je kan niet meer omzetten als je niet inkoopt.
Ajax heeft dus ook meer kosten gemaakt om die omzet te halen.
De omzet is fors gestegen en de kosten veel minder in feite is het gewoon heel knap dat Ajax ruim 20mln meer marge heeft gemaakt dan vorig jaar.
Het is volgens mij wel een beetje vroeg om te stellen dat Ajax een structureel winstgevend bedrijf is nu.... Als de CL niet gehaald was dit jaar, was er weer een tekort geweest van een miljoen of 15...
Ajax maakt winst, heeft een jong veel belovend team met spelers die veel geld waard zijn. De voetballers zijn in opmars. Dit kan met een beetje geluk tot mooie successen lijden. Nu nog een directeur met een beetje verstand van voetbal en geld. En misschien ook een beetje credit voor het vorige bestuur en directie. Want deze basis is wel door hen gelegd.
Ben niet bepaald echt voor of tegen van den Boog zoals veel mensen wel een kant kiezen, heb vaak het idee dat ik hem niet helemaal vertrouw of dat er veel en veel meer speelt dan de buitenwereld denkt.
Wel is het gewoon een feit als je de cijfers bekijkt op de Ajax-site er financieel veel meer groen bij komt kijken, natuurlijk ben je altijd van de marge af of je een topspeler kan verkopen maar dat zit er al ingebouwd, Verthongen, Eriksen, Boilesen, Van der Wiel. Allemaal jongens die niet onder de 10M zullen vertrekken.
Ik denk dat VDB een aantal grove fouten heeft begaan die niet goed te praten zijn en ook overal af zijn gestraft. Maar dit hoort bij de harde zakenwereld, het gaat er gewoon niet altijd netjes aan toe en volgens het boekje. De financiële kant heeft hij meer dan degelijk op de rit gezet en chapeau voor Rik.
Ongelooflijk, wat een belachelijke onzin. Ajax een structureel winstgevend bedrijf?
Natuurlijk niet! Dat zijn voetbalclubs nooit. Bovendien: één jaar geen CL en/of grote verkoop en je hebt gewoon weer een groot probleem.
Wel heeft vd Boog gezorgd dat er een betere financiele structuur zit in de club en er minder achtelijke uitgaven zijn gedaan.
Van den Boog probeert nu zijn gelijk te halen aan de hand van een positief resultaat. Onzin natuurlijk. Hij heeft wel bezuinigd hoor binnen Ajax, maar dit is geen reden om je gelijk te halen.
Ik vind dit een beetje zielig aan het worden.
Jezelf constant op de borst kloppen, je moet het maar kunnen. Natuurlijk heeft Vd Boog goede dingen gedaan en met wat geluk zijn een paar dingen heel goed uitgepakt. Ik blijf er echter bij dat hij meer fout heeft gedaan dan goed. Ik ben dus blij dat hij weg is.
Ajax moet zich positief opstellen in de media gezien hun beursgang. Van de Boog vaart hier lekker op mee. Hoogmoed komt voor de val. Als volgend jaar geen CL gehaald wordt dan is er weer een structureel verlies van 10-15mjn. Dan komen ze wel weer bij van den Boog terecht. Natuurlijk heeft hij gedaan wat hij kon, maar ga niet met een eer strijken die niet bestaat.
@ bassie112
'hoogmoed komt voor de val'? Ik begrijp niet wat dat met dit artikel te maken heeft. Ik zie vaker mensen van dit soort standaard teksten posten. Ajax, dus maar even 'hoogmoed komt voor de val' opschrijven?
Vd Boog heeft een aantal dingen op gebied van bezuinigingen zeer goed aangepakt. Hij heeft o.a. spelers gekort op salaris en overbodige spelers laten gaan. Niets dan lof daarvoor. Aan de andere kant hebben zijn bezuinigingen weinig nut gehad. Hij heeft namelijk een cruciale fout gemaakt met Martin Jol. Hij kon Jol verkopen in de zomer voor een aantal miljoen, maar stuurde hem in november weg en gaf hem een opstappremie erbij. Daarbij heeft hij Jol allerlei domme aankopen laten doen zoals Mido, Ooijer, Tainio. Dit soort spelers had hij kort daarvoor nog met succes weggesaneerd. Verder is Ajax veel te ver meegegaan in de eisen van El Hamdaoui en heeft Vd Boog er alles aan gedaan om Cruijff zwart te maken om hem vervolgens te proberen te omarmen. Dat was een 180-gradendraai uit het niets. Kortom, Vd Boog heeft goede dingen gedaan, maar aan de andere kant weer dezelfde fouten gemaakt als zijn voorgangers. Hij heeft in wezen de puinhoop van zijn voorgangers opgeruimd, maar hij heeft er zelf ook weer een puinhoop van gemaakt. Ik ben dus blij dat hij weg is.
Ik doel op van den Boog, niet Ajax. Lezen is ook een vak.
Het is hem gegunt alhoewel ik nog steeds niets met die man heb. Vind het persoonlijk iemand zonder enige ruggengraat en met zijn betrokkenheid bij het project van Borsato heeft hij voor mij echt afgedaan.
Wat betreft de cijfers, zo erg onder de indruk ben ik er niet van. Iedereen kan bezuinigen door dure spelers weg te doen en minder aan salarissen uit te geven. Wat hij over structureel winstgevend zegt is toch wel een rare uitspraak. Als je naar de inkomsten kijkt dan overstijgen deze inderdaad flink de begroting. Als je dan echter de uitgaven ziet dan overstijgen deze ook flink de begroting...
Voor de rest is de levensader, de jeugdopleiding, nog steeds niet volledig geherstructureerd en dat is volgens de kenners toch echt nodig om in de toekomst nog steeds een groot gedeelte van je selectie op te vullen met eigen jeugd.
Ook wil ik nog wel even aanhalen hoeveel onnodige spelers er onder zijn bewind, en dan vooral periode Jol, aangetrokken zijn. De huidige cijfertjes verdoezelen dit natuurlijk maar dat wil niet zeggen dat alles hosanna is geweest.
Ik hou er eigenlijk niet van dat mensen achteraf toch hun gelijk proberen te halen, maar goed iemand zal het natuurlijk aan hem vragen, nadat het bekent is geworden dat Ajax winst gemaakt heeft.
Iemand die het lange termijn moet bewaken, noemt allemaal momentopnames als zijn resultaat. Maar laten we eerlijk zijn over datgene wat hij zegt.
Structureel winst: Volgens mijn was dit het eerste jaar, dus dat is niet structureel. Als je de voorgaande jaren verlies maakt van 20 miljoen (?), hoe staat dat in verhouding met de winst van 5,5.
Kampioen: Uiteindelijk moet je kunnen stellen dat het een gelukkige titel is. Het is niet dat Ajax met straatlengte kampioen is geworden.
Jeugdspelers: Wil nou niet zeggen dat het een geweldige lichting is. Zit in potentie topspelers tussen, maar de middelmaat overheerst.
Misschien heeft Rick wel de basis gelegd, maar dat kan je nu zeker nog niet stellen. Waarschijnlijk komen we er ook nooit achter nu Cruijff en co het voor het zeggen hebben.
En hoe Rick reageert is niet iemand die blij is dat Ajax kampioen is, maar iemand die gelijk wil halen.
De man die voor de winterstop nog riep dat Martin Jol er zeker niet uit moest en zijn lot verbond aan dat van de trainer. De man die na het opstappen van Jol zelf ging zoeken naar nieuwe trainers en bij toeval aankwam bij Frank de Boer. De man die vijf wedstrijden voor het einde riep dat Ajax weer geen kampioen werd en als verantwoordelijke directeur constante druk uitvoerde door zijn media spelletjes op de selectie. Er is maar 1 man die kampioen is geworden en 1 man die dus de Champions League inkomsten heeft behaald en dat is Frank de Boer! Als we met vd Boog zijn beleid hadden doorgegaan, dus met Martin Jol en dus met de speelwijze van Jol, dan hadden de transfers van Suarez en Emanuelson geen Champions League voetbal opgeleverd en had dat geld dus alweer verdampt geweest. Leuk geprobeerd vd Boog, maar je maakt jezelf weer volledig belachelijk! En gebeld worden door Piet Keizer? Piet Keizer doet dit uit rancune, zijn plannetje om Ajax te redden is ooit afgewezen en daarom ligt hij nu dwars voor het plan van Cruijff, dat op ieder punt beter is!
Ajax is nu een structureel winstgevend bedrijf geworden volgens van der Boog. Hoe krijgt deze man het uit zijn strot. Welke structurele zaken heb je het dan over van de Boog. Het resultaat is ontstaan door een grote transfer (suarez), een kleinere transfer (emanuelson) en ook deelname aan de CL is niet structureel maar incidenteel want geloof het of niet er zijn nog een aantal clubs in de race voor deze plaats. Hij is dus niet voorbehouden aan Ajax dus mag je het niet structureel noemen. Zeker zijn er onder de leiding van van de Boog goede stappen gezet en is het resultaat t.o.v. van het vorige jaar spectaculair beter. Maar structureel mag je het pas noemen als je het haalt zonder transfers en CL deelname. Iedereen rolt in euforie over elkaar heen maar laten mensen ook eens deze hele situatie doorrekenen zonder deze 2 grote transfers of de CL deelname. Dan komt er een schokken plaatje voor de dag met een verlies wat zeker niet kleiner is als vorig seizoen. Zelfs nu hij weg is blijft de man de grootst mogelijke onzin uitkramen. En dat is het enige wat structureel is. En dit alles zeg ik met respect voor hetgeen wel bereikt is maar vd Boog moet geen onzin verkopen.
Natuurlijk een mooi resultaat, maar het valt mij toch echt wel tegen. Ze hebben dan wel een behoorlijke winst behaald, maar zonder CL en de goede verkopen zou dit resultaat toch behoorlijk veel lager uitgevallen zijn.
Volgens mij geld dan ook voor Ajax dat ze moeten zorgen voor structureel een hogere omzet of een structurele kostenbesparing. Iets waar PSV nu ook mee bezig is. Wie zegt dat ze aankomend jaar weer CL winnen of dat ze weer spelers verkopen.
Dit soort opbrengsten moeten extratjes zijn, maar waren wij zowel PSV als bij Ajax meer noodzaak als extratjes.
En zonder de afkoopsom van Jol en de gouden handdruk van Rick was het resultaat nog beter geweest. Tel daarbij de hoge salarissen op van de miskopen en de salarissen van de aanhang van Jol!!
@janssen, je hebt gelijk over de CL gelden. De Nederlandse top, zou maximaal de poulfase van de EL in begroting op moeten nemen. Eventuele winsten uit de CL , moet je zien als incidenteel en zouden sowieso niet in begrotingen moeten worden opgenomen.
Pfff wordt moe van deze man. Wie is rik van den Boog dan??? Oh ja wacht, dat was een man die dacht het gezicht en uitstraling van Ajax te zijn en het nu zoveel maanden na dato nog nodig vind om zich in de pers te profileren en te janken...maar ik heb het toch goed gedaan??
Ajax is inderdaad gezonder op dit moment. Voornamelijk over de rug van de supporters met die belachelijke hoge prijs voor de CL toendertijd.
Na Rik het was leuk. Kruip nu maar weer terug onder die steen zou ik zeggen.
Ja ja, al dus de man die zwaar wanbeleid heeft gevoerd, zich totaal ongeloofwaardig heeft gemaakt, onwaarheden heeft verteld. De man die ervoor gezorgd heeft dat zijn eigen pers afdeling hem niet meer vertrouwde en vice versa . Vervolgens stapt hij naar een extern bureau om guerrilla-oorlog op te starten met veelal leugens en onwaarheden wat later door Coronel ook toegegeven is, and the list goes on and on.
Structuureel winstgevend ? Waar haalt hij dat vandaan ? Door het behalen van de Champions League nu twee keer achter elkaar en een aantal goede transfers zijn er nu groene cijfers. Hoe mooi die ook zijn, is dat nog geen garantie dat het zo elk seizoen verloopt. Daar kan je niet opbouwen dus kan je dat in de verste verte niet structuureel noemen.
Van der Boog heeft weinig goeds gedaan bij Ajax, de zaken die goed zijn gegaan wegen niet op tegen alle fuck-ups die hij begaan heeft. Daarnaast heeft die man helemaal niet het beste voor met Ajax, waarom zou hij anders onjuiste gelekte informatie door van der Aat en Slop naar buiten brengen. Nee, sorry die man heeft voor mij helemaal afgedaan en verdiend weinig tot geen credits in mijn ogen betrefende zijn functioneren bij Ajax.
Het klopt dat hij het niet ZO slecht gedaan heeft als iedereen het doet voorkomen. Deze cijfers zijn gewoon keurig te noemen. Ik word alleen elke keer zo moe als die man zichzelf weer een veer in zijn reet propt....... (bijna) niemand anders hoor je positief over hem praten, maar meneer vd Boog zelf is uiterst content met zijn eigen prestaties. Iemand hiervoor zei het al: zum kotsen!
Hij mag hier ook trots op zijn en dit is o.a. zijn verdienste geweest.
Helaas heeft hij ook blunders begaan door niet aan het beleid te houden en toestemming te geven voor onverantwoorde transfers.
Daarbij wil het niet zeggen dat hij geen goede zakenman is.
Helaas voor hem moeten er bij ajax mensen komen met voetbal (ajax) verleden.
Let it go Vd Boog, je bent er niet meer en ons doet dat goed!
Get on with your life without Ajax zou ik zeggen....
weet niet of iedereen hier de feiten kent??? maar VD Boog was toch die vent die van Basten Carte Blanche gaf om ff 36 Miljoen uit te geven aan Ajax onwaardige spelers?? Dat geld zie je nooit meer terug. Geef de personen een pluim die Suarez destijds hebben gehaald waardoor ze hem vorig jaar weer goed konden doorverkopen.
Nee dat is hij niet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Jij kent de feiten niet, van den Boog is pas daarna aangesteld en werd met dit probleem opgezadeld, nu het lek een beetje boven was, mocht hij weg. Hij had echt een bagger uitgangspositie. Van den Boog kon bijna alleen maar saneren en transfervrije spelers aantrekken.
Overigens weet je wie van den boog ook heeft aangetrokken, eriksen, boilesen, dat verdiend ook een pluim!!! Hij heeft ook nog eens het contract van suarez weten te verlengen waardoor ajax een veel betere onderhandelingspositie had.
Deze man had echt wel een Ajax hart, wat vele niet eens weten is dat hij de jeugdopleiding van Ajax heeft genoten. De supporters waren toch blij met de aanstelling van JOL ,wat ik nooit begrepen heb.
Treur nog om het wegsturen van Olsen,adriaanse en van Gaal en Perez die speelde bij psv en dan
gewoon eerlijk is en zegt '' Ajax is de mooiste club'' waar ik het liefste speel.
En dan ook nog voetballiefhebbers over dat gezeur met Borsato.gewoon kapot gegaan aan zijn eigen hebzucht Nooit Genoeg!
Van den Boog heeft vele goede dingen gedaan voor Ajax waar we idd ook de vruchten van plukken.
Daarnaast heeft hij ook veel dingen niet goed gedaan of laten liggen, dan met name het gedraai en gelieg en ik heb nu eenmaal eenhekel aan mensen die liegen.
Het zichzelf op de borst slaan wat betreft de jeugdopleiding vind ik ook onterecht aangezien de meeste doorgestroomde spelers toch echt al in een latere fase van hun jeugd zijn aangekocht en dat de meeste spelers die wel doorgestroomd zijn veelal toch nog net een tikkie tekort komen voor de top van Ajax..
@toby Glenn; dat deze man om Ajax geeft en een Ajax hart heeft geloof ik best maar dat wil niet zeggen dat hij foutloos is.
er zijn genoeg voetbaldebielen met een clubhart wil niet zeggen dat dat altijd goed voor de club is, hiermee bedoel ik vooral de zogenaamde hooligans van de grote clubs,.
Dus, wie wordt de volgende die voor 25 miljoen wordt verkocht en dit structureel( wordt genoemd) elk jaar gebeurd. Kom op zeg, 32 miljoen extra omzet, en daarvan maar 5,5 miljoen extra winst......
Wanbeleid?
Van de Boog heeft het kwa financien inderdaad aardig goed gedaan.
Hierbij een uitleg (weet niet of deze al ergens staat). Maar iedereen begint maar steeds over de verkopen van €25miljoen. Maar hier staat ook weer een inkoop tegenover van bijna 21miljoen.
Het enige waar ajax wat aan moet doen is dat ze ook zonder CL spelen een winst gaan boeken.
Zonder verkoop en inkoop van spelers maar met inkomsten van de CL heeft ajax vorig seizoen een winst geboekt van 1,8miljoen!
Misschien moet iedereen zich eerst is in de cijfers verdiepen voordat ze beginnen te roepen dat dit bijvoorbeeld alleen maar komt door de verkopen!! Zonder de verkoop en inkoop maak ajax dus gewoon een winst!!
Ajax is nu een structureel winstgevend bedrijf”, geeft Van den Boog aan.
Dat had hij nou net niet moeten zeggen, want dat is allerminst zijn verdienste.
Dat Van den Boog ook veel goede zakelijke dingen voor Ajax heeft gedaan, is algemeen bekend en die lof valt hem toe.
Dat hij liegt wanneer het hem uitkomt en meer halve dan hele waarheden zegt, met name in de pers, is ook algemeen bekend en dat heeft ook zijn neergang bij Ajax ingeluid.
Die farce met een arbritage over de hoofdscout waarbij Ajax op álle punten bakzeil haalde, en het inhuren van een publiciteitsbureau die met allerlei interne informatie over het Cruyff kamp naar buiten kwam, waren daarvan de meest duidelijke voorbeelden.
Plots liep hij bij het kampioenschap op krukken en oogde hij als een oude uitgebluste man....
En een dergelijke teneergeslagenheid treft je niet als je jezelf recht in de ogen aankijken kan.
Van den Boog heeft zijn imago als een slinkse profiteur ook bij Ajax niet van zich af kunnen doen schudden.
Helaas, moet ik zeggen, want sympathie en zich kwetsbaar kunnen opstellen heeft hij ook als eigenschappen.
Een man met een dubbel gezicht en dat kan je je op dat niveau gewoon niet permitteren.
Zeker niet als je denkt het gevecht met Cruyff aan te kunnen gaan !!
Dat alleen al maakt je heel zielig, zoals zijn laatste maanden en vertrek bij Ajax ook waren !
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.