Pubeigenaresse wint rechtszaak en legt bom onder Premier League
De Premier League is momenteel de rijkste competitie ter wereld, maar het is maar de vraag hoelang dit nog zo blijft. De Engelse competitie ontvangt bijzonder veel geld uit tv-rechten, maar verloor maandag een rechtszaak van Karen Murphy, een pubeigenaresse die de wedstrijden uit de Premier League uitzond via een Griekse decoder. Volgens het Europese gerechtshof mag dit.
De Engelse wedstrijden worden uitgezonden door BSkyB en kroegen betalen ongeveer 1250 euro per jaar voor een abonnement. Voor dat geld krijgen de mensen die betalen niet eens alle wedstrijden te zien: de duels die om 16:00 Nederlandse tijd gespeeld worden komen in Engeland niet op tv, om zo de fans naar het stadion te lokken.
Murphy vond een oplossing door een Griekse decoder aan te schaffen: hiermee kon zij meer wedstrijden ontvangen én betaalde ze bovendien veel minder abonnementsgeld. De Premier League en BSkyB spanden een rechtszaak aan tegen Murphy en wonnen die, maar de kroegeigenaresse stapte vervolgens naar het Europese gerechtshof. Die stelde Murphy dinsdag in het gelijk.
De exclusieve verkoop van de televisierechten van het profvoetbal moet worden veranderd, zo meent het Europese gerechtshof. De belangrijkste uitspraak die dinsdag werd gedaan is dat het niet verboden is om als particulier via een decoderkaart van een buitenlandse betaalzender voetbalwedstrijden te bekijken.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Sterkhouder Real Madrid raakt geblesseerd: CL-finale en EK komen in gevaar
‘PL-clubs kunnen bijvoorbeeld een Geertruida dan gratis bij Feyenoord oppikken’
‘Oud-Ajacied Babangida zwaargewond na auto-ongeluk; broer overleden’
Profdarter Huybrechts krijgt klappen en breekt schouder na Belgische bekerfinale
De Telegraaf noemt redenen waarom Ajax-deal Potter klapte; Ten Hag weer in beeld
Bayer Leverkusen schrijft historie dankzij goal in minuut 97 en bereikt finale
Meer sportnieuws
Dit is toch gewoon een blunder van het gerechtshof?
Dit is gewoon puur piraterij (als ik me niet vergis).
Weet iemand welk bedrag zei tegemoet kan zien?
wat is er piraterij aan wanneer de Grieken geld lappen aan de premier league voor de rechten en Murphy geld betaalt aan de grieken?
Hoezo? Als die pubeigenaresse graag Griekse TV wil kunnen volgen is dat haar goedrecht. Als de PL goedkoop rechten verkoopt aan de Griekse stations is dat dan vervolgens hun probleem.
Piraterij? Er is gewoon vrije handel mogelijk in de EU. Logisch dat ze die vrouw gelijk moeten geven...
Jongens kunnen jullie mij dit uitleggen;
Het is inderdaad legaal om via de Griekse TV deze wedstrijden te bekijken. Dat is iedereen z'n goed recht want er is vrije handel in de EU. Echter zou dit toch alleen voor prive-gebruik moeten zijn. Dat zij hier gebruik van maakt in de kroeg en zo honderden klanten trekt vind ik niet kunnen. Dat zou hetzelfde zijn als dat ik Eredivisie Live aanschaf alsof ik het thuis kijk (15 euro per maand) en vervolgens deze in de kroeg aanzet en daarmee klanten trek. Dit is illegaal in Nederland want hiervoor heb je dus een speciaal kroeg-abonnement niet?
Bij voorbaat dank voor de uitleg.
Ze heeft een speciaal abbonement/vergunning ervoor.
Ken jij nog kroegen die geen eredivisie live hebben? Dit is dan ook volledig legaal, het zou ook niet anders moeten zijn.
@gaede
Het is niet legaal om de gewone eredivisie live aan te schaffen voor 15 euro in de maand en dan in de kroeg uit te zenden. Als je eredivisie live in je kroeg wil moet je meer gaan betalen. Terecht overigens.
Waarschijnlijk heeft de pubeigenaresse hetzelfde gedaan. Of misschien bestaat die regel wel helemaal niet in Griekenland, dat weet ik zo ook niet.
gebruik van. word hoog tijd dat dit op houd ook veel beter en eerlijker voor de europesecompetitie. Geweldig nieuws dit,hoop dat het snel over is met die achterlijke kermis.
Terugbrengen tot wat voetbal hoort te zijn,gewoon een spel voor de gewone man.
Hoewel deze uitspraak op eerste gezicht goed nieuws lijkt voor pubs en dit een daling zou betekenen voor de inkomsten voor de PL, ligt dit echt niet zo eenvoudig. Sky zal haar prijzen voor Europeze kroegbazen simpelweg verhogen tot dezelfde prijzen die zij aan pubhouders uit eigenland berekenen. Dit betekent simpelweg verlies van pubs binnen de EU die geen 1250 euro per jaar willen neertellen.
Je kan dus gedag zeggen tegen je middagwedstrijdjes op Rhodos en Kreta wanneer je op vakantie bent, maar de Premier Leauge zal hier niet onder lijden.
Zo eenvoudig werkt dat natuurlijk niet.
Als Sky dezelfde prijzen hanteerd voor kroegbazen/tv zenders uit de rest van Europa is er geen hond buiten Engeland die ze meer koopt. Wat denk je dat de reden is dat die prijzen zoveel verschillen op dit moment? Omdat er in het buitenland bij lange na niet word betaald wat men in Engeland wél bereid is te doen.
Neemt niet weg dat ze inderdaad zoiets zullen gaan doen om in ieder geval de landelijke markt te beschermen. Maar de inkomsten zullen (licht, want in Engeland zelf wordt uiteraard het meeste verdient) gaan dalen.
Van de £ 2,5 miljard wat de PL jaarlijks aan rechten vangt, komt er zo'n £ 1,5 miljard, het grootste gedeelte dus, uit buitenlandse rechten! De PL zal dus echt niet zijn handen branden aan de grootste inkomstenbron. Ze zullen eerder bijvoorbeeld alle rechten aan Sky verkopen die dan weer sublicenties verkopen aan andere landen. Dat is een manier om er onder uit te komen.
Geen, het gaat om vrije diensten in de EU volgens mij.
Ze mag wedstrijden blijven uitzenden via de Griekse decoder voor veel minder dan dat de Engelse rekent
precies,dit is een van de weinige voordelen van die Eu.ze betaalt gewoon netjes voor haar Grieks product en dat is lid van de EU dus die zender heeft geen poot om op te staan.
Waarom is dit één van de weinige voordelen van de EU? Vrij verkeer van goederen en diensten binnen de EU heeft ons een geweldige welvaart opgeleverd, dus doe daar niet zo badinerend over. Daarnaast is dit vrij makkelijk op te lossen door meer geld te vragen aan buitenlandse zendgemachtigden. De vraag blijft dan wel of die dan nog steeds geïnteresseerd zijn.
Hoe meer voetbal van het volk wordt, hoe beter. Ik ben wel klaar met al die miljarden-omzetten en miljoenen-salarissen. Uiteindelijk betaalt de liefhebber of de belastingbetaler (of de bierdrinker) en de zakenlui strijken de winsten op. Prima uitspraak dus, wat mij betreft!
Dit is al vrij oud nieuws... Door de Europese Unie zijn er relatief meer aanbieders als vrager bij gekomen, niet elke fan vind de Engelse competitie het immers waard om te bekijken maar het aanbieden ervan is wel waardevol. Dit betekend een prijsdaling en een verschuiviing van de Engelse fans naar buitenlandse aanbieder. Even kort uitgelegd..
Dit is één van de manieren waarop men in Engeland minder gaat verdienen.. als je echter ziet dat Manchester City al een omzeiling van de Fair Play regel heeft bedacht; belachelijk veel geld vragen voor shirt sponsoring. zullen ze daar nog steeds niet om de centen lopen te makken. Tevens denk ik dat dat opgelost kan worden door een simpele regelgeving dat het bedrag wat men krijgt voor shirtsponsoring maar een maximaal percentage van de begroting mag zijn.. Bij de Fifa reageren ze alleen vrij apatisch.
Het Europees Hof doet er echt alles aan om alle belemmeringen tussen EU landen op te heffen. Wat mij betreft slaan ze daar soms wel eens in door, maar wat betreft de voetbalwereld zou het wel eens goed zijn als het eens is afgelopen met die achterlijke geldklopperij van betaalzenders.
Kan de Premier League dan de rechten die ze aan Griekenland verkopen, niet voor meer geld verkopen? of te wel ze lossen het probleem dan gewoon op een andere manier op.
Dan kopen de Grieken de rechten niet meer op. Zo krijgen ze dus nog minder geld en mensen zien de Engelse clubs minder. Geen goed plan.
Wel een goed plan en dat gaat ook gebeuren. Het verlies van pubhouders in Griekenland zal minder zwaar wegen dan het gemis aan inkomsten aan pubhouders in eigenland, dat lijkt me financieel gezien geen moeilijke afweging.
Het gaat toch niet alleen om de Grieken. Het Engelse voetbal is gewoon erg populair over de wereld genomen. Mochten bijvoorbeeld de Grieken afhaken dan zullen er nog veel meer landen gaan afhaken, omdat men het dan wel in een ander land gaat zoeken en dat ook weer duurder gaat worden.
Als men die clubs steeds minder te zien krijgen daalt ook de shirtverkoop, sponsoring, leden ed.
Er zullen altijd kroegbazen in het buitenland blijven die hetzelfde gaan betalen als in Engeland als ze maar genoeg fan zijn en genoeg Engelse klanten hebben waardoor dit voor hen aantrekkelijk blijft. Bijvoorbeeld Engelse kroegbazen die in Griekenland een kroeg hebben zullen best 1250 per jaar willen betalen om hun terasjes vol te houden.
Voor de rest is het Engelse voetbal vooral pupulair buiten de EU en met name in landen als indonesie, maleisie e.d. Deze landen zullen geen hinder ondervinden omdat paralel import vanuit die landen voor EU kroegbazen weer verboden is en de prijze daar laag kunnen blijven. Geen groot probleem dus.
Voetbalzone heeft het fout, het bedrag is ongeveer 1000 pond per maand, 12000 pond per jaar dus.
Jemig duur hoor zo kastje voetbal. Vind je het gek dat clubs zoveel uitgeven daar. Een paar jaar goed bezuinigen en je hebt je schulden weg. Clubs als Manchester United krijgen zoveel geld hiermee. Als ze nou elke keer dat geld achterleggen.
t kost 1250 euro voor een kroeg he! Als die mensen elke zaterdag en zondag de kroeg vol hebben zitten met bezoekers die voor t voetbal komen, dan heb je die 1250 er zo uit.
Iemand die zo'n kastje voor thuis wil, is waarschijnlijk veel minder kwijt.
Moet je eens kijken wat je in Nederland betaalt om een tv in je zaak neer te zetten..en dan heb je er nog niet eens voetbal op.
Het staat er eigenlijk al bij : als particulier mag deze dame via een Griekse decoder kijken naar het Engels voetbal maar als ze die in een publieke ruimte (haar pub) installeert, dan wordt het eigenlijk wel weer een ander verhaal.
Ze betaalt aan die Grieken om het te mogen uitzenden in haar pub hee. Dat mag gewoon nooit problemen opleveren omdat Griekenland voorlopig nog lid is van de Eu...
Dat komt omdat je als pub zijnde belasting moet betalen over dit soort diensten. Je klanten komen enerzijds voor het bier, maar zeker in het weekend rond de wedstrijden, vooral voor de wedstrijden. Hier in Nederland moet je ook gewoon belasting betalen als een wedstrijd van het Wk of Ek wilt uitzenden in je kroeg. Daarom moet die vrouw dus als pub zijnde meer betalen voor die paar wedstrijden dan wanneer ze thuis zelf op de bank als particulier de wedstrijden zit te kijken.
Een nadeel zou kunnen zijn dat de tv-rechten voor de premier league duur worden verkocht naar het buitenland. Als er echt vrij verkeer is dan zou die prijs overal gelijk moeten liggen. Echter een bijvoorbeeld roemeense zender zal er nooit zoveel voor geven als een engelse. Of een Sport1 zou het niet meer kunnen uitzenden in NL, omdat het te duur wordt.
Slim van deze dame! En mooi dat het op geldbeluste voetbal hierdoor toch een mooie tik krijgt :-)
dit is wel groot nieuws. Sky betaald voor 3 jaar, 1.8 miljard pond betaal doov 3 jaar de tv rechten. Een pub betaald zn 1000 pond per maand om het uit te zenden en geen 1250 euro per jaar, dat is namelijk niks. Die vrouw vond het voor 100 euro per maand via griekenland en deed er de radio bij aan.
Nu is zij in het gelijk gesteld dus er is geen enkele reden waarom een pub in de UK nog 1000 pond zou betalen voor wedstrijden die zn ook voor 100 euro kan zien per maand. Daling van de tv rechten zal resulteren in minder inkomsten voor de clubs. Als britse pubs hier gebruik van maken, kan dit een verschuiving te weeg brengen in het internationale voetbal.
Het kopen en dus het bekijken van de griekse PL beelden is haar Europese recht (vrij verkeer goederen/diensten/mensen en kapitaal). Het uitzenden daarvan in haar pub kan misschien wel kwalijk genomen worden op basis van Auteursrechten. Ik zeg misschien omdat het niet helemaal duidelijk is (even mijn kennis van Auteursrecht opfrissen, want het is nogal ene tijd geleden) of je het wel publiekelijk mag uitzenden.
Er was geloof ik ook al zo'n discussiepunt rondom het aanzetten van de radio voor een onbepaalde groep mensen. Ongeacht of radio vrijelijk beschikbaar is kan het in sommige gevallen inbreuk opleveren en moet je over de nummers die je draait kosten betalen (uit mijn hoofd)..
Ach nevertheless een goede uitspraak! Vooralsnog is er geen vrijhandel in de termen van de EU voor wat betreft voetbal. Nl'se clubs moeten de begroting 100% houden terwijl andere clubs als Rm/fcb/mu/mc/psg etc. maar mogen rommelen! Dit is toch zeer zeker een belemmering en geen "vrij" handel? We zien het wel! Ooit komt murphy's law uit voor wat betreft het voetbal! het gaat toch nergens meer over tegenwoordig?
@ Cain1989
Er kan geen spraken zijn van inbreuk op de auteursrechten. Ze koopt de rechten van een officiele reseller binnen de EU. Dit valt gewoon onder het vrije verkeer van goederen etc etc. Iets kan wel een discussiepunt zijn maar dat wil niet zeggen dat het illigaal is. Trouwens als je zo gaat redeneren dan kan je tv via de schotel wel meteen illigaal verklaren, veel mensen kopen hun smart cards volgens mij ook in het buitenland met de daarbij horende rechten.
Daar zit je mis (afhankelijk van je aanbieder trouwens). Als jij een abo neemt op een zender betekend niet dat jij je klanten er gratis naar mee mag laten kijken. Hetzelfde geld voor radio of een dvd die je opzet. Je mag prima een dvd kopen uit Spanje maar als je een filmavondje ofzo in de kroeg gaat houden mag je die officieel niet gebruiken om aan je klanten te laten zien. Gelden weer hele andere regels dan, je mag bijvoorbeeld officieel ook geen radio aanzetten in je kroeg/kapsalon/cafetaria als je daar niet voor betaald (ook al is de radiozender gratis te ontvangen)
Het heeft niks te maken met vrij verkeer van goederen verder.
@ Freshzone
Als zij een zakelijk pakket heeft afgenomen lijkt het mij dat het gewoon rechts geldig is. In het artikel word niet gerept of ze nou een zakelijk of prive pakket gekocht heeft. Nu ga ik ervan uit dat het een zakelijk pakket is geweest, anders had het Europese gerechtshof haar natuurlijk nooit in het gelijk gesteld.
Nu snap ik zo ie zo niet waarom mensen de juistheid hiervan nog in twijfel trekken. Het hoogste Europese rechts orgaan is tot het oordeel gekomen dat zij geen strafbaar feit heeft begaan. Betere en meer up to date jurisprudentie kan je niet krijgen.
Dat je hier niet zomaar muziek in je zaak ten gehoren mag brengen weet ik alles van. Aangezien ik niet heel lang geleden een brief van Sena kreeg
. Het is leuk dat je het erbij haalt, maar het is totaal niet relevant in deze kwestie, immers de uitspraak ligt er.
Dat bepaalde organsaties daar niet blij mee zullen zijn is iets anders. Ervan uitgaande dat zij een zakkelijke pakket heeft afgenomen heeft het dus wel degelijk met het vrije vervoer van goederen/diensten te maken.
Dit vindt ik nou net de verdiende loon voor de premier league. Hopelijk is dit een begin en gaat het ook bergafwaarts met de andere competities financieel. Zeker met de fair play systeem die volgend jaar ingaat. Het is sowieso al te belachelijk voor woorden. Je betaalt er verdorie meer dan 100 euro per maand voor en dan op het moment van de meeste wedstrijden: Zaterdagmiddag 4 uur halen ze het in hun hoofd om geen wedstrijd uit te zenden. Dat is pas piraterij. Geldwolven zijn het daar bij de fa en sky. Ik hoop dat meer mensen dit gaan doen want dat lost het financiele onrecht die ons land wordt aangedaan een beetje op. IK ben blij dat het binnen nu en enkele jaren afgelopen is met het schulden opbouwen en dure tv contracten en miljarden die er in de voetballerij omgaan. Het voetbal moet weer teruggegevn worden aan diegene waar het echt toebehoord: de Supporter. Je gaat toch geen abbonement betalen van 100 euro terwijl ze per week 7 van de 10 wedstrijden niet laten zien. Dat soort mensen die de abonnementen verkopen moeten zich schamen. Oplichters zijn het. Heb er geen andere woorden voor over.
Het gevolg zal wel zijn dat de pl overal onbetaalbaar wordt, maar op korte termijn is het wel leuk. Ben benieuwd hoelang het contract voor de grieken loopt.
Ik geef mevr, Murphy groot gelijk. Ik heb zelf hotels gerund in Londen. Toen ik in mijn hotelbars live wedstrijden wilde laten zien, kwam er een meneer van Skysports langs die me vertelde wat de prijs was voor een horeca aangelegenheid. Het was ongeveer 3000 pond per maand, dat is toch idioot. De grotere pubs in Londen betaalden 5500 euro per maand, want je abonnement is afhankelijk van je grootte. Echt te veel!
Maar goed, dit zal wel betekenen dat er stukken minder inkomsten aan TV gelden zullen zijn voor de clubs in de premier league. Als ik me goed herrinner is de promotie/degradatie wedstrijd in de premier league aan het eind van het seizoen de kostbaarste wedstrijd van allemaal, vanwege de tv gelden in de premier league. Dus de clubs zullen dit niet bepaald mooi nieuws vinden.
Dus alle belanghebbende van de PL zullen wel aanhanger van Wilders zijn.
De Grieken uit de Eu.
Wat heeft dat er nu weer mee te maken.
Het gaat erom of het hele mediabolwerk van de Britten , voor voetbal. mogelijk ook een grote luchtbel blijkt te zijn die net zo makkleijk kan instorten als Icesave.
Als dat zo is kan het wel grote consequenties hebben.
Ooit zal er in de grote landen, die zelf nog veel diep[er in de schulden zitten als wij, wel het een en ander gebeuren en dan klapt de hele zeepbel van miljarden euro's!
Dan ben ik benieuwd wat er over blijft.
kaat clubs als Real, Barca, Chelsea, Man City en United de landelijke ecomnomie maar ondersteunen in plaats van alleen maar belachelijke salarissen en transfers betalen.
Dat zou de problemen in Spanje en Italië aardig kunnen verbeteren, ....in Griekenland opok trouwens!
Hahaha geweldig...... we don't work for Sky Sports anymore
Volgens mij heb ik dit bericht al eens gelezen, of het was misschien een uitspraak in lagere instantie.
Hoe dan ook, altijd goed als het financiele overwicht van Engelse clubs wordt bedreigd.
Het europese hof is het hoogste wat er is ondanks een landelijke wetgeving. Je kunt het vergelijken met bookmakers wat in engeland wel mag en in Nederland nog niet officieel.
Mensen die denken dat dit op te lossen is door het voor alle landen buiten Engeland ook maar enorm duur te maken vergeten dat dat ook enorme kosten met zich meedraagt. Dan stappen alle EU landen af van de premier league uitzenden wat zowel direct (gemiste abonnees) als indirect (minder publiciteit en aanhang voor de clubs en de PL in het algemeen) veel geld kost.
Kijk dat is pas ondernemen ! Het is ook volstrekt legaal wat ze doet. Binnen de EU is er vrij verkeer van personen,arbeid, goederen en diensten. Zelf bestel ik regelmatig ook dingen uit het buitenland, omdat het goedkoper is of hier niet te verkrijgen is, daarnaast hoef je binnen de Europese Unie geen inklarings en andere import belastingen te betalen. Het zou mooi wezen als zoiets ooit tot stand zou komen met de VS, maar dat zal niet gebeuren;
Dit kan natuurlijk wel een kettingreactie terweeg brengen, duidelijker jurisprudentie dan dit kan je niet krijgen. Het lijkt me dat meerdere Europese horeaca ondernemers haar voorbeeld zullen volgen om elders goedkoper aan voetbal rechten te kunnen komen.
Karen Murphy doe de fles champange maar alvast open, als winnaar uit Europese gerechtshof. Het is wel een schande dat ze dit toe laten, als ik mij niet vergist is dit puur ilegale handel. Buiten dat krijg je ook mee te maken dat er veel EU landen gaan reageren over deze uitspraak van de Europese gerechtshof, dat ze er niets tegen doen.
Wat een onzin, hier is niks illegaals aan. Als ik een schotel op me dak zet en naar NBA wil kijken voor 5 euro per maand via een amerikaanse zender in plaats van 15 euro via Sport1 of what ever moet ik dat lekker zelf weten. Is niks illegaals aan, je betaald gewoon netjes geld voor de uitzending.
Sky verneukt het hele voetbal in Engeland, dit is een zege deze uitspraak.
Niet helemaal, Binnen de EU (en Noorwegen/ Ijsland/ Zwitserland/ Turkije en enkele ministaatjes omdat die ook in de Europese vrijhandelszone zitten) kunnen er geen beperkingen opgelegd worden, daarbuiten wel. Dus een Amerikaanse zender kan geen abonnementen in Nederland verkopen (daarnaast zijn de satellieten voor de Amerikaanse markt niet in Europa te ontvangen, maar dat even terzijde). Als jij een schotel op je dak zet en een sportabonnement bij een Litouwse aanbieder neemt en daar voor 5 euro per maand NBA kijkt, dan moet je dat inderdaad zelf weten.
Verder heb je natuurlijk gelijk. 
Logisch dat ze dit wint, alleen gaat dit gaat niet alleen in de Premier League voor problemen zorgen. Alle grote competities zijn sterk afhankelijk van tv inkomsten en doordat je dan met buitenlandse decoders kan beginnen werken zullen deze inkomsten sterk dalen.
Ze gaan dus ten onder door hun eigen hebberigheid.
Als ze die café-eigenares nou had gelaten was er niks gebeurd. Ik kan me niet voorstellen dat ze deze financiële meevaller aan iedereen doorvertelt, zodat zij die meevaller ook hebben. Maar nee, ze spannen een rechtszaak aan en nu weet iedereen het.
Lang leve Griekenland dan heb je toch nog iets aan ze. Minder geld voor de grote competitie en hierdoor meer kans voor de Nederlands teams
In de Eredivisie heb je deze geintjes ook, doordat de entreeprijzen zo duur zijn, kan ik nooit naar m´n cluppie PSV en dus ook nooit naar andere (buitenlandse) clubs. Alleen naar Feyenoord, omdat we daar een gratis kaart van hebben. Ik vind het erg slim wat ze doet en lang leve de live streams op internet!
Dan gaat de PL toch gewoon vanaf volgend jaar het 10 voudige vragen voor de uitzendrechten aan andere landen ?
Misschien dat er een paar afhaken maar dat verlies zal veel minder zijn
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.