'Arsenal-linksback Clichy rondt snel transfer naar Manchester City af'
Het ziet ernaar uit dat Arsenal Gaël Clichy kwijtraakt aan Manchester City. Arsène Wenger zei vier dagen geleden nog dat hij er alles aan wilde doen om zijn linksback aan boord te houden, maar volgens the Guardian slaagt de Fransman daar niet in. Zijn jonge landgenoot wil weg uit Londen en zou zich op zeer korte termijn gaan verbinden aan City. De rijke club uit Manchester betaalt zo'n 7,7 miljoen euro voor Clichy.
De 25-jarige Clichy speelt sinds acht jaar bij Arsenal; die club nam hem over van Cannes. De tienvoudig international speelde sindsdien bijna tweehonderd duels in het shirt van the Gunners. Zodra hij een persoonlijk akkoord bereikt met City en de medische keuring doorstaat, tekent hij volgens het Engelse medium een contract in het City of Manchester Stadium.
Clichy heeft nog maar één jaar te gaan op zijn contract en wilde tot op heden telkens niet verlengen. Het uitblijven van prijzen in Londen zou hem aangezet hebben om zich heen te kijken. Arsenal zou, gezien het nog kort lopende contract van de Fransman, akkoord gaan met een afkoopsom van bijna acht miljoen euro. De vraag is of de club van Robin van Persie er nog wel in slaagt Cesc Fàbregas (begeerd door Barcelona) en Samir Nasri (begeerd door Manchester United) te houden.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Van der Meijde: ‘Wat een fantastische speler! Die moet Ajax meteen halen’
Kieft openbaart kwetsend bericht dat hij van Marco van Basten kreeg
‘Antony beledigt Ten Hag in groepschat van Man United met drie woorden’
Manchester United wordt vernederd en gaat keihard onderuit bij Palace
Mogelijke opvolger Slot spreekt zich uit: ‘Lastig nee zeggen tegen Feyenoord’
NEC mag dankzij heerlijke goals Chery nog altijd hopen op vijfde plek
Meer sportnieuws
Zowel Clichy als Sagna zijn matige backs. Hier wordt Arsenal niet zwakker van. Jaarlijks kost het Arsenal voor doelpunten die backs. Al is het centrum ook niet wat je verwacht van een topclub als Arsenal.
Ben ik het niet mee eens sagna is zeker een goede back clichy vind ik ook van een goed niveau tuurlijk zijn er betere maar die gaan een flinke duit kosten als arsenal die wil halen.
Dus ben benieuwd wie ze als vervanger gaan halen.
Waarom een vervanger halen als ze die al in huis hebben genaamd Gibbs. Hij deed het goed bij arsenal als vervanger van clichy alleen vorig jaar weinig gespeeld vanwege blessures. Bij hoge nood kunnen ze ook vermaelen daar posteren. Mocht Wenger toch koopgeil worden dan zullen ze denk ik voor enrique gaan van Newcastle.
Of Baines van Everton. Sterke back, met flink uithoudingsvermogen en (vrij zeldzaam voor Arsenal) in bezit van de Engelse nationaliteit.
Gibbs? Alsjeblieft zeg. Wat hij speelde dit jaar was echt dramatisch. Uitzonderingen daargelaten. Nee ze moeten voor Baines of Trémoulinas gaan.
Sagna is 1 van de beste rechts-backs vriend, ga je mond spoelen en Clichy matig noemen gaat ook wat te ver, het is geen echte topper maar wel gewoon goed.
clichy maakt echt genoeg fouten. het is een leuk, frivool aanvallend backje. maar verdedigend komt hij gewoon te kort.
Ja, moet toegeven dat ie voor Arsenal net wat tekort komt, in verdedigend opzicht, maar hij wordt hier vaak neergezet als een drama en dat is gewoon onzin.
Daar ben ik het niet mee eens er zijn natuurlijk beter backs te vinden maar voor arsenal is het goede back. Maar als gekke city lekker kan laten betalen, meteen doen.kunnen ze mooi opzoek gaan naar een mid-mid
Voor Arsenal een goede back? Een club als Arsenal verdiend de beste backs met het voetbal dat ze spelen. Arsenal is een club die kampioen moet worden omdat ze het al jaren met jeugd doen. Niet de kopers als Chelsea.
ja alleen word je met jeugd geen kampioen. ervaren mannen in de selectie zijn nodig. waterdragers, vechters op het middenveld! Je bent er toch als titelkandidaat niet om jonge spelers ervaring op te laten doen?
ze hebben een soort Vieira nodig.
was Wenger nou echt van plan om barton te halen of was het simpelweg een gerucht?
zo iemand hebben ze nou net nodig
Haha Sagna een matige back?je droomt zeker...ik vind Sagna èèn van de beste backs in Engeland.
Hahaha, Sagna matig? Sagna is een van de Beste Rechtsback ter wereld vriend, zeker beter dan Dani Alves en bijna Gelijkwaardig aan Ramos. Die man is verdedigend zo ongelofelijk goed.
ON: Man City had met Kolarov toch een goede Linksback? Ik ga er niet van uit dat ze Clichy voor de bank halen.
Hahaha, Sagna beter dan Dani Alves en Ramos?
Het is je eigen mening maar je moet die duidelijker onderbouwen.
Want op basis van wat is hij nu opeens de beste rechtsback ter wereld volgens jou concludering? Dani Alves was voor mij dit seizoen de beste RB. Sagna is zeker een goede RB , zelfs 1 van de beste maar om hem nu zo op te hemelen door te concluderen dat hij de beste RB ter wereld is klopt niet echt.
On-topic: Als Clichy weggaat dan moeten ze zeker een gelijkwaardige of betere LB halen , want met Gibbs red je het niet. Baines of Enrique zou een goede optie zijn, laatstgenoemde wil zelf weg uit Newcastle en zei te vertrekken naar een CL spelende club en Arsenal speelt volgend seizoen CL.
Ik vind Sagna beter dan Alves ja, Sagna kan teminste verdedigen en dat kan je over Alves niet zeggen. Bij Alves is het aanvallend allemaal leuk en aardig, maar verdedigend laat hij vaak steken vallen en komt ook soms te laat terug naar achteren.
Ik zei niet dat hij beter was dan Ramos, ik zei dat ik hem bijna Gelijkwaardig vond, maar ik vind Ramos zowel Aanvallen als Verdedigend een stukje sterker. Maar dan hebben we het wel over de beste Rechtsback ter wereld
Noem dan nog wat betere backs op dan die 2 spelers in de PL. Ik denk alleen dan A. Cole en Evra beter zijn. Baines van Everton vindt ik dan weer gelijkwaardig. Haal maar een goede linksback ergens zonder er veel geld voor te betalen. Ivanovic, Richards vind ik ook totaal niet beter dan Sagna.
Inderdaad. Betere linksback zullen ze er niet voor krijgen. Tja, moet je Gibbs erin zetten en dat is nou ook niet wat. Linksbacks zijn zeldzaam tegenwoordig aangezien er niet zoveel goede meer zijn.
Trouwens dit verhaal staat in een van die tabloids. Dat zou kunnen betekenen dat dit verhaal eigen hoort bij de wandelgangen. City heeft heus geen linksback nodig aangezien ze Kolarov daarvoor hebben en volgens mij kan Boateng daar ook nog spelen.
ik ben in ieder geval niet zo kapot van Kolarov..
Zabaleta vind ik een betere keus
kijk je wel eens een wedstrijd van Arsenal? Want wat jij over Sagna zegt getuigt niet van echte kennis over de stand van zaken. Sagna is in mijn optiek(en dat van vele Arsenal-fans) een van de beste backs ter wereld, vooral verdedigend. Er komt geen voorzet vanaf de rechterkant wanneer Sagna speelt. Ik heb dus geen idee hoe jij erop komt dat Sagna een matige back is, want ook aanvallend voegt hij veel toe....
Ik ben het wel met je eens wat betreft Clichy. Ik vind hem echt heel zwak, aanvallend komt er geen voorzet aan en volgens mij weet hij ook niet wat buitenspel is. Dus voor 7,7 miljoen zeg ik: Inpakken,strik eromheen en wegwezen!
Ik zou iets gematigder zijn in je oordeel over Clichy. Ik zeg niet dat hij perfect is, maar ik zie zo snel geen beter vervanger klaar staan. Je moet niet vergeten dat veel van zijn ''fouten'' resulteren in het gebrek aan steun.
Sagna is in mijn ogen ook een wereldback, maar hij heeft wel de steun van de rechtsbuiten (waar Arshavin het op links na laat) en van Song, die rechts speelt (waar Wilshere links speelt en toch meer opkomt).
Precies, er wordt maar gedaan alsof het een drama speler is, terwijl ie toch zeker zijn aandeel heeft.
Verdedigend komt ie wel tekort en dan met name tactisch, mist wat voetbal-intelligentie en heft veelste vaak buitenspelval op.
Aanvallend gewoon een klasbak, behalve zijn gehandicapte voortzet, steekpass kan ie geven ( Op Robin tegen Barca ) super snel, gigantisch loopvermogen en kan prachtig mee met het combinatiespel.
Helaas geen echte bikkel, zoals Sagna dat meer heeft en een gebrek aan verdedigende kwaliteiten, die zijn collega aan de overkant wel heeft.
Zal je zeggen dat Clichy jonger is, maargoed die man blijft al jaren in zijn ontwikkeling steken, dus dat telt niet.
blijf aub 
Dit had ik eigenlijk niet verwacht. Clichy is een goede back die goed met het niveau mee kan. City zit al erg ruim in de verdedigers, maar Clichy is een speler die wel in de basis komt denk ik.
7,7 miljoen voor een goede back is niet eens zo veel.
Goede aankoop van City.
Wel jammer dat hij weggaat bij Arsenal.
Vond hem goed bij de club passen...
Baines halen nu. Zo simpel is het. Fellaini is ook wel een beest die niet zou misstaan bij Arsenal op het middenveld ipv Denilson en Diaby.
waarom baines halen als we gibbs hebben ? ik persoonlijk vind gibbs een veel betere en contstantere linksback dan clichy ,
fellani halen ? haha nee we hebben een fantastisch middenveld en fellani vertraagt het tempo van arsenal alleen maar, hij is niet iemand die meteen de bal door speelt en die moeten we hebben. geen vervangers halen op deze plaatsen ! we hebben spelers genoeg !
Baines is goed man.
Wat voor fantastisch middenveld dan? Cesc ja, Wilshere ervoor. Song mwha, die kan je er best bij hebben maar zo'n fantastische speler vind ik at nou ook weer niet. Ramsey is ook nog veel te licht. En verder is het weinig soeps, net als de verdediging. Geen prijzenpakkende linies, dat wordt helaas jaar in, jaar uit bewezen. Met Fellaini heb je een beest in de lucht erbij joh en een aardige breker, zet 'm naast Cesc, Wilshere ervoor, enige wat 'ie hoeft te doen is de bal aan 1 van die 2 geven.
@ujm123 Het middenveld van Arsenal is goed inderdaad maar Arsenal heeft behoefte aan een echte beuker en het liefste 1 die ook nog een goede leider is. Met Song op het middenveld haal je nooit de dop.
zegt al genoeg over je als je wilshere op 10 wil zetten, en fabregas er achter dat laat al zien dat je vrij weinig naar arsenal kijkt, ramsey te licht ? waar beseer je dat op ?
die jongen heeft anderhalf jaar geleden zijn been gebroken ! hij heeft proberen terug te komen op zijn '' oude '' niveau bij Nottingham Forest. ramsey word echt de toekomst van arsenal samen met wilshere !! het middenveld van arsenal is echt wel een sterk middenveld . (zie opstelling )
we hebben fellani echt niet nodig die man vertraagt zo hard het spel van arsenal die is echt niet nodig ! fellani is ook geen echte leider. song vind ik persoonlijk zeer sterk spelen de laatste tijd, ik speel liever met song en wilshere naast elkaar dan song en fellani of fellani en wilshere.
Vervanger hebben ze al in huis kieron gibbs is in mijn ogen de opvolger van A.cole op lange termijn erg goede speler
Ik snap dit echt niet van Clichy. Hoe kun je in hemelsnaam van een topclub als Arsenal verkassen naar een geldclub als Manchester City? Die club heeft al tientallen jaren niks gehaald, ja afgelopen seizoen de Fa-cup, maar in Europa en verder in nationaal verband is het 0,0.
Arsenal is gewoon een geweldige club voor hem, allemaal jongens van z'n leeftijd waar hij zich goed aan kan optrekken en zich verder kan ontwikkelen. Waarschijnlijk doet hij het weer alleen vanwege het geld, want een andere reden kan ik niet zo een, twee drie bedenken. Een sportieve reden kan ik helemaal niet verzinnen...
Tja, combinatie van geld en voor hem toch een grotere kans op prijzen en als Arsenal zo kansloos blijft doorgaan heeft ie nog gelijk ook.
Ik snap je punt, maar ik denk dat hij eerder bij Man. city wat gaat winnen dan bij Arsenal. Tel daarbij op dat hij meer gaat verdienen en je weet waarom hij daar heen wilt.
Man city is helaas toch op korte termijn zeker wel een team dat mee gaat spelen om de prijzen zowel europees als nationaal tel daarbij op dat Nasri nog niet verlengt heeft met 1 jarig contract fabregas weer gelinkt wordt met barca . en het feit dat arsenal tot nu toe weigert om de juiste aankopen te doen lijkt mij een optelsom om naar city te gaan
Dan heb jij echt een opstelsom wat kant noch wal slaat.
Als spelers vertrekken denk je, oh dan ga ik maar toch?
Nooit! Als je al heel lang bij Arsenal voetbalt en je echt liefde hebt voor die club dan ga je echt niet weg omdat je medespelers ook weggaan.
Dit is gewoon een reden: Geld!
tuurlijk speelt geld een rol maar ik denk ook zeker sportieve ambities city koopt zich zeker een weg naar de top.
Clichy weg,fabregas misschien weg,nasri misschien weg...
Het ziet er voor volgend seizoen niet veel beter uit voor Arsenal =s
menig arsenal fans zijn blij met dit nieuws waaronder ik ,
wij zijn hem liever kwijt dat rijk , vrij matige back.
ik weet niet of je het weet maar arsenal laat fabregas echt niet gaan.
voor 50 miljoen kan barça hem komen halen maar dat geld hebben ze niet en een andere club dan arsenal of Barça wil fabregas zelf niet, heeft hij zelf aangegeven.
Nasri geniet van de interesse van concurent united maar ook hij zal zijn contract gewoon gaan verlengen en bij arsenal blijven, fabregas en nasri vertrekken niet.
en bij clichy maakt het totaal niet uit want we hebben zijn vervanger kieran gibbs al in huis.
Ik begreep dat Kolarov de laatste tijd juist uitstekend in vorm was! Ik neem aan dat hij, bij komst van Clichy, niet bij City zal blijven!?
Ik vind dat arsenal wel is een keer flink mag investeren willen ze ooit nog eens prijzen gaan pakken. Zoals het nu gaat lukt het nou eenmaal (aldoor) net niet.
Wat?!
Waar is Arsenal mee bezig zeg. Zo'n topper voor zo'n laag bedrag verkopen. Vind maar is een zelfde back met het niveau weer voor zo'n bedrag. Onmogelijk denk ik zo. En als dat van Fabregas ook nog doorgaat dan snijdt Arsenal zichzelf in de vingers.
Ik zeg: tijd voor verandering.
edit.
Zie dat hij 1 jaar contract heeft en niet wil verlengen.
Jammer, waar gaat dat heen met Arsenal, prachtige club.
Als Clichy om de prijzen wil spelen moet hij zeker niet naar City gaan, zal wel weer met geld te maken hebben.
Ik zie een lichte vergelijking met Ashley Cole die ging naar Chelsea en prompt won hij er prijzen. Zo'n soortgelijke scenario zie ik ook voor City mits ze beter gaan spelen.
Haha! Mijn reactie is bijna hetzelfde terwijl ik die van jou niet eens gelezen had.
Het is belachelijk hoe Arsenal zich laat gebruiken als opleiding voor de andere topclubs terwijl ze zelf de ambities hebben om de PL te winnen en CL. Dit kan zo niet langer doorgaan jongens, Wenger koopt waarschijnlijk weer ergens een B fransmannetje die het weer moet gaan maken volgens hem. Idd tijd voor verandering.
Weer een verdediger ze hebben op die positie al 2 spelers
1 Kolarov
2 Boateng
en daar komt nu dus Clichy bij.
Het is een koopje dat wel maar om nu 3 spelers tehebben voor 1 positie...
Boateng is al terug naar Bayren munchen.
City is toch bekend met elke positie dubbel en dwars te vullen dus dit kan best waar zijn eigenlijk.
Ik herriner me nog vaag dat City meer dan 35spelers had staan in de eerste.
Haal maar weg. Ik zat niet op te letten.
On topic: Ze zullen alle posities wel dubbel bezet willen hebben. Ik vind Clichy geen al te beste back, dus ik verwacht niet dat hij basis staat.
Apart, Kolarov is een geweldige linksback.
Jammer genoeg was hij drie maanden geblesseerd en misbruikte Mancini hem af en toe als linkshalf. In Italie was het veruit de beste linksback, had beter naar Juve gekund die hadden volgens mij Interesse. Wel nam hij bij City vaak de vrije trappen en corners dus belangrijk was hij wel, geweldige linker heeft hij.
Clichy is al zeker twee jaar een matige linksback, mocht hij fit blijven is Gibbs gewoon beter.
Mha geweldig.. Als ik aan geweldige linksback denk dan denk ik aan: Abidal, Marcelo, Evra en Cole...
Kolarov was juist zeer matig dit seizoen. Regelmatig stond Zabaleta gewoon linksback ipv Kolarov.
Gibbs is ook nog lang niet ver genoeg, die paar wedstrijden dat ie het liet zien zijn ook op 1 hand te tellen en zijn blessures waarschijnlijk op 2 handen.
Zo erg is dit normaal gesproken allemaal niet, maar zoals je weet is het dat bij Arsenal wel, het aankopen van spelers gaat absurd moeilijk als je het op de Arsenal-manier doet, heb er dus een zwaar hoofd in.
Als Cesc & Nasri echt vertrekken kan je het sowieso wel schudden.
Er komt wel een vervanger. Ik hoop op Baines of Tremoulinas, maar Enrique wordt veel genoemd.
En ik ben het met je eens. Cesc én Nasri die vertrekken zou verschrikkelijk zijn. Een van de twee vind ik niet onoverkomelijk. Misschien Nasri verkopen en dan Mata halen, dan hoor je mij niet klagen. Al helemaal niet als Gervinho en, in mindere mate, Alvarez komen.
Mata schijnt al zelf niet te willen, Valencia wil hem niet kwijt en er hangt toch een vrij hoog prijskaartje aanvast.. Arsenal's kennende No go.
Cesc & Nasri.. tja heb het idee dat het een beetje van elkaar afhangt, als Cesc vertrekt wil Nasri nog liever weg. Die heeft geen zin om met de volgende generatie te beginnen. ( ervan uitgaand dat Ramsey daar komt te staan ) heeft het gevoel te blijven steken en wil ook verder en het idee hebben '1 van de' te zijn.
Kortom daar moet een deftige speler voor terugkomen om Cesc op te vangen.. pff ik zou niet echt iemand weten zonder er veel op achteruit te gaan.
Gervinho vind ik subtop materiaal en Alvarez moeten we eigenlijk als een bonus zien, die is transfervrij en blessuregevoelig(?)
Wat ik van hem gezien heb ben ik daar wel erg benieuwd naar.
Wat ik me dan afvraag.. Wenger overlegt eerst wat er met Cesc moet gebeuren: Hoe ziet hij het voor zich? Hoe wil hij hem opvangen? Ik snap de gedachte niet helemaal.. het is namelijk nogal onmogelijk je captain op te vangen, zeker met de kwaliteiten van Fàbregas. Op dit moment.
Nasri wordt amper moeite voor gedaan? heeft ie poep in zijn ogen?
Zoiets kan en wil je niet laten gaan.. Nooit! Cesc en Barca oké.. maar kommop deze Fransoos is gemaakt voor Arsenal.
Als het zo langer doorgaat begin ik het echt genoeg te vinden met die Wenger
( nooit gedacht dat ik dit ooit nog zomaar zal zeggen )
Misschien wat voorbarig, maar hebben we reden tot optimisme? Neen!
Gervinho zie ik als topmateriaal. Als je je aandeel hebt in 25 goals en daarmee Lille helpt om kampioen te worden in Frankrijk, dan kun je wel wat.
En Alvarez heeft 1 zware blessure gehad waardoor iedereen roept dat hij blessuregevoelig is. Dat valt dus allemaal wel mee.
En je laatste zin snap ik niet. Vooralsnog is er ook nog helemaal niemand weg, dus dan heb je eigenlijk ook geen reden tot pessimisme. Niet alles wat in de blaadjes staat is ook waar trouwens.
Ben wel benieuwd naar Gervinho, Premier league is en blijft toch andere koek, zijn stats zijn goed, maar dat waren die van Chamakh ook.
Ik doel niet zo waar op zijn blessuregevoeligheid, ben erg benieuwd,
maar dat zie alsnog als een bonus.
Overigens lijken we voorin nu wel klaar te zijn.
Arshavin, Nasri, Walcott, Gervinho, Chamakh en Vpersie.
Hoop alleen niet dat die Alvarez een Cesc moet opvangen ofzo (ja ik weet, Alvarez is een amf ) en sowieso moet Nasri behouden blijven koste wat het kost.
Het feit dat ik zoiets zeg is dat er berichten verschijnen dat clubs er al uit zijn met onze sterspelers en we niks horen van ons kamp dat ze blijven, dan krijg je beetje het idee dat we ze verliezen en ze het wel best vinden.
Gervinho is een begin, maar er is gewoon nog een lange weg te gaan.
7,7mil is geen geld voor een linksback als Clichy.
Heeft zoveel ervaring en is pas 25jaar.
Arsenal moet echt beter leren met transfers om te gaan.als je Toure voor 20 weg doet waarom Clichy niet minstens voor 15mil dan?
De engelse bladen geloof ik bijna nooit ,of Wenger echt clichy weg doet moet nog blijken.
Maarja,baines is altijd welkom ipv Clichy,of Coentrao.
Vind het totaal niet erg dat ie vertrekt, oké was zeker een fan van zijn instelling, loopvermogen en aanvallende kwaliteiten, maar puur als back komt ie gewoon tekort voor het niveau dat Arsenal na streeft
Wat ik dan wel weer enorm slecht vind, is dat er maar 7,7 miljoen wordt binnengehaald?
Kommop zeg, Cesc voor zwaar onder zijn waarde verkopen en nu ook nog deze speler?
Gaat de goede kant op dit, echt top.
Hij zal waarschijnlijk niet zoveel geld beuren als de topspelers bij arsenal en 1-jarig contract had ie nog
Dan nog kan je er het dubbele voor proberen te krijgen.. moeten we Nasri ook maar voor een habbekrats laten gaan dan? Sowieso, als het waar is, gaat Cesc voor een appel en een ei weg. Gewoon beroerd.
Sorry Fabregas voor een habbekrats kijk op welke leeftijd ze fabregas hebben weggehaald en voor wat een prijs? Mede door hem ver gekomen in europa elk jaar en dik veel geld vangen. En dan wilt hij terug naar Barcelona zijn cluppie en dan dwars gaan liggen. Die kerel heeft genoeg voor Arsenal gedaan ondanks zijn leeftijd en het word tijd dat Arsenal verder gaat. Je hebt in Wilshere en Ramsey goede vervangers voor zijn positie.
Dus omdat Fabregas (zelf weg wilde en) weg ging bij Barca, moeten ze hem maar voor weinig terug laten gaan? Jij maakt het net zo mooi als die Barca-fanboys..
Zijn verdedigende statistieken zijn juist erg goed, en dat te bedenken dat hij altijd alles in zijn eentje moet doen.
Je bewondert zijn aanvallende kwaliteiten, maar die vind ik juist totaal verschrikkelijk. De beste man heeft geen actie, geen voorzet, matig inzicht etc. Hij moet het dan echt van zijn inzet en snelheid hebben, maar met Arshavin die nooit terug gaat (tenzij het een grote wedstrijd is) is dat juist catastrofaal.
Op zijn voorzet na vind ik hem aanvallend juist goed ja, kan goed mee in de combinatie, is snel, kan een steekpass geven ( die bal op Robin tegen Barca was prachtig ) en is goed aanwezig. Voor een rechtsback vrij goed ja.
Het belangrijkste dat ie totaal niet beheerst is zijn voortzet en dan kan je eigenlijk de rest ernaast wegstrepen.
Verdedigend vind ik juist weer wat matig, verkeerde beslissingen, buitenspelval opheffen, man laten lopen, tactisch een wrak. Zeker vergeleken met zijn collega.
Puur als Back makkelijk een sterkere te vinden, aanvallend kan het nog wel is tegenvallen.
En geef hem eens ongelijk hij gebruikt zijn hersenen goed, net als Ashley Cole dat destijds deed. Snel wegwezen van dat zinkende schip, Fabregas, Sagna,nasri en V.persie verdienen allen ook een prijs.
Clichie vind ik een goede back en ik snap niet dat Arsenal iedereen maar laat gaan. Er vertrekken nu wel erg veel goede bepalende spelers bij Arsenal en ze lijken steeds verder van de top 4 af te raken.
Hoezo vind je hem een goede back? Want aanvallend is hij best zwak, er komt namelijk geen een voorzet aan in een wedstrijd. En verdedigend heeft hij wat mij betreft te weinig body en heft hij te vaak buitenspel op. Het enige goede aan Clichy is zijn instelling en snelheid. Hij blijft maar doorgaan en dat is denk ik ook de enige reden dat hij zolang in de basis stond, want op alle andere gebieden komt hij wat mij betreft te kort.......
Juist zijn werklust en snelheid is van een extreem belang in de Pl, en daarnaast is hij fysiek misschien niet de sterkste maar toch kom je moeilijk langs hem heen. En opbouwend vind ik hem ook wel redelijk en kan hij gewoon meeschuiven naar voren toe.
Je hoeft vaak niet eens langs hem, want hij loopt altijd achteruit!!
Als hij halverwege zijn eigen helft tegen een tegenstander staat, geeft hij zomaar de ruimte weg tot aan de 16 en zelfs dan grijpt hij niet altijd naar behoren in. Nee, deze man moeten ze gewoon laten gaan. Jammer dat het voor dit bedrag is, maar ik ben er van overtuigd dat Gibbs niet teleur zal stellen.
@gummibear
opbouwend is hij in het begin redelijk(gewoon een beetje naar de middenvelders passen) maar als er een voorzet of een steekbal moet worden gegeven gaat dat bijna altijd fout. En zoals @artys ook al zegt loopt hij altijd achteruit tot in de 16, zodat een centrale verdediger hem moet redden, wat vaak resulteert in een penalty(kocielny laatst nog). Ook heft hij vaak buitenspel op, wat ook veel tegendoelpunten veroorzaakt.
je hebt me wel overtuigd wat betreft zij werklust en snelheid. Er komt idd niet vaak iemand langs hem(ook deels omdat hij achteruit loopt) en zijn werklust is ook best wel goed.......
Ik steun de filosofie van Wenger in de zin van het beter maken van jonge spelers
en ze klaar te stomen tot een voetballende machine.
Het probleem hiervan is echter als er een belangrijke schakel (clichy, Fabregas, Van Persie) wegvalt door blessure moet je die met een kwalitatief bijna even goede speler opvangen.
Wenger's filosofie en zijn voorzichtige transferbeleid leiden ertoe dat spelers als Fabregas en Clichy het niet meer zien zitten om alle druk constant maar op hun te hebben en gaan uiteindelijk op jacht naar prijzen bij clubs waarbij het hele team uit sterke schakels bestaat.
Vorig jaar had Wenger diepte aankopen moeten doen, in de winter periode heeft hij nogmaals de kans gehad. Het niet willen versterken van je team met spelers die er direct staan resulteert in dit:
Clichy die !let op! voor het sportieve plaatje naar een voormalig middenmotor als City vertrekt.
Hopen dat kolarov de omgekeerde weg bewandelt, en dan nog cahill en samba halen, en je hebt de verdediging compleet, fabregas verkopen, want aan een ontreveden speler heb je niet veel, en topmiddevelder voor terughalen, ik zie zoiets wel ziten voor arsenal komend seizoen, Dit is een goed elftal, er zit wat meer ervaring bij, en als ze leren wat gemener te spelen, en af en toe is voor de punten te gaan, dan kan het goed komen.
Oh ik zie nu dat ik wilshere ben vergeten, dan moet je een paar aanpassing doen, zoals van persie in de spits en defoe op de bank, wilshere naast parker,
En nasri achter van persie.
Zoiets duss
Alsjeblieft zeg Kolarov overschatte voetballer in Italie was hij de man door het spel daar in Engeland komt hij niet uit de verf. Jose Enrique vind ik een goede back voor Arsenal alhoewel ik hoop dat hij bij mijn cluppie Newcastle blijft.
Ach man,
Kolarov is zowel aanvallend en verdedigend goed tot sterk, Hij is sterk aan de bal, en heeft een goeie trap, Kolarov wordt door veel mensen onderschat. bij lazio was ie een zeer gewilde linksback, en hij is 24 hij kan nog wel een paar jaar mee, en beter worden, maar goed is ie, en zeker beter als cliche
Mooi elftal, zou in mijn ogen ook meedraaien voor de titel.
Echter zoals ik hierboven aangeef zal dit met Wenger's voorzichtige transferbeleid er nooit van komen. Ik verwacht voor Arsenal hooguit nog twee versterkingen (mits Nasri en Fabregas blijven). Niet genoeg om op vier fronten tot het einde mee te vechten.
Wenger geeft nooit meer als 20 miljoen in een jaar, Af en toe(arshavin)
Maar ik hoop toch is dat inziet, dat ie toch is 80mill doet uitgeven, eventueel lhoris voor adler, Een keertje kan wel is.
Adler 25 mill
Kolarov 10 mill
Willian 15 mill
Parker 8 mill
Cahill 17 mill
Wenger hoeft niet Adler te kopen, omdat hij al een goede keeper tot zijn beschikking heeft: Szczesny. Cahill en Kolarov zou echt tof zijn, als ze komen! Ben benieuwd wie Wenger gaat kopen..
Lijkt me onmogelijk voor Wenger.
Ik verwacht een type Cahill en een Willian, verder zal Wenger me deze zomer niet of nauwelijk meer verrassen. Misschien ergens nog een Frans talent oppikken voor een miljoen of 3/4 maar that's it.
Ik respecteer het enerzijds want voetbal gaat in zijn totaliteit kapot door al die enorme bedragen en salarissen, maar de visie van één man is hierin wel verantwoordelijk voor de neergang van een geheel instituut.
Arsenal heeft wel degelijk een topkeeper nodig, een Adler Of een Lhoris, een keeper die punten pakt, daar is Die pool, nog te wisselvallig voor, maar dat is mijn mening, als tweede keeper zou ie prima zijn, dan is falikantie ook gelijk weg.
Je moet toegeven dat Die pool het uistekend deed, met zo'n rampzalige verdediging.. Verder zie ik Wenger niet Lloris of Adler kopen, omdat zij gewoon te duur zijn. Hij is wel van plan om Viviano te kopen voor 8 miljoen!, en dan moet Viviano concurren met Szczesny.. koop dan liever een goede verdediger..
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/footbal...
(is natuurlijk een nog niet zeker, maar ik zie het wenger wel doen)
Je kan beter Nasri op '10' zetten, Wilshere op de plek waar jij Nasri hebt staan en dan van Persie in de spits. Dan hoef je ook geen geld uit te geven aan Defoe. Fabregas zou ik ook niet verkopen, want ik geloof hem best dat hij niet ontevreden zal zijn als hij bij Arsenal moet blijven. Dan kan je Fabregas naast Wilshere zetten en Parker zou ik dan alsnog wel halen als wissel, want Fabregas is nog regelmatig geblesseerd.
Verder ben ik het wel met je eens dat Cahill of Samba gehaald moeten worden. Er moet weer is een beest in de verdediging komen!
Edit: Ik zie al dat je Wilshere erin hebt gezet en Nasri op 10
Volgensmij heb ik het ook zo staan, Ik was wilshere vergeten dus ik heb het zo al aangepast een tijdje geleden, maar ja we hebben hetzelfde idee, Ik ga voor cahill en samba op de bank, cahill is voetballend beter,
Met fabregas weet ik het niet, een parker is wel veel minder geblesseerd, mischien niet zoveel klasse, maar met de verkoop van cesc, kan je toch wat behoorlijks terug halen, aan een ontrevden speler heb je niks.
Waar is Arsenal mee bezig? 7,7 miljoen voor een basisspeler aan een directe concurrent!? Sorry hoor maar ik ben echt helemaal klaar met Arsenal, wat een beleid hebben ze toch zeg. Worden helemaal leeg gekocht dit seizoen. Cesc, Nasri, Clichy...wie nog meer?
Als er geen grote aankopen worden gemaakt gaan ze volgend jaar niet eens CL halen.
Ga maar, iedereen met een goede voorzet is al een vooruitgang op die positie. Grappig dat de grootste losers als Denilson en Clichy juist zo uitgesproken zijn wat de prijsdroogte betreft.
ik snap gewoon werkelijk niet wat sommige mensen liggen te bazelen hier !
bijna alle arsenal supporters moeten blij zijn dat deze zeer matige back weg gaat bij ons !
wij zijn hem liever kwijt dan rijk en de vervanger hebben we al ! kieran gibbs .
denilson snel verkopen net zoals bendtner want die 2 zijn de grootste drama stukken bij onze fantastische club !
Precies. Hopelijk vergaat het hem net zoals Adebayor en in iets mindere maten Toure. Van mij mag hij keihard floppen. Dit soort transfers zijn gewoon not done.
Hoezo not done, Arsenal en City zijn niet eens rivalen. Van United naar City of Liverpool is not done. Van Arsenal naar Tottenham zou not done zijn, of in mindere mate Chelsea.
Arsenal wordt er niet veel zwakker van. Clichy heeft toen Cole vertrok z'n vertrek goed opgevangen. Heeft een uitmuntend seizoen gehad in 2007/2008 (als ik me niet vergis) toen ik dacht dat die de beste linksback zou worden van de wereld. Daarna verging het hem wat minder, blessures en vormdip. Is afgelopen seizoen wel weer wat opgeklommen naar z'n oude niveau maar doet af en toe nog steeds rare dingen. Ben daarom ook niet heel getreurd dat die vertrekt want het wereldniveau wat die ooit had haalt die maar bij vlagen. Zou mooi zijn als Arsenal een betere vervanger zou halen die kan concurreren met Gibbs. Wenger kennende gaat er niet zo heel veel meer gebeuren en komt Gibbs er gewoon te staan.
Manchester United, City, Chelsea, Arsenal en Liverpool zouden gewoon geen basis spelers aan elkaar moeten verkopen is mijn mening. Laat City lekker Cissokho kopen van Lyon ofzo.
Normaal gezien moet je hier blij om zijn, maar er wordt alleen maar B-garnituur aan Arsenal gelinkt, dus de kans dat er echt iets beters komt dan Clichy is nog steeds klein.
En dan hebben we het nog niet eens over het daadwerkelijk kopen.
Bendtner & Denilson zitten er ook gewoon nog steeds bij en Rosicky, Almunia, Squillaci, Eboué en Diaby zie ik ook niet zomaar vertrekken, Wenger's kennende blijven die mooi zitten.
Komt daar nog eens bij dat je bepaalde spelers niet eens gratis kwijtraakt.
We hebben een bod van 10(!!!!!!!!!!!!!!) miljoen pond op Diaby afgewezen he:s..... 10 miljoennnnnnnnnnnnnn
@pg
serieus?! Zijn die bestuurders van de trap gevallen ofzo, want 10 miljoen voor Diaby is echt heel veel. Zeker als je Clichy nu voor 7.7 miljoen verkoopt(niet dat hij nu zo goed is, maar Diaby is ook niet echt van het niveau dat Arsenal nastreeft.........
Serieus? Eruit trappen die mafkees of denken ze nog teeds dat het de nieuwe Vieira kan worden.. zucht!
Hoh??? Meen je dat? 10 miljoen? Welke club dan wel? Ik ben benieuwd wie er zo gek is.
Pg,
Vooralsnog zijn dat geruchten die van een of andere turks fan forum afkomen (het zou een bod van een Turkse club zijn). Ik betwijfel de betrouwbaarheid van zulke bronnen nogal als je het niet erg vindt.
Mocht het waar zijn dan is het heel dom natuurlijk, al helemaal omdat Lansbury geen spat minder is dan Diaby en die het zo over kan nemen. Als Denilson, Cesc, Nasri en Rosicky echter allemaal vertrekken wordt de spoeling wel heel dun.
Op zich is dit wel allemaal voorspelt....spelers blijven niet altijd hun club trouw als deze geen prijzen pakt!
Fabregas, Clichy en Nasri, 't zijn stuk voor stuk toppers (clichy miss wat minder) en die willen prijzen pakken. Deze blijven al Jaren uit, en ja dat lijkt het me logisch dat ze vertrekken. Als Wenger nou eens ophoud met dat eeuwig ophalen van talenten en eens een keer zoals Chelsea of United een échte topper binnenhaalt... dit zeg ik met pijn in mijn hart, want ik ben al jaren een Arsenal liefhebber.
Maar goed, afgelopen jaren was het telkens nét niet genoeg... Wanneer Nasri enco vertrekken moeten ze volgend seizoen blij zijn met CL voetbal. Dat middenveld bestaat nu naast Fabregas en opkomend wilshere niet uit écht goeie voetballers, song, diaby etc.. tis 't net niet. Gelukkig hebben ze dan als vervanger voor clichy Gibs, niet 'n verkeerde voetballer.
Koop 's een échte middenvelder die samen met fabregas kan gaan spelen, en daarnaast een fatsoenlijke keeper (ja.. komtie; Stekelenburg?) En wellicht nog 'n normale centrale verdediger... want naast Vermaelen stelt het niet veel voor daar achterin, die jongens zijn IMO verdedigende middenvelders..geen centrale verdedigers.
Maar nee, in plaats daarvan koopt Wenger áltijd van die spelers waarvan iedereen zegt; ''hé, hoe komt ie daar nou weer bij?!''
Neem voorbeeld aan liverpool; die halen Suarez.
Wenger heeft gezegd dat hij z'n 'filosofie' om gaat gooien..ben beniewd 
Maar goed, dit is hoe ik het allemaal zie.
De kans dat Stekelenburg naar Arsenal gaat is klein, want Arsenal heeft al een fatsoenlijke keeper: Szczesny.
--
Ben benieuwd welke verdedigers Arsenal gaat kopen, persoonelijk hoop ik op Subotic of Hummels.
Niet echt mee eens, maar goed.
Ik zei 'komtie' in de zin van 'ik geef je een naam'.
Hij komt ook niet naar Arsenal, maar goed.
Subotic of Hummels zijn uitstekende kanidaten!
Maar 't zal wel weer 'n Franstalige prutser worden...
Dat er een nieuwe keeper komt is gewoon vrij klein, wenger en veel Arsenal fans zijn heel lovend over Szczesny
---maar 't zal wel weer 'n Franstalige prutser worden..---
Haha, echt he!
Beleid van Arsenal is matig. Ze kopen niks en verkopen enkel, dit Arsenal wordt dit seizoen een stuk zwakker als vorig jaar. Ik reken dit jaar Chelsea, City en United tot titelkandidaat. Ben er dit jaar van overtuigd dat United hem weer pakt en denk dat 90 procent van de neutrale fans het daarmee eens zijn.
Onderschat Liverpool niet vriend, ik schat ze op dit moment veel hoger in dan Arsenal.
Waarom? Omdat ze Henderson hebben aangetrokken? Wij hebben 25 middenvelders die beter zijn dan Henderson.
Hahahaha echt he, wat zien mensen toch in Liverpool?! Ik zie ze nog niet eens in de top vier eindigen
Wss die Suarez, gespeeld in Nederland, waar ze fan van zijn en denken dat hij het klusje even klaart met Carroll
@ Persian,
Nee niet om die aankoop, die aankoop daar gaat het me niet eens om. Maar omdat ze de laatste wedstrijden afgelopen seizoen goed speelden en er daar een soort van geloof terug was.
@ The_bison
Wat zien mensen in Chelsea? Geen één van de spitsen draaien goed, Drogba is afwachten of die blijft. Middenveld heeft ook hun beste tijd gehad, het enige wat goed staat bij Chelsea is de achterhoede dankzij David Luiz, Terry en Cole. Ik zou niet te hard roepen als ik jou was.
Als Riley weer de scheidsrechters mag aanstellen wel ja.
Natuurlijk. Wij zijn 19 x kampioen geworden door de scheids..
Nee, 2x zover ik het gevolgd heb.
Voorlopig is United met afstand de grootste kandidaat ja. Maar ik zou wel wachten tot het eind van de tranfermarkt want ik denk dat Chelsea en City zich flink gaan versterken. Arsenal wordt maar weer eens afwachten...
United is gewoon dik en dik verdiend kampioen de meest constanten ploeg van p.l daar kan Arsenal nog wat van leren .In mentaal opzicht staat United mijlen ver voor. En kwa kwaliteit hebben ze veel betere spelers .maar ik erger me aan de arsenal aanhang altijd maar de scheids de schuld geven in plaats van naar hun eigen spel te kijken .@p.g heeft altijd kritiek op United voor zo ver ik het gevolgd heb
Waarom ben je daar van overtuigd? Probeer eens anderen te overtuigen die het niet met je eens zijn. En niet alleen de aankopen van United noemen, maar ook de wijzigingen bij de concurrenten aankaarten.
Omdat ik daar geen zin in heb. United heeft zichzelf het best versterkt van de PL, zo goed?
Niet echt overtuigend..
Als je de versterkingen ziet, hoop ik dat je inziet dat Weareunited gewoon gelijk heeft.
Er zijn inderdaad versterkingen gedaan al weet ik niet of die aankopen op het moment een vooruitgang zijn. De Gea is een geweldige keeper en kan ontzettend goed worden maar als hij nu al op het niveau van Van der Sar is betwijfel ik. Jones zou op termijn de beste verdediger van Engeland kunnen worden maar op het moment is hij samen met Smalling nog gewoon een backup voor Ferdinand en Vidic, waarvan Smalling al heeft laten zien het niveau aan te kunnen en Jones heeft dat nog niet in een United shirt. Young is een versterking als je bedenkt dat afgelopen seizoen Valencia heel lang niet heeft gespeeld maar momenteel geef ik de voorkeur aan Nani en Valencia op de flanken.
Er zijn inderdaad versterkingen gedaan maar die versterkingen maken geen enorm verschil met afgelopen seizoen. Scholes is gestopt en we gaan zijn passing zeker missen wat een achteruitgang is. Wanneer er een spelbepalende middenvelder wordt aangetrokken kan je pas echt spreken van een vooruitgang in kwaliteit.
Al met al denk ik dat het gewoon weer erg spannend gaat worden. Arsenal gaat vast en zeker wel weer meedoen om de titel, met of zonder Clichy, Manchester City gaat ook weer proberen om boven United te eindigen. Chelsea gaat vast nog wel een of meerdere grote aankopen doen en Liverpool heeft zich al aardig versterkt. De Spurs waren een hype met Bale en van der Vaart maar gaan echt niet kampioen worden.
De transferperiode is leuk om te volgen maar ik kan eigenlijk al niet meer wachten tot het seizoen begint.
@thereddevil
Kijk, daar kan ik wat mee. Jij hebt een open kijk op de verschillende teams, zonder dat je door een rode bril kijkt. Thumbs up.
Ik vind dat United zich zeker goed versterkt heeft, met het oog op de toekomst.. Ik vraag me echter ook af of De Gea meteen met de druk om kan gaan en het niveau haalt. Young zal wel vrij kunnen voetballen, maar moet eerst zijn plek afdwingen in de basis. Die verdedigers zie ik er pas staan als Rio rust krijgt, Vidic is onomstreden. Ik denk idd net als jij dat ze echt nog een middenvelder nodig hebben, Rooney kan bijna niet verder uit de spits/nr10 zakken, dan is hij verdedigende middenvelder :-) Met bv Sneijder erbij zou het meer dan compleet zijn.
City zie ik dit seizoen ook beter presteren dan afgelopen seizoen, puur omdat er zo enorm veel kwaliteit in de selectie zit, dat wordt bijna als vanzelf een collectief. Chelsea heeft nog wat aankopen nodig denk ik, willen ze echt mee gaan doen. Spurs zullen ergens wat puntjes van de toppers afsnoepen, veel meer verwacht ik er niet van, maar zolang ze dat niet van Arsenal doen ben ik blij met ze :-)
Arsenal zelf...tja, als er geen breker in de verdediging en een mannetjesputter op het middenveld (erbij) komt, zie ik het somber in. Ik verwacht niet dat Cesc nu al vertrekt, denk ook dat Nasri bijtekent, maar ze hebben wat meer power nodig. Ik hoop ook dat Vermaelen fit blijft, die hebben we wel echt gemist afgelopen seizoen!
Ik heb er ook al enorm zin in! Mijn vriendin is blij dat er nu niet ieder weekend continu voetbal op tv is, ik baal er stevig van!! Maar gelukkig hebben we de Copa America nog..
Interesant! Heb vannochtend gelezen in volgens mij the Telegraph dat city dicht bij n akkoord was voor leyton Baines van Everton (geld en Everton mag n speler uitzoeken). Weet niet wat k moet geloven! Beide zijn gerespecteerde nieuwsbladen!
Hoop dat Clichy blijft, laatste vd invinsebles! Vind hem wel n redelijk back, aanvallend mag het wat beter maar solide en altijd 120% inzet!! Kunnen andere nog wat van leren.
Begin nu wel n beetj bang te worden voor een totale leegloop! Maar:
In arsene we trust!!
Goed, Arsenal moet dus echt gaan hervormen. Met Clichy vertrekt een zeer behoorlijke back, maar ik denk dat ze makkelijk Leighton Baines kunnen halen en anders gewoon Kieran Gibbs doorschuiven. Dat vindt ik echt een meer dan prima back voor Arsenal. Met wat verdedigende coaching van Vermaelen en een andere nog aan te trekken CV (gary Cahill of Christopher Samba) gaat het prima.
Fabregas vertrekt en Vidal zal wel komen. Misschien komt ook Hulk en dan heb je gewoon weer een goed team. Hopelijk vertrekt Nasri niet, maar als hij vertrekt, dan weet Arsenal daar vast wel weer een goede speler voor terug te halen.
Jammer dit. Clichy was een vrij goede linksback voor Arsenal, heeft zich altijd professioneel opgesteld en werkt altijd kapot hard. Jammer dat hij nu naar een concurrent verkast, echt zuur dit. Clichy liet verdedigend weleens een steekje vallen en hief geregeld buitenspel op, maar verder vond ik het een uitstekende back. Ik denk dat Wenger ervoor kiest om Gibbs in de basis te zetten en dat lijkt mij niet zo verstandig. Gibbs komt verdedigend te kort, is fysiek veel minder dan Clichy en heeft meer blessures dan Clichy. Maar goed, Wenger zal er wel weer vertrouwen in hebben en blablabla dat soort onzin. Baal hier eigenlijk wel van.
zo goed is die clichy nou ook wer niet mensen. arsenal laat nog niet veel zien op transfer gebied ze zullen snel wat moeten doen om niet de eeuwige nr 3,4 te blijven . Ik zou Baines halen en Cahill en Huddelstone en Stekelenburg 4 toppers waaronder 3 engelsen en dan lijkt me dit een waardig kampioensteam
Waar is Arsenal in godsnaam mee bezig? Oke, Clichy heeft niet bepaald zijn beste seizoen meegemaakt. Maar deze man heeft stamina en het renvermogen van een paard. Bovendien is hij super snel, een van de snelste in het Arsenal kamp. Bijna nooit geblesseerd deze Clichy, drie keer raden wat het probleem is van Arsenal...
Spijtig....
Het feit dat de beste man niet wil bijtekenen is ook niet geheel onbelangrijk lijkt me he? En dat met een 1-jarig contract, wat wil je dan? Hem gratis weg laten gaan volgend jaar?
Wenger zei vorige week nog dat hij hem graag wilde behouden, als Clichy dan niet wil tekenen is er weinig meer te doen.
Kun je Arsenal niet echt kwalijk nemen vind ik dan ook.
De leegloop bij Arsenal is inmiddels aan de gang..
Clichy is de eerste die weg gaat, gevolgd door Nasri, Fabregas en Arshavin.
Tijd om voor van Persie om daar weg te gaan, als die 3 weg gaan heeft Arsenal helemaal geen kansen meer.
Valt mij wel op dat Arsenal haar basis spelers altijd voor een laag bedrag van de hand doet zeg.. Cesc die misschien voor 35 miljoen verkast (is nog niet rond maar volgens de speculaties dan) en nu Clichy voor 7,7 miljoen? Ik zeg niet dat ze het dubbele waard zijn maar toch meer dan deze bedragen. Bovendien mag Arsenal (indien deze spelers echt weg gaan) zich wel eens serieus laten gelden op de transfermarkt. Maarja, dit moeten ze al jaren doen en doen het toch steeds weer niet.
Wat moet Man City met Clichy? Ze hebben zat spelers op linksback toch?
Begin van het einde voor Arsenal?.....
Laten we hopen van niet. Echter als Fabregas vertrekt en Nasri ook dan zie ik niet zo veel meer overblijven. Ik denk namelijk dat Van Persie dan ook opeens heel graag weg wil. Overigens heeft Arsenal met Wilshire wel nog steeds een toekomstige wereldspeler in huis.
Wenger zou dit aan zichzelf te danken hebben. Spelers en fans zagen graag wat directe versterkingen richting Emirates komen en het geld is daarvoor aanwezig. Iedereen heeft inmiddels door dat dit Arsenal fantastisch kan voetballen, maar dat het een paar 'klootzakken' mist. Spelers willen op een gegeven moment toch prijzen winnen en gaan dus verder kijken. Bovendien is Man Utd Arsenal al mijlen ver vooruit. Zij hebben de selectie ieder jaar snel op orde en hebben een goede mix van jong en oud en genoeg spelers met leiderscapaciteiten. Daardoor kunnen zij ook gemakkelijk jongens inpassen. Chelsea, Man City en nu ook Liverpool hebben veel geld voorradig en kopen wat ze nodig hebben. Arsenal blijft talenten succesvol opleiden, maar op deze manier stomen zij talenten klaar voor andere Europese topclubs. Dat kan toch niet de bedoeling zijn......
Nee, als de nood hoog is kan Arsenal net zoveel spenderen als de andere clubs, dus het einde zal het niet zijn. Bovendien moeten we niet overdrijven... van Cesc en Nasri blijft er minstens 1.
@ Persiangooner
Dat moet nog blijken. In ieder geval is het wel duidelijk dat Arsenal gerichter moet gaan investeren (= dus ook in spelers die er meteen staan) anders blijven prijzen uit. Als prijzen uitblijven dan zullen dit soort spelers (fabregas, Nasri, Van Persie) toch een keer verder gaan kijken.
pg,
Daar zou ik niet zo zeker van zijn. Als de berichtgeving klopt en dat Fabregas voor vrijdag weg is, is er misschien wel meer ruimte voor het salaris van Nasri, maar denk je nou echt dat die dan nog wil blijven? Hij wil ook iets winnen.. Spelers als Nasri willen de garantie dat er spelers komen en blijven, niet dat er alleen maar spelers weggaan. De garantie 'we kopen niemand dus je bent de beste van het team' werkt niet.
Kan je mij die garantie bieden? Met Wenger weet je het echt nooit.
Hier wordt Arsenal alleen maar sterker van. Vind Clichy een hele matige back. Niet voor niets dat Arsenal ook akkoord gaat met 7,7 miljoen en dat vind ik nog veel voor hem. Je ziet ook dat bij wedstrijden op een hoog niveau vaak de tegendoelpunten van Arsenal beginnen bij een fout van hem. Hij is dan doorgaans de zwakste schakel. En ook spelers als Clichy zijn de reden dat Arsenal alsmaar naast een prijs pakt. Sorry ik kan er niks anders van maken. Worden er al mogelijke opvolgers genoemd?
als fabregas wegaat zie ik arsenal niet eens meespele om een top 4.
ik weet dat wenger heel populair is bij arsenal maar waarom houd hij het er daar zo lang vol? elk jaar is het leuk spelen niks winnenen na afloop zegge volgend jaar komen we beter terug en zijn we meer volwassen. ben geen arsenal fan maar word het niet eens tijd om mannen op te stellen inplaats van jongens aankope zoals samba of adam zoon aankope lijke me goed voor arsenal leiders die een team op sleeptouw kunne nemen
Wat een slechte aankoop van Manchester City, Hij brengt niks extras mee Clichy,
Dus nu kan je rekening houden met een vertrek van Vertonghen naar Arsenal, of misschien wel Ansaldi of die linksback van Jong Spanje, Didac Vila heet ie geloof ik.
Als ik City was dat had ik Vertonghen gehaald ijnplaats van Clichy!!
Even eerlijk, ik baal niet zo serieus dat Clichy weggaat, het beste is er al vanaf, maar kan Arsenal niet meer vangen? Het is wel Manchester City waar je het over hebt, daar kan je toch makkelijk 10/15 miljoen van krijgen? Jammer dit.. Ik hoopte en verwachtte toch echt dat dit eindelijk een zomer met aankopen van Arsenal zou worden, maar voorlopig lijkt iedereen gewoon te vertrekken en als deze lijn doorgezet wordt vervallen we écht tot de subtop als Tottenham, laat dat aub niet gebeuren zeg..
Mooi voor City om mee te beginnen in de basis. maar voor Kolarov moet nu wel duidelijk een belletje gaan rinkelen, want ik acht Clichy net ietsje beter i.m.o..
Maar wat ik dan wel frappant vindt is dat toen Manu (adebayor) naar City ging, toen was hij de eerste die hem neersabelde en niet begreep waarom hij die stap maakte, maar ja '' de pot verwijt de ketel '' zullen we maar zeggen he
City heeft wel snel en accuraat gehandeld zo te zien, en zonder dat er een soapdrama plaatsvond (zie Fabregas)
Zou jammer zijn voor Arsenal imo. De defensie is al niet te sterk, maar Clichy eruit is ook geen verbetering.
@vedeta: Toen eindigde Arsenal wel boven City? Niet? Bovendien is het nog allemaal niet zeker.
@weareunited: Ik verwacht Chelsea als eerste. In principe de beste ploeg van de PL op bijna elke positie. Het moet alleen werken en ik denk dat Vilas Boas daar terug voor kan zorgen.
Niet eens een groot verlies. Die jongen komt net tekort voor Arsenal. Ik ben benieuwd wie ze als vervanger gaan halen als hij daadwerkelijk vertrekt. Aanvallend is ie goed, maar verdedigend zie ik hem vaak steekjes laten vallen.
Dat sommigen hier zeggen dat Sagna echter ook niet mee kan vind ik maar raar.
Wat moet Man city nou met zoveel backs ze hebben er nu denk ik al 4 en dan nog 1 erbij is eigenlijk iets te veel van het goede .
Onzin verhaal, althans dat hoop ik van harte voor Clichy. Als je het bij Arsenal al niet kan maken waarom dan wel bij Man City?
De enige reden dat clichy ooit bij een topclub is gekomen komt door de Franse fetish van Wenger.
Ik zeg, inpakken en wegwezen. Neem Nasri aan de hand mee, zijn we daar ook meteen van verlost.
Reden van mijn frustraties? Moge duidelijk zijn toch. De reden dat ze allemaal willen vertrekken is omdat er geen prijzen worden gewonnen.....moet toch niet gekker worden. Net alsof zij niet degene zijn die het moeten doen op het veld.
Clichy, niets en niemand houd je tegen, op je Coach na.
Waar blijft Arsenal met de aankopen die ze hadden beloofd zoals ze al zeiden dat ze grote top speler gingen halen blijk hier niets van .als ze geen top aankopen doen ,dan zie ik ze niet een meedoen met de top 5 .Ik zou zeggen blijf gierig ,en geeft geen geld uit zo word je nooit kampioen in geen 100 jaar als geen top aankopen doen.en als ze weer gaan verliezen kunnen ze altijd terug vallen om de scheidsrechters weer de schuld te gaan geven .wat een amateurs heb je daar bij het Arsenal bestuur ,en Wenger die koppig als wat die denkt zonder top aankopen aan te kunnen
Definitieve ondergang van Arsenal gaat beginnen!
Clichy, Fabregas, Nasri, Denilson, Bendtner en Arshavin..?!
Deze spelers zullen waarschijnlijk vertrekken en Wenger zou hoogstens 1 a 2 (tweederangs) speler terughalen.
Heel sneu voor v Persie. Te lang bij een verkeerde club gespeeld..einde carriere van Bergkamp, betekent ook bijna einde succes en top niveau van Arsenal...
Zal toch heel raar zijn wil Arsenal nog in de top 4 eindigen..
Ik denk dat de Spurs sinds jaren eindelijk een keer boven Arsenal gaat eindigen, komend seizoen.
Kampioen wordt Arsenal zeker weten niet, of welk prijs dan ook. Dat durf ik nu al te zeggen!
Clichy weg is geen ramp, zoals boven al vermeld is. Ik denk dat Gibbs deze positie prima over kan nemen van de man uit Cannes. Lekkere winst ook voor Arsenal op Clichy die, volgens mij, voor 350.000 pond werd gehaald. Als je de opvolger dan uit eigen jeugd heb is dat financieel een goede zet, zeker gezien zijn éénjarig contract.
Alles doen om Fabregas verder te behouden, zorg ervoor dat Barça een andere speler haalt en interesse in hem verliest. Deze jongen is op zeer jonge leeftijd erg goed en moet ook de komende jaren de lijnen uitzetten voor Arsenal. Afgelopen seizoen tijdens de wedstrijd tegen Blackpool was hij fenomenaal, daar liet hij zijn echte visie en techniek zien. Aan één stuk door spelers vrij voor de keeper zetten. Was alleen jammer dat de rest het vizier niet op scherp had staan anders had het daar zomaar 7-0 of meer kunnen worden.
Die Nasri mag van mij direct weg. Hij is een erg goede voetballer, maar niet onvervangbaar zoals Cesc. Als je dan ook nog eens flirt met een directe concurrent dan mag je van mij opdonderen. Ik had gehoopt dat hij wat meer clubliefde had getoond. Als ik Robin van Persie soms hoor over de vriendschaps relatie die die twee jongens hebben had ik gedacht dat hij wel met hem zou willen blijven spelen, maar nee, meneer flirt met Man Utd.... Ga dan maar gewoon weg, of toon clubliefde!
Ik hoop dat Arsenal Ansaldi haalt van Rubin Kazan, echt een topper. Clichy vind ik overschat, wordt na Bridge en Kolarov waarschijnlijk de derde linksback die gaat tegenvallen bij City.
Geruchten in Engeland zijn dat Clichy idd naar City gaat maar dat Nasri ook naar City gaat
Laat Clichy maar naar Manchester City gaan. Ik vind dit helemaal geen bijzondere linksback, wordt eigenlijk redelijk overschat. Ik vind hem vooral op verdedigend vlak vaak tegenvallend. Ik denk dat Gibbs zijn rol perfect kan overpakken, heeft nu de goede leeftijd om te groeien. Overigens denk ik dat Clichy tegenover Zabaleta of Kolarov geen echte vooruitgang is.
Net als City wel prijzen wint, toevallig de FA cup dit jaar, maar daarvoor ook nou niet echt iets.
Vind het heel jammer als hij weggaat.
Hier ben ik niet spijtig om. Misschien wel om het feit dat zometeen een leegloop staat te gebeuren bij Arsenal als je de geruchten moet geloven. Nasri, Fabregas, Denilson, Bendtner, Clichy daar gaan de meeste geruchten over, toch 3 basisspelers en je captain.
Maar goed, mocht Clichy weg gaan, gewoon een linksback halen met een betere actie en voorzet. Denk daarbij aan Marcelo van Real Madrid bijvoorbeeld. Zodra zij Coentrao aantrekken zal Arsenal actie moeten ondernemen. Er alles aan doen om Fabregas en Nasri binnenboord te houden en de rotte appels weg. Hierbij denk ik aan Almunia, Squillaci, Clichy, Denilson en Bendtner. Als je hiervoor Mannone bij de selectie haalt als derde keeper, Samba centraal met Vermaelen, Marcelo voor Clichy, Lansbury zijn plekje in de selectie laten verdienen en i.p.v. Bendtner laat je JET als derde spits fungeren achter Chamakh.
Hiermee moet het wel lukken en veranderd er niet al te veel. Nogmaals, alles aan doen om Fabregas en Nasri binnen te houden en Wenger... betaal een keertje wat meer voor iemand, doe is gek en leg 15 miljoen euro neer voor Marcelo!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.