In de wandelgangen (woensdag, 5/10)

Verhoeven zit niet voor niks op de bank bij Ajax hoor. Als hij 'de grote sportliefhebber' was geweest stond hij gewoon wekelijks onder de lat bij Volendam. Maar bij Ajax verdiend de derde keeper nou eenmaal ook niet slecht.

geld heeft in het voetbal inmiddels gewoon andere waarde, ik zie het meer als uitdrukking van waardering van de club dan als geld want anders is het moeilijk te relativeren inderdaad. aan de andere kant, dat is in alle commerciële sectoren zo. wat dat betreft is voetbal het slachtoffer van zijn eigen succes.

Nee, maar ik vind 6000 in de maand of 85000 per week wel een substantieel verschil. Maakt ook verder niet uit. De visie over geld in het voetbal is hetzelfde!

Ach, ik doe ook liever een shit job bij het ABN Amro hoofdkantoor in Amsterdam voor meer geld dan een interessante leuke job bij een lokale bank in Den Bosch voor minder geld (voor een bepaalde periode uiteraard).

Is eigenlijk wel logisch dat als je gewild bent bij andere bedrijven dat je huidige bedrijf (club) je contract opwaardeerd, maar de salarissen in de voetbalwereld zijn inderdaad duizelingswekkend.

Maar het ligt gewoon aan ons dat de clubs hen zoveel salaris kunnen geven. Als wij geen merchandising zouden kopen, onze clubs niet op tv zouden volgen en niet naar het stadion zouden gaan zouden voetballers ook gewoon een normaal salaris betaald krijgen.

Ik wist het wel. Al die welwillende sjeiks doen niets verkeerd. Het zijn die verdraaide supporters!
De schavuiten!

Hopelijk hebben die supporters hun lesje geleerd en komen ze niet meer naar de stadions. Hoe halen ze het in hun hoofd om een wedstrijd te gaan kijken.
Tuig is het, allemaal!

Als je de bovenste 4 vande Premier League bedoelt, vergeet je Arsenal nog... Ze gaan dit jaar meer uitgeven dan voorgaande jaren en zijn afgelopen jaar toch ook boven liverpool, manutd en mcity geëindigd

Ik bedoel natuurlijk Tottenham en niet United, nog niet helemaal wakker XD

Dat ze boven Liverpool waren geëindigd klopt, maar helaas waren de clubs uit Manchester ons te slim af.

Die 98 miljoen betalen vind ik nog niet zo erg. Real Madrid heeft wonder boven wonder met die transfer in een week tijd het geld terugverdiend. Net als indertijd met Beckham.

Ik snap dit echt niet meer ik weet nog dat als Anderlecht, Frutos kochte voor 3 miljoen ik dat zo overdreven veel geld vond. En dan zie je zo'n bedragen circuleren nog geen enkele jaren later.

Nu ja, voetbal blijft voor mij na wielrennen de mooiste sport in de wereld, dusja dat moet ik er spijtig genoeg bijpakken.

Doel je oa. op de shirt verkoop met dat binnen een week terugverdienen?
Dat kun je toch niet meten? Bijv. de mensen die sowieso al een shirt wilden kopen, bijvoorbeeld van Kaka, maar nu toevallig voor Ronaldo kozen? Je moet dus in dit geval meten in hoeverre er sowieso al shirts verkocht zouden worden en die aftrekken van Ronaldo's verkoop. En sowieso, 100 miljoen: 100 euro (volgens mij kost een shirt nog minder, iets van 80?) = 100.000 shirts die verkocht moeten worden.

Of bedoel je de sponsoren die er nu meer zijn aangetrokken binnen een week? Dat kan toch ook niet zo'n enorm bedrag hebben opgeleverd, en is weer moeilijk te meten? Ik kan dat verhaal van dat terugverdienen altijd maar moeilijk geloven.

Dat van die shirtverkoop is een wassen neus, klopt niks van. Het is gemeten dat de totale inkomsten aan de shirtverkoop en merchandising in het jaar van Ronaldo niet eens is toegenomen, alleen kochten ze nu alles met de naam van Ronaldo erop

Beste Blind Willie.
Ze hebben meer dan alleen terugverdiend in een week.
Real Madrid heeft ongeveer 68.700 abonnees.
stel (en dit is weinig) dat daarvan 60% een truitje koopt van Ronaldo.
=
Als je weet dat Real Madrid het tweede grootste supportersaantal ter wereld heeft en dat mag geraamd worden op meer dan 70.000.000 supporters. Dan kan je toch met gemak begrijpen hoe dit in een week wordt verkocht.