'Veertig miljoen euro is gewoon teveel geld voor Fàbregas'
Wanneer Arsenal voet bij stuk houdt, kan Cesc Fàbregas een transfer naar Barcelona vergeten. Peter Hill-Wood, voorzitter van Arsenal, gaf afgelopen weekend aan dat hij weer contact heeft met de Champions League-winnaar over een mogelijke transfer van de middenvelder. Zijn collega Sandro Rosell van Barcelona benadrukt echter dat de vraagprijs niet op tafel gebracht zal worden.
Arsenal wil naar verluidt veertig miljoen euro hebben voor Fàbregas en dat vindt Barcelona teveel: “Ik weet dat Cesc er alles aan doet om hierheen te komen”, zei Rosell tegen TV3. “Maar Guardiola weet goed wat spelers waard zijn en veertig miljoen is gewoon teveel geld voor Cesc. Barcelona zal minder bieden en Arsenal dat niet accepteert, dan zal Cesc niet komen.”
Rosell is ook bezig met de komst van Alexis Sánchez (‘maar er is nog niets rond’) en had tevens nieuws over Eric Abidal. Barcelona heeft de verdediger een nieuw contract aangeboden, maar Abidal heeft het voorstel afgewezen. “Na de zomer wil hij opnieuw met ons om tafel”, zei Rosell over de 31-jarige verdediger, wiens contract in het Camp Nou tot de zomer van 2012 doorloopt.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Liveblog huldiging PSV: Guus Meeuwis brengt speciaal kampioensnummer ten gehore
De Telegraaf verwacht snelle deal voor Ajax: ‘Zijn salaris vormt geen obstakel’
Feyenoord haalt ook tweede zoon van oud-Oranje-international naar Varkenoord
Bayern München spreekt eigen lijfspreuk tegen met opvallend nieuw tenue
Roda JC legt stadionspeaker het zwijgen op: ‘Heeft laatste interview gegeven’
‘Twijfelende Denzel Dumfries ziet move richting Manchester United wel zitten’
Meer sportnieuws
Het is inderdaad een erg hoog bedrag.
Maar nogmaals, als er in deze wereld 35 miljoen wordt betaald voor een speler als Carroll dan is het heel begrijpelijk dat je meer dan 40 miljoen euro voor Fabregas wilt hebben.
Het zijn allemaal achterlijke bedragen inderdaad!
Maarja zoals je al aangeeft 35 voor Carroll en 35 voor Sanchez. Dan is Fabregas zeker wel die 40 waard. Veel meer laten zien al als die 2 en net zo jong!
Alleen de markt is verziekt, end ie zal zo blijven als de Fifa niet ingrijpt!
Oh ja zit zo de markt in elkaar. Dus als iemand iets koopt wat meer als het is. En degene heeft niet de verstand er van. Maar bied wel meer dan iemand er wel verstand van heeft. Dan moeten we maar meegaan met die idioten prijzen. Liverpool gooit gewoon met geld, Barcelona spendeert het netjes zoals het hoort. En Fabgregas is echt niet meer waard dan 40.
Sinds wanneer spendeert Barcelona het netjes? Ze hebben een schuld van 600 miljoen. Ik zal het even uitschrijven: €600.000.000. En dan gaan ze een speler kopen als Alexis Sanchez voor ±30 miljoen, zijn ze in gesprek met Arsenal voor een speler van ±40 miljoen en waren ze nog in de race voor Rossi voor ±30miljoen.
Betekent natuurlijk niet dat ze al deze spelers kopen, maar met een schuld van €600 miljoen ga je mij niet vertellen dat ze het geld netjes spenderen zoals het hoort:s?
Real Madrid heeft meen ik een schuld van 250 miljoen (350 miljoen minder dan Barcelona). Zei gaven 2 zomers geleden ongeveer 250 miljoen uit aan spelers als Ronaldo, Alonso, Di Maria en Ozil. Toen werd er schande over gesproken over deze uitgaves. Dit terwijl ze een schuld van 250 miljoen hebben en 250 miljoen uitgegeven hebben die zomer.
Bij Barcelona, met een schuld van 600 miljoen, is het wel een normale zaak dat er zoveel geld uitgegeven wordt.
@dommelnl
wat is het probleem als er meer geld binnenkomt en de schuld netjes zoals afgesproken word afgelost?
Barcelona gaat helemaal niet netjes met geld om dat is echt onzin, kijk nou maar naar die transfer van Zlatan vind het je gek dat je dan in de problemen komt. Ze zijn een opleidingsclub dan snap ik dus totaal niet dat je zo nodig Fabregeas moet hebben terwijl je een Thiago hebt die aan de deur aan het kloppen is. Ze hebben dit jaar bijna alle prijzen gewonnen hoe kan het dan zijn dat je Sanches nodig hebt,
@ lodeir0
En zo zal de markt een keer instorten. Dat gebeurt ook in de dagelijkse economie. Op het moment dat prijzen zo hoog worden dat het lachwekkend is, stort het in elkaar of gaat de Fifa ingrijpen. Wat mij betreft doen ze het vandaag al.
barca heeft helemaal geen schuld van 600 mln, welke onzin bron heb jij gebruikt? Xavier faus, vp van barcelona, heeft begin deze maand verteld dat de schuld 365 mln is. Als je een statement wil maken moet je wel de feiten kennen een niet zo maar onzin gaan verkopen aub.
http://soccerlens.com/fresh-audit-reveals-barcelon...
het probleem is dat die schuld er ooit is gekomen.
moeten we nu niet allemaal heilig gaan doen en zeggen dat ze het aan het aflossen zijn, want dat is allemaal heel leuk maar ze hadden er voor moeten zorgen dat die schuld er in de eerste plaats niet kwam.
@chivas_mx:
Owja je hebt helemaal gelijk. Nu ze slechts 365 miljoen schuld hebben mag het wel. Sorry dat ik onzin verkoop en dat een schuld voor een voetbalclub van 365 miljoen de normaalste zaak van de wereld is.
Heb het even nagezocht en er staan op sommige sites 552 miljoen, op sommige 420 miljoen en op sommige (wel de meeste) staat 365 miljoen. Het is dus niet helemaal duidelijk. Maar ik hoop dat je het ermee eens bent dat het toch gewoon niet moet kunnen dat een voetbalclub met een schuld van 365 miljoen nog eens 100 miljoen uit moet kunnen geven aan spelers. Dit terwijl Feyenoord met een schuld van 40 miljoen bijna failliet verklaard was.
@ domeinnl
Komt nog eens bij dat Real een kleine 380 miljoen per jaar binnenkrijgt aan inkomsten.
Maar ja zoals bij zoveel topics, is alles wat Barca doet fantastisch en als een andere club (vooral Real) het doet is het belachelijk.
Er spelen nu toevallig een groot aantal jeugdspelers in het eerste van Barca, maar dat is ook wel een anders geweest en de aankopen die ze doen geven ze naar mijn mening ook veel te veel geld aan uit.
Lekker - 38 miljoen uitgeven aan Sanchez, ga eens verdedigers kopen! Lijkt op sommige momenten wel op een soort van galaticobeleid.
Zlatan 70 miljoen (incl Eto'o), Villa 40, sanchez - 38 waarschijnlijk, Fabregas die ze voor rond de 30 willen halen enz enz.
als een united fan over slecht met geld omgaan spreekt....
bebe, obertan, diouf, ze mogen allemaal weg. en ze hebben miljoenen gekost.
omdat cesc graag terug wil, omdat alle jeugd wordt weggeplukt door arsenal enz omdat ze zelf geen juegd kunnen vinden.
@klaksel
Dus jij koopt je huis ook gewoon van je eigen centen? Iedereen steekt zich feitelijk in de schulden. Als jij je hypotheek aanvraagt wordt er ook gewoon gekeken of jij dit netjes kan terug betalen. En zolang jij dit kan doen is er niets aan de hand. Daarnaast als jij een hypotheek hebt (lees: schuld) koop jij toch ook nog gewoon andere dingen die je op dat moment kunt betalen? Echter wanneer je dingen gaat kopen, maar je hypoyheek niet meer kan aflossen ga je de verkeerde kant op.
Echter vind ik het ook wel absurde bedragen die er op het moment rond gaan in de voetbalwereld. Maar goed ik heb geen inzicht in hun huishouden. Als zij het netjes kunnen aflossen (+rente uiteraard), mogen ze van mij best geld uitgeven. Zolang ze hier maar geen nieuwe lening voor hoeven te nemen. Er stroomt nou eenmaal ontzettend veel geld binnen bij dat soort clubs. Mede door ons.
Dommelnl, Ik hoop dat je zelf wel door hebt dat je vergelijking met Feyenoord onzin is. Feyenoord heeft een omzet die per jaar ongeveer 10 keer zo klein is als die van Barcelona, vervolgens vind je het gek dat Feyenoord bijna failliet ging met veel minder schulden. Als je nou logisch nadenkt snap je dat Barcelona zich dat veel makkelijker kan veroorloven. Een club dat onderaan in de eredivisie meespeelt gaat met misschien 5 miljoen schulden failliet, wat ook veel minder is dan de 40 van Feyenoord, dat ga je toch ook niet met elkaar vergelijken? Barcelona lost hun schulden gewoon af, en koopt helemaal niet zoveel spelers. Het grootste deel van het elftal is uit de jeugd. Barcelona haters (die vaak ook nog eens voor Real Madrid zijn die lachwekkend veel uit geven en nog steeds niets winnen), worden vaak boos om geruchten rondom het aankoop beleid van Barcelona, terwijl dit slechts geruchten zijn. Je kan wel zeggen dat ze 100 miljoen gaan besteden, maar Rossi komt sowieso niet en Fabregas misschien ook niet. Get your facts right!
@steeg8
het probleem is dat er niet meer geld binnenkomt dan er wordt uitgeven en al helemaal niet als men blijft kopen!
@voetb_kenner
je feyenoord verhaal klopt helemaal.. maar dat van barca-real is dan een beetje jammer... barca lost hun schulden gewoon af? yea right daarom hebben ze dit jaar een schuld van 21 miljoen! terwijl ze champions league hebben gewonnnen titel etc etc.. ze hebben alleen hun kosten weten terug te dringen van 495 naar 441 dus ik snap niet hoe je erbij komt dat ze hun schulden gewoon aflossen? het jaar daarvoor hadden ze een schuld van 80 miljoen gemaakt.. kunnen ze wel heel leuk allemaal jeugdspelers laten spelen, maar als je dan alsnog in de - komt dat jaar terwijl je ook nog eens zoveel prijzen wint dan doe je echt iets verkeerd!! tevens ben ik niet voor zowel barca als real
oh ok want 365 mil is niet zo veel.
dan kunnen ze wel ineens alle spelers kopen??
@paradox
lees overal dat ze vorig jaar een schuld hadden van 430 mil. dat nu is terug gelopen naar 365 mil. kan me ook herinneren dat ze dit jaar 60 mil extra hebben afgelost en zo in de rode cijfers dit jaar zijn beland. maar goed helemaal zeker weet ik het niet.
@ freddy4 ik vind niet dat je bij wanbeleid over united moet praten. Dit is juist 1 van de weinige clubs die goede prestaties koppelen aan goed beleid. Al vele jaren de bestverdienende voetbalclub, en zelfs sportclub, ter wereld.
lachwekkend als je echt denkt dat ze het geld netjes spenderen 
hoe komen ze dan aan al die shulden ? 442 miljoen in het rood staan en nog eens tientallen miljoenen uitgeven is niet netjes spenderen zoals het hoort je mag best fan zijn enzo maar kom opo overdrijf niet. er is volgens mij geen enkel team die het geld ''netjes'' spendeert
Het standpunt van Arsenal is dan ook goed te begrijpen. Het is één van de sleutelspelers in het team en daar wil Arsenal niet goedkoop afstand van nemen. 40 miljoen lijkt mij nog een alleszins aanvaardbaar bedrag om te vragen. De reactie van Barcelona is in mijn ogen dan ook vooral bedoeld om de vraagprijs verder naar beneden te drukken (transferspel). Aan het einde van het seizoen zal Fabregas bij Barcelona voetballen, Barca zit al jaren achter hem aan en ik heb het gevoel dat het deze zomer tot een transfer gaat komen. Juist ook door de vorig jaar uitgesproken wens van Fabregas om binnenkort naar Barca te vertrekken.
Hij gaat toch niet. Als Barca deze zelfde arrogante houding blijft aanhouden en niet wil betalen, dan gaat er helemaal niks gebeuren zoals Rossel hier zelf ook aangeeft (onvoorstelbaar dat ie het kan trouwens).
Het is complete onzin dat Barca hier doet alsof ze de prijs kunnen bepalen. Cesc is verreweg de beste speler van Arsenal, en in mijn ogen ook van de PL. Het enige wat je aan kunt merken is dat hij redelijk vaak last heeft van zijn hamstring. De beste man heeft ondanks zijn blessure 38 succesvolle ''through balls'' in de PL dit seizoen, waar de nummer 2 er maar 23 heeft om maar wat te noemen.
Het is betalen of maar accepteren dat hij niet komt. Ik ben er vrij zeker van dat hij niet gaat, alleen al om het feit dat Barca niet wil betalen.
Een gewaagde voorspelling, maar Rossel zal er dit seizoen meer aan doen om Fabregas weg te halen bij Arsenal. Hij heeft eerder al meermalen aangegeven Fabregas te willen inlijven. Fabregas wil dit ook sinds vorig jaar en heeft die wens vorige zomer zeer duidelijk gemaakt. Enkel de transfersom is een obstakel, maar voor Fabregas 40 miljoen betalen lijkt mij niet onredelijk gezien het bestedingsbedrag van Barcelona.
Tja, ik moet eerlijk zeggen dit bedrag is Fabregas echt wel waard.
Barcelona kan het beste doen: Fabregas niet halen, ze hebben al de sterkste middenveld ter wereld.
Weet iemand hoe het zit met de onderhandelingen met A. Sanchez en wanneer die gepresenteerd wordt?
Dus? Omdat andere teams dom zijn en veel geld betalen voor iedere speler, betekent dat andere teams dat ook moet doen? Ik ben het eens met Barcelona, Fabregas speelde niet eens zo fantastisch de laatste jaar, nog een 3 jaar contract. Ik denk dat 40 miljoen teveel is. Ik denk eerder rond 30 misschien 35.
@ Real--madrid
Als ze hem willen hebben wel. Arsenal bepaalt de prijs, niet Barcelona, jij of ik. Arsenal zet de prijs op bijvoorbeeld 50 miljoen. Dat is natuurlijk erg hoog, maar dat is veroorzaakt omdat er door veel clubs 'te veel' is betaald voor spelers. Dus vind ik het volkomen logisch dat Arsenal hoog inzet.
Ze betalen wel 39 miljoen voor Sanchez, maar 40 miljoen is teveel voor Fabregas?
Inderdaad, erg appart!
Al die bedragen gaan nergens over, maar betaal het dan ook niet voor andere!
tja zo zie je dus maar hoe graag barca cecs wilt hebben. 39 miljoen over hebben voor een aardige flankspeler, maar geen 40 om je ''verloren zoon'', zoals zij cesc altijd noemen, terug te halen. Niet dat ik het erg vind, kunnen we nog een jaar, mits cesc zijn oude vorm haalt, van cesc genieten in the emirates.
Ze hebben nog helemaal niets betaald voor Sanchez, dat zijn allemaal geruchten dus je moet maar afwachten dat als Sanchez daadwerkelijk komt de hoogte van de transfersom is.
Fabregas is dit jaar ook nog niet noodzakelijk, nog een jaar wachten maakt hem alleen nog maar goedkoper. Wat ik niet snap is dat als hij zo graag naar Barca wil waarom heeft ie dan zijn contract verlengd en die stap alleen nog maar moeilijker gemaakt?
Sanchez is een compleet andere speler. dat is een speler die een wedstrijd kan beslissen, iets anders heeft dan andere spelers.
Met alle respect, maar fabregas is gewoon een hele goede middenvelder, maar steekt er niet bijzonder bovenuit. Misschien na een jaar volledig spelen wel weer, maar de afgelopen 2 seizoenen heel veel geblesseerd geweest.
Ik zeg niet dat Sanchez 38 miljoen waard is hoor, maar daar gaat het hier ook niet over.
ik vind het best reëel dat je 40 miljoen teveel vind voor een speler die in de afgelopen 3 seizoenen minder wedstrijden heeft gespeeld dan barcelona er vorig seizoen heeft gespeeld.
Snap ook Arsenal niet zo goed, waarom niet 35 vragen voor een speler die vooral geblesseerd is en 2 goede spelers ervoor terug halen die wel een heel seizoen volhouden.
Het is even vervelend voor de fabregas fans, maar je moet gewoon even slikken en doorgaan.
Fabregas heeft de meeste assists in de Premier League óóit op zijn naam staan. De beste man is 23. 23. En jij zegt dat hij niet beslissend is en er niet bijzonder bovenuit steekt? Fabregas is een van de beste middenvelders ter wereld en heeft meer diepgang in zijn spel dan Xavi en Iniesta (ik zeg dus niet dat hij beter is) al zal iedereen dat wel weer belachelijk vinden omdat Xavi en Iniesta goden zijn en de rest lijkt eigenlijk nergens op in vergelijking met die 2, toch?
@ Tristanajax,
Fabregas doet het heel goed bij de nummer 4 van de PL. Hij is daar inderdaad 1 van de besten zo niet de beste. Echter heeft hij bij het Spaanse elftal gewoon een erg marginale rol en heeft hij ook in de CL niet laten zien de beste te zijn. Hij heeft nog niet aangetoond een team prijzen te kunnen laten weten. Vandaar dat ik Barca compleet gelijk geef dat hij niet 40 miljoen waard is.
ik bedoel dat Sanchez iets anders heeft dan andere.
Dat Sanchez individueel gezien een wedstrijd kan openbreken, ook als het voetballend niet lukt. Wat je bij Arsenal afgelopen seizoen misschien vaker hebt kunnen zien, dat het tot de 16 goed gaat en daar ophoudt.
Fabregas is niet de speler die de verdediging in zijn eentje voorbij speelt.
Dat bedoel ik.
Verder vond ik het een erg interessante stelling dat Fabregas de meeste assist in de Premier league ooit heeft, dus dat heb ik even geprobeerd uit te zoeken. heb met 3 spelers vergeleken en daar kwam uit dat 2 daarvan al meer assists hebben Fabregas. maar dat doet er verder niet toe.
Het doet er niks aan af dat hij heel goed is, dan zal ik zeker niet ontkennen, ik zeg alleen dat hij na, zeker het afgelopen seizoen, gewoon niet de beste middenvelder meer is.
en toen hij 20 was, was er weinig twijfel over dat hij de beste zou worden.
dat kan natuurlijk nog steeds, zoals je zelf zegt, hij is pas 23.
Maar hij is op dit moment gewoon geen 40 miljoen waard,
En als je gaat vergelijken, dan moet je het wel goed doen, hij heeft ook meer diepgang dan Puyol en Pique, maarja, die spelen ook niet op dezelfde positie als Fabregas. Xavi speelt echt centraal op middenveld, heel controlerend (niet verdedigend, maar controlerend) en Iniesta speelt vanaf links en niet. Fabregas speelt dichter bij de spits.
Maar om even toch duidelijkheid te scheppen, Fabregas is een heeele goede middenvelder, hij heeft alleen de afgelopen 3 seizoen erg veel blessures gehad en daardoor is zijn groei minder vlot gegaan dan verwacht.
Nog steeds verwacht ik dat hij over 3 a 4 jaar, de beste middenvelder is die je kan krijgen.
oh ja, omdat ik het zo leuk vond.
1 ryan Giggs 118
2 frank Lampard 85
3 thierry Henry 80
4 steven Gerrard 73
5 francesc Fabregas 71
Wel heel erg knap in 5 seizoenen zoveel assist. echt heel knap!
@ Polop
Vind je het gek dat hij bij Spanje een marginale rol heeft? Hij wordt niet opgesteld. Niet heel raar met spelers als Xavi, Iniesta en Busquets, maar ik weet zeker dat hij Xavi of Iniesta moeiteloos kan vervangen. En wat heeft Sanchez internationaal nou bewezen wat hem wel 38 miljoen waard maakt?
@ Polop
Meeste assists EK 2008, de ommekeer en assist op de winnende goal finale WK2 2010.
Marginaal?
vind het wel lief dat je hier een groen randje voor krijgt hoor.
maar dat kan alleen maar door Arsenal of Madrid fans zijn gedaan.
Nergens is er iemand die hier zegt dat Fabregas niet goed is, en nergens is er iemand die zijn kwaliteiten in twijfel neemt.
Iedereen weet dat hij 23 jaar is.
en hij heeft niet de meeste assist ooit in de premier league.
Hij heeft idd meer diepgang dan Xavi en Iniesta, maar staat ook op een andere positie en in een ander team dan deze 2 spelers.
dus het is een hele mooie conclusie die je daar trekt, maar slaat nergens op, dat hij goed kan voetballen en 23 is, dat weet iedereen, en dat van die assist is niet waar.
dus dat groene randje is beetje vreemd.
verder verdien je hem wel omdat je voor jaccio bent 
@ Shorty84
Cesc heeft inderdaad niet de meeste assists ooit, maar dat verandert het punt van Tristan niet.
Assists:
1 ryan Giggs 98
2 frank Lampard 85
3 francesc Fabregas 80
4 steven Gerrard 76
5 thierry Henry 67
Giggs draait al 20 seizoenen mee, Lampard al 10.
Wat was zijn punt dan met die mededeling?
het was gewoon een voorgedragen feit die niet correct was.
verder zeg ik ook nergens dat Fabregas niet goed is, en ik verwacht nog steeds dat hij de beste middenvelder van de wereld wordt.
ook heb ik geen twijfel dat hij makkelijk mee kan met Barca, ik ben barcelona fan, dus ik zie hem zelfs graag komen.
Maar na 3 jaar, waarin hij gewoon minder ontwikkeling heeft doorgemaakt dan verwacht. en daarbij ook nog eens veel geblesseerd is geweest, vind ik hem momenteel geen 40 miljoen waard.
Als hij fit was en alles speelde, dan zeker wel, maar op na dit seizoen vind ik dat gewoon niet.
en ik vergelijk dan niet met andere spelers die wel zoveel kostte zoals Caroll enz.. want dat sloeg helemaal nergens op.
maar ik vind 35 een goede prijs voor fabregas.
en ik zie hem graag komen.
ook al kost hij 50 miljoen..
dus ik ben het niet met Tristan oneens, ik ben het alleen met de prijs niet eens en ik geef aan waarom ik dat vind.
Fabregas die fit is, die hoort dan zeker bij de 5 beste middenvelders van de wereld, absoluut.
Shorty
En het grappige is dat hij niet eens 23 is. In mei 24 geworden volgens mij.
Sanchez is een geweldige voetballer in potentie maar Fabragas heeft minstens zoveel talent en heeft al meer laten zien. Ik vind Fabregas zeker 40 miljoen waard als sanchez 38 miljoen waard is
en ik had van andere site mijn stats, kon ze op premier league eerst niet vinden.
http://www.statbunker.com/football/ktg/index.php?p...
maarja, doet er niks aan af dat het heel knap is voor iemand die pas 5 jaar voetbalt.
whaha.. nou zie je wel.. Fabregas is al te oud 
maar even geen grap..
ik zeg ook nergens dat Fabregas niet goed is, maar je moet je geld ook gedurende een seizoen waard zijn.
Fabregas heeft de helft van de wedstrijden gespeeld, en daarvan een deel ook gewoon beneden zijn niveau.
Dat is de reden dat hij OP DIT Moment naar mijn mening geen 40 miljoen waard is.
Over Sanchez kan ik niet zoveel zeggen, want ben allergisch voor Italiaans voetbal.
en op youtube enz zag Sanchez er aardig uit en tijdens het WK vond ik hem wel heel erg goed.
maar compleet andere speler dan Fabregas.
Hij was juist dom tijdens die finale. Hij werd op een gegeven moment vrijgespeeld door Iniesta en kon makkelijk afgeven op Villa. Toch verprutste hij die kans door zwak te schieten op Stekenburg.
Lijkt mij vrij logisch,
Ik vind dat Barcelona voorin nog wel wat creativiteit kan gebruiken zeker in de breedte, terwijl het middenveld op dit moment goed bezet is en er vanuit de jeugd nog wel het een en ander aan zit te komen. De vraag is echter of Sanchez wel komt, want ook dat is nog niet zeker en wat er dan met het geld gaat gebeuren? gaan ze dan alsnog voor een Fabregas, ik betwijfel het. Fabregas is natuurlijk van Niveau en past prima in dit team (zoals hij ook bij het nationale elftal goed met de spelers van Barca kan spelen). Maar ik denk dat Barcelona over een paar jaar als het echt nodig is al spelers heeft vanuit de jeugd die minstens net zo goed zijn/kunnen worden... en van 40 miljoen moet er toch nog wel iemand anders te vinden zijn lijkt mij zo.
Ik had gelezen dat Udinese helemaal niks ervan weet over Sanchez.
On: Maar goed 40 miljoen is wel veel hoor voor een bankzitter.
Ik zie Fabregas niet in de basis staan, aangezien Barca met die formatie echt goed is
het licht er maar net aan hoeveel een club vraagt net als palermo (pastore)die vragen 50mil en dat gaat natuurlijk niemand voor hem betalen.
Ik vermoed dat Fabregas gewoon weer een jaar bij Arsenal zal blijven dan. Wellicht dat ze een regeling kunnen treffen dat ze minder betalen en een paar talenten (die Arsenal altijd graag wilt hebben) richting London sturen anders zal het ook dit jaar weer niet gaan gebeuren denk ik.
Verstandig om eens een keer niet aan een belachelijk hoge vraagprijs te voldoen! Al vind ik persoonlijk wel dat wanneer voor Cristiano Ronaldo bijna 100 miljoen betaald is, en voor Kaka rond de 60 miljoen (precieze bedrag weet ik zo niet meer), dan zou 40 miljoen voor Fabregas een koopje zijn. Hoop dat dit soort weigeringen de markt weer enigszins reeël maken!
Wat is tegenwoordig wel een normaal bedrag voor een speler. Is een speler als Sanchez wel 38 miljoen waard? En Kaka? Ronalda? Tja, dan zou ik zeggen dan mag er voor Cesc ook 35 a 40 betaald worden.
Is ook teveel gezien gezien zijn positie en spel, tevens te blessuregevoelig, 25 maximaal.
40 miljoen euro lijkt mij ook wat aan de hoge kant. Maar Arsenal heeft het recht te vragen wat ze willen. Ze hoeven Fabregas niet weg te doen, dus kunnen ze de transfersom hoog houden.
met andere woorden arsenal kan nog over cesc beschikken komend seizoen, oke tof.
Tsja als er voor spelers als kaka 60 miljoen wordt betaald, dan vind ik fabregas zeker wel 40 miljoen waard.
als er voor spelers als Kaka.. haha..
er is 1 iemand verkocht voor 60 miljoen.
en dat was op dat moment ver uit de beste middenvelder die er rondliep op dat moment.
Nog steeds, die bedragen zijn belachelijk, maar daar doe je nu niks meer aan behalve poot stijf houden en dat niet betalen.
Maar Kaka was op dat moment niet zomaar een speler natuurlijk.
Niet zomaar een speler inderdaad, maar Fabregas is jonger en kan dus nog langer mee, dan vind ik 40 miljoen niet veel in vergelijking daarmee. Yaya Toure is ook voor een miljoen of 30 verkocht.
Ja maar je moet het even in perspectief zien.
City en Real hebben belachelijk veel geld uit gegeven.
Buiten proportie en buiten de regels om.
Dit was puur om het kopen van het beste team.
de verwachting daar was dat ze het beste team konden kopen.
dat was bij City EN bij Madrid.
Barca is het beste team van de wereld, die zullen er niet minder op worden indien febregas niet komt.
Madrid Moest Kaka hebben, want dat zou ze kampioen maken, City Moest Toure hebben, want dat zou ze kampioen maken.
Barca wilt graag Fabregas hebben, maar het is niet de sleutel tot succes.
Daar zien ze schijnbaar in Sanchez een beter troef in, en dat is iets wat ik kan begrijpen.
Daarbij, speelde Kaka toen hij verkocht werd gewoon elke wedstrijd bij Milan.
Fabregas al 3 seizoenen ongeveer de helft. hij speelde zelfs minder wedstrijden in de afgelopen 3 seizoenen, als dat Barca er vorig seizoen moest spelen.
dus de bedragen die toen betaald zijn door City en Madrid, die moeten eens vergeten worden en er moet weer reëel gekeken worden.
Als je in dat opzicht kijkt, is 38 miljoen voor Sanchez teveel, dit levert hij zijn huidige club nooit op, dus is pure winst voor een groot talent. Logisch dat ze het vragen dus.
En 40 miljoen is Fabregas misschien qua merchandise wel waard, maar voetballen gezien het afgelopen seizoen eerder 20 waard dan 40.
als ze nog 25 bieden afellay en evt milito/thiago erbij komen ze er vast wel uit denk ik.
nee, arsenal wilt slechts cash. Dat hebben ze al vaker gezegd omtrent cesc. Dus barca zal echt met een bod moeten komen waar arsenal eventueel geen nee tegen kan zeggen.
ik weet het niet. volgens mij is er in het verleden al interesse geweest vanuit Arsenal omtrent afellay. En ik blijf het denken dat daarom afellay is gehaald naar barca.
paar wedstrijden spelen (wat hij zeer goed heeft gedaan) en dan gebruiken om cesc binnen te halen
ja nu sanchez is gehaald zou je haast denken van wel idd, maar nogmaals, arsenal accepteert dan minimaal 35 + ibi. Alsnog teveel voor barca denk ik.
en mochten ze cesc gewoon contant aftikken dan zie ik het niet goed komen met de speeltijd van afellay. gezien de aantal middenvelders dat daar dan gaan rondlopen. hij mag wel goed gaan nadenken over zijn kansen die hij gaat krijgen.
Het schhelt voor hun een klein bedrag maar voor ons een groot bedrag 5 miljoen euro
40 miljoen is zeker veel, maar als je kijkt wat ze voor bijvoorbeel voor Modric vragen (dacht iets van 45 miljoen) dan is 40 miljoen een goed bedrag. Misschien zelfs nog wel aan de lage kant voor een speler al Fabregas.
Het zou Arsenal sieren als ze al die weggekaapte jeugdspelers die ze voor een schijntje naar Londen hebben gelokt voor normale bedragen zouden verkopen in plaats van dit soort onrealistische bedragen. Fabregas is een speler uit de jeugdopleiding van Barcelona maar is door slang Wenger naar Londen gelokt en nu vervolgens cashen, Ik had al geen hoge pet op van Arsenal en hun praktijken maar dat wordt alleen maar minder.
het is gewoon logisch dat arsenal de hoofdprijs vraagt voor de captain. Arsenal, ( wenger), heeft cesc de kans geboden om zich in de a-selectie te manifesteren, Arsenal was het destijds dat zoveel tijd en moeite in hem stak en voor zover ik weet is het Arsenal die cesc gemaakt heeft tot wat hij nu is. Arsenal heeft het talent van cesc gewoon optimaal benut en hem zo gekneed dat hij een absolute topspeler is, ondanks dat hij wat last heeft van blessures het seizoen door. Nee hoor, arsenal heeft volkomen gelijk als ze de hoofdprijs willen.
Dat mag dan misschien wel zo zijn. Maar ook bij Barcelona had een speler van zijn kaliber zich in de basis gespeeld ondanks de aanwezigheid van een Xavi en een Iniesta. Als hij wsa gebleven had hij een perfect koppel kunnen vormen met Xavi en Iniesta. Misschien ben ik ook wel een beetje teveel anti Arsenal. Maar de praktijken zij er op toepassen om jeugdspelers al op jonge leeftijd uit andermans jeugdopleiding te halen vind ik gewoon niet kunnen. Het is niet alleen Arsenal maar nog veel meer teams die zich daarmee bezig houden.
als cesc was gebleven dan had ie nu hetzelfde probleem als tiago alcantara, alleen is cesc wat ouder, maar dat is mijn mening. En ja, het is inderdaad niet netjes wat arsenal doet, maar je moet begrijpen dat arsenal ze geen mes op de keel legt; die spelers kunnen zelf met hun verstand kiezen. Bovendien doet vrijwel elke club het, maar omdat arsenal regelmatig bij barca de wat mindere talenten eruit vist en ze zelf vervolgens kneed tot een redelijke basisspeler is het meteen om moord en brand roepen. Ik zelf zou willen dat Steve Rowley, hoofdscout Arsenal, zich iig wat meer richt op engelse pittbull talenten. Van die technisch begaafde spelers zijn er al zat nu bij arsenal
Ja in een ideale wereld zou het zo gaan maar daar doet Arsenal natuurlijk niet aan mee. Ik blijf van mening dat het verboden moet worden om binnen Europa spelers van jonger dan 18 jaar uit een ander land weg te plukken en een contract aan te bieden. Laat ze eerst maar een beetje volwassen worden zodat ze ook een betere afeweging kunnen maken die niet alleen op geld gebasseerd is.
In Engeland moeten ze zelf maar eens op gaan leiden, zolang er trainers zoals Wenger zijn die overal jonge gastjes vandaan halen zal het Engelse voetbal altijd van een matig niveau zijn en zal alle kwaliteit uit het buitenland gehaald moeten worden. Ik snap niet dat de bestuurders in Engeland dit niet inzien.
Die beslissing was ook niet op geld gebaseerd. Alsof geld het enige argument is om van club te wisselen. Cesc kreeg garanties bij Arsenal die Barcelona hem niet kon geven... zo simpel is het.
Je 2e alinea staat ook vol onzin. Je weet helemaal niet waar je over praat, dat is duidelijk. Twintig jaar geleden was er geen buitenlander in de Epl, en toen won Engeland ook niks.
@ Persiangooner
De enige prijs die Engeland ooit heeft gewonnen is het WK in 1966. Toen speelden er echt geen buitenlanders in de Epl. Een jaar of twintig geleden speelden er ook al buitenlanders in de EPL alleen speelden men toen nog echt het typische Engelse voetbal. Je ziet dat dat steeds meer veranderd en men meer Europees voetbal gaat spelen. Ik ben het met Rodg eens. Als ze meer gaan investeren in hun eigen Engelse jeugd zal dat echt vruchten af gaan werpen. Hoe anders kan het zijn dat wij in Nederland een relatief klein land wel successen met het nationale elftallen boeken. Omdat men in Engeland veels teveel buitelandse jeugdspelers heeft rondlopen.
Ik zeg niet dat het het enige argument is maar wel een hele belangrijke. Als PL clubs meet zakken geld aankomen en ook nog eens de familie een zak met geld voorhouden in de vorm van een baan of iets dergelijks dat worden andere zaken al snel minder belangrijk.
Je slaat volledig de plank mis, op dit moment zijn de smaakmakers in de PL buitenlanders op een handje vol Engelsen na. Dat gaat niet veranderen als clubs maar jonge gasten uit het buitenland blijven halen en daarmee ook nog eens de doorstroming van Engelse spelers beperken. Kwaliteit ligt hem namelijk niet alleen in het wel of niet winnen van prijzen, het Nederlands elftal van '74 en '98 liep over van kwaliteit maar won niet. Maar in Nederland wordt wel vastgehouden aan een filosofie en het trainen van jeugd, die filosofie is in Engeland ver te zoeken.
@ rodg
Nee, jij ziet in Wenger een oorzaak van het falen van het nationale team. Terwijl Wenger juist alleen maar goeds heeft gebracht voor Engeland.
De doorstroming van de Engelse spelers worden niet beperkt, dat is het hele probleem ook niet. Sterker nog, het niveau van de Engelsen gaat omhoog, en dat is hard nodig.
In Engeland heb je een aantal regelingen die de ontwikkeling van Engels talent in de weg staat.
1: De zone-scouting. Clubs mogen slechts in een beperkte zone scouten waardoor veel talenten opgeleid moeten worden door clubs met weinig en slechte voorzieningen. Daar waar een Barcelona bijvoorbeeld de beste talenten uit heel Spanje kan halen.
2: In Engeland mag de jeugd tussen de 10e en 18e ongeveer 3000 uur training krijgen, dat is ongeveer 1,5 uur per dag. In bijvoorbeeld Spanje en Nederland mogen zij in diezelfde periode zo'n 8000 uur training krijgen, dat is 4-5 uur per dag... scheelt nogal he. Die automatisme die je bij Barcelona terug ziet, kan je onmogelijk creeeren in Engeland door deze regeling.
En dan heb je nog dat het jeugdbeleid over het algemeen achterloopt. De meeste clubs en het nationale team leggen de focus nog steeds te weinig bij techniek en tactiek, en leggen het te veel bij het fysieke. Slechts enkele jeugdopleidingen (waaronder die van Arsenal) voldoen aan de Europese norm, helaas kunnen zij dus niet alle goede talenten van het land aan hun opleiding toevoegen.
Nu weet je ook gelijk waarom een club als Arsenal zoveel in het buitenland scout. Ze zijn gewoon enorm beperkt in Engeland en moeten hun zone ook nog eens delen met de 100 andere clubs uit Londen.
Niet alleen Wenger, ook Chelsea en Man City hebben er een handje van. Dat geeft dus aan dat er structureel iets mis is met de jeugdopleidingen in Engeland. Met bovenstaande bewijs je dus eigenlijk precies mijn punt van mijn in jouw ogen onzinnige 2e alinea.....
Nee, want jij legt de kern van het probleem bij het importeren van jong talent.
Elke club heeft er een handje van, het enige verschil is dat jouw club heel Spanje af kan gaan om talenten toe te voegen aan de eigen opleiding.
Barcelona heeft Fabregas zelf laten gaan, vervolgens is die jongen bij Arsenal opgeleid tot zijn huidige niveau en mag Barca gewoon grof betalen als ze een dergelijke top speler willen hebben. Drie jaar geleden had ik nog een zwak voor Barca, tegenwoordig zie ik ze liever verliezen. Met name door de misplaatste arrogantie van de mensen die de club nu runnen en hen fans. Praktisch alles winnen en dan nog verlies draaien. Wanbeleid noem ik dat.
Huilie huilie. Het zou Barca sieren als ze de onderhandelingen niet meer via de media zouden voeren.
Bovendien heeft Barca cesc gewoon laten gaan omdat ze hem geen speelminuten konden garanderen. Nu hij zo goed is geworden is het ineens weer een kind van de club he?
Btw, wanneer geven jullie Pedro gratis terug aan Tenerife?
Mensen maken hier de fout dat ze constant andere transfers erbij halen die niet met elkaar te vergelijken zijn. Het is sowieso een markt geworden die gebasseerd is op wat de gek ervoor geeft. Wat dat betreft hebben die sjeiks en hele negatieve invloed op het voetbal omdat alles totaal uit z'n verband gerukt wordt.
Ik ben ook voorstander van een systeem als bijv de NBA waarbij salarycaps gehanteerd worden, ook een max aan transferbedrag per seizoen moet makkelijk ingesteld kunnen worden. Dat zou het voetbal weer een beetje ''schoon'' maken en de verschillen per land op den duur minder groot.
Fabregas is wel zowat de belangrijkste speler van Arsenal, dus het is logisch dat ze meer vragen. En er worden ook enorme bedragen betaald voor spelers als Carroll, Suarez, Kaka, Sanchez, Torres (die niet eens meer zo super speelde).
Daarom is €40miljoen wel een beetje weinig.
Ongelofelijk. David Villa kost 40 miljoen, Zlatan kostte 45 miljoen + Eto'o (met eenjarig contract). Beide waren een paar jaar ouder dan Cesc en de clubs hadden het geld nodig.
Cesc geeft aan dat hij een vertrek niet forceerd en zich inzet voor Arsenal. Cesc heeft een nog drie jarig contract en is 24 jaar, heeft al meer dan 250 duels gespeeld en ligt goed in de groep. En oh ja, Arsenal heeft het geld niet nodig.
Arsenal heeft geen reden hem te verkopen voor minder dan 60 miljoen euro
Inderdaad, vind 40 mil zelfs te weinig voor Cesc..
Jong, talentvol, belangrijk, captain etc. etc..
vind ik ook. daar hoor je niemand over.
barca vind 40 te veel voor fabregas maar halen wel villa voor 40 terwijl die al tegen de 30 loopt. dan moet je dus 40 miljoen in zo'n 4 jaar afschrijven terwijl dat bij fabregas over een periode van zo'n 8-9 jaar kan.
beetje rare uitspraak van deze mensen
Het is veel geld, maar als ie andere bedragen ziet zoals al vele voorbeelden boven mij dan is 40 niet veel kijk naar liverpool, die betaalde ook bijna 30 voor suarez, terwijl ze niet wisten hoe hij het zou doen in een grote competitie.. Van fabregas weet je dat ie mee kan met het elftal van barca..
Als Sanchez 38 miljoen kost,als Ronaldo 94 miljoen kost,als...
Dan is Fabregas die 40 miljoen zeker wel waard.
Alleen jammer dat de Fifa niet ingrijpt,deze bedragen zijn echt ziekelijk.
In de huidige verziekte markt is het logisch dat Arsenal 40 mio euro vraagt ; Fabregas heeft al één en ander bewezen en als je dan ziet dat voor jongens zoals Sanchez of Neymar die bijlange nog zo ver niet staan ook bedragen van meer dan 30 mio euro circuleren, dan begrijp ik wel dat Arsenal 40 mio vraagt voor Fabregas.
Barcelona heeft echter al even veel gelijk hierop niet in te gaan ; met Fabregas zitten ze ook in een luxesituatie : het is duidelijk dat Fabregas ofwel bij Arsenal blijft ofwel naar Barcelona verkast, Cesc zal niet verhuizen naar City of Real Madrid.
Eerlijk gezegd en bevestiging van die compleet verziekte markt : ik vond dit bedrag nog meevallen, ik had gedacht dat Arsenal minstens 50 mio of zelfs 60 mio euro in gedachte had.
Het is heel simpel: Barcelona heeft het geld niet om aan de wensen van Arsenal te voldoen. Arsenal wil meer dan 40 miljoen. Terecht: in de huidige markt is het lastig om voor dat geld een gelijkwaardige vervanger te halen, en Cesc zal geen vertrek forceren.
Ik kan me wel ergeren aan al dit spel van Barca in de media. We weten hoe de situatie is, maar iedereen van Barca heeft wel een woordje over hem klaar. Vorig jaar was het heel erg: toen riep elke speler wel dat hij naar Barca moet komen. Nu roept Rosell weer constant wat in de media. Zwijg gewoon en wees een gentleman.
We hebben kunnen zien dit jaar dat Cesc minder presteerd na heel dit gedoe. Dus Barcelona moet gewoon stil zijn en zich goed gedragen, of het geld voor hem op tafel leggen. Ik denk aan 60 miljoen.
Laat het nou geen drol uitmaken wat jij denkt... Iedereen hier op VZ denkt maar te kunnen bepalen en inschatten wat een club moet en kan vragen voor een speler. En dan gaan ze verschillende namen erbij halen waarom dat zo moet zijn. Maar de uitzondering bepaalt de regel niet, als Liverpool zo dom is om voor Carroll 35 mln te betalen dan wil dat niet zeggen dat dat de markt is en dat elke speler dus gelijk 30 mln+ moet kosten.
En dus gaat het erom wat de club vraagt. Het verschil tussen vraag en aanbod is enorm: Barcelona gaat bij een bedrag boven de 10 miljoen budget uit de begroting van volgend jaar halen; ze willen max 35 betalen. Terwijl hij voor Arsenal 60 miljoen waard is. Conclusie: Barcelona moet zwijgen en niet constant in de media roepen dat ze Fabregas willen kopen
Een paar clubs zijn begonnen met het bieden van dwaze prijzen de afgelopen 2 jaar, waardoor de transferwaarde van de topspelers opeens lijkt verdubbeld.
In dat opzicht, is 40 miljoen zo gek nog niet.
Ach, als een rechtsback al tegenwoordig 38miljoen kost, wat kost dan een belangrijke speler (bij arsenal) dan wel niet?
Iedereen vind het hier teveel, maar ik vind 40 miljoen reuze meevallen. Natuurlijk blijft het een enorm bedrag, maar als Barça 40 miljoen voor Villa betaalt, meer dan 30 miljoen voor Sanchez (waarschijnlijk) en 45 miljoen + Eto'o betaalt voor Ibrahimovic, waarom zou Fabregas dan geen 40 miljoen waard zijn? Maar ik weet wel hoe dat zit bij Barça. Zij gaan er vanuit dat Cesc over een paar jaar wel een vertrek forceert naar Barça en dat hij weigert te verlengen e.d., maar dat betwijfel ik ten zeerste. Cesc is Arsenal heel veel dankbaar, heeft er vanaf heel jonge leeftijd in de basis gestaan, is altijd enorm belangrijk geweest, wordt geprezen door het Londense publiek en heeft niet voor niets zijn contract weer verlengd ondanks de interesse van Barça toendertijd. Ik zie Fabregas niet zo snel terugkregen naar Barça en ook al staat in de tekst dat hij er alles aan zal doen om terug te keren, ik denk het toch niet.
Ik denk best dat Cesc, gezien de huidige markt en zijn leeftijd, veertig miljoen waard is. Barça is, niet meer dan logisch, aan het proberen de prijs zo laag mogelijk te krijgen. Dit doen de meeste clubs. Dat mensen er gek van worden begrijp ik maar heeft ook er ook mee te maken dat de media dit onderwerp maar niet met rust laten. Barça staat er financieel prima voor maar kan niet onverantwoord lopen shoppen. Ze hebben in principe een budget van 45 miljoen. Het is zaak om goede deals te sluiten en bij spelers als Cesc kost dat veel moeite.
Barca doet alsof Arsenal god op de blote knieen mag danken dat Barca Fabregas wilt hebben. Als Barca minder biedt dan de vraagprijs en Arsenal dat niet accepteerd, speelt Cesc nog gewoon een jaar in Londen. Daar zal Arsenal niet rouwig om zijn.
Gezien eerdere transfers van Barca, snap ik niet waarom ze nu moeilijk gaan doen over 40 miljoen voor Cesc. Het lijk mij juist een hele marktconforme prijs. Als je voor spelers als Sanchez rond de 40 miljoen wilt neerleggen, dan snap ik best dat Cesc ongeveer hetzelfde moet kosten. Het zijn verschillende spelers, maar Cesc is niet minder waard dan Sanchez. Eerder meer.
Een lijstje:
-ronaldo 94 miljoen
-kaka 65 miljoen
-torres 58 miljoen
- Tevez 53 miljoen
- Berbatov 46 miljoen
- Ibrahimovic 45 miljoen en Inter kreeg Eto'o er gratis bij!
-ferdinand 44 miljoen
-david Villa 40 miljoen
- Alexis Sanchez 39 miljoen bijna rond.
Als deze spelers deze(belachelijke) bedragen waard zijn, dan is Fabregas ook wel 40 miljoen euro waard. Rosell heeft zelf ook al wel eens verschrikkelijk hoge bedragen uitgegeven aan spelers, bijvoorbeeld aan Ibrahimovic, Villa en Sanchez. Dus ga nu niet zeggen dat 40 miljoen voor Fabregas te veel is. Daar kan ik niet zo goed tegen.
Fabregas is al jaren lang de grote leider van Arsenal. Altijd zit Barcelona achter hem aan. Nu is er het moment dat hij gekocht kan worden en nu laat Barcelona het ineens afweten. Ook voor Fabregas zelf erg frustrerend want volgens mij droomt hij nog steeds van Barcelona.
Ikzelf zou hem erg graag weer in het Barcelona shirt zien op het middenveld in de rol waar Iniesta nu speelt. Die zou ik laten verhuizen naar de linksbuiten plaats. Dat houdt ook in dat Villa naar rechts verkast. Later als Xavi stopt kan Cesc zijn rol overnemen. Dan kan Iniesta ook terug naast Fabregas op het middenveld.
Ik vind het prima prima dat die clubs allemaal zo belachelijk veel geld uitgeven.
Milan heeft hier goed van geprofiteerd.
Ibra die voor 45 miljoen naar Barca gaat... Scoort 16 keer en wordt al als mislukt bestempeld. Vervolgens mag hij voor 24 miljoen naar Milan.
Zelfde verhaal geld voor Robinho. Ook belachelijk veel geld voor betaald door City. Vervolgens verhuurd aan Santos en door Milan overgenomen voor ik geloof 13-14 miljoen.
Ik heb soms het idee dat de clubs de spelers niet eens kopen omdat ze ze per definitie in het team vinden passen maar meer om de concurrentie dwars te zitten.
Zelfde gaat straks met Dzeko gebeuren denk ik. City met hun dikke portemonnee vooraan als ze horen dat er belangstelling is. Vervolgens slaagt hij niet (belachelijk trouwens hij heeft ontzettend weinig gespeeld en is er nog maar een half jaar) en gaat ie straks in de uitverkoop naar een andere club (ik gok Juventus of weer terug naar Duitsland).
Rosell heeft geen van de drie die jij opnoemt gekocht, over Sanchez is ook nog niets officieel en er is al helemaal niets bekend over de transfersom. Zelfs Villa is nog een aankoop van Laporta.
Barcelona heeft 28 miljoen vast en 5 miljoen variabel betaald voor Sanchez daarnaast zouden Jonathan soriano en Jeffren naar Udinese gaan. Dit zou samen gewaardeerd worden op 39 miljoen. Bron: sport.es.
On topic vind ik 40 miljoen voor een speler als fabregas niet te veel en arsenal heeft groot gelijk een bedrag van die orde te vragen. Als ik pep en zubizaretta was zou ik nog een jaar wachten, dan gaat xavi echt afbouwen en kost hij waarschijnlijk een miljoen of 25. Ik neem aan dat hij tegen die tijd zelf nog wel wil komen.
Wat een onzin dat Rossel dit een te hoog bedrag vindt. Dit is een speler van wereldklasse die zich op het hoogste niveau al heeft bewezen. Ik snap niet waarom ze dit bedrag niet willen betalen maar wel rond de 35 miljoen voor Sanchez willen betalen. Gedraag je aub Johan.
barca heeft cesc niet nodig en begrijpelijk dat ze ook geen 40 miljoen willen betalen voor iemand die ze zelf opgeleid hebben en waar ze mits wat geduld hem gratis terug kunnen ophalen na afloop van zijn contract
Stop dan met wenen! Alexis Sánchez voor ongeveer 37 miljoen overnemen is dan geen probleem. Ze denken dat Arsenal Fabregas voor een peulschil zal verkopen.. Goed mis beste vrienden uit Barcelona
Het enige wat de Fifa kan doen tegen dit soort bedragen is elke club een limiet op te leggen.
Dus dat elke club bijvoorbeeld in 1 jaar niet meer dan 50 miljoen mag uitgeven. Zo dwing je de clubs beter met hun geld om te gaan, en wordt niet elke speler met een greintje talent gelijk weggekocht.
Ik begrijp sowieso niet waarom ze Cesc per se willen hebben. Zou niet weten waar hij moet gaan spelen. En voor een speler van zijn kaliber en met zo'n prijskaartje kan je het bijna niet maken om hem voor de bank te halen. Van Affelay wist je van te voren dat hij geen basisplaats ging krijgen, maar daar was zijn prijs / status ook naar. Maar van Cesc.. Wie moet er uit het elftal gehaald worden voor hem dan?
Haha 40 miljoen te veel voor Cesc en Sanchez wel kopen met een dikke zak geld. Dan krijg je hem toch gewoon niet? Zo moeilijk is dat niet, Arsenal heeft het geld niet nodig en Barça lijkt Cesc helemaal niet zo graag te willen hebben als ze zeggen. Ze hebben al geluk, want de vraagprijs was 60 miljoen als ik t me goed herinner . Ze weten dat Cesc graag naar Barça wil en dus hopen ze natuurlijk dat hij problemen gaat maken of iets dergelijk dat Arsenal hem eerder laat gaan, maar dat doet hij toch niet heeft veel te veel aan Arsenal en Wenger te danken. Och ja dan komt Barça volgend jaar toch gewoon weer terug om precies de zelfde soap te beginnen als de afgelopen jaren.
Mensen, als er iemand minimaal veertig miljoen waard is in, let wel, deze op hol geslagen markt, uit de PL na Wayne Rooney, is het wel Cesc Fabrégas. Ik vond het oprecht schokkend om te lezen dat Sanchez, waar naar alle waarschijnlijkheid zeker 30 miljoen voor gaat worden betaald(met of zonder clausules), ook maar in de buurt zou komen bij Fabregas. Een aantal redenen:
- Fabregas is de aanvoerder van een club die bijna Europese top is
- Contract tot 2015/2016?
- Veel ervaring, al 6 jaar vaste waarde
- 3e in de assistranking PL aller tijden
- Speler die de laatste vijfde jaar meeste mogelijkheden creëerde van de gehele Pl
Daar komt bij dat Cesc naar mijn idee helemaal niet zo nodig dit jaar al naar Catalonië wil. Hij wil zeker, maar hij weigert ook een transferverzoek in te dienen.
Hij is in deze markt zelfs veel meer waard dan 40 miljoen. En hierboven vond iemand 'm niet zo beslissend? Kijk aub de Wk-finale nog eens en wees eerlijk. Fabregas gaf in die finale een aardig duwtje naar die beker.
Haha, ze vinden het veel omdat ze weten dat Fabregas toch terug wil. Als Fabregas nou niet zo'n Barca-liefde had dan hadden ze het allang betaald, geloof mij nou maar.
Natuurlijk is hij dat bedrag waard, dat weet iedereen. Fabregas zal in een goed draaiende team de beste middenvelder op de wereld worden. Jammer dat het bij Arsenal niet wil lopen, maar zelfs daar weet hij er uit te blinken.
Wat is tegenwoordig nu duur of goedkoop?
Als Carrol 39 miljoen kost, Kaka 65 Miljoen, David Villa 40 Miljoen
En overal in de wereld zijn ze gek, ook in Utrecht .. Die vragen te veel voor Strootman, maar dat is hun recht.
Arsenal moet Fabregas niet weg doen voor minder dan 50 miljoen. Gewoon stijf in de schoenen blijven staan.
Mocht Messi zich tot een breuk forceren bij Barca, dan laten ze hem toch ook niet voor een appel en ei gaan.
Fabregas is gewoon beter dan Iniesta en dus mogen ze voor deze speler ook wel wat uitgeven, want ze komen elk jaar terug bij Arsenal.
Lol, je hebt op zich gelijk dat ze overal teveel vragen. Maar Fabregas beter dan Iniesta? No way.
Geef mij dan een een verklaring waarom volgens jou Iniesta beter is?
Iniesta kwam van de jeugdopleiding direct bij het eerste en is een speler met veel kwaliteiten.
Fabregas had dit ook makkelijk gekunt, maar ze twijfelden over zijn kwaliteiten , waardoor hij naar Arsenal ging.
Hij leidt Arsenal al jaren en het is ook onbegrijpelijk dat hij wisselspeler bij Spanje is.
Iniesta maakt deel uit van een goed team en speelt daarzelf ook een belangrijke rol in.
Maar ik zie Iniesta nou niet in zijn eentje een ander team leiden, hij moet aangespeeld worden.
Fabregas is veel beter dan Iniesta.
Ik zal het je even uitleggen. Barcelona twijfelde niet aan de kwaliteiten van Fàbregas. Ze konden hem niet meteen een plek in het eerste beloven en Arsenal kon hem al een profcontract aanbieden vanaf zijn 15e; daarom speelt hij daar al zo lang.
Het gaat er niet over of hij wel of geen team kan leiden. Dat doet er niet toe. Cesc leidt Arsenal, een team dat al jaren zonder prijzen zit. Cesc zou Barcelona niet meteen kunnen 'leiden' zoals hij dat bij Arsenal doet, overigens.
Tenslotte.. waarom Iniesta beter is? Iniesta heeft meer inzicht, een betere dribbel, betere balcontrole/techniek, een betere pass... Ik kan momenteel geen middenvelder verzinnen die beter is dan hij. Zelfs Xavi niet. Maar ook Andrés zat niet meteen in het eerste zoals jij beweert. Dat heeft ook een tijdje geduurd, hoor.
Ik zeg nergens dat Cesc slecht is: ik zou het juist geweldig vinden als hij naar Barça komt. Maar Xavi en Iniesta zijn echt (nog) een niveautje hoger en dat is ook de reden waarom onze jonge vriend nog niet in de basis staat van het nationale elftal.
Ik denk sowieso niet dat Arsenal Fabregas voor 40 laat gaan. Hij is nog meer waard. Als talenten tegenwoordig 22 miljoen waard zijn. Wat moet een van de jongste captains met ongelooflijk veel kwaliteit en ervaring dan wel niet kosten.
Nee, als Barcelona er niet helemaal voor wilt gaan moet Fabregas blijven en weer zijn uiterste best gaan doen. Arsenal is geen middelmatige club die je zo kan verlaten om naar de je droomclub te gaan. Dus Fabregas als je zo graag weg wilt dan betaald Barcelona 40 miljoen en jij 10 ofzo uit je eigen zak. Dit onzinnige gedoe heeft lang genoeg geduurd.
ik heb het idee dat als de vraagprijs van 40 miljoen echt klopt hij eerder gistere dan vandaag nog gecontracteerd zou zijn door barcelona. Vorig jaar en in de winterperiode werden er ook bedragen van 50-60-70 miljoen genoemd.
hij is zeker meer waard, alleen heeft barca het geld niet om cesc + sanchez/rossi te halen
Die rossell is ook wel echt een idioot. Verwacht hij nu dat arsenal meegaat in zijn spelletje dat fabregas momenteel maar 40 miljjoen kost? Mooi niet, minimaal 50 miljoen en naar mijn mening zelfs 60 miljoen. Ik weet niet wat die kerel allemaal denkt, maar als ik eergisteren lees dat voor sanchez 39 miljoen wordt betaald, dan is fabregas in de handelswijze van barca wel 80 miljoen waard.
Wat vind ik dat Arsenal zich ongelofelijk netjes houdt door enkel een bedrag te vragen. Als arsenal zijnde had ik al lang uitgehaald naar de misselijke wijze waarop barcelona dit speelt.
Alle Barca fans stemmen zeker in het voordeel van Barca lol
Maar even serieus, als Rosell dit bedrag niet wil betalen dan blijft hij gewoon bij Arsenal. Barca is de partij die hem wil hebben en Arsenal is de partij die een juiste prijs wil hebben, zo simpel is het. Bovendien vind ik hem zeker veertig miljoen euro waard als je kijkt naar de bedragen die voor enkele andere spelers werden betaalt. Maar natuurlijk logisch dat Barca minder wil betalen, met de veertig miljoen moeten ze al behoorlijk veel uit het geld van volgend seizoen halen voor een andere speler.
Ik denk dat Fabregas gewoon nog een seizoen bij Arsenal zal blijven en daar nog maar eens gaat ondrukken dat hij geweldig is. Barca kan zich beter concentreren op de positie die ze echt nodig moeten versterken, op het middenveld is dat momenteel niet nodig. Ze hebben al Mascherano, Busquets, Xavi, Iniesta, Afellay en eventueel Thiago.
40M is zeker teveel geld, doe dan 25M en Afellay in de deal is voor alle 3 partijen beter, komt Afellay wekelijks aan spelen toe, Fabregas zit bij zijn geliefde Barca en Barca heb zijn geliefde Fabregas.(ookal is hij overbodig op dit moment)
De bedragen gaan nergens meer over.. Ik vind in verhouding dit bedrag nog te laag voor Cesc als je ziet wat er voor andere spelers al betaald wordt. De markt is compleet verzadigd door clubs als Man. City, Chelsea en Real Madrid met haar eerdere Galácticos beleid. Clubs uit andere competities moeten nu ook meer betalen voor degelijke spelers, terwijl clubs uit bijvoorbeeld de Eredivisie minimale schulden mogen hebben..
Het verschil tussen de Europese top en Europese subtop wordt alleen maar groter, dat bedragen als 60-90 miljoen worden toegestaan is ongelovelijk. Ik vrees ook dat de bedragen alleen maar groter zullen worden. Nu moeten de clubs voor mindere spelers waanzinnige bedragen betalen, laat staan voor de echte toppers. Enige manier om aansluiting te vinden bij de Europese top is om op te leiden en je spelers te behouden.
Als Barca zo graag haar verloren zoon terug wil moeten ze gewoon over de brug komen. Hij zou een van de enige, zo niet de enige, box to box speler zijn in de Primera Division.
Goed dat Arsenal eindelijk eens niet zo gemakkelijk meewerkt met transfers voor een schijntje, zoals destijds ook met Henry. Bij clubs als Man U en Liverpool lopen spelers ook niet voor een schijntje weg (kijk maar naar Alonso die op zijn 29e nog 30 miljoen opbracht).
Dit is gedaan door de clubs die nergens om geven en genoeg geld hebben, overigens is dit laatste niet eens vereist!
Helaas heeft ook Barca hier aan mee gedaan.
Hoe durft Rosell te spreken van teveel geld?
Als er in het hedendaagse al 35mln voor Carroll wordt betaald en een Villa voor 40, meen ik me te herinneren, dan is 40 voor Fabregas nog een koopje.
Fabregas is van een dermate niveau dat hij dat op den duur makkelijk terug zal betalen, daarentegen is hij ook nog is afkomstig uit Barcelona, dus beter kan het niet.
Toch hoop ik dat die bij Arsenal blijft, en die eindelijk eens een keer kampioen kunnen worden, want dat verdienen ze met hun beleidt en vertoonde spel!
Is Barca op zijn kop gevallen ?
Arsenal moet voor Fabregas Minstens 60 miljoen euro vragen.
Wat is dat nu voor onzin..
O gossie, arm Barcelona. Ze krijgen Fàbregas niet voor minder dan 40 miljoen. Fàbregas is minstens 40 miljoen waard. Als Barcelona al die debiele deal met Eto'o en Ibra doet...
Ik vraag me ook af wat die Rosell bedoelt met dat Cesc er alles aan doet om te komen. Vorige week zei hij nog dat hij niks ging doen dat de relatie tussen hem en Arsenal zou beschadigen. Rosell hoopt gewoon dat Fàbregas een breuk forceert en dat Barcelona dan minder dan 40 miljoen hoeft te betalen. Alsof hij zelf gelooft dat 'ie minder waard is..
Als Fàbregas gaat, hoop ik dat het op een eerlijke manier gebeurt. Niet met allemaal mindgames en geouwehoer in de media. Barcelona moet niet denken dat Cesc een portemonnee is die voor een vindersloontje weer bij de rechtmatige eigenaar wordt teruggebracht..
Dat is gewoon tactiek van Barcelona. Ze spelen overduidelijk in op de emoties van Cesc en hopen hiermee uiteindelijk de speler voor een prikkie op te kunnen halen. Echt diep triest, wat een lage club is dat. Jarenlang non stop roepen dat hij bij Barca moet komen en dan niet eens een hele schappelijke prijs willen betalen.
Ik vind 40 miljoen niet veel als je ziet dat Caroll voor hetzelfde bedrag is verkocht, Torres 60 miljoen heeft gekost, Villa 40 en ga zo maar door.
Hopelijk gaat Barcelona heel snel failliet. Wanbeleid moet bestraft worden.
Edit: Suarez veranderd in Torres.
hahah pg in the buildin jow! nee maar je hebt wel gelijk, willen ze cesc dan zullen ze toch echt met arsenal onderhandelen en niet met de journalisten van een weekblad ofzo. Hoe heeft btw suarez 60 miljoen gekost? was 20 plus bonussen toch?
Suarez 60 miljoen? Die snap ik niet helemaal. Verder met je eens.
Als een houthakker als Carrol, die nog geen lantaarnpaal voorbij komt, al 40 miljoen kost, dan is Cesc minimaal 80 miljoen waard. In zijn leeftijdscategorie de beste middenvelder die er is.
Bedoelde Torres.. excuus.
Oh ok, ik was al bang dat van der Boog de rest van de transfersom in zijn broekzak had gestoken
Hij bedoelt natuurlijk Torres.
En Barcelona is er inderdaad op uit om Fabregas voor een prikkie op te halen. Met elke statement van de club verwachten ze een paar miljoen minder te hoeven betalen, aangezien Arsenal nooit heeft gezegd dat 40 miljoen voldoende zou zijn.
Gewoon vasthouden aan de 60 miljoen en anders wachten ze maar een paar jaar tot zijn contract af loopt.
Whaha, zou het...?
@ Saidgunner
Inderdaad, pure politiek. Ze willen Cesc ook niet per se, maar het is een Catalaan he dus ze moeten doen alsof ze hem zo graag willen.
Als Caroll 35 miljoen kost, en Sanchez ook tegen de 40 miljoen, dan is Fabregas nog meer dan 40 miljoen waard.. Het zijn inderdaad zieke bedragen, het gaat echt nergens meer over. Maar als Barcelona wel zoveel geld neerlegt voor Sanchez of bijvoorbeeld Villa, dan moeten ze niet gaan huilen over de waarde van Fabregas. Ik bedoel, Fabregas is gewoon een van de beste middenvelders van de PL, en misschien zelfs van de wereld..
Natuurlijk is Fabregas wel 40 miljoen waard, tenminste in deze voetbalwereld die verziekt is door grote bedragen.
De tactiek die Barcelona hier hanteert is trouwens behoorlijk zielig te noemen. Ze willen voor een dubbeltje op de eerste rij zitten en tevens Fabregas het hoofd op hol brengen. Goed om te zien dat Arsenal daar niet in mee gaat.
Maar goed, ik snap sowieso niet waarom Barca Cesc deze zomer al wil binnen halen. Ze hebben hem eigenlijk nog helemaal niet nodig. Waarom komen ze over een jaar of twee niet terug voor hem, dan kan hij Xavi vervangen.
Omdat de Financial Fairplay regeling volgend jaar ingaat. Je mag dan niet meer uitgeven dan er binnenkomt en laat Barcelona nu net structureel verlies draaien.
En dat werd potverdikkie tijd zeg! Ik kan niet wachten, eindelijk gerechtigheid!
De vraag is of de Uefa dit ook daadwerkelijk gaat hanteren en of zij niet bewust een paar gaten in de regeling hebben gelaten. Zonder de grote clubs stelt de Uefa natuurlijk ook weinig voor, dus als deze massaal de regeling overtreden kan de Uefa weinig doen.
Krijg je een CL halve finale tussen Heracles en Blackburn Rovers.
Dat gun ik Jan Smit zeer zeker, wat een held.
Maar het is toch eigenlijk ontzettend triest dat gezond zijn als club niet voorwaarde nummer 1 is!?
Haha tja, het is een vicieuze cirkel. Club A voert financieel wanbeleid maar weet hierdoor wel een team op poten te zetten dat superieur is aan de rest en wint dus alle prijzen. Club B wil ook voor de prijzen gaan dus gaan zij ook wanbeleid voeren and so on.
In de onderste regionen precies hetzelfde. De clubs willen niet degraderen (zeker in Engeland scheelt dat enorm veel geld) dus gaan ze allemaal wanbeleid voeren om maar in de hoogste competitie te blijven.
Volgens mij is Fabregas meer waard dan 40 miljoen euro!
Deze jongen is 23 en is een van 's werelds beste middenvelders van de wereld! Een speler met een dynamische speelstijl, die makkelijk naast Xavi en Iniesta zou passen en Barca nog machtiger zou maken dan dat ze nu al zijn..
Als je kijkt wat tegenwoordig de maatstaf is voor een goede speler is Fabregas een koopje voor 40 miljoen euro! Voor spelers als Pastore wordt al 50 miljoen gevraagd, terwijl hij zich nog niet op hoog niveau bewezen heeft.. Voor Alexis Sanchez wordt al 39 miljoen betaald door hetzelfde Barcelona! Tuurlijk, Sanchez is een uitstekende aankoop en ik ben o zo blij dat hij op het hoogste niveau gaat schitteren, maar als je Fabregas laat lopen voor 40 miljoen ben je niet goed snik!
Wat ik ook raar vind is dat ze al zo lang aan Fabregas trekken, maar nu ze hem mogen hebben voor 40 miljoen trekken ze zich terug! Rare gang van zaken als je het mij vraagt..
Fabregas is wel 40 miljoen euro waard. Alleen , hij is te duur om op de bank te zitten, en dat realiseert Barça zich ook!
Wel lekker iets minder dan 40 miljoen uitgeven aan Sanchez en dan zeggen dat 40 miljoen te weinig is voor Sanchez. Beetje omgekeerde wereld niet?
Sanchez is absoluut een goede speler maar heeft nog maar één jaar zich op hoog niveau echt bewezen, terwijl Fabregas dit al jaren doet.
Barcelona is alleen maar in de media aan het zeuren dat ze Fabregas willen kopen en dat Arsenal te veel vraagt. Maar volgens mij horen dit soort zaken niet via de media gedaan te worden.
Het is heel simpel: of je betaalt het gewenste bedrag of niet. Arsenal is daar best duidelijk in lijkt mij zo.
vindt het heel vreemd, ze willen 38(?) miljoen neerleggen voor sanchez, wat natuurlijk een geweldige speler is, maar ze vinden 40 miljoen teveel voor een van de beste spelers uit de premier leaque. en 40 miljoen is ook wel erg veel voor iemand die je niet echt nodig hebt, maar dat geldt ook voor sanchez.je hebt voor beide spelers goede spelers in huis, voor sanchez heb je pedro, en voor cesc heb je iniesta en xavi. ik ga er niet vannuit dat je met een middenveld van cesc-xavi-iniesta gaat spelen, hoe mooi het ook zal zijn. als ik pep was zou ik dit jaar een goede vervanger voor puyol zoeken(thiago silva) en dan kijken of het nodig is om volgend jaar cesc te halen voor de plek van xavi, of om te kijken of thiago al ver genoeg is ontwikkeld voor een basisplaats.
Als je Sanchez ongeveer 38 miljoen waard vind dan is Fabregas toch zeker minstens 40 miljoen waard?
Moooi hier word ik nou blij van, als barca deze domme houding blijft innemen kunnen wij cesc mooi behouden, het is niet dat we hem willen verkopen ofzo.
Verder vind ik de uitspraak zelf ook gewoon te stom voor woorden, kijk naar wat je betaalt voor villa, ibra nu ook straks sanchez en in het verleden hebt betaald voor chygrynski en dani alves, als je zulke bedragen neerlegt voor die spelers dan moet je wel het achtereind van een koe zijn om te beweren dat cesc géén 40 miljoen waard is.
Oke. Rossel jouw keuze, als je geen Cl's meer wil pakken na de Xavi tijd.
Ik heb gister is alle hoogtepunten van Xavi gezien en die man is gewoon niet de motor van het elftal maar meer dan dat.
Hij zorgt gewoon dat Messi die gouden ballen haalt zonder enige moeite.
Als je ziet hoe hij spelers vrijspeelt met 1 steekpass en wedstrijden beslist zonder goals maar met assists, dan is het toch doodnormaal dat je minimaal met 50 miljoen komt voor een waardige vervanger, aangezien ze voor een wisselspeler wel 35 tot 45 willen betalen.
Dan heb je pech Rosell. Fabregas is gewoon 40 miljoen waard. Deze man is echt een goeie, fantastische speler. Hij bezit veel kwaliteiten en heeft een fantastische pass, en is vaak beslissend. Hij is ook de leider van Arsenal. Zonder hem speelt Arsenal minder minder slecht.
Hoe komt VZ aan die veertig miljoen? Ik geloof er niks van.
Fabregas is veel meer dan veertig miljoen waard tegenwoordig, de prijzen slaan nergens meer op en Fabregas is gewoon een van de beste middenvelders ter wereld, op die leeftijd al en ook al zo lang zo goed.
Ook zeggen dat Fabregas er alles aan zal doen om naar Barcelona te gaan vind ik zo ongelofelijk debiel, waar slaat dat op...
Fabregas gaat deze zomer sowieso nog niet, hij kan niet al zijn laatste wedstrijd hebben gespeeld. Dat was zo'n rotwedstrijd. Zou gewoon onmogelijk zijn.
Ik vind veertig miljoen niet eens zo heel veel aangezien Arsenal het niet aan de achterban kan verkopen dat er weer een topspeler wordt verkocht zonder dat er een vervanger gehaald wordt. Bij een verkoop zal Arsenal dus een vervanger gaan halen en die halen je ook niet zomaar voor een dubbeltje dus zullen ze wel een hoge prijs moeten vragen. Van Arsenal zijde dus begrijpelijk. Ik kan me voorstellen dat het voor Barcelona een te hoge prijs is. Hij is niet beter dan de spelers die ze al hebben dus daar ga je geen achterlijke bedragen voor geven. Zoals de situatie nu is zal hij gewoon bij Arsenal blijven.
40 miljoen te veel? Dacht het niet. Hij is aanvoerder en topspeler bij een rijke gezonde club, die structureel meedoet om de Engelse landstitel en ver komt in de Champions League. Ook is hij nog maar 24. Arsenal moet de poot stijf houden en minstens 60 miljoen vragen. Graag of niet.
Of zou Messi ook weg mogen bij een bod van 50 miljoen?
Aangezien Fabregas ook graag naar Barcelona wil zou ik als Barcelona zijnde gewoon nog een paar jaar wachten, Arsenal kan deze bedragen niet blijven vragen naarmate de deadline van zijn contractafloop nadert en anders loopt hij transfervrij naar Barcelona. Alhoewel ik niet denk dat hij de persoon ervoor is om transfervrij de deur uit te lopen denk ik dat hij een transferverzoek indient en voor 30-35m de deur uitloopt over een jaar of 2. Het middenveld staat nu prima zoals het is, over een paar jaar kan hij Xavi vervangen.
Nee hoor, nu jullie hem willen kopen is hij zeker die 40 miljoen niet waard.. wel heel makkelijk dit.
Heeft misschien een iets minder seizoen gehad maar hij heeft de kwaliteiten zeker. Vind dat hij het dubbel en dwars waard is.
Dan zal die 38 miljoen voor Sanchez niet waar kunnen zijn. Want je kunt toch onmogelijk verkopen dat Sanchez meer waard is dan Fabregas, of heb ik iets gemist?
40 miljoen voor fabregas is niet te veel. en voor sanchez. die zijn gek in spanje. koop hem dan niet. ga dan spelen met thiago en srgi roberto. hele grote talenten.
Ik hoop een keer voor FC Barcelona dat ze volgend zwaar worden gestraft met de fair play regel .het zou mooi zijn als de regel van de Uefa van kracht gaat. Om dan Barcelona te gaan straffen met zeg maar een uitsluiting van de c.l dan leren ze het wel. Om zieke bedragen uit te geven aan spelers het is een koopzieke club geworden
Zieke bedragen uitgeven? Ze zeggen hier dat ze geen 40 willen betalen? Wat bedoel je dan?
Ze zijn daar compleet de weg kwijt Sanchez halen ze voor 40 miljoen .En ze denken Fabregas voor een prikkie te halen ik heb het over dat Barca ,real beschuldigde van een koop zieke club en zijn het zelf geworden terwijl ze diep in schulden zitten maar blijven uitgeven.
rond de dertig miljoen voor sanchez is helemaal van de pot gerukt swa. en dan doen ze er ook nog eens 2 spelers bij, oftoewel een verlies van 30 in de kas en 9 op de spelers.
Ik zie morgen al de kop staan Wenger: ''messi is geen 50 miljoen waard'' Houd nou toch op joh. Zielig gedoe uit Barcelona, ze roepen nu al jaren ja kom naar huis Fabregas dit Fabregas dat, hadden ze maar niet Villa moeten halen voor 45 mil had je nu Fabregas, had je maar niet Zlatan moeten halen voor 60 mil had je nu Fabregas, moet je maar niet Sanchez halen haal je nu Fabregas. Als ze die jongen zo graag ''naar huis'' willen halen dan leggen ze toch gewoon 40 mil neer. Ik bedoel dat is sowieso een schijntje dus lappen of mond houden, want ik denk zelfs dat Barca''fans'' hier ondehnad gek van worden ik wel iig.
jammer dat cesc zelf dit alles helaas niet inziet...als ze hem Echt wilde hebben, dan hadden ze allang 60 miljoen geboden rofl
Ik denk dat Cesc dat heus wel inziet, anders had hij zijn contract niet verlengd denk ik. Ik denk echter dat juist doordat hij dit inziet hij zelf ook zoiets heeft van zoek het maar uit als jullie er niet uitkomen met Arsenal dan kom ik ook niet, hij merkt gewoon dat Wenger veel meer voor hem betekent heeft en zijn carriere dan Barcelona dat het zogenaamd o zo graag terug wilt maar nu liever haar budget weer aan een voorhoedespeler uitgeeft..
klaar blijkbaar willen ze hem niet hebben want ze geven andere speler voorrang daar betalen ze wel dik voor maar niet voor Fabregas .als Fabregas nou eerlijk is denkt hij ook van ze willen mij niet maar voor breedte als invaller van Xavi en Iniesta als ze hem echt wouden hadden ze hem allang gehaald en betaald.ze spelen een beetje met hem alsof hij een computer spel is
Ja precies wat willen hem gratis binnen halen totaal onlogische.als hem zo graag willen hebben waarom betalen ze geen 40 miljoen voor hem waarvan ik het al te weinig vind,fabregas is minsten 50 miljoen waard . En wel halen Sanchez voor gekke bedrag ik snap het helemaal niet meer. Maak Arsenal niet gek maar betaal dan maar ipv het hele tijd in media te gooien .ieder jaar maken ze die jongen gek
Als Messi een afkoopsom heeft van 1 miljard, dan is 40 miljoen een schijntje. Waarmee ik wil zeggen dat Barcelona mede schuldig is aan het belachelijk verhogen van de waarde van spelers. Ze moeten dus niet zeuren.
Haha wat denkt die Rosell niet.
Als ik Arsenal was zou ik zeggen of nu meteen 40 anders maken we er 50van.
Door jullie 3jarige getouwtrek is hij alleen maar meer afgeleid waardoor zijn spel minder is geworden.
Barca is al 3 jaar bezig met fabregas...
Wat een soap is dit.
Wel 40 voor Villa neerleggen
Wel 39 voor Sanchez neerleggen
Wel 35 toen betaald voor Chygirinski
Wel 25 neerleggen voor Marcherano
maar niet de prijs betalen voor de speler die jullie nu al 3 jaar gek maken...
pff stelletje...
Barcelona probeert de prijs alleen maar omlaag te brengen, omdat ze weten dat Fabregas toch wel wilt komen en wat probeert te forceren. Bovendien zal het contract van Fabregas ook wel een x aflopen (wanneer dat is weet ik eigenlijk niet) , dan komt hij alsnog. Ik denk dat Barcelona hem als de opvolger van Xavi ziet. Dan is 40 miljoen echter niet heel veel tegenwoordig, voor een waardige opvolger dan.
Haha, ze weten van gekkigheid niet meer wat ze zeggen moeten..
Villa kostte toch ook ruim 40 miljoen euro? Ik denk als je het zo bekijkt Fabregas de 40 miljoen meer dan waard is. De man is jong, maar draait al zo lang mee op het hoogste niveau, hij is erg bepalend voor zijn team en is zelfs captain.
Nu is een 40 miljoen een hoop geld maar Arsenal kan vragen wat het wil. Nu is Barcalona er ook mede verantwoordelijk voor dat de prijzen werkelijk waar de pan uit reizen. Als ze hem echt willen leggen ze het op tafel, het zou niet de eerste keer zijn dat ze zo'n bedrag voor een speler neerleggen. Daarnaast worden er soorte gelijke bedragen betaald in de verschillende top competities voor spelers die zelfs veel minder zijn dan Fabredas.
Nu hoop ik echt dat die financiele bubbel in de voetbal wereld een keer instort, op de langere termijn zal dat het voetbal ten goede komen. Zoals iedereen wel weet is niet niet gezond en het verpest het voetbal alleen maar.
hahahah 40 mil is echt geen veel geld voor zo n speler,ik vindt hem eg goed en de motor van arsenal als ronaldo 180 mil waard is dan is hij zeker 60 mil waard
Dit is natuurlijk lachwekkend. 40 miljoen is een mooi bod voor Fabregas, misschien zelfs nog te weinig. Zijn status bij zijn huidige club bevestigt dit alleen maar, daar vangen ze zijn mogelijke vertrek niet zo 123 op.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.