'Messi is een veel betere voetballer dan Ronaldo, op alle fronten'
Naast zijn werkzaamheden als technisch directeur van Willem II blijft Marc van Hintum ook analist bij Sport1. In gesprek met Voetbalzone kijkt de Brabander terug op onder meer het afgelopen seizoen in de Primera División. In Spanje greep Barcelona voor de derde keer op rij de landstitel. "Ik moet zeggen dat Real Madrid wel is gegroeid met de komst van José Mourinho", stelt Van Hintum. "Hij heeft er een hecht collectief van gesmeed. Maar Mourinho heeft tegelijkertijd ook voor een verschrikkelijke smet gezorgd door zijn uitspraken na de Champions League-wedstrijd tegen Barcelona."
"Dat kan echt niet", benadrukt Van Hintum. "En ook de speelwijze met het vallen, reclameren en schoppen is geen goede reclame voor Real Madrid. Maar toch blijf ik zeggen dat Mourinho een toptrainer van de bovenste plank is." Van Hintum verwacht ondanks de groei van Real Madrid en de komst van wederom grote spelers naar de Spaanse hoofdstad dat Barcelona opnieuw de titel zal pakken. "Er verandert daar weinig. Josep Guardiola blijft ondanks veel geruchten en ook de selectie blijft zo goed als intact. Ze zijn nog steeds niet uitgekeken op elkaar. Barcelona is met afstand de beste ploeg van de wereld."
Lionel Messi staat eveneens op eenzame hoogte, zo stelt Van Hintum. "Fantastisch wat Cristiano Ronaldo heeft gepresteerd", geeft de oud-verdediger aan. "Veertig doelpunten maken in één van de beste competities ter wereld is knap, heel knap. Ronaldo is dynamisch en krachtig, maar Messi is een veel betere voetballer. Op alle fronten."
Lees maandag het complete interview met Marc van Hintum op Voetbalzone
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Liveblog huldiging PSV: Guus Meeuwis brengt speciaal kampioensnummer ten gehore
De Telegraaf verwacht snelle deal voor Ajax: ‘Zijn salaris vormt geen obstakel’
Feyenoord haalt ook tweede zoon van oud-Oranje-international naar Varkenoord
Bayern München spreekt eigen lijfspreuk tegen met opvallend nieuw tenue
Roda JC legt stadionspeaker het zwijgen op: ‘Heeft laatste interview gegeven’
‘Twijfelende Denzel Dumfries ziet move richting Manchester United wel zitten’
Meer sportnieuws
Dit begint o langzamerhand een zinloze discussie te worden.
Moeten we nu constant vergelijken wie beter is of kunneno we ook gewoon van allebei genieten.?
Het valt me op dat er maar weinig mensen zijn die echt verstand hebben van voetbal. Iedereen die een beetje verstand heeft kan gewoon zien dat Messi de betere voetballer is. Ronaldo mag dan wel een doelpuntenmachine zijn. Maar je ziet hem nooit het spelverdelen of zich laten uitzakken naar het middenveld. Het gaat om de manier waaop Messi voetbal dat straalt voetbal uit. Ronaldo heeft dat echt niet daar staat een fysiek fitte speler, Met een goede individuele actie en een geweldig schot. Maar lukt het hem niet om te scoren dan bijft er echt weinig van de voetballer Ronaldo over behalve een speler die voor eigen succes gaat naar een doelpunt. Bij Messi blijft er altijd het voetballende gedeelte nog over. Het vrij zetten van mensen. Alleen al door zijn aanwezigheid worden er 2 a 3 mensen op hem gezet waardoor er elders op het veld mensen vrij komen.
Inderdaad, hij gaat altijd voor eigen succes en heeft dan ook maar 18 assists dit seizoen.
scorebord journalistiek noemen ze wat jij doet
Want jouw mening is de standaard voor voetbalverstand
En het valt mij op zodra er een Messi Ronaldo discussie is dat jij er weer als eerste bovenop zit om te vertellen hoe goed en geweldig Messi allemaal niet is. Kap daar eens een keer mee en geniet gewoon van beide!
@ 19messi33
Voor iemand die anderen beticht geen verstand van voetbal te hebben kraam je zelf ook nogal wat onzin uit. Je gaat volledig voorbij aan het feit dat Ronaldo en Messi een compleet andere rol in het elftal hebben. Daarnaast spelen ze in een heel ander elftal, ieder elftal vraagt iets anders van spelers. Je opmerking dat Ronaldo zich nooit laat uitzakken om het spel te verdelen geeft dus nogal wat aan over je eigen voetbalverstand.
@godfather
Ik mag mijn mening geven als je het er neit mee eens bent. Zoals je dat nu laat merken moet je gewoon een goed argument geven waarom Ronaldo beter is. En mensen die zeggen je moet genieten van beide spelers en niet gaan discusseren over wie er nu beter is. Ik heb het recht om met een onderbouwde mening aan te geven wie ik beter vind. En ik vind Ronado een doelpuntenmachine maar voetballend echt een stuk minder als Messi. (en nog een aantal spelers.)
@paturain
Mijn mening s in ieder geval een standaard voor alle mensen die beweren dat Ronaldo beter is. Hoe kun je nu objectief kijken naar een spelers en dan beweren dat Ronaldo een betere voetballer is als Messi? (en dan heb ik het niet over de rest van het voetbal puur over het voetballend gedeelte) Ik kan begrijpen dat er mensen zijn die mij gekk vinden maar ik kijk objectief naar zoiets want ik vind Xavi, Iniesta, Fabregas, en Ozil ook betere voetballers als Ronaldo.
@19messi33
Maar dan is het ook maar waar je voorkeuren liggen. Voor mij is voetballer een totaal. Een speler als Rommedahl bijvoorbeeld was ook nooit technisch de allerbeste, maar heeft met zijn snelheid toch een aardige carrière gehad. Dat maakt hem in mijn ogen dan toch een goede voetballer.
Een ander voorbeeld is Drogba. De is puur technisch niet de beste beste spits van de wereld, maar door zijn fysieke kracht wel een van de beste.
Dirk Kuijt is qua techniek en talent ook bij lange na geen wereldtop, maar met zijn werklust compenseert hij zoveel dat hij toch al aardig wat interlands en jaren in de top achter de rug heeft.
Messi heeft meer pure voetbalkwaliteit dan Ronaldo ben ik het helemaal mee eens. Maar Ronaldo heeft meer topsnelheid en is bovendien door hard te trainen fysiek sterker. Dit maakt een hoop goed en ik durf best te zeggen dat dit hem zeker tot een betere voetballer maakt dan de meesten die jij opnoemt. En ik denk zelfs dat hij bepalender is voor Real dan dat Messi dit is voor Barça.
Bovendien heet Ronaldo zich al bewezen in Engeland en Spanje. Messi heeft alleen nog maar goed gespeeld in het beste team van de wereld.
Al met al zegt mijn gevoel als voetballiefhebber wel dat Messi net iets beter is, maar als je compleet objectief bent kun je Ronaldo toch niet zo ver onder Messi zetten. Bovendien vraag ik me ook af waar de objectiviteit is als je een nickname neemt waar Messi in zit.
Absoluut, dat mag je zeker! En met je reactie is helemaal niets mis mee, zeg ik ook niets over. Alleen dat we hier met zijn allen gaan zitten roepen als een kindje van 12 Messi is beter, Ronaldo is beter...moet echt eens een keer gaan stoppen.
Ik weet niet in welke context hij deze antwoorden geeft, maar ze komen enorm eenzijdig over aangezien Barcelona nou ook niet bepaald een reclame is voor het voetbal met de zwanendans die daar elke wedstrijd word uitgevoerd.
Messi wordt door vele beter bevonden dan Ronaldo, maar op alle fronten vind ik zwaar overdreven. Ronaldo is fysiek gewoon sterker, is beter in koppen, heeft een veel beter rechterbeen enz. Misschien had hij beter kunnen zeggen dat Messi op vrijwel alle fronten beter is dan Ronaldo. Nu doet hij Ronaldo hier echt tekort mee en is hij de volgende die Messi helemaal ophemeld.
Ik vind Ronaldo juist op de meeste fronten beter dan Messi. Ronaldo heeft weliswaar dingen niet die Messi niet heeft, maar Messi heeft meerdere dingen niet die Ronaldo wel heeft. Ronaldo zou bij elk team kunnen slagen, Messi is imo nog te afhankelijk van zijn team. Messi is een betere teamspeler, Ronaldo een betere individualistische speler die van niets naar iets kan maken. Ronaldo zelf is ook iemand die van niets naar iets is geworden, terwijl Messi is geboren met talent. Ronaldo heeft zichzelf completer dan ooitgemaakt. Hij zou bij Italie, Duitsland en Frankrijk kunnen slagen. Bij Engeland en Spanje ook, hoewel bij Spanje enkel nog een titel nodig is. Maar daar heb ik wel vertrouwen in.
Drogba?
Sorry maar Messi kan juist van iets niets maken. Hij vind openingen die Ronaldo niet vind. Hij zet mensen vrij of verdeeld het spel als een Xavi. Ronaldo kan met zijn inidividuele actie indd van niets iets maken. Maar dat kan Messi ook. Kijk alleen al naar de 3e goal in de Champions League Finale. Waar hij Nani en nog een paar spelers van zich afschudt vervolgens wel de bal kwijt raakt maar mede door zijn actie is Manchester United van slag en kan Busquets de bal terug leggen op Villa die hem prachtig in het kruis knalt. En als je dan goed op let zie je Busquets naar Messi toe glijden omdat hij weet dat deze goal 80% op het conto van Messi staat.
En dat was nog maar 1 voorbeeld. Zo zijn er meerdere voorbeelden van hoe Messi van niets iets kan maken. Ronaldo is completer? ook zo iiets waar ik het absoluut mee oneens ben. Ronaldo heeft indd een betere schot met zijn zwakker been en een Harder schot als Messi.
Maar Messi heeft een veel betere precieser schot. Heeft minder kansen nodig om tot een doelpunt te komen. En over de vrije trappen wil ik het al helemaal niet hebben. Ronaldo heeft 3 vrije trappen gescoord uit 70 pogingen? Sorry maar zoiets noem ik nu niet bepaald een specialist zijn in dingen.daarnaast ben ik het ermee eens dat Ronaldo beter kan koppen als Messi. (mede door zijn lengte en zijn fysieke gesteldheid) Ronaldo mag dan wel de meest grote aspecten van het voetbal beheersen, (2 beenig, Hard schot, vrije trap en Koppen).
Messi beheerst de belangrijkste punten van een complete voetballer. ( hij heeft een precieser schot, zijn dribbel is beter, zijn Balans is veel beter hij gaat pas neer als die echt niet meer kan staan. Omdat hij weet dat als hij blijft staan hij mogelijkheden creeert voor andere ploeggenoten, zijn overzicht, zijn team spel.zijn techniek, Ronaldo is meer op zijn eigen maar daarin wordt hij ook heel vaak gevoed door zijn teamgenoten meer dan mensen denken.
Maar feit is voor mij dat Ronaldo echt niet in de buurt komt van de voetballer Messi. Hij komt wel in debuurt van doelpunten maken van Messi. Maar Ronaldo mist de klasse van Messi. Ronaldo is een geweldige afmaker en individualist maar Messi is een voetballelr die op alle fronten beter is.
''ronaldo is een geweldige afmaker en individualist maar Messi is een voetballelr die op alle fronten beter is.''
Zie je zelf wel wat een ongelofelijke onzin je uitkraamt? Op alle fronten? Ga eens nadenken! Is Messi fysiek beter dan Ronaldo? Is Messi beter in de lucht met koppen? Is Messi in een pure sprint sneller dan Ronaldo? Is Messi beter in het uitvoeren (hoe nutteloos ook) van trucjes? Heeft Messi een beter afstandsschot? Probeer is realistisch naar de situatie te kijken!
Voetballend???? Sorry maar daar schaar ik fysiek en al die andere factoren van jou niet onder. Koppen heeft na mijn mening niets te maken met hoe goed je kunt voetballen. Net als een goed schot hebben. Het gaat erom wat je met een bal doet. Hoe je het uitvoert en hoe simpel het eruit ziet. Die onzin factoren van jou daar kan ik echt helemaal niets mee.
Een goed schot, kopvermogen, fysiek, ... niets met voetbal te maken? Inderdaad, voetbal heeft enkel te maken met korte tikjes geven en dribbelen. Hoe kortzichtig kan je nu zijn. Je mag Messi een betere voetballer vinden, dat is jouw goed recht net als vele anderen. Maar zeggen dat Messi een completere voetballer is dan Ronaldo slaat nergens op. Zelfs de grootste Messi-fanaten geven aan dat Ronaldo veel completer is maar Messi dankzij zijn technische gaven op het terrein gewoon tot meer in stand is dan Ronaldo.
Als fysieke kracht niets te maken heeft met voetbal, wat is Puyol dan? Van zijn techniek zal hij het niet hebben hoor. En voor het geval je zou argumenteren dat Puyol een verdediger is, wat zouden Rooney, Drogba en co zijn zonder hun fysieke kracht? Goede voetballers, maar niet zo goed als ze nu zijn.
Het feit dat een goed schot hebben niets te maken heeft met voetbal moet ik niet eens weerleggen. Die opmerking is zo belachelijk dat ze niet te weerleggen valt...
Oelalala, je maakt het wel heel erg makkelijk 19messi33. Ik verwijs je hierbij door naar jouw eerdere post waarin je zegt dat zoveel mensen geen verstand van voetbal hebben. Nu zeg je doodleuk dat fysiek, koppen, een goed schot en snelheid niets te maken hebben met hoe goed je kan voetballen?
Jij zegt, hij is op alle fronten beter! Als jij dan vervolgens fysiek, sprintsnelheid, goed kunnen koppen en een goed schot niet onder voetballend plaatst is echt te lachwekkend voor woorden.
Overigens, ter verduidelijking, ik heb nergens gezegd dat Ronaldo een betere voetballer is dan Messi. Ik heb uitsluitend gezegd dat het totale onzin is om te zeggen dat Messi op alle, lees A L L E, fronten beter is!
@messi, ik merk dat jij weinig verstand van voetbal hebt.
Als jij voetbal puur vind wie de beste techniek heeft kom je bedrogen uit. Veel van de beste technici op voetbalgebied worden niet eens prof.
Voetbal heeft met meer te maken, fysiek, snelheid, samenspel, koppen, conditie, doorzettingsvermogen, mentale weerbaarheid en nog veel meer.
Dat jij dit af doet als irrelevant zegt mij al genoeg. Deze factoren zijn juist bepalend in het voetbal. Sommige van deze factoren maken Messi ook juist goed, als hij alleen truukjes met de bal kon had je niets aan Messi. Hij is zo goed omdat hij haast perfect samen kan spelen, zich niet snel gek kan maken, goed met druk om kan gaan, de hele wedstrijd blijft proberen en goed overtredingen ontwijkt.
Met alleen techniek red je het nooit in het hedendaagse voetbal.
@hierboven
Ik zie dat jullie niet begrijpen wat ik bedoel. Misschien dat ik het hier maar bij laat aangezien jullie toch niet te overtuigen zijn. Voetballend is Messi gewoon echt een klasse beter als Ronaldo. Neemt niets af van het feit dat Ronaldo meer een doelpunten machine is. Maar puur voetballend mag Ronaldo niet genoemd worden in de top 5 beste voetballende spelers. (dus niet 5 beste van de wereld) Van Hintum heeft het ook puur over het voetballend gedeelte. En ik meen als ik zeg wat heeft koppen er mee te maken dat je goed kunt voetballen? Het hoort erbij mar daaraan kun je neit zien of iemand goed kan voetballen ofwel soms?
Voetballend beter zijn is meester zijn over de bal en hem gewoon nooit verliezen. Het overzicht houden en openingen vinden. 1x raken beheersen en slim kunnen spelen. Ronaldo is geen speler die die factoren zo goed beheerst als Messi, Iniesta, Xavi, Fabregas. en Ozil Maar ik snap dat jullie mij niet begrijpen en ik vind het ook niet erg als jullie zeggen dat ik geen verstand ervan heb. Dan heeft Van Hintum er ook geen verstand van
Net als iedereen behalve de Ronaldo fans en de mensen die subjectief erna kijken, (ja ik kijk subjectief naar Messi aangezien wat ik zeg hij nu al meer als 3 jaar achter elkaar laat zien)
@japperant.
Inderdaad Messi is op alle voetballende fronten beter als Ronaldo. En ja daar schaar ik Koppen niet onder want dat heeft na mijn mening niets te maken met het feit hoe goed je kunt voetballen. Net als een goed schot hebben en fysieke kracht.
Ze zijn allebei gewoon beest achtig goed. Ronaldo beheerst meer trucjes, is fysiek sterker, kan beter koppen en schiet denk ik net iets beter dan Messi. Niemand anders kan daarentegen zo goed de bal aan zijn voet houden als Messi, Messi is dan ook sneller aan de bal dan Ronaldo. Ook is Messi veel behendiger. Verder zijn ze denk ik redelijk gelijk aan elkaar. Feit blijft dat ze allebei hun eigen stijl hebben en dat je eigenlijk niet kunt kiezen, ze staan namelijk compleet los van elkaar. De een houdt van de Ronaldo-show, de ander va de Messi-show, daar is verder niks objectiefs over te zeggen.
De mening van Van Hintum is een persoonlijke mening en gelukkig leven we in een vrij land en mogen we zo'n mening hebben.
Persoonlijk vind ik zowel Messi als CR geweldige spelers en zijn het voor mij smaakmakers die het voetbal een lust voor het oog maken.
Toch als je mij vraagt wie de beste speler van de twee is zou ik na enige aarzeling Messi zeggen, dat betekent niet dat je een hekel aan de ander hebt en ik zou erg blij zijn als men hier eens zou willen inzien dat een voorkeur voor de een niet betekent dat je een hekel aan de ander hebt. Wat dat betreft ben ik het dus met het 2de gedeelte van je post roerend eens.
Ik weet niet meer wie dat ooit heeft gezegd, maar deze citaat vond ik prachtig: ''ronalde is de beste voetballer van de wereld, want Messi komt van een andere planeet''.
Al die vergelijkingen slaan gewoon nergens op. Het zijn allebei fantastische voetballers met andere kwaliteiten. Het hangt maar net van de voetballiefhebber af welke kwaliteiten zwaarder wegen en welke speler je daardoor dus een betere voetballer vindt. Messi is meer een teamspeler dan Ronaldo, maar sommige voetballiefhebbers zien juist individuele spelers als Ronaldo graag. Ik zie bijv Robben graag, die een pure individualist is maar die gewoon geweldig is om naar te kijken met zijn acties. Je hebt zo altijd je voorkeuren.
Messi gaat gewoon voor de 3de keer achter elkaar de beste speler van de wereld worden punt.
Dit word zijn vierde jaar op het podium , dus dat betekent 4 jaar achter elkaar ( 1ste keer 2de plaats ).
En Messi is dacht ik 24 jaar jong ( op 24 juni ) .
Alleen haters zullen zeggen dat hij niet de allerbeste is.
Want de beste speler ter wereld word helaas voor de haters door echte kenners beoordeeld.
Gezeik over compleetheid en geschikt zijn voor elke competitie , speelde Pele ooit in Europa???
Want het is opeens een vereiste dat je in elke competitie moet slagen??
Het gaat om je mooie spel en het winnen van prijzen en Messi gaat maar door met het winnen van van alles , nog niet genoeg ??
Alleen met het nationale elftal zal Messi nog wat moeten winnen , maar met Ronaldo is dat ook niet anders .
Ook die zogenaamde 'echte kenners' zijn gewoon voetballiefhebbers met hun eigen voorkeuren, zoals jij en ik. Ik geloof er niet in dat die kenners totaal objectief zijn.
Boul
Je hebt gelijk iedereen heeft zijn voorkeuren maar als meer als 3 kwart de voorkeur geeft aan 1 voetballer dan lijkt het me duidelijk dat er ook wel genoeg objectieven mensen bij zitten. Daarnaast ben ik liefhebber en fan van Messi. Maar ik zeg eerlijk ik kan bij tijd en wijlen ook genieten van de doelpuntenmaker Ronaldo. Maar hijzal nooit een betere voetballer worden als Messi. Ik snap niet dat mensen niet dat inzien dat Messi gewoon een betere voetballer is op alle fronten. Zijn samenspel zijn 1 op 1 zijn sublieme techniek. zijn first touch. Zijn close control bij zijn dribbels en natuurlijk zijn overzicht en steekpass om andere mensen vrij te zetten.
Messi is de betere voetballer, daar ben ik van overtuigd, maar totaal niet op alle vlakken. Wat dacht je van schoten, vrije trappen, fysieke duels, luchtduels. Verder moet jij niet proberen te zeggen dat andere mensen iets niet kunnen inzien. Iedereen heeft een mening en ook Ronaldo is een geweldige voetballer en dat mensen zeggen dat hij de beste is, dat mag, dat heeft niets te maken met het feit dat ze iets niet goed inzien.
@peerk
Ik het het puur over het oetbal gedeelte niet over het schot kop en fysiek gedeelte. Hij is als persoon imposanter als Messi maar ik heb het over aannamens, Het inizcht, Het 1x raken het mensen vrij zetten. Het altijd overzicht houden. 1 tweetje maken, steekpasses geven. Spelverdelen. Slim spelen.
Oh, dus schieten, koppen en kracht horen niet bij voetbal? Als jij zo denkt kun je misschien beter stoppen met voetbal volgen, of misschien nog beter, eens opletten als je voetbal kijkt. Voetbal is namelijk meer dan een beetje kunnen dribbelen.
@peerk
Inderdaad dat schaar ik niet onder het voetballend gedeelte. Want waaruit kun laten zien dat Ronaldo een betere voetballer is. uit dat die een fysiek beest is? of goed kan koppen? of een goed schot heeft? Sorry maar al die dingen dat zijn voor mij geen dingen waaraan k kan zien dat hij goed kan voetballen. Het slim zijn in duels, De bal nooit verliezen,. First touch, Speloverzicht, 1x raken, Positiespel beheersen dat zijn voor mij dingen waarin je goed moet zijn wil je voor mij tot een goede voetballer behoren,
Ik reageer normaal nooit op zulde discussies, maar ik vind dat je toch wel grote onzin aan het uitkramen bent. Denk jij dat koppen alleen maar de bal op je hoofd laten vallen is ofzo? Goed kunnen koppen is zeker een kwaliteit, je moet kunnen timen, luchtduel winnens en de bal de juiste sturing en snelheid meegeven. Zelfde geldt voor schieten, daar komt meer techniek en gevoel bij kijken dan jij dus denkt.
In mijn ogen ben je een goede voetballer als je de juiste kwaliteiten hebt die nodig zijn op je positie, dus dat kan een combinatie zijn van meerdere kwaliteiten.
Als we jou criteria aan zouden houden dan zouden er maar weinig 'goede' voetballers rondlopen denk ik.
@guilio
Dat is dus inderdaad zo ik vind dat er maar weinig echt goede voetballers zijn. Anders zou ik dit ook niet allemaal zeggen.
Acht, het maakt me geen reet uit. Ik denk dat een team zonder Messi en C Ronaldo net zo makkelijk de Champions League kan winnen. Je bent zo goed als je elftal en dat lijkt iedereen wel eens te vergeten als Barcalona en Real Madrid tegen elkaar spelen. Messi is niks als hij niet kan terugvallen op de verdedigende taken van zijn teamgenoten of de passen van Xavi, Iniesta en andere medespelers. Hetzelfde geld voor Ronaldo.
Ik vind Ronaldo verder een betere vrije trap hebben dan Messi, dus op dat vlak wint Ronaldo. Qua passeerbewegingen denk ik dat Messi weer beter is. Anyway, beide spelers zijn geen prutsers in ieder geval.
Messi is op verschillende fronten een betere voetballer maar op sommige andere fronten is Cristiano beter. Dit zijn ook gewoon mensen met een mening, het wil niet zeggen dat ze bij een sportzender zijn aangesloten dat hun mening meer waar is dan die van één van ons.
Hier zegt hij natuurlijk niks geks. Real Madrid is zeer zeker gegroeid onder Mourinho, de manier waarop moet je je afvragen natuurlijk. Wat betreft komend jaar zal het wederom tussen Madrid en Barcelona gaan, waarbij ik er niet gek van op kijk als Madrid de titel pakt, hoewel ik de kans groter achter dat het Barcelona zal worden.
De eeuwige vergelijking tussen Ronaldo en Messi spreekt ook voor zich. Ieder weldenkend mens zal tot de conclusie komen dat Messi toch wel een stukkie beter is. Specifieke criteria kun je hier overigens niet aan koppelen.
''en ook de speelwijze met het vallen, reclameren en schoppen is geen goede reclame voor Real Madrid.''
Vallen? Haha, welke wedstrijden heeft hij gezien. Volgens mij spelen de Brad Pitts en de Angelina Jolies van het voetbal bij Barcelona en niet bij Madrid. Marc van Hintum heb ik ook nooit echt serieus te genomen. Heb die man zoveel onzin horen uitkramen. Die mensen van Sport1 zijn sowieso wel altijd pro-barca. Van Hanegem om maar iemand te noemen. Of Van Basten die dan het beter denkt te weten dan Mourinho terwijl hij overal heeft gefaald.
Hoewel ik me bij Barcelona ook wel eens stoor aan het theater, kun je toch niet stellen dat Real zich daar niet schuldig aan maakt. Met Mourinho als ultieme acteur. Maar ook binnen de lijnen doen ze zeker niet onder voor Barça. Bovendien denk ik dat de pro-barça of anti-real cultuur juist dit jaar ontstaan is bij een hoop jonge voetbal volgers. Puur door het spel in de ontmoetingen met Barça en de manier waarop Mourinho, Karanka en andere Real prominenten zich uitlieten in de media.
Ik heb naar ontmoetingen tussen Barça en Real zitten kijken met veel onpartijdige mensen, maar na nog gene kwart van de wedstrijd was haast iedereen voor Barça. Vooral omdat Real zo hard speelde en op een vervelende manier de wedstrijd in ging.
Dat mag, iedereen moet zijn uiterste best doen om te winnen op de manier die hij het beste acht; maar dan moet je achteraf niet raar opkijken dat de massa tegen je is. Eigen schuld, dikke bult.
Heeft Madrid theater gemaakt? Liggen alsof ze een kogel in hun been hebben gekregen? Tegen tegenstanders aanlopen en vervolgens gaan liggen? Nee. Karanka en de spelers van Madrid hebben zich gewoon keurig gedragen. Alleen over Mourinho zou je daarover nog kunnen discussiëren.
Als er een Real speler viel, maakte die zelf niet per se theater. Maar Mourinho en een deel van zijn team genoten wel. Dan deden ze alsof er iets ergs gebeurd was terwijl het vaak wel mee viel.
Maar nog erger was het wanneer een speler als Pepe iemand een doodschop gaf. Dan deed heel Real acteren alsof er niks aan de hand was.
Dit is nog tot daar aan toe, niet iederene heeft het goed kunnen zien enzovoorts. Maar als dan dan de wedstrijd nog steeds niemand toe kan geven dat het gewoon rood was, en ze op de site van Real zelfs beelden gaan aanpassen om de schijn te wekken dat hij niet raak was, dan vind ik dat wel heel ver gaan. Bovendien liet Karanka zich na de schorsing van Mourinho zeker niet onbetuigd. Hij ging vrolijk verder op de persconferentie zoals Mourinho dit deed.
Vooraf aan dit seizoen was ik geen fan van Real, maar ik had altijd wel veel respect voor de grootste en beste voetbalclub uit de geschiedenis. Maar dit gedrag heeft daar voor mij veel aan kapot gemaakt. En ik vermoed dat dit niet alleen voor mij zo is. Zeker als ik nu pas het voetbal zou gaan volgen, zou Real op mij een ontzettend negatieve indruk gemaakt hebben. De fans van de toekomst dus. Straks heb je een hele generatie met Real haters, dat is wel het laatste wat je moet willen.
Kom dan met quotes, want ik weet niet waar je het over hebt met Karanka. Die gast doet geen vlieg kwaad. En wat je in je eerste alinea vertelt geld juist voor Barcelona. Valdes rende de 100m in twee seconde. Bolt is er niks bij. Pique en Puyol met z'n allen stormen naar de scheidsrechter en elke overtreding uitvergroten, terwijl het helemaal niet was. Ze spelen alleen zo tegen Madrid omdat hun plan A het tikken niet lukt. Het zal Madrid ook heel veel zorgen baatten dat ze jouw stem zijn verloren..
Ze zijn juist groter geworden in Azië en Amerika. Smerige aanstellerei van spelers als Pedro, Alves, Mascherano, Villa en niet te vergeten Brad Busquets.
Dat is dus het probleem bij Real. Ze roepen allemaal dat doet Barça. Maar niemand zegt nu ook dat Barça dat helemaal niet deed. Maar dat maakt niet ineens dat Real dit niet deed. Real was in mijn ogen net zo erg.
Dat Real mij tegen zich hebben zal ze totaal niet boeien; aan mij zouden ze sowieso al niks verdienen, ben ook nooit zo fan geweest dat ik shirts zou kopen, en woon te ver van Madrid om daar vaak naar toe te gaan. Maar er begint een massalere anti-real sfeer te komen. Dit zal ze wel zorgen baatten, of zou het in ieder geval moeten doen. Een ploeg als Real moet het ook van fans over de hele wereld hebben en ik denk dat op dit moment Real's populariteit wereldwijd daalt. Met name mensen die nu het voetbal net gaan volgen zien aanvankelijk vooral de grote wedstrijden van Real en dus het hele verdedigende en harde spel en het gedrag van de spelers en trainer.
Dat Real populairder wordt in Azie komt met name omdat een markt is die met de economische ontwikkeling in grootte toeneemt. Vroeger kon slechts een klein deel daar shirts betalen of had uberhaubt de mogelijkheid om wedstrijden te zien op tv. Maar ik durf te wedden dat de mate waarin de populariteit van Real toeneemt ten opzichte van die van bijvoorbeeld Barça kleiner is.
Over Karanka, in de aanloop van de 2de wedstrijd in de CL halve finale, toen Mourinho geschorst was, zei Karanka dat de Uefa corrupt was en de scheidsrechters op de hand van Barça. De exacte bewoordingen heb ik niet paraat, maar dat was de strekking ongeveer. En dat is precies wat ik bij Real en jou ook weer merk. Alles op andere steken maar nooit de hand in eigen boezem.
Karanka heeft dat helemaal niet zo gezegd. Nu moet je geen dingen gaan zitten verzinnen en je slaat de plank weer volledig mis. Ik ontken nergens dat Madrid zich niet misdroeg, maar er wordt gedaan alsof Barca het heilig boontje was. Alles kwam van Madrid, maar dat is niet zo.
Overigens pretendeert Real Madrid ook niet de perfecte en heilige club de zijn, wat Barcelona wel doet. Daarom is het ook zo raar als je ze ziet acteren, mensen kaarten ziet aannaaien en zo vals ziet spelen. Ze debiteren het tegenovergestelde te doen, maar in de wedstrijden tegen Real Madrid doen ze opeens anders.
Nou lijkt ik maar zeggen wedstrijden tegen Mourinho want ook tegen Inter was dit het geval. Sowieso tegen teams waar ze moeilijk van kunnen winnen. Net als tegen Arsenal thuis en het is overigens niet vreemd om te stellen dat Uefa Barcelona bevoordeeld. Corrupt gaat wat te ver, maar dat Barcelona meerdere malen ruggensteun hebben gehad van de scheidsrechter is absoluut niet te ontkennen.
Real Madrid is nog steeds groter dan Barcelona, over de gehele wereld gezien. Daar veranderen paar wedstrijden juist niks aan. Het is juist mooi om te zien dat iemand Barcelona het moeilijk kan maken. De enige die nu een haat hebben gekregen tegen Real Madrid zijn de gloryhunters van Barcelona. Want zo komen ze nu lekker stoer en heel pro Barca over.
Maar goed, dit blijft een welles nietus discussie.
Maar in het artikel wordt gepraat over het gedrag van Real. Dan is je eerste reactie, en Barça dan. Dat is precies de kinderachtige houding van Real die mij en ik denk vele anderen stoort.
Het was chiquer geweest wanneer Real zich een waardig verliezer toonde en een speler als Pepe gewoon aansprak op die overtreding. En zeker Mourinho op zijn gedrag.
Nu ook weer in jouw stuk gaat het alleen maar over het bekritiseren van Barcelona terwijl het in deze huidige discussie nog niets gezegd is, wat het gedrag van Barcelona goed zou praten. Je blijft hangen in het anti-barcelona insteek. Terwijl je niet met argumenten komt waarom het wel goed zou zijn bij Real.
Je had na 1 antwoord kunnen zeggen, je hebt gelijk Real heeft zich niet positief gedragen.
Maar het enige dat je kunt zeggen, Barcelona was erger.
Ben het helemaal met je eens op 1 punt na, Van Basten is de énige analist bij Sport1 die niet overdreven pro-barcelona is en ook kritiek durft te uiten op het spel van Barca. Heb juist zeer veel respect voor hem als analist omdat hij tenminste niét meteen in Barca's reet kruipt.
Oh..het is van Hintum maar die dit zegt..lijkt me wel duidelijk dat het dan onzin is wat die uitkraamt..
Dacht ik ga toch een poging wagen om het stukje te lezen. Wellicht iemand met verstand die hier en daar met goede argumenten komt. Maar zodra ik de naam van Hintum zag wilde ik al stoppen met lezen.
Messi en Ronaldo zijn de absolute smaakmakers van dit moment. Beide hebben hun eigen sterke eigenschappen waar de een beter is in dit en de ander weer in dat. 1 ding weet ik zeker, als beide heren bij elkaar in het team zouden zitten is die club verzekerd van iedere titel die er te winnen valt. Helaas zijn het rivalen.
De media maken het er rivalen van. Volgens mij mogen deze voetballers elkaar enorm en respecteren ze elkaar. Daarom mag ik Messi en Ronaldo erg graag zien, omdat beiden hun eigen kwaliteiten hebben en er boven uitsteken al paar seizoen op rij. De standaard Nederlandse analist houd van Barcelona en Messi( Is ook wel logisch ze spelen mooi voetbal), maar ik vind wel dat Ronaldo soms te kort gedaan word bij bv VI of Sport1. Het is een halve nicht en zoals van Hanegem zegt ' Het is een onprettig persoon ' Dat vind ik dan wel jammer. Het is een sportman eerste klas met enorm respect voor zijn mede collega's en vooral Messi en Messi voor hem.
hij zegt Messi is beter op alle fronten, maar hij bedoelt denk ik, beter op alle fronten wat hij laat zien op het veld, en daar kan ik hem geen ongelijk in geven...
Velen zien Ronaldo vooral op fysieke kracht sterker als Messi, maar daar wint hij niks mee...
Ik heb bij Ronaldo meer de indruk, dat als hij niet scoort, dat hij onzichtbaar is geweest, ik vind bv een Ozil of Di Maria veel meer opvallen tijdens een wedstrijd, maar Ronaldo maakt wel de goals...
Bij Messi is het anders hij, doet nog zoveel meer buiten zijn goals... op papier staat hij in de spits, maar hij zakt telkens heel ver terug, en maakt het spel...
Nu weet ik het zeker.
Ronaldo is de beste ter wereld, Kamp Messi blijft met argumenten komen en weet ik veel wat ze allemaal uit de kast halen om Messi als beste te bestempelen, kamp Ronaldo doet dat niet, waarom ?
Omdat die er zeker van zijn dat Ronaldo de beste is en Ronaldo heeft alle aandacht niet nodig, Messi blijkbaar wel, iedere keer komt er weer een zogenaamde kenner met Messi is de beste, dat ze de behoefte hebben om Messi te verhemelen is al de teken dat zij ook weten dat Ronaldo de beste is, maar wanhoop laat mensen rare dingen doen.
Zou Messi in een voetballend team ook zo efficient zijn, daar kunnen we een discussie over starten, daar kunnen we nooit achter komen, want Messi blijft veilig in Barcelona de prijzen in ontvangst nemen.
Dus jij oordeelt dat Ronaldo de beste is op basis van wat mensen in de media roepen? Beter ga je gwn wedstrijden kijken, want dit slaat nergens op. Blijkbaar zijn er gewoon meer ''voetbalkenners'' die Messi beter vinden. Die laatste alinea van jou slaat trouwens nergens op. Sinds wanneer is Barça geen voetballende ploeg? En Messi blijft in Barça de prijzen in ontvangst nemen omdat hij zelf zorgt dat ze prijzen winnen.
@hard
Het blijft me verbazen. Ronaldo heeft alleen maar een teams gespeeld waar ze er niets van konden. En Ronaldo heeft alle prijzen eigenhandig naar zijn teams toe geleid? Ronado heeft ook alleen maar in geweldige teams gevoetbald. Alleen het verschil met Ronaldo en Messi is dat Messi gewoon een belangrijkere speler is binnen een team als Ronaldo. En dat hebben we de afgelopen 3 jaar ook wel gezien. Waar Messi alle individuele prijzen en team prijzen in de wacht sleept hoor ik de Ronaldo fans alleen maar klagen dat Messi een in een minder team moet gaan voetballen. Wat dacht je ervan dat Real Madrid een minder team is? Ze zijn een uitstekend team alleen een uitstekend team met de ongeveer dezelfde kwaliteiten maakt elftal individualisten nog geen team zoals die van Barcelona.
Waarom mensne over Messi praten als de beste. en waarom ze nooit over Ronaldo praten is omdat Messi een veel betere voetballer is als Ronaldo. Misschien geen betere doelpuntenmaker maar zeker wel een betere voetballer.
Hier zit je dus mis.
Ik ben een groot fan van Man United, maar dat elftal dat de CL won kon niet tippen als team van het huidige Barcelona. Bij lange na niet zelfs.
Messi is de beste speler van Barça en dat maakt hem sowieso heel goed. Maar zelfs zonder Messi was Barcelona nog het beste team van de wereld. Bij Manu was het in mijn ogen wel anders. Ronaldo was daar echt mega goed en Manu was gewoon slechter zonder Ronaldo. Net zoals Ronaldo veel bepalender was voor Real dan Messi voor Barcelona. Ik denk dat Barcelona beter zonder Messi zou kunnen dan Real zonder Ronaldo.
Niet dat dit per se Ronaldo beter maakt dan Messi, maar je argumenten zijn totale onzin. Messi is beter omdat hij het laat zien op de belangrijke momenten en omdat hij ook anderen beter laat spelen. Maar zeker niet omdat hij belangrijker is voor zijn team. Want Barcelona zonder Messi zou zeker minder zijn, maar dan zie ik in hen nog steeds het beste team van de wereld. Veel van zijn teamgenoten wonnen ook al de CL in 2006 toen Messi nog maar een marginale rol speelde. Barcelona heeft gewoon een geweldige lichting.
@ahmedhossam
Je onderschat nu echt de kwaliteit en de belanrijkheid van Messi voor Barcelona. Ja tuurlijk zal Barcelona nog een super team hebben als Messi er niet bij zou zijn. Maar Messi haalt alle prijzen voor Barcelona binnen. Je onderschat het fenomeen Messi nu heel erg. Bij meer als 75 goalen betrokken zijn is voor mij al een statistiek die ik eigenlijk nooit gebruik om aan te tonen hoe belangrijk hij wel niet is voor dit Barcelona. Mede door Guardiola is hij zo belangrijk geworden omdat hij hem op nummer 10 heeft gezet. Haal Messi maar eens 1 jaar uit je team en je zult het zien in de grote wedstrijden. Ze hebben misschien meer balbezit maar je moet ook uiteindelijk je balbezit omzetten in effectiviteit en in goalen. Messi beheerst dat aspect als beste van de wereld. De dreiging, de acties, de assist en het afmaken, Siempre Messi!
Wil je daarmee zeggen dat Ronald Koeman ook de beste voetballer ter wereld is net als Ronaldo, met name vrije trappen? Messi is veel completer dan Ronaldo, daar twijfel ik niet aan. Verschil:
Ronaldo heeft alleen een hard strak schot met een zwabber, maakt veel fouten, veel balverlies, geen echt teamspeler, laat wel eens makkelijk liggen, meet countervoetbal, schijnwebeging vaak vooraf dan puur op snelheid dus niet echt 100% uitspelen, prima koppers, verdedigend zwak, team moet voor hem werken bij een balverlies. Hij scoort veel, dankzij vrijetrappen en strafschoppen. Belangrijk ook is dat hij een goed schot heeft net als Makaay, maar de beste ter wereld? Nee. Ik zie Ronaldo meer in de richting beste scorende aanvaller, meer niet. Bovendien straalt hij nooit de rust uit.
Messi, ehmmm fantastische voetballer, een heel echte voetballer, puur voetballer. Verdedigend doet hij prima af en toe mee zoals aanjager. Teamspeler, kan counter voetballen, kan vele mannetje uitspelen, verschillende schoten zoals hard boog lob bekeken schot, alle balaanname is van een hoog niveau, tactisch slim, zo we'll rust als gehaast aan bal, versnellingen, zeer kleine ruimte oplossen, mooie steekpass, mooie voorzet, zeer gek op het voetbal-uitstraling, ondanks het gebrek aan fysiek komt hij goed overeind. Koppen kan ie we'll maar maakt hierbij geen gebruik vanwege zijn lengte... Duidelijk is we'll dat Messi de beste is.
Dat Messi in een beste team speelt doet er niet toe. Zonder Messi zou Barca moeilijk krijgen. Verder heb ik in een veel doelpunten van Messi gezien dat hij zelf heeft gedaan zoals tegen Arsenal. Dat doet Messi zelf, ongeloofelijk. En dat hij soms 3 tegenstanders uitspeelt doet hij het zelf. Hoe hij steekpass geeft, en of scoort met een lob doet Messi het zelf. Team heeft hier niets te maken, team kan Messi niet helpen met lobben, lijkt me logisch?
Mensen begrijpen voetbal niet heb ik het gevoel, messi is op alle fronten beter in het veld! Maar de grap is dan gaan ze het afwegen met 2 lichamen buiten het veld! Maar het gaat erom wat je ermee doet in het veld!
Messi is sterker aan de bal, dat ziet iedereen nu ook wel, maar nee mensen gaan dom antwoorden fysiek is ronaldo sterker, nou dan begrijp je weinig van voetbal! Een ander voorbeeld iniesta zoals jullie weten is heel moeilijk van de bal te zetten met zo een klein lichaampje van hem, dan hoor je iemand anders zeggen ja hij is niet compleet lampard is completer hij kan beter schieten en fysiek sterker? Effe serieus dan hoor je hier niet thuis in het voetbalwereld! Op terug te komen op messi vs ronaldo! Messi is veel meer aanwezig in het spel, haalt ballen op verdeeld het spel en zoekt de combinatie op, en de hoeveelheid balverlies wat hij heeft is heel weinig! En dat zie ik ronaldo niet doen het spel verdelen en combinaties zoeken! En hij is minder aanwezig! Dat is een feit! Ik heb elke wedstrijd van real en barca live gezien! Ronaldo zal het best een paar keer gedaan hebben maar 80 procent van zn aktie waren individueel! Niet dat ik het een probleem vind maar het geeft aan dat hij in het combinatie spel niet past! Verder op grote wedstrijden is messi vaker aanwezig dan ronaldo en dat zegt voor mij al genoeg, een voetballkenner die zelf ook heeft gevoetbald op een redelijk niveau die weet dit
Ieder heeft zijn mening en ook van Hintum. De 1 van Ronaldo beter en de ander vind Messi beter. Discussies zijn zinloos, want het is een mening. Ikzelf vind Messi beter, want ik kan meer van hem genieten. Het zijn allebei fantastische spelers en op dit moment de beste 2 die er zijn. Laten we gewoon van allebei genieten 
. Ik ben blij dat ik zulke spelers mag meemaken..
Dit blijft natuurlijk een gebed zonder eind, dus laat ik dan ook nog maar eens mijn mening verkondigen. Laat ik eerst voorop stellen dat het beide fantastische voetballers zijn. Maar als je puur kijkt naar het effectieve voetbal en het talent dan staat Messi natuurlijk 4 niveau's boven Ronaldo. Ronaldo is fantastisch, maar het is een gemaakte voetballer. Doordat hij vroeger elke dag op het veld aan het oefenen was op trucjes, explosiviteit etc is hij deze voetballer geworden. En niet te vergeten, Ronaldo is natuurlijk een topatleet als je dat afgetrainde lichaam ziet.
Bij Messi gaat alles vanzelf, die doet alles op intuïte, hij heeft er natuurlijk ook voor moeten werken maar qua talent heeft hij het natuurlijk allemaal zo meegekregen. Daarbij blijf ik erbij dat ik Ronaldo ook vooral een vermakkelijke voetballer vindt. Maar waar het echte verschil in zit tussen Messi en Ronaldo, naar mijn mening. Messi zal je nooit een trucje zien maken in een actie, laat staan een trucje wat geen nut heeft. Die is maar met één ding bezig, de weg naar het doel vinden door middel van combinaties of een dribbel. Ronaldo wil nog wel een een trucje doen en ook zeer regelmatig als het geen effect heeft.
Natuurlijk is Messi beter en getalenteerder, maar het is wel ontzettend knap dat Ronaldo er 40 inschiet en de meningen daarom tóch verdeeld zijn.
hahaha Van Hintum die door iedereen niet serieus word genomen in de voetbalwereld.....
Weet niet welke wedstrijden hij heeft gekeken...
Kaarten aan naaien waren toch echt de barca spelers
Het elke keer liggen en vallen waren toch echt de barca spelers
en ga hier niet eens meer op verder....
Wat betreft Messi en Ronaldo....
Allebei hebben hun kwaliteiten en het zijn beide toppers.
In mijn ogen zijn ze even goed en zijn ze even belangerijk voor hun team.
Messi heeft alleen voor barca gespeelt en bij barca draait iedereen goed omdat het een super team is.
Ronaldo heeft zich bij United bewezen en won daar al de titel beste speler van de wereld
En ook bij real doet hij het meer dan prima zijn aantal doelpunten zeggen genoeg.
Dus dat vergelijken is moeilijk en de media zoekt elke keer iets
Dat niemand er moe van wordt steeds. Dit is volgens mij al de 10e keer in korte tijd dat er zulke artikels worden gezet waarbij er weer wordt gediscussieerd wordt over wie er beter is. Voor de 1 Ronaldo en voor de ander Messi. Beide zijn goed het is net welke voetbalsmaak je hebt waarbij je keuze bepalend is.
Deze eeuwige discussie moet nou eindelijk eens stoppen, de een kiest Ronaldo en de ander Messi, terwijl ze er zelf helemaal niet bee bezig zijn, zij willen gewoon hun team helpen en het boeit hun helemaal niks wie er de beste is, ik denk zelf dat ze even goed zijn, de een kan beter schieten de ander is technisch beter en zo kun je nog wel ff doorgaan.
Niet alleen Real en Barcelona hebben haar imago verprutst, ook Sport1 en een enkele NOS commentator mag zich achter de oren gaan krabben. Niets is irritanter dan een commentator die een duidelijke voorkeur heeft en dat dan ook nog eens duidelijk laat merken. Wees gewoon objectief en versla de wedstrijd neutraal. Mij hebben ze in ieder geval verloren, vooral na de champions league finale... En dan begin ik nog niet over het feit dat bij elke wedstrijd van Barcelona vertelt wordt dat bv. Xavi uit Masia komt.
Overigens vond ik dit een leuk citaat: ''de komst van wederom grote spelers naar de Spaanse hoofdstad dat Barcelona opnieuw de titel zal pakken''
Vrij komisch om te lezen, sinds Real Madrid vrij goedkoop jonge talentvolle spelers heeft gestrikt of juist een transfervrije, terwijl Barcelona flinke boden heeft neergelegd op spelers als Fabregas, Sanchez en Rossi. Spelers die in mijn ogen puur voor kwantitatieve doeleinde worden gehaald. Iets wat menig Catalaan verafschuwde bij Real.
helemaal mee eens.
Ook vz kan er helaas wat van.
Wij hebben toen met een paar realfans een klacht ingediend bij sport1 en zij hebben toen netjes hun excussen aangeboden maar toch...
Maar dit is alleen in nederland hoor in het buitenland is het heel anders.
Van Hintum kan zich beter op Willem2 gaan richten ipv zijn mening tegeven die alles behalve objectief is.
Messi speelt in een heel goed team waar iedereen prima hun taken uitvoeren.
De messi bij argentinie is al meteen stukken minder.
Ronaldo heeft zich al bewezen bij united waar hij al de beste speler van de wereld titel won.
Ook bij real doet hij het prima en zijn aantal doelpunten zeggen genoeg.
Beide zijn toppers en steken er boven uit.
Maar wie er beter is kan je nooit zeggen omdat voetbal een teamsport is.
Als je wil weten wie er beter is moet je ze een dagje 1 tegen 1 laten spelen want alleen dan kan je oordelen.
Heeft Sport1 jou je excuses aangeboden ja? Deden ze bij mij niet. Ik had geklaagd via de officiele kanalen over de vreselijk gekleurde verslaggeving en ik kreeg ook antwoord alleen werd er daar volledig om het punt heengedraaid en wat politiek correcte neuzelpraat uitgeslagen. Wel zouden ze het bericht doorsturen naar het betreffende departement..
Het is een feit dat Ronaldo zich al in 2 competities heeft bewezen, in tegenstelling tot Messi die zich 'maar' in een competitie heeft bewezen. Daarom gaat mijn stem (voorlopig) uit naar de man uit Madeira.
Messi is veel completer dan Ronaldo. Het feit dat Messi op 10 speelt en Ronaldo op de flanken zegt mij inziens al alles. Op 10 moet je zowel in dienst van de aanvallers spelen en zelf aanvaller zijn. Messi kan dat en het aantal assists bewijst dat.
Ze hebben een keer geprobeerd om Ronaldo zo te laten spelen en dat werd een regelrechte ramp. Hij heeft daar het overzicht niet voor.
De beste voetballer bestaat niet eens. Wat is de beste voetballer eigenlijk? Kan hij keepen a la vd Sar/casillas? Kan hij verdedigen a la Vidic/terry? Kan hij passen a la Xavi/scholes? Kan hij koppen a la Ronaldo? Kan hij vrije trappen nemen a la Juninho/beckham? Kan hij dribbelen a la Maradonna? Kan hij intikken a la Inzaghi? Kan hij penalties nemen a la Panenka? Kan hij pirouettes draaien a la Zidane? Kan hij schieten a la Nedved?
Niemand kan alle facetten van het voetbal beheersen, daarom bestaat de beste voetballer simpelweg niet! Dus veel mensen met 'messi' of 'barca' of iet dergelijks in hun naam kunnen stoppen met die achterlijke verheerlijking..
Ik zie hier en daar de prijs 'gouden Bal' vallen.. ook zo'n debiele verkiezing, altijd een aanvaller (uitzonderingen daargelaten) terwijl voetbal een teamsport is! Geef dan 4 Gouden Ballen weg, 1 voor beste keeper, 1 voor beste verdediger, 1 voor beste middenvelder en 1 voor beste aanvaller.
Ik vind het allebei uitstekende voetballers, alleen vind ik dat Ronaldo teveel een individualist is. Ook al gaf hij dit jaar flink veel assists, ik vind het geen teamspeler. Hij is puur egoïstisch, laat een team niet beter voetballen, en hij neemt een team niet op sleeptouw. Dat vind ik het knappe aan Messi, die blijft in 99% van de gevallen heel gewoon, loopt niet zo naast zijn schoenen en maakt zichzelf ondergeschikt aan het team, en toch blinkt hij wekelijks uit. Ronaldo zou bij Barcelona nooit functioneren, het hele team moet op hem afgesteld worden helaas.
Verder heeft Ronaldo al vaak gehad dat hij er op de belangrijkste momenten niet staat, door bijvoorbeeld beslissende penalty's te missen. Beiden fantastische voetballers, maar naar mijn mening is Messi inderdaad de betere, hij is van een andere planeet.
Lijkt me zo'n typische reactie van een cliché Barcelona-fan. Om toch iets positief te zeggen, zeggen dat er een collectief staat, maar al de rest negatief vinden ten opzichte van Barcelona.
Kijk, ik lees het hier vaak, typische 'toogpraat'. Ik verwacht het niet van een analist.
Nog eens mijn mening over beste voetballer: natuurlijk is Messi de beste voor Primera Division, heb je hem al gezien. Maar net zo weinig twijfel bestaat er voor mij dat Ronaldo de beste speler is voor de Premier League. Dat Ronaldo zich ook bewijst en wil bewijzen in voetbal dat hem minder ligt, is ook wel positief. Qua individuele prijzen misschien niet slim.
Beste ploeg: Barcelona duidelijk!
Mening over de Clasico's: overdreven hype rond 'barca-schwalbes' door realfans en 'harde Pepe' door Barca-fans. Er is bijna niets erg gebeurd, maar doordat het dé twee grootmachten zijn is alles slecht in het oog van de tegenstander.
grotendeels eens..maar harde Pepe was toch echt wel het geval hoor..sommige overtredingen van hem niet gezien ofzo? Als dat niet hard is dan kun je er net zo goed K1 van maken.
Nope, imo gewoon overdreven hype. Heeft één harde fout gemaakt op de enkel van Messi en met gestrekte voet doorgegaan op Dani Alves waarvan het filmpje op Youtube (proof that Pepe didn't touch Dani Alves) aantoont dat hij 'm waarschijnlijk zelfs niet raakte.
Als elk duel dat hij aangaat in de live meepraten en in de artikels achteraf 30 reacties krijgt, lijkt het natuurlijk wat.
Beetje goedkoop om alle schuld van die blamages bij Real en Mourinho neer te leggen. Barcelona heeft er samen met Real een schande voor het voetbal van gemaakt. De redenen voor mijn conclusie kun je in bovenstaande posts en in de vele eerdere Vz-artikelen te vinden. Waar 2 vechten hebben 2 schuld. En zo is het ook met deze 2 Spaanse clubs. Verder kopt Ronaldo beter dan Messi, dus daarmee is die discussie ook weer terug bij af. Wat maakt het uit, mensen gaan naar de stadions om beide spelers te zien spelen. Zolang er geen bondscoach is die tussen één van hen moet kiezen voor één plaats, is de keuze van wie er nu beter is helemaal niet interessant.
Haha op alle fronten, het moet niet gekker worden met sommige gasten. Zo zwaar geobsedeerd zijn van Messi, common. Die man heeft het aan Barcelona te danken dat hij al die prestaties heeft neergezet en met name aan Xavi en Iniesta.
Ik hoop zo graag (wat denk ik niet zal gebeuren) dat Messi ooit is een keer naar Engeland zal gaan, dan wil ik die kleine mannetje eens zien zoals vele hem noemen. Dan wil ik eens zien hoe goed die man is en wat hij in petto heeft.
Ronaldo is een betere speler voor mij, echter speelt Messi in een betere team dat kan wel gezegd worden.
Its in the eyes of the beholder, zelf vind ik Xavi de beste en Kees misschien wel Nani.
Het zijn beide super spelers, geen discussie mogelijk.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.