Update: Na afzeggen Overmars nu ook komst Ling in gevaar
Marc Overmars zal voorlopig niet de taak van algemeen directeur bij Ajax gaan vervullen. De commissaris van Go Ahead Eagles was net als Tscheu La Ling kandidaat om het takenpakket van de reeds vertrokken Rik van den Boog bij de huidige landskampioen over te nemen.
"Ik ben vereerd dat ik door Johan Cruijff ben gevraagd", zegt Overmars in gesprek met Voetbal International. "Er zijn nog enkele gesprekken en de kans is groot dat ik wel iets bij Ajax ga doen. Maar ik ken mijn beperkingen en zal dus voorlopig geen algemeen directeur worden."
"Ik ben pas 38 jaar en iets doen bij Ajax zou een mooie volgende uitdaging zijn. Maar bij Go Ahead hoeven ze niet bang te zijn dat ik de club in de steek laat. Ik ben aan dit speciale project begonnen en dat maak ik ook af."
Update 17:35 uur - Na afzeggen Overmars nu ook komst Ling in gevaar
Ajax had twee kandidaten op het oog om de functie van algemeen directeur in te vullen. Nadat Marc Overmars woensdag aangaf het niet te worden (‘ik ken mijn beperkingen en zal dus voorlopig geen algemeen directeur worden’), staat nu ook de komst van Tscheu La Ling op losse schroeven. Dat meldt AT5. De reglementen van de wereldvoetbalbond FIFA lijken roet in het eten te gooien: Ling is namelijk eigenaar van AS Trencín in Slowakije en mag vanwege belangenverstrengeling geen directeurschap aangaan van een andere voetbalclub. Juridische adviseurs van Ajax zijn nu aan het onderzoeken wat er mogelijk is, maar de kans dat het lukt lijkt heel klein.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Fans PEC houden adem in: duel bewust gestopt met bekers door medisch noodgeval
Zuidam geeft transferplannen van FC Utrecht prijs: ‘We willen ver voor hem gaan’
Van Hooijdonk mist één naam in EK-selectie: ‘Had een sensatie kunnen worden’
Schrik slaat om het hart: jonge FC Twente-fan raakt gewond bij uitzwaaien bus
Unnerstall mist bloedstollende ontknoping wegens heuglijke privé-omstandigheden
Basisplek bij PSV voor speler die na dit seizoen vertrekt uit Eindhoven
Meer sportnieuws
Hoewel hij natuurlijk een stap hogerop kan, geef ik hem geen ongelijk. Overmars maakt geen overhaaste beslissing, dat is duidelijk zijn ondernemersinstinct die hem terug trekt. Hij wilt geen half werk leveren bij de club die zijn hart heeft, Gae, en kent die club daarnaast door en door. Dat zal bij Ajax inmiddels niet meer het geval zijn, 14 jaar na dato. Daarnaast hebben ze in Deventer een stabielere omgeving met meer vrijheid om meer ervaring op te doen. Hij is nog jong en kan later altijd nog die stap maken.
Kom maar op met Tscheu La Ling zeg ik dan! Ervaring op internationaal niveau op zowel zakelijk als sportief gebied, leuke connecties en daarnaast ook (net als Overmars) een gerespecteerd man.
waarom wil hij niet? toch een ajax legende eigenlijk, goede baan voor hem.
jammer had hem graag in het bestuur gezien.
Hij geeft aan dat hij bezig is met een project bij Gae, hetgeen zíjn club is. Het moge duidelijk zijn dat hij laaiend enthousiast is over die club en hetgeen waarmee hij bezig is. En ik moet toegeven: ook ik ben enthousiast over het idee om GAE als een Engelse club neer te zetten, zonder daarbij het verleden van de club uit het oog te verliezen.
Gelukkig kiest niet iedereen direct voor het geld, de naam en de faam, maar kiest hij voor wat op dit moment zijn passie is. Dát zouden meer mensen moeten doen.
Jsv030
Hij zegt hier niet perse dat hij de functie niet aanneemt omdat hij bij GAE werkt, ik vat het meer op dat hij weet (met zijn ervaring en leeftijd) nog niet klaar te zijn voor zo'n verantwoordelijke grote taak. Dit vindt ik een goede en dappere beslissing. Ik hoop echter wel dat hij een andere mooie functie bij Ajax aanneemt, als technisch/financieel/commercieel directeur.
Overmars is inderdaad een fantastische ondernemer, dat was hij ook al tijdens zijn actieve loopbaan. Daarnaast neemt hij geen overhaaste beslissingen en kiest hij uitdagingen door zijn hart te volgen, niet het geld. Dit is de reden waarom ik altijd groot fan van hem ben geweest, een groot voorbeeld in de voetbalwereld, en hij is een van de redenen waarom ik fan ben geworden van Arsenal.
Marc Overmars is een echte Go Ahead man. Het feit dat hij een aantal jaren heeft gevoetbald bij Ajax maakt hem Ajax legenda. Dan is hij net zoveel Arsenal of Barcelona legende. Ik begrijp, dat Ajax hem nu ook als bestuurder graag wil hebben, want bij GAE heeft hij de zaakjes goed op orde gebracht. Maar gelukkig Mark is een echte Eagles man. Daarnaast heeft hij die goede baan bij Ajax helemaal niet nodig. Zijn internationale voetbalcarriere heeft hem financieel onafhankelijk gemaakt.
Omdat hij een Eagle is. Eens een Eagle altijd een Eagle. Dat is iets wat jij wellicht niet zal begrijpen.
Niet alleen zijn voetbalcarrière. Ook na zijn voetbalcarrière heeft hij bakken met geld verdiend met zijn vastgoed bedrijf, nog steeds eigenlijk.
Dit is wel jammer, maar een andere functie waarin je goed aan bod komt is natuurlijk ook heel mooi. Commercieel directeur zou wel iets voor jou zijn denk ik, Marc. Je hebt een frisse en geweldige uitstraling, die je eigenlijk ook als speler al had en je weet hoe geld gemaakt dient te worden met een voetbalclub. Dat heb je in Deventer ook al bewezen....
Echt gereageerd zoals we hem kennen. Hij heeft altijd zijn hart gevolgd, en laat zich niet misleiden door een grote zak geld. Uitdagingen houdt hij van, en het is mooi om te zien dat hij zich nog wil bewijzen bij zijn oude club voordat hij naar een grote club als Ajax gaat.
Hoewel types als Johan Derksen wel eens anders beweren is het voor de functie van algemeen directeur van een grote BVO wel degelijk noodzakelijk om heel erg veel kennis van het bedrijfsleven te hebben. Hoewel Overmars best wat zakelijk inzicht zal hebben is hij bepaald geen CEO van een groot bedrijf geweest. In dat opzicht is hij voor mij dan ook ongeschikt als kandidaat voor die functie bij Ajax. Gelukkig weet hij dat zelf ook.
Johan Dersen zegt dat anders. Wat hij zegt is dat je beide nodig hebt. Hij zegt dat het leuk is als je CEO van een groot bedrijf bent geweest maar dat je daar niks aan hebt als je niks geen verstand van voetbal hebt.
Een algemeen directeur hoeft ook helemaal geen verstand van voetbal te hebben. Daarvoor heeft hij zijn technisch directeur, zijn hoofdcoach, zijn trainersstaf en zijn scoutingsafdeling.
De directeur moet zorgen dat alle voorwaarden voor de technische onderdelen van de club perfect geregeld zijn. Daarvoor hoef je niets van voetbal te weten, maar alles van zaken doen.
En Overmars kan dan wel wat sportzaken hebben en wat onroerend goed, dat is niet hetzelfde als het leiden van een organisatie met meer dan 100 man personeel en wekelijks enorm veel media-aandacht. Dan is het beter als je CEO bent geweest bij een groot bedrijf. Bijvoorbeeld zoals Munsterman en Sanders.
En dat is waar wat Overmars zegt ook eigenlijk op neer komt.
Ik ken mijn kwaliteiten en zal dus niet algemeen directeur worden. Vind ik heel verstandig van Overmars.
Overmars heeft drie bedrijven opgericht en is daarvan eigenaar/directeur. Namelijk Overmars Vastgoed (onroerendgoed), Overmars Retail (sportzaak) en Overmars classic cars (auto verhuurbedrijf). Hij wil gewoon geen verplichtingen aangaan voor vele uren in de week.
En ze staan alle drie in Epe
. En hij is in het dorp geboren waar ik opgegroeid ben. Dus ik heb hem een groot aantal keren in het echt gesproken en het is echt een hele aardige gast. Hij was bovendien ook goeie voetballer en als algemeen directeur bij Go Ahead Eagles levert hij ook goed werk nu.
En dan nu het alternatief, welke oud-speler heeft dat wel??? Arnesen, ... , ... verder kom je gewoon niet. Dus je hebt of ervaren voetballers zonder CEO ervaring of je hebt mensen met CEO ervaring en wat minder van voetbal. Toevallig hadden we ene rik van den Boog, die ervaring had binnen een Ceo, de jeugd opleiding van ajax gevolgd heeft en ondertussen al 3 jaar ervaring had waardoor ook het voetbaltechnische ook beter ontwikkeld was dan een beginnend AD.
Helaas hebben we dat meteen in de prullenbak gegooid, zonder eens goed over alternatieven na te denken. Daarom zeg ik al maanden, hou van den boog, daarmee behoudt je continuiteit en voer Daarnaast het plan van cruijff in. maar dan had cruijff water bij de wijn moeten doen door bv. genoegen te nemen van 90 % van zijn plannen. Maargoed nu krijg je straks een AD met nog minder ervaren, iemand vanuit het bedrijfleven maar dan met 3 jaar minder ervaring. Tja dat is niet echt goed voor de ontwikkeling van de club, want je moet eerst fouten maken voordat je kunt leren, dus we kunnen veel fouten verwachten, meer dan doen van den boog er zat.
Jaja Stan, maar als meneer van den boog Cruijff zijn plannen gewoon had uitgevoerd dan had deze hele revolutie niet nodig geweest nietwaar. Dus leuk relaas van je hoor, maar natuurlijk buiten de realiteit. En meer fouten dan dat vd Boog er zat is natuurlijk nauwelijks mogelijk. Met zoveel voetbal kennis in je organisatie is het nauwelijks nodig een AD met voetbalkennis te hebben. Als hij maar niet zoals vd Boog de fout maakt te denken wel verstand van voetbal te hebben.
Nee, dat zeg ik niet, er is geen beter alternatief dus je moet hem behouden. Een verbetering van de jeugdopleiding in samenwerking met cruijff juich ik toe, maar het zou niet ten koste moeten gaan van van den Boog, als AD zul je altijd fouten maken, het wordt minder als je ervaring opdoet (door jawel fouten te maken) en dus pas als je er een paar jaar zit. Nu mag er iemand nieuw komen maar die moet weer jaren fouten maken zoals rik om de noodzakelijke ervaring op te doen, op dat moment zijn de supporters hem zat en mag hij weer vertrekken. Zo creer je nooit continuiteit en een goed beleid, mijn visie is vertrouwen houden in de mensen ook na een paar fouten .
Marcel Brands en Martin van Geel zijn wel CFO bij een groot bedrijf geweest??? Een beetje rare constatering. Volgens mij is in Nederland geen enkele directeur CFO geweest bij een groot bedrijf. En de vorige directeur bij Ajax al evenmin.
maar die zijn toch ook geen Algemeen Directeur? en een CEO (chief ececutive officer) en CFO (chief financial officer) zijn 2 verschillende dingen. Maar inderdaad Rik van den Boog was ook nooit Ceo. Hij is directeur geweest van Libertel, maar daar heb je meerdere directeuren zitten in een raad van bestuur. CEO is hij nooit geweest.
Krijg je dat weer, eerst roept iedereen dat Overmars de geschikte kandidaat is bij uitstek, en nu is hij ineens toch niet meer zo geschikt. Hoe de wind waait, waait me rokje.
@ Funkyg
Dat is onzin wat je beweert, want net zoals eerst lang niet iedereen heeft geroepen dat Overmars geschikt zou zijn roept nu niet iedereen dat hij niet geschikt zou zijn.
Het zal vast genuanceerder liggen ja. Maar daar gaat het in dit geval niet om. Want als je het zo bekijkt is het merendeel wat hier wordt gepost onzin. Ik stoor me er gewoon aan dat er nu ineens mensen zijn die de kwaliteiten van Overmars gaan bagatelliseren, terwijl diezelfde mensen, wanneer hij wel algemeen directeur was geworden vooraan staan om te vertellen hoeveel kwaliteiten Overmars wel niet heeft.
Zulke mensen heb je altijd...
Toen Suarez vertrok waren er mensen blij want dat was beter voor het team
Toen Jol vertrok was iedereen blij want hij kon er niks van blabla
Nu Dudzak vertrokken is zie ik ook Psv supporters zeggen dat ze het niet zo erg vinden...
En zo kan ik nog wel even doorgaan...
Als hij zichzelf niet geschikt vindt is hij toch ook niet geschikt? Van een AD van Ajax mag je minimaal verwachten dat hij vertrouwen in z'n eigen kunnen heeft.
Ik wil niet zeggen dat ik hem geschikt vond maar als hij zoiets zegt dan kan dat je mening snel doen veranderen inderdaad. Niet iedereen loopt dagelijks met Overmars mee..
Jammer, ik ben namelijk niet kapot van Tscheu La Ling. Die heeft nu naar meerdere mislukte pogingen een succesvol bedrijf lopen en heeft verder een vrij onbekende club neergezet, waarvan ik alleen van hemzelf hoor dat het daar allemaal zo geweldig georganiseerd is.
Ik denk dat dit nog meer voor Overmars pleit. Top dat hij Go Ahead niet in de steek laat. Hij is begonnen om Go Ahead weer gezond te maken en heeft daar al goede stappen mee gemaakt.
Ook Ajax moet niet iemand hebben die bij het minste of geringste naar een andere club gaat, maar iemand die staat voor zijn beleid en dit ook langer wil uitzetten en niet zonder de klus af te maken de club al verlaat.
Fantastische vent .
Hart op de goede plek en een stel goede hersens.(weten wat je ermee kunt ipv zomaar aanschuiven)
mooi dat hij bij eagles blijft
Ik vind het wel tekenend voor iemand als die zegt dat hij zijn beperkingen weet, dat zouden meer mensen moeten weten en vooral in de voetballerij.
Het weten van je beperkingen is beter dan weten wat je allemaal kan . Net als Cruijf die weet wat hij wel en niet kan . Als je weet waar je beperkingen liggen kan je altijd mensen inschakelen die het wel kunnen.
eens een eagle altijd een eagle
hij is ergens aan begonnen en maakt dat af ..
respect voor marc .. hij heeft gezegd me doelstelling is om de eagles na de eredivisie te brengen en daar houdt hij zich aan ..
voor het geld hoeft hij het niet te doen hij krijgt toch nooit meer op ..
Heerlijke instelling, man van zijn woord. Las hier onlangs een aantal van zijn plannen met Go Ahead Eagles. En nu voegt die ook een daad bij zijn woorden. Zie je zelden in de voetbalwereld, al hoewel het ook wel mee zou tellen dat hij al financieel onafhankelijk is.
Eerst naar de regels kijken hè jongens...
Heel erg jammer dit, maar van fouten moet je leren. Ik dacht ook al bij mezelf, hoe kan je nou eigenaar van een club zijn én algemeen directeur zijn bij Ajax tegelijk?
Met alle respect, want dat Cruijff zich met de club bemoeit is natuurlijk goed. Maar dit krijg je dus als je alle oren naar Cruijff laat hangen en een spelletje via de media speelt, hij heeft gewoon de balen verstand van rechten, dat zeg ik al maanden. Je moet dit soort dingen eerst zorgvuldig uitzoeken voordat je een media oorlog begint, kortom een implementatieplan klaar hebben liggen.
Cruijff is erg kortzichtig en alleen op voetbal gericht, waar het natuurlijk uiteraard om draait. maar daar gaat niet alleen om binnen een BVO in de tegenwoordige tijd.
Anderzijds, en die berichtgeving is vandaag nog binnen gekomen, de eigenaar van Xamax Neuchatel is tegelijkertijd ook een sponsor van Terek Grozny, die nota bene de salarissen uitbetaald. Natuurlijk, sponsor en algemeen directeur zijn is niet hetzelfde..maar een eigenaar van de ene club en sponsor van de andere club kan ook opgevat worden als belangenverstrengeling. Hij zou immers bij wijze van spreken een speler van Xamax cadeau kunnen doen aan Grozny.
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah... lachen... en nu dan trouwe Cruijff volgers? Nogmaals en het wordt steeds duidelijker, ik mis het implementatieplan van Cruijff nogal. Dus hoe je de organisatie tot in de details gaat veranderen, logisch dat lukt je niet binnen 1 maand, maar ga dan ook niet van den Boog alvast wegpesten.
Hij had beter alvast een opvolger kunnen regelen voordat van den Boog weggepest zou worden (ook rondom wetten-regels zoals met la ling, iets waar cruijff minder verstand van heeft). Ik ben benieuwd of hij dit scenario ook uitgezet heeft, denk het niet. Dit is iets wat ik exact verwacht had.
Ik zie geen interessante opties meer, van gaal/adriaanse doen het nooit, behalve types als van den Boog, kortom daar gaan we op achteruit want rik had al 3 jaar ervaring, de nieuwe van den boog mag opnieuw beginnen. Kortom gebrek aan continuïteit de komende jaren en dat gaat ons weer een hoop centen en resultaten kosten de komende jaren, ik lijk de ontwikkelingen nog helemaal niet zo slecht in te schatten.
Ze hebben altijd nog Keje Molenaar achter de hand. Hij heeft gezegd dat hij geen ambitie heeft om algemeen directeur te worden, maar als Cruiff hem echt nodig heeft doet hij het heus wel.
Nee jacoplane, dan moet hij zijn advocatenbureau opgeven en dat wil hij niet. let op mijn woorden, ook daar is niet over nagedacht. Het gaat langzamerhand gewoon duidelijk worden dat het behouden van rik, gewoon het beste was geweest. Dan had je nu gewoon rustig door kunnen bouwen op het bestaande en kun je de revolutie in de jeugdopleiding stap voor stap verder uitbouwen.
Want ook rik wou de jeugdopleiding aanpakken. En deed het verder helemaal niet slecht (ja natuurlijk heeft hij fouten gemaakt).
Als het Cruijff is, is het allemaal heel vanzelfsprekend, nou dat is het gewoon niet! Cruijff staat niet boven wetten(behalve die op het veld), financiele mogelijkheden en ook niet boven een persoon als marc overmars.
Stan, ben jij soms de slang Rik van den Boog zelf?? ik lees hier niets anders dan lofzang voor de leugenachtige voormalig Directeur van Ajax. De man die leugen op leugen stapelde en blunder op blunder. De man die ook iedere keer dezelfde fout weer maakte en door toeval behaalde zwarte cijfers gebruikte om zijn gelijk te halen. En nogmaals hij is niet weggepest hij heeft zichzelf onmogelijk gemaakt door een aantal zaken waaronder de TEG zaak. Het rapport naar zijn handelen is al enige tijd in zijn bezit en buiten hemzelf en wat vertrouwelingen kent niemand de inhoud. Als Rik op een positieve manier uit dit rapport was gekomen denk je dan niet dat meneer Boef van dat malafide pr bureau dit niet naar buiten had gebracht. In andere woorden de afspraak met ajax was dat bij verwijtbaar handelen van Rik hij zou opstappen. Hij heeft dit lang genoeg kunnen oprekken zodat meneer zijn bonus kon opstrijken. En dan heb ik het nog niet eens over het steeds weer tegen het rapport coronel in handelen. Bah enge nare man met grootheidswaanzin
El tanque, nee ik heb gewoon een andere mening over wat goed is voor ajax. Dit kent namelijk alleen maar verliezers. Ik wil continuiteit zien, en niet wisselingen om 2-3 jaar en telkens opnieuw beginnen. Dat is de sleutel naar succes, niet constant veranderen, wisselen en opnieuw beginnen. Ook dit gaat niet lang duren. Ik ga niet diep in op jouw kritiek, dat heb ik al vaker geprobeerd maar trouwe Cruijff volgers kijken maar naar een kant.
Ik bedoel blunders: eriksen, boilesen ? welke bedoel je? kampioen, beker, 2de, financieel gezond, 2x CL behaald en de juiste trainer aangesteld (de boer) van zowel a1 als van ajax 1, suarez verlengen?. Maargoed dat willen Cruijff volgers niet zien. Zoals gezegd die kijken maar een kant op, meer dan de helft wat je noemt is onzin.
Boilesen en Eriksen zijn gescout door een scout, Van den Boog is niet in Denemarken gekomen en heeft enkel zijn handtekening onder het contract moeten zetten. Kampioen zijn ze geworden, maar volgens mij stond Van den Boog niet op het veld en moeten de spelers dit zelf doen met als verantwoordelijke de Boer en laat de Boer nou juist door Cruijff naar voren zijn geschoven.
Jij probeert elk succes naar Van den Boog te schuiven, maar bij al die dingen heeft hij niet meer dan de helft geleverd. Sterker nog, daarentegen heeft hij meer verziekt.
En daarnaast zal ik niet alles geloven wat de media rond bazuint. Nu wordt er gezegd dat La Ling zijn taken bij Trencin op wilt zeggen. Heeft Cruijff het dan toch wel goed doordacht? 
Continuïteit klinkt perfect, maar dan wel met de juiste mensen. Je mag mij ook wel de komende 20 jaar voor de groep gooien, maar dan zal het geen succes worden. Waar kies jij dan voor? In topvoetbal overleven enkel de beste en dat was Van den Boog duidelijk niet en zelfs buiten het voetbal heeft hij het niet overleeft.
Dus kom nu met echte redenen om Van den Boog te laten zitten en ga niet, zoals hij zelf, vol op liegen!
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah, zie je al die gaten in de lucht? dat komt omdat jij maar wat in de ruimte aan het lullen bent....
- ''nogmaals en het wordt steeds duidelijker, ik mis het implementatieplan van Cruijff nogal. Dus hoe je de organisatie tot in de details gaat veranderen, logisch dat lukt je niet binnen 1 maand, maar ga dan ook niet van den Boog alvast wegpesten. ''
Van den Boog is zelf opgestapt, Cruijff wou helemaal niet eens dat het bestuur wegging, hij wou alleen meer voetbal in de RvC en de jeugopleiding veranderen. Omdat het bestuur die aanpak te drastisch vond is het hele gedonder over en weer ontstaan, en niet omdat Cruijff begon met dat het bestuur er helemaal volledig uit moest.
- Hij had beter alvast een opvolger kunnen regelen voordat van den Boog weggepest zou worden (ook rondom wetten-regels zoals met la ling, iets waar cruijff minder verstand van heeft). Ik ben benieuwd of hij dit scenario ook uitgezet heeft, denk het niet. Dit is iets wat ik exact verwacht had.
Cruijff draagt Ling helemaal niet aan als voorzitter, daar heeft Cruijff geen eens invloed op. Het is niet zo dat Cruijff nu de nieuwe Algemeen Directeur gaat aanstellen!
- Ik zie geen interessante opties meer, van gaal/adriaanse doen het nooit, behalve types als van den Boog, kortom daar gaan we op achteruit want rik had al 3 jaar ervaring, de nieuwe van den boog mag opnieuw beginnen. Kortom gebrek aan continuïteit de komende jaren en dat gaat ons weer een hoop centen en resultaten kosten de komende jaren, ik lijk de ontwikkelingen nog helemaal niet zo slecht in te schatten.
Zie je maar weer eens hoe weinig verstand je van Ajax hebt schijnbaar, er zijn nog wel meer kandidaten, zoals Theo van Duyvenbode en Keje Molenaar. Ik heb altijd al een voorkeur gehad voor Theo van Duyvenbode, een hele betrouwbare man, die meegeholpen heeft om het rapport Coronel te schrijven, en vervolgens boos is weggaan omdat er niets met het rapport werd gedaan, maar nooit begonnen is met moddergooien of een boekje open te doen over de gang van zaken.. zoals die zelf in de VI heeft laten optekenen ''je zult van mij nooit inside informatie krijgen over de club''
Nee ik zie ik dat nog niet eens zo goed de situatie ingeschat heb en terecht van den boogs positie heb verdedigd. Tegenover een overvloed aan slechte argumenten alles om van den boog in de grond te stampen. Van den boog is opgestapt omdat er een onwerkbare situatie was ontstaan, dit komt door de onrust die veroorzaakt is in de organisatie wat Cruijff in werking heeft gezet. Daarnaast heeft hij van den boog op een dergelijke manier bij de supporters neergezet dmv. zijn columns, dat zijn positie onhoudbaar was, hij hield de eer verder aan zichzelf. Hij heeft keer op keer gezegd ik snap niet waarom ik weg moet.
Cruijff wou een revolutie en daarvoor heeft hij alle vrijheid gekregen nu. Hij had voor al zijn geschreeuw, mediaoorlog en interne oorlog een beter plan moeten maken, dit had allang allemaal ingevuld moeten worden. Of hij had zich alleen op de jeugdopleiding moet richten, maar dan had hij niet moet aanzetten tot onrust en uiteindelijk aftreden van het bestuur en Rvc, dan is hij daar buiten zijn boekje gegaan. En had hij water bij de wijn moeten doen, rik kende de organisatie veel beter, dan moet je samenwerken , ook Cruijff.
Theo van Duijvenbode, kan, maar hij heeft minder ervaring namelijk 3 jaar minder als rik. Een positie als AD is uniek en daar moet je eerst 3 jaar fouten maken om ervaring op te doen voordat je het fatsoenlijk beheerst, dat overleeft van duijvenbode niet, op het moment dat hij de ervaring zou hebben is of te oud of wordt hij weer weggestuurd onder supporters druk die te ongeduldig zijn. Juist de zaak waar ik me enorm aan irriteer, ik wil mensen 10/20 of zelfs 30 jaar op een positie hebben. Molenaar gaat het niet doen. Als ajax wat moet doen is het een of andere onbekende of 40-45 jarige oud voetballer aanstellen dan kun je hem ook qua leeftijd langer behouden, en dan maar een paar laten pruttelen, meer goeie opties zijn er niet meer.
Van duijvenbode gooit niet met modder, maar moet zich wel weer uitlaten in VI met toch een sneer naar coronel of van den boog hoezo niet?
@ jsv030
Ja hij wou immers alles veranderen, dus had dit allang klaar moeten hebben voordat hij met zijn campagne begon, ik snap nu wel waarom hij ineens zo zenuwachtig werd, dat hij een aantal weken in barca moest bijkomen. Toen was ten have nog niet in beeld, die is maar uit de lucht komen vallen. Je moet het eerst compleet opzetten en verder mensen even met rust laten, invoeren komt daarna pas.
Ik neem aan dat het implementatieplan niet het pakkie 'an is van Cruyff. Cruyff heeft de voetballende gedachten, voor de implementatie van deze veranderingen lijkt het me dat ze Ten Have inzetten. Die is immers een expert op het gebied van verandermanagement. Het lijkt me sterk dat hij er al aan toegekomen is om dit volledig op te zetten.
Ja volgens de regels van de fifa is corruptie ook verboden en daar maakt de president zich ook schuldig aan.
En waarom krijgt dit bericht hierboven geen groen randje? Het is namelijk wel zo!
Maar even serieus, het is een normale regel en ook heel logsich! Maar waarom mag Ajax dan satellietclubs hebben? Waarom mag Twente samenwerken met Manchester United? Waarom mogen Agovv en Vitesse samen een jeugdopleiding hebben? Dat komt op het zelfde neer! Zou er trouwens een optie zijn dat Tscheu la Ling bij Ajax komt als Ajax en AS Trencin een samenwerkingsakkoord hebben?
Tijdelijke sattelietclub die ze voor een symbolische prijs kopen en weer symbolisch terug verkopen aan La Ling, wanneer deze ermee stopt bij Ajax... Misschien ligt daar de sleutel wel voor Ajax....
Dat zou denk ik wel kunnen ja! Maar daar moeten dan andere mensen binnen AS Trencin ook mee instemmen en ik betwijfel of dat gebeurd!
Net alsof dit nieuws is? Dat werd al door Ling zelf aangegeven zodra naar buiten kwam dat er met hem werd gesproken.
Het zou erg jammer zijn als Ling niet komt, want hij heeft bij zijn huidige club bewezen dat hij het kan en ik had hem erg graag als directeur van Ajax willen zien fungeren.
Hoe zit dat dan bij Terek Grozny? Daarvan is de vice-voorzitter ook eigenaar van Xamax Neuchatel!
Zou het raar vinden als dat wel mag en Ling niet mag komen!
Mooi dat Overmars zichzelf blijkbaar goed kent en zich niet overschat. Nu ook Ling het waarschijnlijk niet gaat worden zou ik het persoonlijk niet weten wie het moet gaan worden. Ik heb totaal geen idee wat er bij komt kijken om ad te zijn. Ik hoop iig dat de betrokken mensen hun werk goed doen om een nieuwe te vinden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.