'De jongens weten wat ze te doen staat, we zijn alleen afhankelijk'
Als de situatie voor RBC Roosendaal al niet zorgelijk was, dan is dat na woensdag wel het geval: de noodlijdende Brabanders kregen van de beroepscommissie licentiezaken te horen dat er drie punten moeten worden ingeleverd en daarmee is RBC de nieuwe hekkensluiter in de Jupiler League, zodat degrdadatie naar de Topklasse dreigt. Vrijdag vallen de beslissingen in de Eerste divisie.
“Natuurlijk wisten we al langer dat dit speelde”, erkent directeur Jeffrey Kooistra in Voetbal International. “Als de uitspraak eenmaal volgt komt het toch hard aan. Ergens heb je de hoop dat je gevrijwaard blijft van strafpunten. Nu sta je onderaan en zul je vrijdag alles moeten geven. Alles staat of valt met vrijdagavond.” RBC krijgt dan bezoek van FC Dordrecht, maar heeft niets meer in eigen hand.
Almere City FC heeft namelijk twee punten meer, terwijl Fortuna Sittard een voorsprong van drie punten heeft op de ploeg uit Roosendaal. Die is dus alleen gebaat bij een overwinning. “De jongens weten wat ze te doen staat. We zijn alleen afhankelijk van de andere wedstrijden als we zelf weten te winnen”, weet Kooistra, die echter niet bij de pakken neer gaat zitten.
“Eigenlijk verandert er niet zo veel. Zonder de strafpunten hadden we ook moeten winnen”, aldus de directeur. “Misschien dat er nu wat meer druk op de groep komt te staan, ik weet het niet. Winst is het enige wat telt.” Overigens kreeg ook Dordrecht strafpunten en stapt die club naar de burgerrechter. Wellicht doet RBC hetzelfde. “We laten ons goed informeren en kijken naar de mogelijkheden. Het is geen uitgemaakte zaak dat we zomaar akkoord gaan met de uitspraak ven de beroepscommissie”, aldus Kooistra.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Viaplay vraagt Erik ten Hag op de man af of hij contact heeft gehad met Ajax
Roda-fans vieren promotiefeest al massaal op het veld, maar dan scoort Groningen
Sierhuis loopt ogenschijnlijk zware knieblessure op; Go Ahead op rand play-offs
Willem II keert na twee jaar afwezigheid terug in de Eredivisie
HSV verpest promotiefeest van aartsrivaal St. Pauli door goal in minuut 85
Sfeer slaat om in interview Ten Hag en Weijland: ‘Als jij je werk zou doen...’
Meer sportnieuws
een.paar jaar terug speelde rbc nog eredivisie..hoe is dit mogelijk
Door een verkeerd beleid te voeren
Tsja idd man het kan hard gaan net zoals een club als Fortuna en Mvv die toch ook helemaal uit beeld van de Eredivisie geraakt zijn..andere kant ook wel weer de charme van voetbal.
Niet zo moeilijk Jasper, beleid voeren op basis van de waan van de dag(zoals zoveel clubs dat doen). Dus onverantwoord geld uitgeven terwijl je weet dat er minder binnenkomt. Als de nood dan hoog wordt houdt je gewoon je hand op bij de gemeente, die deze keer eens weigert(in plaats van al die gemeenten die er geld in blijven pompen).
Zou me niet verbazen als RBC Roosendaal hiermee definitief van het toneel verdwijnt. Vreselijk natuurlijk voor supporters en personeel. En dat terwijl de werkelijke schuldigen waarschijnlijk al weer elders bezig zijn(dat weet ik niet, ik volg RBC niet maar gebeurt dit niet altijd).
@schvn,
Ik vind het altijd wel heel gemakkelijk om a lá Johan Derksen te praten over wanbeleid bij de clubs die momenteel in te problemen zitten.
- Waar is het precies misgegaan?
- Wanneer is het misgegaan?
- Waar komt dat door?
Ook bij clubs als Fortuna Sittard zitten hoog opgeleide en afgestudeerde beleidsbepalers. Vooral wanneer je geen onderbouwing geeft op de hierboven gestelde vragen is het een beetje kortaf om dergelijke clubs gelijk van wanbeleid te beschuldigen.
Daarbij: is het niet inherent aan het systeem dat sommige clubs onherroepelijk in de problemen komen? Immers zijn er niet genoeg plekken in de top om iedereen tevreden te stellen, en zullen er clubs zijn die de onderste plekken in dienen te vullen. Mede door deze lage klassering komt een club in de problemen. En dat is zoals ik dus zei inherent aan het systeem, dat bepaalde clubs op den duur in de problemen komen.
Het is in discussies echter niet mijn insteek om mijn persoonlijke 'gelijk' te halen. Wanneer jij deze stellingen kunt verwerpen zie ik dit graag. Dat is waar het op een forum tenslotte om draait.
Vindt het ook wel erg makkelijk waarop jij mij aanspreekt op het feit dat ik à la Derksen spreek enkel omdat ik een mening heb die dan in dit geval in de buurt zou liggen van Derksen. Snap niet waarom je überhaupt Derksen erbij haalt. Of beticht jij mensen die een zelfde mening zijn toegedaan automatisch van ''papagaaien gedrag''. Beetje kortzichtig.
Je kan mij wel als een leraar een zootje stellingen voor leggen die ik dan braaf moet beantwoorden, maar zo werkt het dus niet. Waar, wanneer en waarom het is misgegaan is wel relevant, maar interesseert mij niet en bovendien volg ik RBC niet zoals al eerder gezegd. Het is fout gegaan en de redenen waarom zijn in 99% van de gevallen wel duidelijk, zoals eerder aangegeven. Misschien heb je zelf de antwoorden? Mocht RBC een uitzondering ''op de regel'' zijn, dan verneem ik graag van jouw waarom en trek ik mijn woorden in. Schijnbaar volg jij RBC met grote interesse....
Mbt jouw motivatie inzake Fortuna. Al zitten daar universitair opgeleide personen in de top, dan is dat zeker nog geen garantie voor een financieel gezond voetbalbedrijf?? Je weet dat in een voetbalbedrijf emotie een belangrijke en zéér riskante factor is waardoor veelal impulsieve beslissingen worden genomen.
Met andere woorden, wellicht bekijk ik de zaak wat bevooroordeeld wat ik ken de problematiek van RBC niet specifiek. De problemen zijn echter veelal een vorm van riskante en emotionele besluitvorming(en in sommige gevallen keiharde fraude(bv Veendam destijds met Norder) op meerdere vlakken. Heb nergens gelezen dat RBC een uitzondering zou kunnen zijn.
Ik vrees dat je mijn insteek van het voeren van een discussie verkeerd opvat. Het was alleszins niet als persoonlijke aanval bedoelt dat ik Johan Derksen er bij betrek. Ik merk slechts dat het beleid van een bepaalde club soms wel heel gemakkelijk als wanbeleid wordt afgedaan. Dit refererend aan Derksen die te pas en te onpas clubs op dergelijke manier te kijk zet. Wanneer ik je er mee geraakt heb dan bied ik direct mijn excuses aan.
De reden dat ik een aantal vragen stel is niet omdat jij die braaf dient te beantwoorden, en ik vervolgens kan zeggen 'nou Schvn, je hebt niet goed opgelet de laatste tijd. Want wat vertelde ik je net? Zeg het maar. Ja, dat er geen wanbeleid wordt gevoerd''. Totaal niet. Mijn insteek is de situatie helder te krijgen. Mij interesseren deze clubs ook niet bovengemiddeld veel, maar ik vroeg me net wel af waarom mensen zomaar kunnen zeggen dat een club wanbeleid voert zoals jij net deed. Door jou naar je motivatie te vragen probeer ik de situatie helder te krijgen.
Ik vind het een beetje jammer dat je zo reageert. Ik ben slechts uit op een goede en inhoudelijke discussie waarin anderen in hun waarde kunnen worden gelaten. Waarom zou ik je persoonlijk onderuit halen? Dit geeft me helemaal geen voldoening. Ikzelf beschik niet over inside informatie wat betreft het beleid van eerder genoemde clubs, en betwijfel sterk of ik überhaupt meer van RBC af weet dan jij aangezien ik ze niet op de voet volg.
Wel vind ik het interessant om andermans mening te horen over het beleid dat er door deze club wordt gevoerd. Jij schreef daarover, waarop ik een discussie met je probeerde te voeren. That's all.
Denk inderdaad dat ik het verkeerd opvat maar je zet het ook niet al te gelukkig neer hoor. Je verwoord het alsof mijn mening afgeleid is van Derksen en daar wordt ik kriegel van want ik kan die man niet uitstaan. Excuses zijn niet nodig joh. Een groot nadeel van een forum is nou een keer het feit dat mensen zaken dubbel op kunnen vatten, no problem.
Echter ben ik het in dit geval wel eens met Derksen (au). Meestal is de oorzaak ook wanbeleid(zie Veendam, zie NAC en zie helaas ook mijn clubje waar slecht beleid werd gevoerd). Dat Derksen het te pas en te onpas opmerkt is pure sensatie en scoren(waar moeten ze het anders over hebben).
Die 3 vragen die je stelt zijn gewoonweg niet te beantwoorden. Simpel omdat ik en jij en 99% van de bezoekers hier, geen insiders zijn. En waren we dat, dan zouden we die info hier niet posten. Er op antwoorden zou dus puur giswerk zijn.
De enige reden waarom ik mijn eerste reactie gaf is omdat vele clubs door een dergelijk uitgavenpatroon/beleid in de problemen komen. Ik heb RBC onder die rij clubs geschaard omdat ik het tegendeel nog nooit ergens tegengekomen ben. Wellicht ten onrechte, de tijd zal het leren. Groot nadeel van RBC is dat ze met een behoorlijk aantal clubs in dezelfde vijver vissen voor wat betreft sponsors. Daar hoef je dan weer geen insider voor te zijn om dat te bedenken natuurlijk.
Nogmaals, ik heb het inderdaad wat verkeerd opgevat. Kreeg een beetje het gevoel van een overhoring. Dus ook van mijn kant excuses voor de wat ''geprikkelde'' reactie. No hard feelings ok.
De ploeg die een paar jaar geleden de eredivisie nog speelde gaat naar de topklasse , En hoe het nu met Fortuna Sittard gesteld is ook jammer voor de club .
Aangezien ik niet verwacht dat Almere bij Den Bosch gaat winnen zal RBC genoeg hebben aan de winst tegen Dordrecht en zich veilig spelen. Het doelsaldo tussen beide ploegen scheelt te veel in het voordeel van RBC (en Fortuna S)
Toch wel gek, Fortuna speelt zich vrij zonder er ook maar een wedstrijd is gevoetbald.
@ Supertorres
Misschien dat jij het niet helemaal gevolgd hebt, maar er zijn al 33 wedstrijden gespeeld.
Vrij is Fortuna nog helemaal niet. Wanneer ze verliezen van RKC en RBC wint van Dordrecht dan kan het alsnog afgelopen zijn met Fortuna.
Volgens mij vergeet jij ook dat Almere City ook meedoet om degradatie.
Dat vergeet ik helemaal niet, want let even op de nuancering in mijn opmerking:
Het kán afgelopen zijn met Fortuna. Dat hoeft inderdaad niet het geval te zijn omdat Almere City ook nog in aanmerking komt voor degradatie.
Ik doe jou naam niet eer aan, ik weet ook wel dat er al 33 speelronden geweest zijn. Maar het gaat erom dat de mannen van Wim Dusseldorp zonder ook maar te spelen zeker zijn van nog een seizoen Jupiler League. RBC gaat never nooit winnen, want die spelen echt dramatisch de laatste weken.
@ Supertorres
//ik doe jou naam niet eer aan\\
Dat is je echter toch gelukt.
Dat de situatie is zoals die is heeft alles met de voorgaande 33 wedstrijden te maken.
Fortuna is nog helemaal niet zeker, want dat RBC niet gaat winnen valt nog maar te bezien. Een kat in het nauw maakt nu eenmaal rare sprongen. Of het moet zo zijn dat jij een glazen bol tot je beschikking hebt, maar dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk.
Inderdaad: hoe kan het lopen met een voetbalclub?
Een aantal jaar terug (2005 ofzo?) toch een aardig team met oa El Khattabi enzo..
El Khattabi was juist de grootste miskoop uit de historie van Rbc. Kostte zeer veel geld (evenals Acuña, Fortes Rodrigues, Ikedia, Marcelinho etc.) en hij presteerde helemaal niets. In het seizoen dat ze voor het laatst degradeerden hadden ze juist de duurste selectie aller tijden op de loonlijst staan.
Ik verwacht niet dat RBC gaat winnen van FC Dordrecht. Ze hebben de laatste 8 wedstrijden slechts 4 keer gescoord en 16 tegentreffers gekregen. Er staat geen team op het veld en ze kunnen het geen enkele tegenstander écht lastig maken. Als je dan weet dat de selectie er volgend seizoen alleen nog maar op achteruit kan gaan (door nog meer te saneren), lijkt het maar beter dat ze zouden degraderen naar de Topklasse. Ikzelf als Roosendaler heb totaal geen affectie met Rbc. De club leeft niet echt hier in de stad en ook niet in de omgeving. Het stadion is nog niet voor de helft gevuld en de meeste mensen hebben gratis kaartjes gekregen. Het is zonde voor de trouwe supporter, maar het doek lijkt te vallen voor onze plaatselijke 'trots'.
@ afca_rsd het stadion van RBC is al uitverkocht!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.